Viestin lähetti varjo
muaddib:
"2) Nimeä yksi tai useampi uskonto-tai kansanryhmä, jolta on järjestelmällisesti riistetty (lähes) kaikki kansalais- ja elinkeinon harjoittamisoikeudet asuinalueillaan järjestelmällisesti viimeisen 1500 vuoden ajan."
Niin siis Israelistahan he joutuivat lähtemään kun arabilainen imperiumi valloitti alueen, paska tuuri eikä kukaan Karjalan evakkokaan nosta asiasta noin suurta hälyä.
Koko syrjinnän taustalla taitaa olla uskonto jonka takia juutalaiset ovat "ylimielisiä kusipäitä" (valittu kansa) ja kristityt näkevät juutalaiset jeesuksen tappajina. Saattaa tulla yllätyksenä mutta ei Hitler valinnut juutalaisia suu vaahdossa raivoten.
Arabialainen imperiumi? Ottomaanit 1400-luvulla? Mamelukit? Tarkoitatko persialaisia sasanideja 600-luvulla, jotka valtasivat Palestiinan, ja joita juutalaisiet tukivat, koska bysanttikeisari Heraklius oli määrännyt kaikki juutalaiset kastettaviksi kristinuskoon? Kuinkas sitten kävikään...?
Ja kun Muhammedin seuraajat saivat Palestiinan haltuunsa 630-luvulla, niin lähtikö ne juutalaiset sieltä kaikki evakkoon?
Mutta hei... ristiretkeläisethän tappoi alueen juutalaisia vielä 1200-luvulla!
No, kerrohan nyt viisaampana kuinka monta Karjalan evakkoa murhattiin (Ranska, Espanja, Englanti, Saksa, Puola, Venäjä)Suomessa heidän jätettyään Karjalan kotinsa? Kuinka moni pakkokäännytettiin luterilaisiksi (vrt. kristitty Espanja, Ranska 1200-1700-luku, ) ja kuinka monen piti pitää Karjalan vaakunaa vaateissaan merkkinä syntyperästään (vrt. Ranska 1200-luku, Saksa 1930-luku)?
Kommenttisi juutalaisvainon syistä ovat mielestäni aivan totta.
Vai että oikein yllätyksenä... Jos ylimielisyytesi ei olisi niin jotenkin huvittavan liikuttavaa, se saattaisi jopa toisinaan olla todella ärsyttävää (vrt. kommenttiin siitä että halveksisin ihmisiä sen takia, että en "jaksa" ajatella).
Jaa senkös takia ne juutalaiset pitääkin meteliä, kun Luvattu Maa joutui muslimien "ikeen" alle...
Muita kansoja voi nimetä helposti: Romanit
Juu, romanit on hyvä esimerkki. 5 miljoonaa kai heitäkin kuoli leireillä, mutta eipä juuri ketään kiinnosta.
"3) Nimeä yksi tai useampi kansanryhmä, joka on joutunut liukuhihnamaisen teollisen joukkomurhan kohteeksi viimeisen 2000 vuoden aikana. "
Venäläiset, homot jne.
Yleisesti ottaen kuitenkin kysymyksissä on vain yksi tausta-ajatus, oikeuttaako menneisyys nykyisyyden?
Voimmeko me rajatta käyttää hyväksemme menneisyyden tapahtumia vaikka pian ei enää ole elossa ketään joka olisi kokenut niitä.
Voisiko Englanti aloittaa sodan Norjaa ja Tanskaa kohtaan Viikinkien tekemisistä?
Jos lukisit muitakin viestejä tässä ketjussa, saattaisit havaita että mielestäni menneisyys ei oikeuta nykyisyyden tekoja. Tekee siitä ymmärrettävämpää ehkä. Jos koko Eurooppa olisi tuhat vuotta vainonnut Suomea ja suomalaisia, niin kai täälläkin olisi aika päättäväistä porukkaa varmistamassa eloonjääntiään. Se on inhimillistä - tiedän, yrität pysyä siitä erossa.
Mutta miksi Englanti niin tekisi? Englantihan syntyi ranskalaistuneiden viikinkien toimesta 1000-luvulla! Mitäs sitä nyt kotikonnuille hyökkäilemään...
"Lisäksi: Jos heikkolahajaisen taidemaalarin, horoskooppeihin ja magiaan uskovan absolutistivegetaristin syfiliksen turmelemissa vainoharhaisissa aivoissa syntynyt naurettavan ristiriitainen, lähinnä lapsenmielisille suunnattu itkuraivorasismi, jonka kohteena olivat kapitalistiset kommunistijuutalaiset, on tehnyt millään lailla positiviisen vaikutuksen, ehdotan peruskoulun 3. luokan käymistä uudelleen ainakin 3 kertaa."
Kenties kannattaisi itse käydä kakkosluokka ainakin 7 kertaa, et sinä oikeasti voi olla noin tyhmä.
Ihan totta, kirjoitin vahingossa "lahajaisen"!
Kuinka arvasinkin, että juuri SINÄ tartut tähän, epämääräisten väittämien ja ympäripyöreän logiikan arkkivihollinen...
Kyseessä tietenkin oli epämääräinen viittaus Onkel Adin epämääräiseen kirjallisuustuotantoon ja sen epämääräistäkin epämääräisempään sisältöön.... pahoittelen, opettelen vasta kirjoittamaan S-O-K-R-T-S.
Jumpy today, aren't ya?
muaddib