Juuso Riksmanin paluu Ässäpaitaan

[TosiFani]

Niin, tällä hetkellä. Pointti oli se, että jos tuo oli klesana jo tällä kaudella (siis niihin vanhoihin vammoihin liittyvistä kohdista), niin aika iso riski on se, että hajoaa uudestaankin. Miksi siis riskeerata noin kauheasti, kun toisenkin veskarin pitäisi pystyä voitot mahdollistamaan?

Jos ja jos... Eli oletat Juuson olleen klesana jotenkin ja oletat olettamasi vamman uusiutuvan.

Miksi ei nyt vaan nautittaisi hyvin pelaavasta Riksmanista, eikä nähtäisi jokaisessa liikkeessä vamman aiheuttamaa hitautta. Jos Juuso hajoaa, niin silloin Rinne menee maaliin. En jaksa uskoa, että Ässät peluuttaisi toipilasmaalivahtia näin paljon, minusta se olisi hölmöä.

 

[Jurvanen]

Kyllähän, nyt kun oikein muistelee, niin Riksman on aina vaikuttanut maalivahdilta, joka voittaa "helposti" pelejä. Varsinkin silloiseen Kilpeläisen heilumiseen verrattuna Riksman hoisi torjuntahommat sijoittumalla todella hyvin ja Ässät vaikutti voittavan enemmän vastustajan huonon viimeistelyn takia, kuin maalivahtipelin onnistumisen. Ihan vain viemällä hyvät laukaisupaikat sijoittumisellaan pois. Sama jatkuu vieläkin ja kai se on enemmän tuo ennakkoluulo, että "pakkohan sen on olla rikki".

Mutta... olen sitten ennakkoluulon vanki, kun väitän, että mies välillä liikkuu vähän hitaasti (paitsi silloin, kun joku hipaisee Juusoa maalin takana). Tai ainakin nousee "scramble"-tilanteissa välillä leppoisasti ylös, mutta... jos se on miehen tyyli? Enemmän luottoa kuitenkin Riksmaniin on, kun viivasta tulee maskin takaa vetoa, kuin Rinteeseen.

Ensi kaudeksi olisi "hyvä", jos Juuso siirtyisi muihin hommiin / Rinne mestikseen isolla luottamuksella ja sellainen "oikea" ykkösmaalivahti hankittaisiin. Ei mitään Riksmanilta pois, mutta Rinne / Riksman on kyllä aika kysymysmerkki kaksikkona. Varsinkin jos Juuso nyt sattuu loukkaantumaan. Nih.

 

[Sökö]

Jos ja jos... Eli oletat Juuson olleen klesana jotenkin ja oletat olettamasi vamman uusiutuvan.

Olihan tuo marras-joulukuussa useamman pelin sivussa kokonaan, mikä sitten oli syynä. Ja kun ei muuta tietoa ole kuin nämä huhut, niin ilmeisesti ongelma olisi ollut nivusissa/lonkissa, joka ei olisi eka kerta (harvapa maalivahti nolta säästyy). Eli omalta osaltani tuo Juuson pelaaminen ei huoleta tulosten kannalta. Taatusti edelleen sarjan kärkivahteja. Mutta miksi hänelle lyödään näin kovaa kuormaa, vaikka on hyvä maalivahti taustalla odottamassa? Sen syitä tuossa pohdin.

Ja juu, Raanta pelasi viime keväänä kaikki pelit tammikuun(?) lopun jälkeen, mutta se kaveri oli niin liekeissä, eikä vammahistoriaa takana, että sen ymmärsi. Plus Järvenpään seikkailut, vaikkakin Kiven Kovien mukaan asia puhuttiin kerralla läpi, eikä se vaikuttanut sen jälkeen.

Kai tässäkin kohtaa pitää vaan uskoa, että taustajoukot tietävät mitä haluavat ja toimivat sen mukaan.

 

[haunted shores]

Ja juu, Raanta pelasi viime keväänä kaikki pelit tammikuun(?) lopun jälkeen

Viilataan pilkkua sen verran, että Järvenpää pelasi runkosarjan päätöspelissä Turussa.

 

[Crapbag]

Riksman ei taatusti ole mitenkään "rikki" koska pelaa illasta toiseen. Vanhojen vammojen jäljet varmasti näkyy ja tuntuu kropassa, mutta kovin hajalla ei illasta toiseen täydet minuutit molarin kamat päällään heiluva ihminen voi olla. Riksman on saanut helvetisti osumaa päähänsä kuluneella kaudella, jopa luukkuvahtina ollessaan tuli tikkejä päähän. Lauantaina kolisi taas aika rumasti ja pää retkahti kerran aika pahasti IFK:n pelaajan pyyhkäistyä ohi rynniessään maalille. Tuliko siellä kiekkokin kupoliin?

Miksi muuten Rinteen hoitamista rankkarikisoistakin pitää tehdä joku ongelma? ko. tapahtuma ei liity peliin ja pelaamiseen juuri mitenkään ja laukojinakin käytetään tiettyjä spesialisteja, miksei molareissakin? Tuskin Juuson itseluottamus noista horjuu yhtään mihinkään, hyvä vaan että molemmilla molareilla on roolinsa.

 

[Tuamas]

Tämä klesakeskustelu osoittaa tiettyä puusilmäisyyttä ja sitä, että ihan hirveää ymmärrystä ei kaikilla ole maalivahtipelistä.

 

[peruspata]

Tämä klesakeskustelu osoittaa tiettyä puusilmäisyyttä ja sitä, että ihan hirveää ymmärrystä ei kaikilla ole maalivahtipelistä.

En millään usko, että rikkinäistä peluutettaiisin. Kuormaa sen sijaan jakaisin vähän tasaisemmin. Toki Rinne pelasi varmaan jo ennakkoajattelussa budjetoidun määrän ja myös vähän väsyi. Ymmärrän sen, että olosuhteiden salliessa palattiin alkuperäiseen suunnitelmaan.

Peliaikaa saanee Rinteen Rasmus alkaneella viikolla, mutta antaisin jopa kahdessa ottelussa kolmesta. Sen verran ovat viime aikoina pelottaneet välillä suoratkin laukaukset ilman maskia ja melko pitkältä matkalta.

 

[MustatKortit]

Riksmanin torjui toisessa erässä viisi kertaa, päästi kaksi kiekkoa, kummatkin omia ripareita.

Tämän lisäksi yksi tolppakuti, meinasi lipsahtaa hanskapuolelta ilman maskia...

Surkealla tolalla Ässien mv-peli.

 

[Zeta03]

Ei ollut tänään papan päivä. Ässien tärkein peli ja omista pompuista Pelsut pääsevät iskemään maaleja.

Oikeutetusti Virta vaihtoi Juuson pois ja nyt on Rinteen mahdollisuus loistaa 3.erä.

 

[Zauli]

Ei Riksmanissa mitään vikaa ole. Tänäänkin antanu joukkueelle mahdollisuuden voittaa vai miten se meni. Samallai paskoo tärkeimmässä pelissä kuten 2006.

Varmaan joku muukin toivoo, että siirtyy kauden jälkee muihin tehtäviin.

 

[Emiiri]

Ei Riksmanissa mitään vikaa ole. Tänäänkin antanu joukkueelle mahdollisuuden voittaa vai miten se meni. Samallai paskoo tärkeimmässä pelissä kuten 2006.

Varmaan joku muukin toivoo, että siirtyy kauden jälkee muihin tehtäviin.

Ja mikä mukavinta, samalla dynaamisella duolla mennään ensikausikin. Rinne ei ole vielä valmis ykköseksi ja Risman ei riitä. Toivola saisi alkaa katselemaan uutta ykköstä pikkuhiljaa, sopimuksen purkaminen on väistämättä edessä.

 

[MustatKortit]

Ja mikä mukavinta, samalla dynaamisella duolla mennään ensikausikin. Rinne ei ole vielä valmis ykköseksi ja Risman ei riitä. Toivola saisi alkaa katselemaan uutta ykköstä pikkuhiljaa, sopimuksen purkaminen on väistämättä edessä.

Kyllä tässä pitää uusi maalivahti hankkia viimeistään ensi kaudelle.

Tilannehan on tällä hetkellä täysin kestämätön, Ässillä ei ole yhtään tasaisiin otteisiin pystyvää maalivahtia organisaatiossa.

 

[Bullet]

Vahva usko

Täytyy kompata edellisiä ja ei voi kun ihmetellä maalivahtien peluutusta. Rinteellekin on saattanut lipsahtaa muutama siniviivaveto, mutta kaverin liike on ihan eri luokkaa Veteraaniin verrattuna. Riksmannin täytyy olla pahasti rikki; kaveri uinuu oman maalin sisällä ja tolpalta toiselle siirtyminen vie puoli vuorokautta. Toki puolustus sekoilee etenkin Uden johdolla pahasti, mutta valitettavasti ei Riksmanin puolelta ole tullut apua game savereitten osalta.
Voisin jopa väittää, että jos meillä olisi hyvä mokke, kuten ns. pienellä seuralla pitäisi olla, niin emme olisi näin vaikeassa tilanteessa.
Loppukausi pitäisi vetää Rinteellä ja mielellään Ude poissa laatikosta.
Ei silti heitetä kirvestä kaivoon. Niinkauan kun on mahkuja, niin taistellaan.

 

[Jurvanen]

Tämä klesakeskustelu osoittaa tiettyä puusilmäisyyttä ja sitä, että ihan hirveää ymmärrystä ei kaikilla ole maalivahtipelistä.

Näinkö?
No, saako sitten sanoa, että Juuso Riksman on nykyisellään huono maalivahti? Liike on hidastunut todella paljon ja kun veskaria vaihdetaan, niin teräsmies-Juuso luistelee vaihtopenkin sijaan mieluummin koppiin. Tai, kaipa se voi olla ihan vain... öh.. harmistuksestakin, että noin tehdään, mutta sitten palataan taas siihen, että Juuso on nykyisellään huono veskari. Tai sitten rikki. Tai sitten molempia.

Ensi kausi ei voi alkaa Riksman - Rinne -kaksikolla. Ei voi. Ei.

 

[Janiz80]

Ensi kausi ei voi alkaa Riksman - Rinne -kaksikolla. Ei voi. Ei.

Tästä on valitettavasti pakko olla samaa mieltä. Kumpikin varmasti mukavia miehiä ja varmasti kovia panemaan, mutta ei näillä pojilla taideta kuuhun mennä. Tasaisuus puuttuu kummaltakin, horjuvan pohjan päälle on hankala rakentaa. Rinne on potentiaalinen kaveri, mutta nyt näyttäisi Riksmanin kaksivuotisen olleen turhan pitkän. Vuoden pestille oli perusteet, toinen ei nyt oikein napostelisi...

 

[Tuamas]

Niin. Jos Hifk-pelin jälkeen kitistään maalivahtipelistä, osoittaa se rankasti kuinka vähän ymmärrystä asian tiimoilta on. Jos kitinä olisi tullut eilisen pelin jälkeen, ei asiassa olisi ollut mitään ihmeellistä, koska Riksman pelasi eilen melko heikon pelin.

Minä taas väitän, että Ässät olisi tällä kaudella ihan yhtä syvällä suossa, oli maalissa sitten ikäloppu Riksman tai Rynnäs. Viisikkopuolustus on koko kauden ollut niin jäätävää kuraa, että tuossa paletissa maalivahdin osaksi jää taistella tuulimyllyjä vastaan ja näyttää huonolta.

Katsoo esimerkiksi eiliseltä pappa Latvalan toista maalia tai Pelicansin ekaa maalia, molemmissa puolustuspään organisoidulla pelaamisella tilanne olisi ollut ohi, nyt ensimmäisessä maalissa sählätään kaveri lapa vapaana takakulmalle ja Latvalan toisessa vittu liigan vanhin ja raihnaisin äijä, joka on vielä pakki, pääsee keskeltä boksia käytännössä yksin läpi ja ehtii vielä ottamaan kiekon luistimella haltuun.

Jos tuohon nyt hankitaan uusi maalivahti, on hankinta tuomittu epäonnistumaan, koska joukkueen pelaamisessa on niin suuria rakenteellisia ongelmia omassa päässä.

Toki se on myös sanottava, että Rosendahlin osa ei liene kadehdittava. Väittäisin että Virta on pahasti puuttunut veskarien peluutukseen, jonka takia peluutuksella ei ole käytännössä ollenkaan tuettu maalivahtien suorittamista. Toki jos Virta ei ole peluutukseen puuttunut ja peluutus perustuu Rosendahlin toiveisiin, on ehkä aiheellista vaihtaa ensi kaudeksi myös mv-valmennus.

 

[haunted shores]

Hieman hankala juttuhan tämä on. Tilastojen valossa Juuso on Liigan toiseksi huonoin ykkösvahti, mutta sitten aina voi mennä siihen ettei pitäisi tuijotella pelkkiä tilastoja jne.

Jos asiaa tarkastelee ihan karvalakki-tyyliin, niin kuinka moneen ykkösvahtiin tässä olisi valmis päikseen vaihtamaan Juuson? Ei ainakaan Tuokkolaan ja Norrenaan, eikä varmaankaan Myllykoskeenkaan, mutta kaikkiin muihin kyllä saman tien.

Se on pakko sanoa silti samaan hengenvetoon, ettei tässä maalivahteihin olla juurikaan kaaduttu. Joskaan ei bonuspisteitä Rinteen rankkarikisoja lukuunottamatta yhtään saatukaan.

Ensi vuonna Rinne / Riksman tai X / Rinne. Riippuen siitä pystyykö Rinne ottamaan yhden harppauksen lisää ja nousemaan luotettavaksi ykkösvahdiksi.

 

[Jurvanen]

Minä taas väitän, että Ässät olisi tällä kaudella ihan yhtä syvällä suossa, oli maalissa sitten ikäloppu Riksman tai Rynnäs. Viisikkopuolustus on koko kauden ollut niin jäätävää kuraa, että tuossa paletissa maalivahdin osaksi jää taistella tuulimyllyjä vastaan ja näyttää huonolta.

Tuossa samaa mieltä, mutta kyllä Riksman välillä yrittää ihan myös itse näyttää huonolta, vaikka se onkin hankalaa tuon puolustuksen takana. Joku fiksun SK-toimittaja (tai tavallisen SK-toimittaja) voisi kysäistä tuosta peluutuksesta. On aika mielenkiintoista, meinaan.

Mutta samaa mieltä siinä, että puolustus on huonoa, mutta sitä tasoittaakseen niin on kyllä maalivahtipelikin. Nyt siellä luukulla ei ole yliheiluva Kilpeläinen, tahi Kaltiainen, vaan alireagoiva Riksman, tai helposti itsensä pois tilanteesta pelaava Rinne (No, ei "helposti", mutta kovin herkästi liukuu pois paikaltaan ensimmäisen vedon jälkeen). Kai sitä on Rypyn, Raannan, Aikaisemman Juuson ja Myöhemmän Kilpeläisen jälkeen vain tottunut liian hyvään.

Ei me maalivahtiin olla kaaduttu, mutta aika harvassa ovat myöskin ne pelit, jotka on maalivahtityöskentelyllä voitettu.

 

[Esteri]

Niin. Jos Hifk-pelin jälkeen kitistään maalivahtipelistä, osoittaa se rankasti kuinka vähän ymmärrystä asian tiimoilta on. Jos kitinä olisi tullut eilisen pelin jälkeen, ei asiassa olisi ollut mitään ihmeellistä, koska Riksman pelasi eilen melko heikon pelin.

Minä taas väitän, että Ässät olisi tällä kaudella ihan yhtä syvällä suossa, oli maalissa sitten ikäloppu Riksman tai Rynnäs. Viisikkopuolustus on koko kauden ollut niin jäätävää kuraa, että tuossa paletissa maalivahdin osaksi jää taistella tuulimyllyjä vastaan ja näyttää huonolta....

Tuamaksen kirjoituksessa on niin paljon asiaa, että se pitäisi määrätä suurimmalle osalle tänne kitisijöistä pakkoluettavaksi.

Kaiken näköistä jääkiekkotietäjää teilaamassa Riksmania, joka pelaa yksin puolustuksessa. Jos Ässien puolustus saatana seisoo vieressä,
kun joku jäähdyttelevä Rosa hakkaa kiekkoa maaliin, niin ei kai ihmistä voi syyttää motivaation puutteesta ja turhautumisesta? Miten joku
kuvittelee tämän muuttuvan sillä, että Riksmanin sopimus puretaan ja "hankitaan jostain maalivahti"?

Purkakaa sen Peksin sopimus ja hommatkaa jostain valmentaja.

©

 

[Janiz80]

Minä en ainakaan viitannut eiliseen peliin mitenkään. Totesin, että tasaisuus näyttäisi puuttuvan kummaltakin, eikä siksi ajatus samasta kaksikosta ensi kaudella houkuttele. Jos nyt sitten viitataan eiliseen, niin olihan Juuso aika pahassa paikassa. Viisikkopuolustus on ollut koko kauden täyttä kuraa, eilen mentiin vielä naksu väärään suuntaan. Paskaa. Silti hyvä veskari olisi ottanut 1-2 noista Juusolle tehdyistä maaleista.

Missään nimessä maalivahtipeliin ei eilen silti kaaduttu. Ongelmat ovat paljon suurempia, ne eivät ole yhden tai kahden veskarin takana.

 

[MustatKortit]

... Miten joku
kuvittelee tämän muuttuvan sillä, että Riksmanin sopimus puretaan ja "hankitaan jostain maalivahti"?
...

Minä olen vahvasti sitä mieltä, että uusi maalivahti pitää hankkia viimeistään kauden jälkeen, sillä tämän hetken tandemi on liigan heikoimpia, ehkä jopa heikoin.

En itse asiassa ole ihan varma, milloin Ässillä olisi ollut yhtä heikko tilanne, mennäänkö takaisin aina sinne Kaltiaisen aikoihin asti?

Ässien menestys - jos sellaista on ollut tullakseen - on käytännössä kymmenien vuosien ajan pohjautunut hyvään maalivahtipeliin.

Minä en väitä, että Ässien suurimmat ongelmat liittyisivät alun alkaen maalivahteihin, sillä puolustuspeli on ollut surkeaa, tästähän olemme kaikki yhtä mieltä.

Sen sijaan maalivahtien peli on ollut niin epätasaista, kuin olla ja voi: voi tulla hyvä peli ja pari gameseiveriä, tai sitten pettää päivän kunto totaalisesti ja helppoa kutia toisensa perään menee sisään.

...Silti hyvä veskari olisi ottanut 1-2 noista Juusolle tehdyistä maaleista.

...Missään nimessä maalivahtipeliin ei eilen silti kaaduttu. Ongelmat ovat paljon suurempia, ne eivät ole yhden tai kahden veskarin takana.

Riksmanilla oli alla ihan mallikas esitys Hifkiä vastaan. Eilen Juuso aloitti ihan ok ekassa erässä, muutama varma liimaus ja ei antanut ripareita. Maaleille ei voinut oikein mitään.

Sitten taso romahti kesken pelin tokassa erässä, Pelicansin viimeistellessä 2/3 maalipaikoistaan. Tuo kolmas paikka, eli Latvalan laukaus, osui tolppaan hanskakäden puolelle, ilman maskia. Eli siinäkin tilanteessa Juuso oli jo lyöty.

Ässien tapaisella joukkueella ei ole varaa tällaiseen maalivahtipeliin, vaan homman pitää olla tasaisesti kunnossa.

Jos kerta siirtomarkkinoilla vielä ollaan liikkeellä, niin laittaisin kaikki massit pätevään veskariin ja jättäisin hyökkääjän hankkimatta.

Pahoin pelkään, että tässä on syntynyt ikävä kierre huonon puolustuspelin ja ailahtelevan maalivahtipelin välille, eli ruokkivat toinen toisensa epävarmuutta.

 

[PataJaska]

Jos nyt sitten viitataan eiliseen, niin olihan Juuso aika pahassa paikassa. Viisikkopuolustus on ollut koko kauden täyttä kuraa, eilen mentiin vielä naksu väärään suuntaan. Paskaa. Silti hyvä veskari olisi ottanut 1-2 noista Juusolle tehdyistä maaleista.

Näinhän se menee. Juusollekaan ei mitenkään voi antaa 100% synninpäästöä, vaikka kiistatta omassa päässä viisikkopuolustus näyttääkin kaoottiselta kuin lokkiparven lentoonlähtö. Mutta silti, ainakin yksi eilisistä maaleista olisi Juuson pitänyt ottaa (esimerkiksi nyt Pelsujen kolmas maali), sillä jos Juuso olisi ottanut noista yhdenkin, niin Ässät olisi poistunut kaukalosta suoraan kolmen pisteen kanssa. Ja tämä nyt vain on kylmä tosi asia, joka ei muuksi muutu..

Mutta silti, tuolla puolustustekemisellä kolme maalia on kyllä vääjäämättä minimi joka omiin menee per ottelu, on maalilla sitten kuka hyvänsä. Pointtini olikin kuitenkin se, että aivan täydellistä vastuuvapautta ei Juusolle siltikään voi antaa, kuten täällä jotkut tekevät

 

[TosiFani]

Minä en ainakaan viitannut eiliseen peliin mitenkään. Totesin, että tasaisuus näyttäisi puuttuvan kummaltakin, eikä siksi ajatus samasta kaksikosta ensi kaudella houkuttele. Jos nyt sitten viitataan eiliseen, niin olihan Juuso aika pahassa paikassa. Viisikkopuolustus on ollut koko kauden täyttä kuraa, eilen mentiin vielä naksu väärään suuntaan. Paskaa. Silti hyvä veskari olisi ottanut 1-2 noista Juusolle tehdyistä maaleista.

Missään nimessä maalivahtipeliin ei eilen silti kaaduttu. Ongelmat ovat paljon suurempia, ne eivät ole yhden tai kahden veskarin takana.

Maalivahtipeli perustuu myös joukkueen puolustuspelaamiseen. Eli on sovittu mitkä sektorit omissa ovat maalivahdin, puolustus pitää huolen lopuista. Viisikko pelaa sovitusti yhdeksän kertaa kymmenestä ja maalivahti ottaa sen yhden virheen. Nyt Ässien puolustus leviää toistuvasti täysin auki ja vastustaja tökkii maalit parhaalta sektorilta. Maalivahdin on mahdotonta ottaa pelistä toiseen kymmenisen game saveria, fysiikka ja henkinen kestävyys ei pitkässä juoksussa riitä tähän.

Eilisessä pelissä kolmas maali menee Riksmanin piikkiin, riparia ei olisi saanut tulla. Sopasen maali oli tekemätön paikka ja Latvala taas teki maalinsa parhaalta paikalta.

Ässät olisi voinut voittaa viime keväänä mestaruuden Riksman ykkösmaalivahtina, mutta tällä pelillä ei päästäisi sääleihin edes Raannan tai Rynnäksen avulla. On aivan selvä, että maalivahdin pelaamisesta tulee epävarmaa kun ei koskaan tiedä onko takamies pidettynä. Ymmärrän täysin Riksmanin suutumisen ja kaukalosta poistumisen Pelicans pelissä. Pelaaminen ei ole hauskaa silloin kun kaikkien kevätjuhlaliikkeiden jälkeen vastustajan pelaaja tökkii kiekon sisään parhaalta vetopaikalta.

Ässien ongelma ei ole maalivahtipeli, näillä maalivahdella on mahdollista menestyä.

 

[MustatKortit]

...
Ässät olisi voinut voittaa viime keväänä mestaruuden Riksman ykkösmaalivahtina, mutta tällä pelillä ei päästäisi sääleihin edes Raannan tai Rynnäksen avulla...

Ymmärrän syysi kärjistykseen, mutta sanon kuitenkin, ettei Ässät olisi voittanut mestaruutta tämän kauden Riksmanilla.

Muistan ihan konkreettisesti sellaisia tilanteita, mihin tämän kauden Riksman ei enää olisi ehtinyt väliin (etenkin finaaleissa Tapparaa vastaan) ja tämä ei ole vitsi.

 

[TosiFani]

Ymmärrän syysi kärjistykseen, mutta sanon kuitenkin, ettei Ässät olisi voittanut mestaruutta tämän kauden Riksmanilla.

Muistan ihan konkreettisesti sellaisia tilanteita, mihin tämän kauden Riksman ei enää olisi ehtinyt väliin (etenkin finaaleissa Tapparaa vastaan) ja tämä ei ole vitsi.

Ethän sinä voi verrata tilanteita yksi yhteen, koska joukkueiden pelaamisen taso on täysin erilainen. Tämä keskustelu on ihan vastaavaa kuin Brodin - Huhtanen vertailu.

Syksyn -12 tasoinen Raanta ei olisi riittänyt mestaruuteen, hän kasvoi kauden aikana joukkueen kanssa. Jos Riksman olisi pelannut kauden tuossa joukkueessa, jossa viisikkopuolustus kehittyi kevään aikana huikealle tasolle, mestaruus hänen kanssaan olisi ollut mahdollinen.

Ässien maalivahtien asema on tällä hetkellä surkea, heidän työolosuhteensa ovat todella heikot. He eivät voi luottaa puolustukseen vaan heidän täytyy ennakoida, mikä on raskasta fyysisesti ja henkisesti.

Pelicans pelin toinen maali oli hyvä esimerkki tästä, Riksman pelasi tolpalta tolpalle, eikä ehtinyt enää siirtymään keskelle paketti koossa ja Latvalan veto sujahti kainalosta (?).

Fanit näkivät tuossa tilanteessa hitaasti liikkuvan maalivahdin, tällaisia kommentteja katsomossa kuului, minä taas näen epävarmuuden puolustuksen ja maalivahdin välillä. Tuossa tilanteessahan etukulma on maalivahdin ja maalinedusta pakin/ sentterin. Jos Riksman olisi voinut luottaa tähän, hän olisi pelannut etukulman selkeästi, eikä hajoittanut pakettia ennakoidessaan vetoa.

Mielestäni Riksman kirosi vaihdon yhteydessä tilannetta ja ymmärrän tämän täysin.