Juuso Riksman HIFK:hon

[Bismarck]

Juuso oli viime kaudella Liigan huonoimpia ykkösmaalivahteja. Kiekot pomppivat ja kaverista huokui välinpitämättömyys koko touhuun. Mielestäni oli Jokereilta erittäin hyvä veto päästää hänet menemään. Olen lähes varma, että Riksman ei ole vuodenvaihteessa enää IFK ykkönen.

Viime kaudella useita Jokereidenkin pelejä nähneenä joudun toteamaan, että ei Jokerit tuosta tule selviämään. Niin tahdotonta, vetelää, moraalitonta ja suoraan sanottuna löysää paskaa. Ihme on, jos Jokerit ensi kauden jälkeen liigaa pelaa, vaikka joidenkin fanien usko satuihin on kova. Minä en usko satuihin. Pyrin näkemään ison kuvan ja reaalimaailman. Siinä kuvassa on Riksman jo todistanut "yhteisölle" olevansa huipputason voittava liigaveskari, vaikka joku elämäänsä kyllästynyt uskookin taikavarpuihin, enkeliterapiaan ja siihen, että HIFK:llle käy aina niin kun se on HIFK ja jne.

 

[JHag]

Tosi mukavaa kun naapuristä saadaan asiallista sävyä keskusteluun ilman mitään provohöpönlöpöä. Riksman, eräs huonoimmista maalivahdeista, on korvattu kolmikolla Mika Järvinen, Frans Tuohimaa ja Mikko Strömberg, joten näen itsekin selkeästi, kuinka maalivahtihuolet ovat kaikonneet Ilmalasta taivaan tuuliin.

Bismarckille ja monelle muulle kiitokset asiallisista viesteistä, asioiden laittamisesta oikeisiin mittasuhteisiin. Riksman ykkösenä mennään ja jos se arpa pettää, olemme kusessa. Edes HIFK:ssa ei enää lähdetä kokeilemaan Lunkan kestävyyttä ykkösenä muutamasta jatkoajan höyrypäästä huolimatta. Riksmanin hankinnan järkevyyttä voidaan verrata Järventiehen, joka täällä mollattiin alimpaan helvettiin kovin monien toimesta. Marastakin tuli todettua, että siinä on sälli, joka on pelannut sentään finaaleissa ja omaa jonkunlaista touchia kovista paikoista. Lundellin kestävyys finaaleissa on yhtä hyödyllinen pohdinta kuin se, miten Markus Pöyhönen pärjäisi Boltia ja Gayta vastaan selvitettyään ensin tiensä finaaliin näitä vastaan. Vallin on hyvä hankinta, samat perustelut kuin Riksmanissa ja Järventiessä.

Nortin niskaan on lapsellista ja turhaa kaataa yhtään mitään. Hänen huippukautensa viime keväänä (mm. kuukauden pelaaja) teki Nokan HIFK:sta paljon paremman näköisen joukkueen kuin se oikeasti oli. Ilman Norttia ja Mickeä HIFK ei olisi mennyt niinkään pitkälle kuin kuitenkin päästiin. Hirso ja Hade, yleiset sylkykupit, olivat myös vakaata liigatasoa. Riksman on hyvä haku Nortin seuraajaksi. Otetaan taas mittakaava mukaan. Toki Brodeur olisi ollut mieluisampi, mutta liigaveskariksi Riksman on järkiveto. Juuso, Ville, Micke, Hade - nämä kaverit ratkovat HIFK:n kohtalon. Pidän neljää kärkipakkiamme riittävinä, suorastaan hyvinä liigatasolle. Valmennus - sillehän on annettava uusi mahdollisuus annettuna tekijänä, ei voi mitään. HIFK:n maalivahtikarma on uskomaton ja jos Riksman pettäisi, HIFK hankkii yhden veskan lisää aivan kuten viime kaudellakin Niemisen osoittautuessa riittämättömäksi. Kuka voi olla niin dorka, että uskoo vuoden vanhemman Lunkan riittävän Riksmanin stuntiksi, kun edes nykyinen valmennuksemme ja joukkueenjohtomme ei uskonut näin viime kaudellakaan? Lunkan paikka on syyskausi, toivotaan että peli on vakaata ja toivotaan, että kukaan ei rakentele pilvilinnoja, jos näin käy. Tiedän jo nyt, että näin se ei mene - osa jengistä näkee ruusunpunaisia unia Jannesta kevään kunkkuna. Riksmanin ja Jannen kuvio on päivänselvä molemmille - toivotaan parasta.

 

[Tadu]

Viime kaudella useita Jokereidenkin pelejä nähneenä joudun toteamaan, että ei Jokerit tuosta tule selviämään. Niin tahdotonta, vetelää, moraalitonta ja suoraan sanottuna löysää paskaa. Ihme on, jos Jokerit ensi kauden jälkeen liigaa pelaa, vaikka joidenkin fanien usko satuihin on kova. Minä en usko satuihin. Pyrin näkemään ison kuvan ja reaalimaailman. Siinä kuvassa on Riksman jo todistanut "yhteisölle" olevansa huipputason voittava liigaveskari, vaikka joku elämäänsä kyllästynyt uskookin taikavarpuihin, enkeliterapiaan ja siihen, että HIFK:llle käy aina niin kun se on HIFK ja jne.

Hyvin vedetty.

Jos Riksman pelaa toissakauden tasollaan, on IFK:lla pullat hyvin uunissa. Jos Riksman pelaa viime kauden tasollaan, on IFK:lla kohta muu mies tolppien välissä. Eri mieltä?

Tosi mukavaa kun naapuristä saadaan asiallista sävyä keskusteluun ilman mitään provohöpönlöpöä. Riksman, eräs huonoimmista maalivahdeista, on korvattu kolmikolla Mika Järvinen, Frans Tuohimaa ja Mikko Strömberg, joten näen itsekin selkeästi, kuinka maalivahtihuolet ovat kaikonneet Ilmalasta taivaan tuuliin.

Kirjoitin Riksmanin olleen yksi viime kauden huonoimpia ykkösiä, jos kirjoitukseeni viittaat. Ilmeisesti näin ei sitten mielestäsi ollut.

Mitään järkeä Jokereiden ei ollut pahasti pettäneelle joukkueelle tarjota jatkosopimusta, joten olen tyytyväinen, että hankittiin uusi ykkönen. Jokereiden maalivahtikolmikko on odotusarvoisesti kyllä heikohko jopa liigatasolle, mutta käsitin tämän ketjun käsittelevän IFK-pelaaja Juuso Riksmania.

 

[Bismarck]

Jos Riksman pelaa toissakauden tasollaan, on IFK:lla pullat hyvin uunissa. Jos Riksman pelaa viime kauden tasollaan, on IFK:lla kohta muu mies tolppien välissä. Eri mieltä?

Tässä huomaa lievän yksinkertaisuuden ajattelumallissa. Sinuahan jo nauratti jo kaikki Juusoon uskovat ja olet lähes varma, että mies korvataan kauden mittaan. Itse toin esiin laajemman näkökulman pelaajan tasoa arvioitaessa ja sen miten ympäristö vaikuttaa tähän. Öh, jos Juuso pelaa paskasti, niin X ja Juuson pelatessa hyvin, niin Y. Mua taasen naurattaa sun pakonomainen tarve arvioida suosikkijoukkueestasi lähtenyt huippuveskari alemmalle tasolle ja jätteeksi, kun siirto on tapahtunut ja varsinkin koko jokeriorganisaation katastrofaalisen viime kauden jälkeen.

 

[Tadu]

Tässä huomaa lievän yksinkertaisuuden ajattelumallissa. Sinuahan jo nauratti jo kaikki Juusoon uskovat ja olet lähes varma, että mies korvataan kauden mittaan. Itse toin esiin laajemman näkökulman pelaajan tasoa arvioitaessa ja sen miten ympäristö vaikuttaa tähän. Öh, jos Juuso pelaa paskasti, niin X ja Juuson pelatessa hyvin, niin Y. Mua taasen naurattaa sun pakonomainen tarve arvioida suosikkijoukkueestasi lähtenyt huippuveskari alemmalle tasolle ja jätteeksi, kun siirto on tapahtunut ja varsinkin koko jokeriorganisaation katastrofaalisen viime kauden jälkeen.

Naurattaa edelleenkin ja lähes varma olen. :) Hienoa sinulle, että uskot IFK:n olevan paikka, jossa edellisellä kaudella pahasti epäonnistuneesta maalivahdista koulitaan jälleen huippumokke.

Ennen viime kautta ei ollut tarvetta suolata Riksmania, kun takana oli vahva kausi. Nyt kun herralla on takana paska kausi, voin hyvinkin suolata ja naureskella kun IFK pestaa Jokereiden jätteitä.

 

[JHag]

Kirjoitin Riksmanin olleen yksi viime kauden huonoimpia ykkösiä, jos kirjoitukseeni viittaat. Ilmeisesti näin ei sitten mielestäsi ollut.

Olen HIFK-fani, ei mulla ole kompetenssia asetella muiden joukkueiden veskareita järjestykseen. Olen nähnyt ihan liian vähän heidän matsejaan, jotta kokonaiskuva irtoaisi. Keskinäisissä Riksman oli pääasiassa hyvä ja vakaa. En pidä yhtäkään SM-liigamaalivahtia huipputasoisena. Huipputasolla viittaan kv. tasoon. Vehanen viime kaudellaan (niin kauan kuin sitä kesti) oli valovuoden muita edellä ja häneen voisi liittääkin "huippu" -lätkän.

Minustakin on jopa alle stigaukkotason kelailla pelaajan tasoa vuonna X ja päätellä, että jos sitä ei saavuteta, hänen ja joukkueensa kausi on pilalla. Tämä voi tulla shokkina, mutta SM-liigassa on kohtuullisen paljon yhtäaikaisia muuttujia. Pelkästään pelaaja X:n muutosten varassa ei mennä: kaikkien joukkueiden pelaajat ja valmentajat kiertävät kuin mustalaiset, paljon ei ole pysyvää. Poislukien tietenkin Jan "hyvä harjoittelija" Lundell HIFK:ssa. Vilkaisu 4v. takaisen kauden avauskokoonpanoihin on hauska reissu muistojen kujalla. Muuttujiksi voidaan lukea myös muut liigat ja niiden peli- ynnä palkkataso, joka sanelee SM-liigan reunaehdot käytännön tasolla. Yhteissummaksi saan meidän kannalta ikävän asian: Liigamme taso laskee edelleen, huippuja on yhä vähemmän ja väitän tämän yleisen keskinkertaisuuden mahdollistaneen pienempien jengien, kuten Jypin ja Kalpan, esiinmarssin. Tässä ei ole vittuilun häivääkään. Jyp ja Kalpa ovat olleet hyviä analysoimaan muutoksen; kun pelaajat tasalaatuistuvat, nousee valmennuksen ja pelikirjan osuus aivan huikeasti. Ei ole sattumaa, että Kojon, Aran ja Jortsun tyyliset toimitusjohtajakoutsit ovat nykyään vaikeuksissa. Heidän tyyppisten jätkien aika meni jo - ja ei kannata ymmärtää väärin. Jokainen heistä on myöskin ihan itse ottanut aiemmat meriittinsä.

Summa summarum: Nykyisessä SM-liigassa kokeneen Riksmanin kaltainen veskari on hyvä signaus. Varsinkin kun oman organisaation kyky tehdä nuorista tähtiä on veskariosastolla surkea. TPS ei olisi signannut Riksmania. He uskaltavat ottaa edullisemman vaihtoehdon, koska heidän mv-koutsinsa osaavat nähdä potentiaalin eri lailla kuin meillä osataan. HIFK:lla jopa Housu oli järkevä kokeilu, nostan sille hattua ja totesin jo silloin, että ei pidä masentua ja tehdä Lunkalle 10v. jatkoa, jos ensimmäinen kokenut veska on huti. Hienoa, että Noronen tuli sisään ja Riksman on HIFK:lta kaikesta huolimatta kunnianhimoinen jatkumo tällä sektorilla. Etsitään valmiita sillä alueella, jossa ollaan huonoja kasvattamaan. Ja tokihan Riksmankin voi olla huti, mutta pidän Riksmanin epäonnistumista epätodennäköisempänä kuin vaikkapa Aleksis Ahlqvistin onnistumista HIFK:n ykkösenä. Suunnilleen tällaisten ääripäiden välillä piti valinta tehdä ja hienoa, että HIFK on jo muuttunut organisaatioksi, joka edes etsii kilpailukykyistä 1-maalivahtia. Jos Pentti olisi kehissä, Lunkalla, Niemisellä ja Allulla mentäisiin, koska rahaa säästyy.

Itseäni ei oikeasti kiinnosta hevosenperseen vertaa Järvisen onnistuminen / mokaaminen Ilmalassa. Mutta kun nyt jotain lapsellista pitää heittää takaisin, niin sanoisin, että Järvisen oli hyvä torjua Pekka Virran paketin takana. Virta piti pelikirjansa jämäkästi. Nyt Järvinen kohtaa raivoissaan kuolaavan hasbeen-Jortikan, jonka pelotearvo on kuitenkin villasukan luokkaa, ja joukkueen, jonka pelikirja ei tule olemaan kovin kummoinen kyseisen rakennusmestarin näpeissä. Lisäksi stadin valot. En näe Järvisessä pomminvarmaa onnistujaa. Jos Jani Rita olisi siinä kunnossa, missä voitti maalikuninkuuden, Jokereilla olisi hyvin pullat uunissa. Mutta hänhän ei ole, joten Jokereille menee huonosti. How simple can it be?

 

[Aurinkotuuli]

Viisauden sanat, hiljaisuudessa lausutut/ovat paremmat kuin tyhmäin päämiehen huuto..

........Riksman ykkösenä mennään ja jos se arpa pettää, olemme kusessa......Riksman on hyvä haku Nortin seuraajaksi. Otetaan taas mittakaava mukaan. Toki Brodeur olisi ollut mieluisampi, mutta liigaveskariksi Riksman on järkiveto...... Kuka voi olla niin dorka, että uskoo vuoden vanhemman Lunkan riittävän Riksmanin stuntiksi, kun edes nykyinen valmennuksemme ja joukkueenjohtomme ei uskonut näin viime kaudellakaan? ...........Tiedän jo nyt, että näin se ei mene - osa jengistä näkee ruusunpunaisia unia Jannesta kevään kunkkuna. Riksmanin ja Jannen kuvio on päivänselvä molemmille - toivotaan parasta.

.....ja JHag esittää vakuuttavasti ensiksi mainittuja. Juuso Riksman on The Veskarikortti, joka on IFK:n käytettävissä, se pelaaja, jonka onnistuessa joukkueella on mahdollisuudet mennä pitkälle.

Ainakaan allekirjoittaneella ei ole minkäänlaisia turhia toiveunia sen suhteen, että ns. pelaajalla, jolla on kausi toisensa jälkeen mennyt kevät reisille kuten Längellillä, olisi tai voisi olla eväitä minnekään. Sellaista kevättä ei ole eikä tule, jolloin "Six past Janne" Längell voisi riittää.

 

[Tadu]

Minustakin on jopa alle stigaukkotason kelailla pelaajan tasoa vuonna X ja päätellä, että jos sitä ei saavuteta, hänen ja joukkueensa kausi on pilalla. Tämä voi tulla shokkina, mutta SM-liigassa on kohtuullisen paljon yhtäaikaisia muuttujia.

Voi tulla shokkina, mutta huonossakin joukkueessa voi olla pelaajia, jotka pelaavat huonosti. Ikävä kyllä Riksman pelasi viime kaudella huonossa joukkueessa huonon kauden. Luonnollisesti voi ja pitää ottaa huomioon ne muut muuttujat. Vaikka ne ottaisikin huomioon, niin voi edelleen tulla johtopäätökseen, että Riksman pelasi huonosti.

Samaa mieltä Järvisestä.

 

[TQoFE]

Juuso Riksman on parempi maalivahti kuin Jan Lundell, kun otannaksi otetaan vähänkin isompi skaala kuin viime kausi.

Pointtini sen viimeisen kerran: mitä helkkarin väliä on menneillä kausilla? Nykykondis ratkaisee. Tai voitaishan me pirauttaa vaikka Stigulle, jos se tulis tolppien väliin...

Vaikkei nyt aukeaisikaan, lopetan pääni hakkaamisen seinään, ettei tule kuhmuja.

Valitettavasti on sanottava, että hiukan samaa olen minä epäillyt myös. Mutta silloin ratkaisu ei ole se, että Lundellista tehdään ykkösmaalivahti, ei todellakaan, vaan silloin pitää lähteä veskariostoksille. Olisikohan se Nortti taas silloin vapaana?

Lainaan itseäni eilisillalta tästä ketjusta:

Kaikkein mieluimmin olisin ottanut meille oikeasti ja nykykondiksellaankin Jannea (selkeästi) paremman veskan - koodinimi vaikka Vehanen - ja pitänyt Jannen kakkosena. Turhaa maksaa Juusolle kovaa liksaa, jollei ihmettä tapahdu (Sakarin toimiessa mv-valmentajana pidän tätä epätodennäköisenä) ja taso nouse selkeästi.

 

[Kajastus]

Luonnollisesti voi ja pitää ottaa huomioon ne muut muuttujat. Vaikka ne ottaisikin huomioon, niin voi edelleen tulla johtopäätökseen, että Riksman pelasi huonosti.

Riksman pelasi muuten viime kaudella eniten nolla-pelejä 6 kappaletta (Ari Ahosen kanssa sama määrä). Ei yhtään hullumpi saavutus mielestäni Jokereiden viime kauden puolustuksen takana.

Enemminkin olisin huolissani Juuson loukkaantumishistoriasta.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Pointtini sen viimeisen kerran: mitä helkkarin väliä on menneillä kausilla? Nykykondis ratkaisee. Tai voitaishan me pirauttaa vaikka Stigulle, jos se tulis tolppien väliin...

Oma veikkaukseni: (Riksmanin) todellinen nykykondis nähdään vasta liigan alkaessa ja harkkamatsit on "vain" harkkamatseja, jotka on enemmän tai vähemmän totuttelua. Voin olla väärässäkin.

 

[Rocket Richard]

Pointtini sen viimeisen kerran: mitä helkkarin väliä on menneillä kausilla? Nykykondis ratkaisee.

Miten muuten voi pelaajia vertailla tässä tilanteessa, kun katsomalla heidän aiempaa historiaansa? Lundell vs. Riksman vertailu on tässä tehtävä aiempien näyttöjen perusteella, sillä tuoreempiakaan ei ole. No, joo onhan niitä tästä NT:stä, mutta mitä siihen tulee, niin lainaan palstaveli Viherpuiston Ruoskaa:

Oma veikkaukseni: (Riksmanin) todellinen nykykondis nähdään vasta liigan alkaessa ja harkkamatsit on "vain" harkkamatseja, jotka on enemmän tai vähemmän totuttelua.

Juuri näin. Ja sama pätee koko jengiin. Tuleva SM-liigakausi tulee näyttämään meille mikä on Juuson, Ville, Micken, Haden, Maran ynnä muiden velikultien nykykunto. Harjoituspelit ovat aina kuitenkin harjoituspelejä, sitä ei kannata unohtaa.

 

[JHag]

Olen kuullut, että SM-liiga ja Jatkoaika julkistavat yhdessä tietokonepelin nimeltä "Jääkiekon SM-Liiga". Nimi ei ole vielä lopullinen, harkinnassa on myös "Jääkiekon SM-Liiga". Jompikumpi näistä valitaan. Peli päivitetään joka kausi uusiksi. Jännittävän pelin kantava idea on se, että liiga pystytään pelaamaan kokonaan virtuaalimaailmassa. Kenenkään ei tarvitse vaivautua jäälle, ei myöskään kylmään katsomoon juomaan bisseä muovimukista hektisillä erätauoilla.

Jokaista seuraa edustaa 20 valiopelaajan joukko ja nämä kiehtovat yhteenotot streamataan Urho TV:n sivuille. Ottelut menevät sarjaohjelman mukaan ja täydennyksiä saa ostaa tammikuun loppuun asti. Parasta tässä kaikessa on se, että pelaajat eivät loukkaannu, kun heidän ei tarvitse enää vetää hokkareita jalkaan. Myös tylsät dösämatkat sohjoisessa syksyssä ovat menneisyyttä! Kehitteillä on jo "Jääkiekon SM-liiga 2" -versio. Siinä joukkueille lasketaan etukäteen loukkaantumiskertoimet ja täysin randomina saattaa esimerkiksi HIFK:sta kaatua Ville Peltonen jossain matsissa. Huhujen mukaan 2-versiossa Lasse Korhonen taklaa jossain vaiheessa kautta. Pelaajien keskinäiseen paremmuuteen vaikuttavat heidän aiemmat aidoissa kaukaloissa pelatut kautensa, mutta tässäkin on luvassa kaikenlaista taustamuuttujatekijää, joten pelit pitää tässäkin sarjassa pelata ihan oikeasti. Mutta vain toistaiseksi. Versio 3 tulee aikanaan tekemään valmiin sarjataulukon ottelutuloksineen syyskuun 15.päivä. Loppuu se saatanan jännitys ja paine, josta on ennen joutunut kärsimään kuukausikaupalla.

Valmentajahaastattelut on tehty etukäteen kaikkien tulosvariaatioiden pohjalta ja luvassa on paljon "itkua". Nämä pressit ovat lisätoiminto, joka kannattaa ehdottomasti ottaa käyttöön ! Siellä huudetaan homoa, neekeriä ja muuta jännää!

 

[scholl]

Olen kuullut, että SM-liiga ja Jatkoaika julkistavat yhdessä tietokonepelin nimeltä "Jääkiekon SM-Liiga". Nimi ei ole vielä lopullinen, harkinnassa on myös "Jääkiekon SM-Liiga". Jompikumpi näistä valitaan. Peli päivitetään joka kausi uusiksi. Jännittävän pelin kantava idea on se, että liiga pystytään pelaamaan kokonaan virtuaalimaailmassa. Kenenkään ei tarvitse vaivautua jäälle, ei myöskään kylmään katsomoon juomaan bisseä muovimukista hektisillä erätauoilla.

Itse olen peruspelien osalta siirtynyt pääasiassa jo teksti tv -seuraamiseen. Ei haittaa huonot olosuhteet hallissa, pelin mahdollisesti heikko taso jne. Pettymyksiä tulee huomattavasti vähemmän. Muutama kerta kaudessa tulee sitten lipsuttua hallille ja sitten saa kokea taas enemmän pettymyksiä. Tosin viime kauden 7-0 voitto HPK:sta ei kuulunut näihin, mutta se olikin poikkeus, eikä sääntö.

 

[Vpiiroi]

Tässä ketjussa näköjään keskustelu vähän karkailee.
Ja vastauksena viestiisi scholl et ilmeisesti todellakaan käynyt siis viime kaudella kauheasti hallilla (siis siinä oikeassa ainakaan), sillä siellä oli usein vauhdikasta ja viihdyttävää lätkää tarjolla.
Ja Ketjun aiheeseen liittyen, Riksmania en olisi itse palkannut, mutta olen iloinen, että kaveri koppaa kiekkoja taas pitkästä aikaa HIFK paidassa.

 

[Daespoo]

Itse olen kyllä kanssa valmis uskomaan että Riskman floppaa ensi kaudella. En ole koskaan pitänyt tyyppiä kovin hyvänä veskana ja viime vuonna taisin veikata Riskmania liigan suurimmaksi veskaflopiksi.

Saa tulla muistuttamaan jos menee ihan vituiksi tämä veikkaus. Joka tapauksessa Juuson mielenterveyden kannalta on ehdottoman olennaista että joukkuepuolustus toimii. Jossain Baxterin systeemissä olisi parempi veska.

Tosin Narrit ovat kusessa nykyisen veska line-uppinsa kanssa aivan varmsati.

 

[scholl]

siellä oli usein vauhdikasta ja viihdyttävää lätkää tarjolla.

se ei kyllä vitutusta vähennä yhtään. Minua ei alisteta enää hallilla, joka on kuin joku KGB:n vankityrmä Siperiassa. IFK:lla pitää olla Suomen upein halli, eikä siitä pidä tinkiä yhtään. Palveluiden pitää pelata, olutvalikoiman pitää olla hyvä ja baijerilaisia tuotteita tarjolla tai ainakin jotain hyviä longneckejä. Ei mitään koffin paskaa ainoana valintana. Se on yksi Euroopan huonoimmista tuotteista mitä IFK tuossa hallissa tarjoaa, jos ajattelee urheilutapahtumia yleensä. Niinpä siinä pitää petrata paljon, jotta oikeasti normi-iltana kannattaa vaihtaa teksti tv liveseuraamiseksi.

Mitä tulee lätkään niin viime kaudella oli yksi vaihe, jossa pisteitä ei tullut kirveelläkään. Silti KJ, Hirso ja kumppanit hymyilivät tyytyväisinä kameran edessä. Kuka sitä jaksaa tukea sitä touhua ja sitten ne puolivälierät kyläjengiä vastaan oli jo taputeltu meille ja silti menivät ryssimään.

Samaa mieltä kuin moni muu, Riksmanillakin on paljon petrattavaa, jotta häneen voi luottaa ns. voittavana maalivahtina. Viimeksi kun tuli kilpailutilanne niin mieshän luikki häntä koipien välissä koko sm-liigasta ulos. Ei kukaan menestyvä pelaaja vaihda seuraa noin usein. Tulee mieleen formuloista joku Andrea de Cesaris. Varmaan ihan kiva showmies, muttei voittaja-ainesta.

 

[Aurinkotuuli]

Tämä kommentti ja myös oma vastaukseni kuuluvat paremmin DDR-halliosioon.....

...... Minua ei alisteta enää hallilla, joka on kuin joku KGB:n vankityrmä Siperiassa. IFK:lla pitää olla Suomen upein halli, eikä siitä pidä tinkiä yhtään. Palveluiden pitää pelata, olutvalikoiman pitää olla hyvä ja baijerilaisia tuotteita tarjolla tai ainakin jotain hyviä longneckejä. Ei mitään koffin paskaa ainoana valintana............

...mutta tavallisen "maksavan yleisön" ruokailutarjonta on ollut valitettavan onnetonta (kaikenlaista pöllön oksennusta ym. jalopenoja syötäväksi) eikä edes kunnon makkaroita saa mistään käymättä pidennetyllä Hjördis-erätauolla Töölön torilla spudarilla. Näillä näkymin upeinta hallia ei saada, mutta edes tarjottavat särpimet olisi saatava EU-kelpoisiksi.

 

[JHag]

Näillä näkymin upeinta hallia ei saada, mutta edes tarjottavat särpimet olisi saatava EU-kelpoisiksi.

Haluan ehdottomasti takaisin:
1) Höyrynakit
2) Corn dogit
3) Maunulan lukko, pitää minkä lupaa -spiikin

Mitä Riksmaniin tulee, niin näkökulma on siirrettävä pelaajasta joukkueeseen, kuten aiemmin yritin TPS:ää verrokkina käyttäen selittää. Mielestäni Riksman maaliin on hyvä veto HIFK:lle. Juuso ei siis välttämättä olisi hyvä veto Tepsille tai jollekin muulle seuralle. Tarkastellaan asiaa HIFK:n kannalta: Meillä on organisaatio, jolla ei ole kykyjä kasvattaa maalivahteja omaan käyttöön. Tokihan meidän ex-veskarit saattavat breikata Suomen mestareissa ja NHL:ssä, mutta HIFK:lla ei ole talenttia kasvattaa veskareita itselleen. Tämä on väistämätön fakta ja se on onneksi hyväksytty HIFK:ssakin vihdoin. Edellä mainitusta seikasta johtuen HIFK:n on syytä hakea maalivahtimarkkinoilta aivan kliinisesti pelkästään omista kriteereistä katsoen parasta mahdollista vaihtoehtoa. Taustalla se rauhoittava seikka, että mikään muukaan liigajoukkue ei enää pelaa kv. tason veskarilla. Tämä tason lasku sopii HIFK:lle loistavasti ja siksi (siis melkeinpä negaation kautta) näen vihdoin valoa HIFK:n mv-osastolla! Minkälainen on HIFK:n kannalta pelikielellä sanottuna minimiriskihankinta maalin suulle? Mielestäni tällainen:

1) Mv:n pitää olla kokenut ja mielellään useassa seurassa pelannut. Hänen peruspakettinsa pitää olla kunnossa. HIFK on kuin Hertzille menevä asiakas, joka ei halua alleen huoltoa kaipaavaa savuttajaa, vaan vakaan menopelin, joka ei ehkä ole kauhean seksikäs, mutta luotettava. Volvon V-sarja siis.

2) Mv:n pitää olla isossa kuvassa katsottuna vakaa. Paljon seuroja ja mielellään SM-liigasta nimenomaan, jotta alla on paljon pelejä + tilastot, jotka eivät kauheasti heittele. Okei, kaverilla voi olla vaisumpia 90% / 3 maalia kausia, kunhan on myös riittävästi evidenssiä paremmasta tasosta. Myös playoffit pitää huomoida.

Ahlqvist ja Nieminen kompastuvat jo kohtaan 1. Hyvä kun eivät ole enää joukkueessa. Pitkämäki oli hyvä hankinta ja lajiin kuuluva riski, joka meni pieleen. Valitettavasti näin, mutta Pitkämäki täytti kohtuuhyvin ylläolevat kriteerit. Noronen - hyvä hankinta. Riksman - hyvä hankinta. Vain aika näyttää, onnistuuko Riksman vai floppaako, mutta tässä ja nyt pidän häntä hyvänä ja järkevänä hankintana. Järvinen olisi ollut meille arveluttava, ei ole paljon rundannut. Hyviä hankintoja HIFK:lle olisivat Riksmanin lisäksi olleet esimerkiksi Hurme, Wallinheimo ja T.Tarkki.

Täällä on paljon palstapoliiseja, jotka syyttävät rotsin kääntämisestä, jos oma etukäteisarvio jostain pelaajasta/koutsista menee pieleen ja siihen reagoi reaaliajassa. Niinpä tähdennän vielä omaa näkemystäni ja nämä kaikki pätevät minuun, olenko siis rotsi:

-Pitkämäki - oli hyvä haku. Siitä en mollannut hankintahetkellä. Kun pelasi huonosti, arvostelin ja halusin miehen pois. Siltikin riski, joka kannatti ottaa

-Kari Jalonen - erinomainen hankinta, kannatin vahvasti hallitsevan Suomen mestarivalmentajan saapumista. Oli lupa toivoa menestystä. Reaaliajassa olen pettynyt ja ilmaissut pettymykseni. Siltikin HIFK oli tässä hankinnassa oikealla tiellä ja toivon sen tien jatkuvan.

Riksman - hyvä hankinta. Jos floppaa, satavarmasti tulen katsomaan asiaa pelillisesti ja toivon plan B:tä.

Lundelliin eivät sovi mitkään kriteerit, hän tulee kaikkien etukäteishahmotelmien ulkopuolelta. Hän on outolintu, jonka pelaaminen on mahdollista vain HIFK:ssa. Tällaisiset kaavasta poikkeamiset itse asiassa viehättävät minua, mutta viehätys katoaa, jos pian nelikymppinen Länki astelee maalinsuulle oikeasti kovissa paikoissa.

 

[Gags]

Riksman - hyvä hankinta. Jos floppaa, satavarmasti tulen katsomaan asiaa pelillisesti ja toivon plan B:tä.

Tämä Riksmanin mahdollinen floppaaminen on muuten aika vaikeasti määriteltävissä, mikäli takavuosina vaivanneet selkävaikeudet jatkuvat. Hyvä hankinta ehdottomasti, koska on tämän liigan kolmen parhaan maalivahdin joukossa, terveenä ollessaan ja HIFK on aivan sataprosenttisella varmuudella tietoinen terveystilanteesta ja sen tuomista riskeistä. Lundell on hyvä stuntti ja suurin riski minun mielestäni on se, että Riksmanilla brakaa paikat keväällä ja ratkaisupelit joudutaan vetämään Lundellilla. Sille ei nyt sitten vaan mitään voi, mutta kokonaispakettia katsellen HIFK lähtee hyvällä kaksikolla kauteen.

Huomattavasti paremmalla kuin viime kaudella.

 

[Dennis]

Riksman - hyvä hankinta. Jos floppaa, satavarmasti tulen katsomaan asiaa pelillisesti ja toivon plan B:tä.

Riksmanin suhteen olen nimenomaan peloissani, kun asiaa tarkastelee pelillisesti. Loukkaantumishuolet ei minua niinkään pelota, vaikkei niitäkään toki voi täysin unohtaa.

Riksmanin viime kausi oli pelillisesti huono, siitä ei pääse mihinkään. Suurin syy siihen on toki koko Narri-joukkueen sekoilu, mistä syystä myös Juuson peli sekosi. Juju piileekin siinä, että vaikka Juuson peruspotentiaali on kunnossa, niin en usko hänen Saken koulussa saavan peliään sellaisiin uomiin, että se riittäisi Jalosen hyvään veskaripeliin ja vastahyökkäyksiin nojaavassa pelisysteemissä.

Pitkämäki vol2 sanon ma. HIFKta vastaan tehtyjen maalien keskiarvo lienee alkukaudesta jotain 2,5-3 johtuen siitä, että viisikkopuolustus sekoilee ja veskareilla on pallot ja kiekot hukassa.

 

[JHag]

Sille ei nyt sitten vaan mitään voi, mutta kokonaispakettia katsellen HIFK lähtee hyvällä kaksikolla kauteen.

Huomattavasti paremmalla kuin viime kaudella.

Aivan samaa mieltä. Nieminen & Lundell oli aloitus - tarkkaan ottaen Nieminen, Lundell & Ahlqvist. Norosen tulon jälkeen HIFK:ssa pelasi (tosin Ahlqvist kai vain yhden matsin) 4 eri maalivahtia kauden aikana. Järjetöntä söheltämistä.

Lundellin "hyvä kakkonen" -asema on ihan rehellisesti sanottuna mielestäni myytti. En tiedä yhtään fania muualta, joka käsi sydämellä riemuitsisi mikäli Lundell tulisi hänen jengiinsä kakkoseksi. Olisiko se sinusta hyvä homma, jos Lunkka tulisi backaamaan Järvistä? Lunkka oli viime kaudella hyvä syksyllä ja silloin hän oli 1-veskari. Huonoimmat hetkensä hän pelasi Norosen kakkosena ja tämä huolestuttaa minua tavattomasti johtuen siitä, että Lunkka, kuten muutkin ihmiset, vanhenee vuosi kerrallaan ja pidän äärimmäisen epätodennäköisenä minkäänlaista parannusta hänen mentaaliosastoonsa vielä tässä vaiheessa. En ota Lunkan viime kaudestakaan ansioita pois, hän oli hyvä ollessaan 1-veskari. Tätä taustaa vasten HIFK:lla on mielestäni turhan iso gappi Riksmanin ja Lunkan välissä. Ja kyllä, omalla vakaalla tasolla pelatessaan Riksman on joukkueesta riippumatta liigan top 3 -veskari.

 

[Stigu]

Mielestäni Riksman maaliin on hyvä veto HIFK:lle. Juuso ei siis välttämättä olisi hyvä veto Tepsille tai jollekin muulle seuralle.

Tästä olen täysin samaa mieltä. Oma logistinen ajatuskuvioni menee loppuun kuitenkin näin.

1. IFK:n veskarivalmentajana on Sakke: IFK ei voi hankkia ykköseksi veskaria, joka tarvitsee maalivahtivalmennuksen tukea, vaan ykkösen pitää olla kokenut ja monissa liemissä keitetty kehäraakki.

2. veskarivalmennus Suomessa on ainakin toistaiseksi huippuluokkaa: vähänkään paremmat maalivahdit imetään ulkomaille. Tämän takia liigassa parhaat veskarit tulevat joukkueista, joissa (toimivan pelisysteemin lisäksi) on kunnossa veskarivalmennus: mm. TPS, Lukko, Kärpät, Jyp. Muut joukkueet kilpailevat samoista kehäraakeista IFK:n kanssa, ja mielestäni IFK häviää tässä uudessa kilpailutilanteessa.

3. IFK:n ainoa toivo menestyä veskaririntamalla on hakea jotain kokenutta kehäkettua, jolla ei ole kykyä/halua/imua ulkomaille tai joka ei hae uralleen nostetta hyvässä veskarivalmennuksessa

4. Riskin minimoimiseksi kakkosena on oltava joku perusvarma kehäraakki: Lundellille on todellakin tarvetta IFK:ssa

Uskaltaisin melkein lyödä vetoa, että niin kauan kuin Sakke häärää puikoissa, tulee IFK:n ykkönen olemaan mallia Riksman/Pitkämäki ja kakkonen tulee olemaan Lunkka.

 

[JHag]

Stigu: Meidän logistinen ajattelukaavamme on aivan identtinen. Siksi pidän Riksmania hyvänä hankintana HIFK:lle. Lunkan kelpoisuudesta edes kakkoseksi olen vahvasti eri mieltä, mutta mielelläni väärässä. Ihannetilannehan on se, missä HIFK:ssa on tasokas maalivahtivalmennus, joka suoltaa meille näitä engrenejä, salakkeja ja kumppaneita ja kaiken lisäksi saamme hyvät hillot myydessämme näitä eteenpäin. In the meanwhile, pysytään nöyrinä ja haetaan näitä Riksman/Nortti -osaston ykkösiä. Kumpi on muuten vanhempi, Sakke vai Lunkka? Ei voi olla kovin montaa kautta enää Lunkalla jäljellä..

Dennis: Mitä olisi pitänyt tehdä? Lähteä kauteen Lunkalla ja katsoa mihin se riittää? Vai olisiko oma ihanteesi ollut Riksmanin paikalle joku muu (joka oli oikeasti saatavana)? Kuulisin mielelläni kuka olisi ollut järkevämpi haku nimenomaan HIFK:n ykköseksi ? Norosen jatko olisi ollut oma ykköstoiveeeni.

 

[scholl]

1) Mv:n pitää olla kokenut ja mielellään useassa seurassa pelannut. Hänen peruspakettinsa pitää olla kunnossa. HIFK on kuin Hertzille menevä asiakas, joka ei halua alleen huoltoa kaipaavaa savuttajaa, vaan vakaan menopelin, joka ei ehkä ole kauhean seksikäs, mutta luotettava. Volvon V-sarja siis.

Tuo monessa seurassa pelaaminen on myöskin huoli, jos henkilö on vaihtanut seuraa kuin paitaa. Menestyvillä organisaatioilla on ollut kyky hankkia ykkösmaalivahti useaksi vuodeksi. Kärpillä oli ensin Nikke ja sitten Tarkki. Tepsissä aikoinaan Ketterer, Jokereissa Sulander jne. En muista yhtään useita vuosia peräkkäin menestynyttä seuraa, jossa maalivahti olisi vaihtunut koko ajan.