Maalitolppien liikuttelu alkaa heti kun jää kiinni paskan jauhamisesta.
Ja eiköhän ne venäjämieliset ole ennemmin keskustassa ja demareissa.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
MM-päiväraportti: Tanska niukkaan voittoon, Mrázekille nolla sekä kolmelle pelaajalle neljän tehopisteen otteluLue lisää »
-
Ruotsalaishyökkääjä Carlsson jatkaa Lahdessa – ”Seura on oikealla kehittymisen tiellä”Lue lisää »
-
Mestis-taival jatkuu – TUTO täytti viimein lisenssivaatimuksetLue lisää »
-
Liikennettä Ilveksestä KalPaan − Salla Sivula ja Noora Oksanen vahvistavat kuopiolaisiaLue lisää »
-
Christian Heljangon ensi kauden seura on Linköping HCLue lisää »
-
Suurlupaus Sanni Vanhanen jatkaa uraansa BrynäsissäLue lisää »
Jussi Halla-aho
- Viestiketjun aloittaja archieG
- Alkaa
- 751 582
- 6 265
Ja eiköhän ne venäjämieliset ole ennemmin keskustassa ja demareissa.
En minä ainakaan löydä oikein punaista lankaa Halla-ahon tekemästä politiikasta. Onhan se selviö, että vuodet ja maailmantilanne vaikuttavat ihmisen omaan mielipiteeseen, mutta kovasti löytyy ristiriitaisuuksia sanoista ja teoista.
Esimerkiksi vuonna 2014 Halla-aho oli vaatimassa kovempia pakotteita Venäjän suuntaan:
www.hs.fi
Vuonna 2018 oltiinkin jo eri mieltä, että pakotteita ei pitäisi laittaa ollenkaan:
www.suomenuutiset.fi
Toki siinä asiassa oli täysin oikeassa, että Euroopan maat eivät saisi olla riippuvaisia Venäjän energiasta.
2019 Jussi oli sitä mieltä, että EU- ja ETA-maiden ulkopuolelta ei pitäisi liikuttaa työvoimaa Suomeen:
yle.fi
Eu-parlamentissa hän kuitenkin äänesti halpatyövoiman käytön tiukentamista vastaan:
/img-s3.ilcdn.fi/8e0429688ccd3b0362c93e9c1f43294e9dbfa740dde4b54621c7ec8b1916ae4f.jpg)
www.iltalehti.fi
Lisäksi häneltä löytyy useita kannanottoja ja tekstejä (en ala kaikkia tähän linkkaamaan) Isiksestä ja ääri-islamismista, mutta kuitenkin meppinä toimiessaan hän äänesti Eu-parlamentissa Saudia-Arabian aseidenvientikieltoa vastaan, vaikka yleisesti oli tiedossa, että aseidenvienti tukee terroristista toimintaa arabimaissa.
Esimerkiksi vuonna 2014 Halla-aho oli vaatimassa kovempia pakotteita Venäjän suuntaan:
Lauantaivieras | Halla-aho koventaisi Venäjä-pakotteita
Tuore europarlamentaarikko ei uusisi Fennovoiman voimalalupaa
www.hs.fi
Vuonna 2018 oltiinkin jo eri mieltä, että pakotteita ei pitäisi laittaa ollenkaan:
Halla-aho: Länsimaiden Venäjälle asettamat pakotteet ovat tehottomia - "Venäjä vain hyötyy tilanteesta" - Suomen Uutiset
- Jos Venäjää oikeasti haluttaisiin kurittaa tai painostaa, pitäisi pakotteiden osua sinne missä ne sattuvat. Tämä tarkoittaisi polttoaineiden, öljyn ja
www.suomenuutiset.fi
Toki siinä asiassa oli täysin oikeassa, että Euroopan maat eivät saisi olla riippuvaisia Venäjän energiasta.
2019 Jussi oli sitä mieltä, että EU- ja ETA-maiden ulkopuolelta ei pitäisi liikuttaa työvoimaa Suomeen:
Halla-aho: Saatavuusharkinnan poistaminen johtaisi halpatyövoiman käyttöön
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho sanoi TV 1:n Ykkösaamussa, että työvoimaa olisi saatavilla EU- ja ETA-alueelta.
yle.fi
Eu-parlamentissa hän kuitenkin äänesti halpatyövoiman käytön tiukentamista vastaan:
Jussi Halla-aho äänesti EU-parlamentissa halpatyövoiman käytön tiukentamista vastaan – näin hän perustelee ihmetystä herättävää ratkaisuaan
Perussuomalaiset on rakentanut oppositiopolitiikkaansa voimakkaasti sen varaan, että työperäistä maahanmuuttoa ei puolueen mielestä pitäisi Suomessa lisätä.
www.iltalehti.fi
Lisäksi häneltä löytyy useita kannanottoja ja tekstejä (en ala kaikkia tähän linkkaamaan) Isiksestä ja ääri-islamismista, mutta kuitenkin meppinä toimiessaan hän äänesti Eu-parlamentissa Saudia-Arabian aseidenvientikieltoa vastaan, vaikka yleisesti oli tiedossa, että aseidenvienti tukee terroristista toimintaa arabimaissa.
Halla-aho ei sano tuossa jutussa "että pakotteita ei pitäisi laittaa ollenkaan".Vuonna 2018 oltiinkin jo eri mieltä, että pakotteita ei pitäisi laittaa ollenkaan:
Halla-aho: Länsimaiden Venäjälle asettamat pakotteet ovat tehottomia - "Venäjä vain hyötyy tilanteesta" - Suomen Uutiset
- Jos Venäjää oikeasti haluttaisiin kurittaa tai painostaa, pitäisi pakotteiden osua sinne missä ne sattuvat. Tämä tarkoittaisi polttoaineiden, öljyn ja
Hän sanoo että tuolloin voimassa olleet maataloustuotteiden pakotteet ovat tehottomia ja pitkällä tähtäimellä hyödyttävät Venäjän omavaraiseksi tulemista. Tuossa juttussa hän peräänkuuluttaa tehokkaampia pakotteita. Tarkka lainaus on että "pakotteiden pitäisi osua sinne missä ne sattuvat kaikkein eniten".
Mielestäni se on aika eri asia kuin sinun tiivistelmäsi tuon jutun sisällöstä.
Jos minä totean että olen kyllästynyt tähän kaljan litkimiseen viikonloppuina ja haluan alkaa vetämään raakaa viinaa heti aamusta että tulee kunnon kännit, niin minä en ole ryhtymässä nollalinjalle vaikka kritisoinkin oluthuuruista nykytilaani. En ole sanomassa että alkoholia en tule viikonloppuna kuluttamaan ollenkaan, vaan että sitä pitää olla enemmän ja sen pitää mennä päähän nopeammin ja pysyä siellä kauemmin.
Punaisen langan löytämistä edesauttaa se että lukee hieman tarkemmin mitä toinen on sanonut.
Viimeksi muokattu:
Täh? Ainakin tuo boldaamani on aivan puuta heinää. Hän sanoi, että senaikaiset pakotteet olivat tehottomia, ja sanoi, että Venäjän johdosta pitäisi antaa pidätysmääräys, ja että pitäisi keskittyä energiaan toimimattomien pakotteiden sijaan. Hänhän nimenomaa varoitteli energiariippuvaisuudesta ja kaasuputkien rakentelusta, joka muuten kostautuikin juuri viime vuonna. Ja tähän näkemykseen mielestäni on ihan yleisestikin yhdytty vuoden 2022 jälkeen, että olisi pitänyt olla toimivammat pakotteet. Tuosta linkkaamastasi jutusta:En minä ainakaan löydä oikein punaista lankaa Halla-ahon tekemästä politiikasta. Onhan se selviö, että vuodet ja maailmantilanne vaikuttavat ihmisen omaan mielipiteeseen, mutta kovasti löytyy ristiriitaisuuksia sanoista ja teoista.
Esimerkiksi vuonna 2014 Halla-aho oli vaatimassa kovempia pakotteita Venäjän suuntaan:
Lauantaivieras | Halla-aho koventaisi Venäjä-pakotteita
Tuore europarlamentaarikko ei uusisi Fennovoiman voimalalupaa
Vuonna 2018 oltiinkin jo eri mieltä, että pakotteita ei pitäisi laittaa ollenkaan:
Halla-aho: Länsimaiden Venäjälle asettamat pakotteet ovat tehottomia - "Venäjä vain hyötyy tilanteesta" - Suomen Uutiset
- Jos Venäjää oikeasti haluttaisiin kurittaa tai painostaa, pitäisi pakotteiden osua sinne missä ne sattuvat. Tämä tarkoittaisi polttoaineiden, öljyn ja
Toki siinä asiassa oli täysin oikeassa, että Euroopan maat eivät saisi olla riippuvaisia Venäjän energiasta.
2019 Jussi oli sitä mieltä, että EU- ja ETA-maiden ulkopuolelta ei pitäisi liikuttaa työvoimaa Suomeen:
Halla-aho: Saatavuusharkinnan poistaminen johtaisi halpatyövoiman käyttöön
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho sanoi TV 1:n Ykkösaamussa, että työvoimaa olisi saatavilla EU- ja ETA-alueelta.
Eu-parlamentissa hän kuitenkin äänesti halpatyövoiman käytön tiukentamista vastaan:
Jussi Halla-aho äänesti EU-parlamentissa halpatyövoiman käytön tiukentamista vastaan – näin hän perustelee ihmetystä herättävää ratkaisuaan
Perussuomalaiset on rakentanut oppositiopolitiikkaansa voimakkaasti sen varaan, että työperäistä maahanmuuttoa ei puolueen mielestä pitäisi Suomessa lisätä.
Lisäksi häneltä löytyy useita kannanottoja ja tekstejä (en ala kaikkia tähän linkkaamaan) Isiksestä ja ääri-islamismista, mutta kuitenkin meppinä toimiessaan hän äänesti Eu-parlamentissa Saudia-Arabian aseidenvientikieltoa vastaan, vaikka yleisesti oli tiedossa, että aseidenvienti tukee terroristista toimintaa arabimaissa.
Miten ihmeessä tuosta repäiset "pakotteita ei pitäisi laittaa ollenkaan"? Nyt on niin tarkoituksenhakuista että huhhuh.
Tässä Ylen uutinen niiltä ajoilta:
Oikeistopopulistien uudessa europarlamenttiryhmässä on 73 meppiä – puolueet täysin eri linjoilla Venäjä-politiikassa
Vaihtoehto Saksalle -puolue ei tue Venäjä-pakotteita. Suomen perussuomalaisten mukaan niitä ei voida lopettaa.
yle.fi
No kai tuon ja pakotteiden vaatimisen ja myöhemmin niitä vastaan äänestämisen saa jotenkin käännettyä, niin että on niitä vastaan tai niiden puolesta. En ole puolesta, enkä vastaan, pikemminkin päinvastoin.
Toivottavasti löydän punaista lankaa jonkun selittämänä myös näihin muihin asioihin, esim. ETA-maiden haalittavan työvoiman vastustamisesta, mutta kuitenkin sen rajoittamista vastaan äänestämisestä. Saati aseidenvientikiellon vastustamisesta.
Jee uusi linkki!
Tuossa linkissä nähdäkseni Halla-aho sanoo että toisin kuin Saksan AfD Perussuomalaiset tukevat Venäjä-pakotteita ja Persujen kanta on että ne voidaan poistaa vasta kun Venäjä poistuu Krimiltä. Tämä siis vuoden 2019 mielipide.
En nyt ihan saanut kiinni miten tämäkin nyt todisti että Halla-ahon väitetyn kannan ettei Venäjälle pakotteita ei pitäisi laittaa ollenkaan.
Venäjä-pakotteiden vastustamisen määritelmäkin on näköjään murroksessa.
Tuossa linkissä nähdäkseni Halla-aho sanoo että toisin kuin Saksan AfD Perussuomalaiset tukevat Venäjä-pakotteita ja Persujen kanta on että ne voidaan poistaa vasta kun Venäjä poistuu Krimiltä. Tämä siis vuoden 2019 mielipide.
En nyt ihan saanut kiinni miten tämäkin nyt todisti että Halla-ahon väitetyn kannan ettei Venäjälle pakotteita ei pitäisi laittaa ollenkaan.
Venäjä-pakotteiden vastustamisen määritelmäkin on näköjään murroksessa.
Kun tarkastellaan suomalaisten kärkipoliitikkojen Venäjän ymmärrystä, Halla-aho on kärkipäässä ellei kärjessä. Ollut jo 2000-luvun alkupuolelta alkaen. Hän oli myös NATO-myönteinen silloin kun muut välttelivät vastuutaan.
On myös niin, että PS:n johdossa ollessaan ei Halla-ahon mukaan ollut syytä jakaa kannattajia mm. NATO-vastustajiin ja sen kannattajiin.
On myös niin, että PS:n johdossa ollessaan ei Halla-ahon mukaan ollut syytä jakaa kannattajia mm. NATO-vastustajiin ja sen kannattajiin.
Jep. Mua ei tällainen kirkkoslaavimeininki vakuuta. Päinvastoin, luontainen epäilys herää heti tyyppiä kohtaan, joka ihailee slaavilaisuutta ja sitä kautta myös venäläistä kulttuuria, vaikka tässä sodassa nyt onkin Ukrainan puolella. Paljon luotettavampana ja luontevampana johtajana Suomelle pidän Stubbia, joka on länsimaisen kulttuurin puolestapuhuja ja länsieurooppalaisten kielten moniosaaja.
Wild-Chester
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pittsburgh Penguins
Tämä. On merkillistä, että kun tämän kiistattoman faktan nostaa esiin, niin tämä yritetään jotenkin sivuuttaa koska "koska persujen muut putinistit". Niikko, Packalen, Hirvisaari, Huhtasaari ja Eerola ovat nousseet eduskuntaan Soinin kaudella, ja kolme ensinmainittua on onneksi laitettu tukasta kuikkaan.
En kiistä etteikö persuissa olisi eduskuntapuolueista Halla-ahon kaudella ollut eniten näitä idiootteja, mutta nimenomaan Halla-ahon johdolla näistä on päästy pikkuhiljaa eroon.
Harvemmin kuulee Li Andersonin piikkiin laitettavan jotain yrttiahoja, saatika Marinin piikkiin Erkki Tuomiojaa, joka on kuitenkin AIVAN omassa kastissaan mitä tule ryssän taskussa olemiseen, joka on yksi lähihistorian haitallisimpia poliitikkoja mitä tulee suomettumiseen.
Halla-aho vei persut venäjämielisten EU-ryhmittymään ja käänsi takkinsa vasta kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Ennen sotaa Natojäsenyyttä kannattivat vain Kok ja RKP.
Halla-aho halusi koota voimakkaan laitaoikeiston EU:n muuttamiseksi tai hajottamiseksi. Halla-aho kannatti NATO-jäsenyyttä kuten kirjoitin.
Tästä ehdottomasti samaa mieltä, siksi ihmetyttääkin perussuomalaisten veljeily Halla-ahon johdolla EU:ssa mm. venäjämielisen ja -rahoitteisen Lega-puolueen kanssa. Tätä kritisoi aikanaan jo ruotsidemokraattien Jimmie Åkesson.
Tokihan samassa ryhmittymässä oltiin jo Soinin aikana, joten ei tämä Halla-ahon keksimä hanke ole, taitaa näillä puolueilla yhdistävä tekijä olla kansallismielisyys. Venäjä-kannat vain jäänyt ainakin itsellä epäselviksi, kun ryhmittymän sisälläkin on erinäisiä kantoja, mutta yhtenä kollektiivina äänestetään asioista.
Siinä mielessä itseltäni huono avaus, että olisi pitänyt mainita Halla-ahon hyviäkin puolia, eikä vain ristiriitaisuuksia. Erittäin hyviä kantoja jo vuosia sitten esim. energia-asioissa.
Muihin esittämiini asioihin en saanut vastausta, mutta nykyinen keskustelukulttuuri onkin sitä, että omaa suosikkia usein puolustetaan, mutta huonot asiat sivuutetaan.
Ja tämä ei kenellekään yksilöllisesti, sorrun tähän huonoon tapaan itsekin.
Mutta hänen johtamansa persut eivät sitä koskaan tehneet virallisesti. Koska Halla-ahokin tiesi, että hänen puolueensa äänestäjät olivat kaikista venäjämielisimpiä ja Natovastaisimpia. Siis ennen sotaa.
Ja nytkö pitäisi jotenkin arvostaa kaveria, jonka tavoitteena on ollut hajoittaa EU? Se jos mikä on Venäjän pussiin pelaamista, ja siksi Putin tuki niitä puolueita, jotka siinä ryhmässä olivat. Luultavasti myös persuja. Yksi nuoleskeleva puhe Ukrainassako muuttaa kaiken tämän isänmaanpetturuuden nyt muuksi?
Viimeksi muokattu:
Seuraat sitten valikoidusti poliittisia keskusteluita. Kyllähän Lindtmankin sai hetki sitten kuraa kun demarit valitsivat kissantappajan puoluesihteeriksi ja venäjäeläkeläissymppaaja Kiljusen ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaksi.
Jännä näkökulma ettei puolueen puheenjohtaja olisi vastuussa puolueensa politiikasta tai puolueen avainjäsenten venäjämielisistä kommenteista tai toimista.
Wild-Chester
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pittsburgh Penguins
Nyt en ole enää varma mistä Halla-ahoa aluperin kritisoitiin? Sain sen kuvan, että Halla-ahon poikkeuksellisen kriittiset ja tarkat Venäjä-näkemykset jotenkin vesittyivät, koska puolueen sisällä oli muita demokraattisesti valittuja kansanedustajia, joiden näkemykset eivät olleet lainkaan samansuuntaisia.
En nyt jaksa muistaa Halla-ahon puheenjohtajakaudella tehtyjä nimityksiä, tai muita toimenpiteitä joista hän on suoraan vastuussa mutta näistä häntä kaikin mokomin saa kritisoida.
Viimeksi muokattu:
Miten on, eikö sinullekaan riitä Halla-ahon ja PS:n väärien linjojen tuominen esille samassa yhteydessä kun toteaa Halla-ahon olleen Venäjän suhteen kaukonäköinen vrt muihin suomalaisiin poliitikkoihin? Minä(kin) kävin PS:n linjoja läpi EU-vastaisine näkemyksineen. Halla-ahohan ei ole pyhimys vaan joissakin asioissa todellinen kusipää.
Vasemmallahan tämä ajattelu on tyypillistä Halla-ahosta ja PS:sta. Ja mitä enemmän mennään vasemmalle amerikanvastaisiin ja NATO on Suomen pahin uhka juttuihin, sitä enemmän siltä suunnalta Halla-aho on kuulemma Venäjässä kiinni.
Hieman näkyy tässäkin keskustelussa.
Minusta Halla-ahon suurin arvo on ollut siinä, että ilman häntä PS olisi voinut hyvinkin kääntyä putinilaiseen suuntaan - siellä oli oikeasti paljon sympatiaa ja paljon näkyi Kremlin taitavan ja systemaattisen mielipidemanipulaation tuloksia, mutta lopulta nämä voimat ajautuivat periferiaan ja paljolti ulos puolueesta. Huhtasaaren presidenttiehdokkuus oli tietty esimerkki siitä tiestä, mille PS olisi voinut ajautua (toki täytyy sanoa, että tämä maa olisi ollut siinä suhteessa erittäin, erittäin kivistä peltoa). Mutta sitten tämän lisäksi hänestä vain on pakko sanoa, että on sisäpoliittisesti (ja rodullisesti...) tietoisesti repivä, polarisoiva ja pitkälti toksinen hahmo. Jekyll ja Hyde.
Ei tietenkään näin. Eivät asiat ole mustavalkoisia. Kuten totesin, niin Halla-Aho on henkilökohtaisesti ollut venäjävastainen, mutta mm. puolueensa (Jussin itsensä johtamana) aloitti yhteistyön venäjämielisten oikeistopopulistien kanssa.
Ei Halla-Ahokaan Venäjän suhteen mikään puhdas pulmunen ole. Ei häntä haitannut kotimaassa tai Euroopassa tehdä yhteistyötä venäjämielisten kanssa. Se ei tietenkään muuta sitä, että henkilökohtaisesti Halla-Aho ei Venäjästä välittänyt.
Tietenkin riittää. Halla-Aholla on mahdollisesti presidenttiehdokkaista paras track recordi Venäjän suhteen, mutta eihän hänkään asian suhteen täydellinen ole. Jännä miten tuolla persujen viemisellä venäjämielisten kanssa samaan viiteryhmään EU-parlamentissa ei muka olisi mitään merkitystä.
Samoin kuin länsimielisellä Stubbilla, niin myös Halla-Aholla on omat harharetkensä Venäjön suhteen. Veljeily venäjämielisten kanssa Euroopassa oli typerää.
@mjr on tuossa oikeassa. Halla-Ahon temppu saada persut venäjävastaisiksi on paljon suurempi teko, kuin esimerkiksi Marinin teko saada demarit Naton taakse. Siitäkin isot propsit.
Viimeksi muokattu:
Kyllä tällä on merkitystä, mutta oudon heikosti täällä ymmärretään Halla-ahon syytä tälle peliliikkeelle. Se ei ollut Venäjän mielistely vaan laitaoikeiston kokoamisyritys samaan ryhmään, jolloin ID:n painoarvo EU-parlamentissa kasvaisi.
Ei onnistunut, onneksi.
Sanoisin että suurempi mutta ei välttämättä ylivoimaisen paljon suurempi, ehkä about 60-40, kyllähän SDP:ssäkin oli tosi paljon kuollutta puuta, jonka suhteen Marin vasemmistodemarina oli tehokas. Se oli kyllä häkellyttävää aikaa ulkopoliittisesti, historiallisia muutoksia muutamissa viikoissa.
Halla-ahon peliliike on ymmärrettävä, mutta käytännössä teki PS:stä osan itäisen terroristitunkion vaikutusoperaatioita Euroopassa. Käytännössä kaikki EU:n oikeistopopulistiporukat (samoin muuten vasemman ääripään populistiset liikkeet) edistävät itänaapurimme tavoitteita, vaikka kaikki eivät saisikaan jämäneukkulalta rahallista tai muuta suoraa tukea. Jos Suomesta esimerkiksi haluttaisiin orbanistisen Unkarin kopio, niin käytännössä tuo ei tapahdu kuin itärajan takaisen mafiajärjestön tuella ja myös väistämättä sen eduksi.
Sinänsä on varmasti Halla-ahollakin ristiriitaisia tuntemuksia tuosta, kun aivan aidosti on esimerkiksi Ukrainan puolella terroristitunkiota vastaan, mutta väkisin tiedostaa myös esimerkiksi että ihailemakseen kertomansa orbanisti-Unkari on ihan suoraan terroristitunkion alusmaa.
Ja olihan Halla-aholla - jos en väärin muista - myös Unkarin ihailua. Tässä minusta Halla-aho teki virheen.
ID:n eri puolueiden rooli ei kuitenkaan ole suoraan osa Venäjän operaatioita. ID:n toisella äärilaidalla europarlamentissa oli GUE/NGL, joista useita puolueita Venäjä rahoitti ja jotka tekivät venäjämyönteistä politiikkaa. Vaikka Li Andersson useamman ryhmänsä puolueen tuomitsi venäjämyönteiseksi 2/2022, en sanoisi ainakaan suoraan vassarien tätä kautta edistäneen Venäjän tavoitteita.
Totta.
Jopa pahkasikamaisia kuvioita on kyllä saatu todistaa ja olisipa hauska tietää mitä tällaisten todennäköisyydeksi olisi annettu etukäteen. On nähty Halla-Ahon toivottavan pakolaisia tervetulleeksi näiden omalla kielellä ja pitävän näiden kotimaassa puheen, jonka ansiosta jopa Saska Saarikoski ylistää JHA:ta. Pekka Haavisto on ihmetellyt miksei oikeistokonservatiivihallitus laita rajaa kiinni, kun taas punavihreän vasemmistohallituksen aikaan alettiin rakentaa itärajalle aitaa ja muutenkin suljettiin rajoja jossain määrin jopa maakuntatasolla. Taivuttelipa Erkki Tuomioja siinä sivussa vielä Ruotsia liittymään Natoon ja toinen demariedustaja huusi pakkolakia eduskuntatalon edustalle vastustamaan kerääntyneitä ammattiliittolaisia olemaan hiljaa.
Osoittaa tietysti enimmäkseen ettei maailma ole niin mustavalkoinen kuin leikitään, ja että asioihin liittyy huomattavia nyansseja.
Sangen osuvia ja hupaisia esimerkkejä - aikakausi on selkeästi vaihtumassa... Vanhat varmuudet ja konstellaatiot murentuvat. Tavallaan etuoikeus todistaa, tavallaan ei. Minulle olisi kelvannut se oman nuoruuteni optimismi ja suuri murroskausi, kun Neuvostoliitto hajosi ja kansakunnat eri puolella maailmaa vapautuivat. Hetken ajateltiin että historia olisi loppunut ja valistus ja liberaalidemokratia olisivat voittaneet pysyvästi. Jälkeenpäin ajatellen tietysti tosi naiivia - silti, bliss it was that dawn to be alive...
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy