En minä ainakaan löydä oikein punaista lankaa Halla-ahon tekemästä politiikasta. Onhan se selviö, että vuodet ja maailmantilanne vaikuttavat ihmisen omaan mielipiteeseen, mutta kovasti löytyy ristiriitaisuuksia sanoista ja teoista.
Esimerkiksi vuonna 2014 Halla-aho oli vaatimassa kovempia pakotteita Venäjän suuntaan:
Tuore europarlamentaarikko ei uusisi Fennovoiman voimalalupaa
www.hs.fi
Vuonna 2018 oltiinkin jo eri mieltä, että pakotteita ei pitäisi laittaa ollenkaan:
- Jos Venäjää oikeasti haluttaisiin kurittaa tai painostaa, pitäisi pakotteiden osua sinne missä ne sattuvat. Tämä tarkoittaisi polttoaineiden, öljyn ja
www.suomenuutiset.fi
Toki siinä asiassa oli täysin oikeassa, että Euroopan maat eivät saisi olla riippuvaisia Venäjän energiasta.
2019 Jussi oli sitä mieltä, että EU- ja ETA-maiden ulkopuolelta ei pitäisi liikuttaa työvoimaa Suomeen:
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho sanoi TV 1:n Ykkösaamussa, että työvoimaa olisi saatavilla EU- ja ETA-alueelta.
yle.fi
Eu-parlamentissa hän kuitenkin äänesti halpatyövoiman käytön tiukentamista vastaan:
Perussuomalaiset on rakentanut oppositiopolitiikkaansa voimakkaasti sen varaan, että työperäistä maahanmuuttoa ei puolueen mielestä pitäisi Suomessa lisätä.
www.iltalehti.fi
Lisäksi häneltä löytyy useita kannanottoja ja tekstejä (en ala kaikkia tähän linkkaamaan) Isiksestä ja ääri-islamismista, mutta kuitenkin meppinä toimiessaan hän äänesti Eu-parlamentissa Saudia-Arabian aseidenvientikieltoa vastaan, vaikka yleisesti oli tiedossa, että aseidenvienti tukee terroristista toimintaa arabimaissa.