Jussi Halla-aho

[Sudden Death]

mielestäni ei silti ole mitään syytä kyseenalaistaa sitä, että poliitikot saavat tuollaisia kirjeitä.

Tai sitten punavihreä valtamedia pyrkii herättämään yleistä myötätuntoa naispoliitikkoja, sukupuoli- ja rodullisiin vähemmistöihin sekä muihin ei-miehiin kuuluvia väestöryhmiä kohtaan laajalla hybridioperaatiolla, jossa nämä esitetään (enimmäkseen) sepitetyn viha- ja törkypostin uhreina.

Toimivan sarkasmitutkan pitäisi nyt ylikuumentua.

Siis onko Jussi muuten itse kommentoinut asiaa mitenkään, vai oliko tämä "Jussi tutkii, onko aito vai ei?" puhtaasti Fatiman tai lehdistön omaa spekulointia?

Ehkä ajatus on lähtöisin tarkkanäköisiltä Jatkoajan kansalaisaktivisteilta.

 

[otus]

Kunnon tasapainoharhaa: kun vihreiden kansanedustajan saamista rasistisista vihakirjeistä uutisoidaan, on Jussi Halla-ahoa koskevassa ketjussa muistutettava toistuvasti siitä, että "kyllä se vihervasemmistokin öyhöttää samalla lailla".

Joko jussin pyörän kumin poliittinen pahoinpitely on päässyt kaikilta unohtumaan?

 

[verikuut]

Mielenkiintoista. Ei pelkästään se, että Haapala tuo esiin Halla-Ahon eriskummallisia pyyntöjä tai tapaa johtaa istuntoa. Lähinnä tu, että Haapala kertoo Diarran esitelleen kirjettä somen lisäksi myös iltasanomille. Iltasanomien Uutinenhan oli päivätty 4.12.24. Eli medialan ammattilainen on nähnyt silloin kirjeen, joka on jatkoajassa eilen tuomittu photoshopatuksi paperille. En edelleenkään osaa itse sanoa kirjeestä mitään, mutta kyllä vähän kummastuttaa, että iltasanomilla ei herännyt epäilyksiä kirjeen aitoudesta ja täällä osa nimimerkeistä JULISTAA 100% varmasti sen olevan väärennös.

Näin Haapala tosiaan kertoo, mutta siinä linkatussa, 4.12. päivätyssä IS:n jutussa ei kertaakaan mainita toimittajan nähneen kirjettä. Jutun yhteydessä on instagram-upotus sekä maininta, että Diarra julkaisi tuon instassa.

Tässä vielä kyseinen juttu, en minä ainakaan löydä tuolta sellaista kohtaa, että toimittaja olisi nähnyt kirjeen

Fatim Diarra sai kammottavan viestin eduskuntaan – näin hän siihen reagoi

”Nämä viestit ovat syrjäytyneisyyden ja pahan olon purskahduksia”, sanoo Fatim Diarra (vihr). Diarra julkaisi saamansa kirjeen Instagramissa.

www.is.fi

 

[Alejandro]

Missä? Jatkoajan keskustelupalstalla vai twixxerin öyhöosastolla? Valtakunnan media on nostanut Halla-ahon toiminnan tässä keississä tikun nokkaan ja sitä kautta suuri osa tapausta seuranneesta kansasta ei edes näe Diarran toiminnassa mitään arveluttavaa eikä sitä myöten mainekaan ole pelissä - paitsi jos ilmenisi, että hän olisi tehnyt husut. Kuvaavaa on, että tätäkin keskustelua on käyty monen sivun verran Jussin ketjussa.

No siis tarkoitin sitä, että media selkeästi laittaisin pisteen tälle touhulle. En osaa sanoa mitä mieltä ihmiset some-kuplan ulkopuolella ovat, omat työkaverit eivät olleet edes kuulleet koko jutusta, kun tänään asiasta kyselin.

 

[finnjewel]

Iltalehden räväkkä? kolumnisti Oskari Onninen on joko alkanut ymmärtää Halla-ahoa tai sitten vain yrittää kerätä suosiota olemalla eri mieltä kollegoittensa enemmistön kanssa.

Kolumni: Jussi Halla-aho on paha ihminen

Media on tehnyt itselleen ja yhteiskunnalle valtavan karhunpalveluksen yllyttämällä vallankäyttäjiä symbolisiin eleisiin niiden kyseenalaistamisen sijaan, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Oskari Onninen.

www.iltalehti.fi

 

[Analyzer]

Voisiko jopa sanoa että Halla-aho ravistelee puhemies-instituutiota?

 

[BitterX]

Iltalehden räväkkä? kolumnisti Oskari Onninen on joko alkanut ymmärtää Halla-ahoa tai sitten vain yrittää kerätä suosiota olemalla eri mieltä kollegoittensa enemmistön kanssa.

Kolumni: Jussi Halla-aho on paha ihminen

Media on tehnyt itselleen ja yhteiskunnalle valtavan karhunpalveluksen yllyttämällä vallankäyttäjiä symbolisiin eleisiin niiden kyseenalaistamisen sijaan, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Oskari Onninen.

www.iltalehti.fi

Halla-aho on tässä "tuomitsemis" -asiassa sinänsä täysin oikeassa. Hän johtaa parlamenttia, jonka tehtävä on säätää lakeja. Viranomaisten tehtävä puolestaan on valvoa niiden toteutumista ja tuomioistuinlaitoksen tuomita. Tavallaanhan siis juuri puhemiehen pitääkin olla tämmöisissä "tuomitsemisissa" erittäin tarkkana.

Toki tiedän, että "tuomitseminen" on lähinnä retorinen tapa eikä sillä pyritä oikeasti vaikuttamaan viranomaisten ja tuomioistuimen toimintaan. En siis "tuomitse" (heh) sitä, että monet poliitikot ovat "tuominneet" tapauksen. Tarkalleen ottaen se on kuitenkin väärin, koska tapahtumien kulku on virallisesti selvillä vasta, kun se on tutkittu ja juridisesti käsitelty.

Hyvin naurettava keskustelu koettiin muuten taannoin, kun persut hiillostivat sisäministerinä toimineelta Ohisalolta Elokapinan toiminnan "tuomitsemista". Ei, ministerinkään tehtävä ei todellakaan ole tuomita, ja näin ohjata sekä viranomaisten että tuomioistuinlaitoksen toimintaa poliittisesti. Ministeri johtaa hallinnonalaansa koskevaa lainvalmistelua sekä tulosohjausta. Lisäksi ministeriöt myös osaltaan valvovat alaisinaan olevien virastojen toiminnan laillisuutta, jolloin niiden toimintaan puuttuminen on vieläkin herkempi asia.

 

[ColCbj]

Iltalehden räväkkä? kolumnisti Oskari Onninen on joko alkanut ymmärtää Halla-ahoa tai sitten vain yrittää kerätä suosiota olemalla eri mieltä kollegoittensa enemmistön kanssa.

Kolumni: Jussi Halla-aho on paha ihminen

Media on tehnyt itselleen ja yhteiskunnalle valtavan karhunpalveluksen yllyttämällä vallankäyttäjiä symbolisiin eleisiin niiden kyseenalaistamisen sijaan, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Oskari Onninen.

www.iltalehti.fi

Lähinnä kirjoittaa aina mahdollisimman provosoivasti mahdollisimman provosoivasta näkökulmasta. Ja on siinä muuten helvetin hyvä.