Jussi Halla-aho

[Swearengen]

Mutta luulen ettei pahimman öyhösiiven kannatus ole mitenkään itsestäänselvä juttu, kun mies on (eduksi itselleen) sangen nuiva tuon nyky-nationalistiemme ihanuuksien ihmemaan, Venäjän, suhteen. Mies puolustaa johdonmukaisesti Ukrainan alueellista koskemattomuutta, ainakin tähän asti on puolustanut, ja se ei ole mikään suositus "kansallis"radikaaleissa piireissämme tänä ihanaisena nykyaikana.

Vai niin. Minä olen luullut tietäväni jotain Suomen kansallismielisestä skenesta ja luullut, että esim. osa perussuomalaisista (ml. suuristä nimistä Terho ja Niinistö), Suomen Sisu ja verkkolehti Sarastus ovat tämän ilmiön julkisia edustajia Halla-ahon lisäksi. Venäjä ja putinismi ei ole tietääkseni edelleenkään todellakaan suosittu enemmistön mielessä niissä piireissä.

Nimim. mjr:n viestistä saa vähän sen käsityksen, että Suomen "kansallisradikalismin" määrittelevät muutama Hommaforumille epäilyttävän aktiivisesti/ammattimaisesti spammaava nicki ja joku MV-lehti

 

[mjr]

Nimim. mjr:n viestistä saa vähän sen käsityksen, että Suomen "kansallisradikalismin" määrittelevät muutama Hommaforumille epäilyttävän aktiivisesti/ammattimaisesti spammaava nicki ja joku MV-lehti

Plus Homma-foorumi et al - eli aika kunnioitettava osuus maan nuivasta klikki-liikenteestä: en yhtään aliarvioisi viimeaikaisten kokemusten jälkeen somen voimaa...

 

[Cobol]

Vai niin. Minä olen luullut tietäväni jotain Suomen kansallismielisestä skenesta ja luullut, että esim. osa perussuomalaisista (ml. suuristä nimistä Terho ja Niinistö), Suomen Sisu ja verkkolehti Sarastus ovat tämän ilmiön julkisia edustajia Halla-ahon lisäksi. Venäjä ja putinismi ei ole tietääkseni edelleenkään todellakaan suosittu enemmistön mielessä niissä piireissä.i

Jos verrataan demareihin mm. Heinäluoma, Tuomioja, Rinne jne, mainitsemasi skene on anti-putinilaista. Halla-aho nosti MV:n esille venäläisrahoitteisena - asia mitä johtavat demarit eivät koskaan tekisi. Venäjä ja Putin tukevat kyllä äärioikeistoa Suomessa, mutta demarit puolestaan tukevat Putinin ja Venäjän politiikkaa monilla eri tavoilla. Halla-aho ei kuulu päinvastoin kuin johtavat demarit Venäjän ja Putinin tukijoihin tai ymmärtäjiin, joten tässäkin mielessä tervetullut takaisin Suomeen.

 

[Swearengen]

Terozille on aivan sama, onko kuntapoliitikossa kysymys kuntapolitiikassa vai ei, vaan tärkeämpää on osoittaa tukea toiselle asialle. Mitä muuta tuollainen fanipoikamainen tukeminen on kuin tunteilua? Ei tuota ainakaan järjenkäytöksi voi kutsua.

En kyllä sinuna "järjenkäytöllä" leijuisi. Kunnanvaltuustoissa ei äänestetä Suomen maahanmuuttopolitiikasta de facto, mutta niissä äänestetään esim. terveydenhuollon järjestämisestä mustalaiskerjäläisille ja laittomille maassalorvijoille, jotka tunnetaan myös lehdistön ja ihmisoikeusjuristien propagandatermillä nimeltä "paperittomat". Myös vaikkapa vastaanottokeskusten kunnallisista kohtaloista päätetään kunnanvaltuustoissa.

Jos tuollaiset asiat ovat demokraattiseen päätöksentekoon uskovan äänestäjän mielestä tärkeitä, niin tietysti on loogista ja ymmärrettävää äänestää Halla-ahon kaltaista ehdokasta myös kuntavaaleissa. Talouspoliittisesti sillä äänellä taas tukee osaltaan persujen (kekusta)oikeistosiipeä.

Ei ole myöskään irrationaalista "tunteilua" äänestää kuntavaaleissa puolueen suurista linjoista, koska perussuomalaisissa on edelleen lähinnä jostain epämääräisestä herravihasta ja yleispopulismista elävä SMP-siipi. Tuki Halla-ahon kaltaiselle maltilliselle oikeistonationalistille, mutta selkeästi maahanmuuttokriittiselle ehdokkaalle missä tahansa vaaleissa on siksi myös puolueeseen kuulumattoman äänestäjän viesti emopuolueen yleislinjasta.


Nähdäkseni helsinkiläisen äänestäjän ainoa ongelma Halla-ahon ehdokkuudessa on siinä, että ensimmäiset pari vuotta (Halla-ahon meppiajan loppuaika) kunnanvaltuustossa Hallista edustaa varasijaille jäänyt, jonka linjasta äänestäjä ei voi olla etukäteen varma. Varsinkaan kun persujen Stadin piiri on linjariitojen/henkilöriitojen täyttämä.

---

Halla-ahon puheenjohtajuudella sepkuloin sitten, jos todella lähtee ehdokkaaksi. Nyt tuo "päivä päivältä vaikeampi kieltäytyä" haastattelu jäi minulle mieleen lähinnä kannustuksena Terholle tai Niinistölle avoimesti haastaa Timo Soini. Kumpikaan ei ole sitä henkilökohtaisista syistä kehdannut tehdä, koska Soini oli se henkilö, joka alunperin puhui heidät liittymään Perussuomalaisiin.

Omasta puolestani Soini olisi saanut tehdä jo kuten 17 vuotta sitten ilmoitti. Eli perustaa avoimesti oikeistopopulistinen "Edistyspuolueen" ja vetäytyä itse johdosta:
Perussuomalaisten Soini kokoaa uutta puoluetta - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi

 

[teroz]

Terozille on aivan sama, onko kuntapoliitikossa kysymys kuntapolitiikassa vai ei, vaan tärkeämpää on osoittaa tukea toiselle asialle. Mitä muuta tuollainen fanipoikamainen tukeminen on kuin tunteilua? Ei tuota ainakaan järjenkäytöksi voi kutsua.

Tämä mielensä pahoittajien mielipaha on myös hyvä syy kantansa ilmoittamiseen. Onneksi sinusta ei tunne koskaan pursua, vaan tämä oikealla tavalla akateemisesti perusteltavissa oleva äänestyskäyttäytyminen.

Vanha sanonta. Yksi mies - yksi ääni, minkäs vittu voit. Tosin kai nyt pitäisi kirjoittaa henkilö.

 

[Cobol]

Halla-aho on ollut sanojensa mukaan 20 vuotta NATO:n kannattaja, joka ei luota mihinkään optioon. Vaikuttaa liian fiksulta persujen puheenjohtajaksi.

 

[Animal]

Omasta puolestani Soini olisi saanut tehdä jo kuten 17 vuotta sitten ilmoitti. Eli perustaa avoimesti oikeistopopulistinen "Edistyspuolueen" ja vetäytyä itse johdosta:
Perussuomalaisten Soini kokoaa uutta puoluetta - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi

Kun lukee tuota uutista ajatuksella ja lukee Soini gradusta sen kohdan missä Soini kertoo populistipuolueen tarvitsevan "sisäisen vastavoiman" niin heitänpä vaan ajatuksen ilmoille, että kaikki ei välttämättä ole sitä miltä näyttää esim. tässä Soinin ja Halla-ahon välisessä "vastakkainasettelussa". Itse sanoisin, että tämä Halla-ahon europarlamenttivisiitti ja mahdollinen pj. ehdokkuus on osa suurta näytelmää, jossa on mukana koko PS:n terävin kärki ja nyt haetaan sitä parasta mahdollista (Halla-aho, J. Niinistö, Terho, Lohela tms.) seuraajaa, joka tulee Soinin tilalle jos herra väistyy.

Populistipuolueet elävät julkisuudesta ja mikään ei takaa sitä PS:lle paremmin kuin keskustelu "soinilaisista" ja "halla-aholaisista". Samalla pysyy maahanmuuttokeskustelu pinnalla jatkuvasti. Tämä koukku on mennyt kaikkia vaaleja ennen toimittajille kiduksiin asti ja tulee menemään nytkin.

 

[archieG]

Nähdäkseni helsinkiläisen äänestäjän ainoa ongelma Halla-ahon ehdokkuudessa on siinä, että ensimmäiset pari vuotta (Halla-ahon meppiajan loppuaika) kunnanvaltuustossa Hallista edustaa varasijaille jäänyt, jonka linjasta äänestäjä ei voi olla etukäteen varma. Varsinkaan kun persujen Stadin piiri on linjariitojen/henkilöriitojen täyttämä.

Halla-ahon sijasta valtuustossa on istunut 1.varavaltuutettu Nuutti Hyttinen joka kuuluut puolueen maahnmuuttokriittiseen siipeen. Edellisissä eduskuntavaaleissa Halla-aho "testamenttasi" äänensä Hyttiselle, joten kuvittelisin että ei ainakaan hurjan suuria eroja voi löytää. Hyttinen sai taannoin pientä julkisuutta ehdottaessaan Helsinkiin patsasta Tom of Finlandille.

 

[Swearengen]

Halla-ahon sijasta valtuustossa on istunut 1.varavaltuutettu Nuutti Hyttinen joka kuuluut puolueen maahnmuuttokriittiseen siipeen. Edellisissä eduskuntavaaleissa Halla-aho "testamenttasi" äänensä Hyttiselle, joten kuvittelisin että ei ainakaan hurjan suuria eroja voi löytää. Hyttinen sai taannoin pientä julkisuutta ehdottaessaan Helsinkiin patsasta Tom of Finlandille.

Kyllä, mutta vain siksi, koska Hyttinen oli Xian erottamisen jälkeen 1. varasiajalla.

Pointti oli siinä, että äänestäjä voi vain toivoa, että valtuuston varaedustaja on mahdollisimman lähellä Halla-ahon linjauksia. Viimeksi sattui olemaan Hyttinen, eikä esim. joku "Lindell" tai" Kanerva". No, eiköhän se tule kaikille viimeistään vaalikampanjassa selviämään, että Halla-aho istuu valtuustossa vain 2 jälkimmäistä vuotta meppipestin päätyttyä.

 

[archieG]

@Swearengen Kiitos tarkennuksesta ja hyvä pointti. Siinä onkin mietittävää kuinka "vielä kaksi vuotta Brysselissä" myydään äänestäjille.

 

[Remy Martin]

Aivan sama onko kyse kuntapolitiikasta vai ei. Äänestän kuitenkin, haluan että tuki hänen maahanmuttolinjalleen näkyy suurena äänipottina ja niin se tuleekin näkymään. Aika monella kuntaehdokkaalla on näkyvin kärki muualla kuin kuntapolitiikassa, tätä nyt tarvitsee alleviivata, koska kyseessä on JHA ja viesti ei miellytä.

Täysin ymmärrettävä ja validi peruste äänestää. Itse tulen antamaan ääneni ehdokkaalle joka on selkeästi tuulivoimavastainen, välittämättä hänen todellisista mahdollisuuksistaan vaikuttaa kuntapolitiikkaan. Ja toivon ääneni näkyvän juuri tukena järkevälle tuulivoimapolitiikallle. Vielä pitää vain löytää tällainen ehdokas, siis sellainen joka ei edusta kepua.

Halla-ahon tapauksessa on vielä erittäin helppo antaa tukensa asialle kun kyseessä on niin vahvasti yhden asian politiikko.

 

[Zamboni]

Jos nyt herkuttelee asiaa nokkaansa pidemmälle ja olettaa, että Mestari tai joku muu mahdollisesti kampeaa Soinin pallilta alas, niin lähteekö PS tekemään muiden puolueiden tavoin vaihdoksia valtioneuvostoon johtohenkilöiden vaihtuessa? Millainen ulkoministeri JHA olisi, vai annetaanko Timon jatkaa vaikka sitten säälistä vaalikausi loppuun asti?

 

[Cobol]

Populistipuolueet elävät julkisuudesta ja mikään ei takaa sitä PS:lle paremmin kuin keskustelu "soinilaisista" ja "halla-aholaisista". Samalla pysyy maahanmuuttokeskustelu pinnalla jatkuvasti. Tämä koukku on mennyt kaikkia vaaleja ennen toimittajille kiduksiin asti ja tulee menemään nytkin.

Samaa mieltä. Persujen kannalta tärkeintä on pysyä uutis- ja keskusteluvirrassa. Enkä pidä minäkään varmana, että Halla-aho tavoittelee tosissaan puheenjohtajan paikkaa, vaan hänen tavoitteensa saattaa olla keskustelu persujen linjasta jatkossa ja Soinin pudottaminen jatkosta jonkun muun (kuin Soinin tai Halla-ahon) puheenjohtajuuden myötä.

 

[Konnamuori]

Kävin huvikseni katsomassa Halla-Ahon facebook-profiilia, niin minulle tuli kyllä yllätyksenä, että millaista "öyhöstystä" Halla-Ahon päivitykset sisälsivät. Minulla on aina ollut hänestä kuva asiallisena ja pikkutarkkana faktojen latelijana, hieman tylsänä sellaisena.

Onko aina ollut tuollainen, vai onko kannattajien huomio sokaissut ja flirttailu heitä kohtaan kasvanut?

 

[Tuamas]

Onko aina ollut tuollainen, vai onko kannattajien huomio sokaissut ja flirttailu heitä kohtaan kasvanut?

Ainakin viimeiset pari vuotta somessa, toki tyylilaji on tuttu jo Scriptasta, jossa toki jaksoi nähdä hiukan edes vaivaa.

 

[Action Bronson]

Kävin huvikseni katsomassa Halla-Ahon facebook-profiilia, niin minulle tuli kyllä yllätyksenä, että millaista "öyhöstystä" Halla-Ahon päivitykset sisälsivät.

Vaalit on tulossa, joten täytyy puhutella potentiaalisia äänestäjiä sellaisella kielellä jota he ymmärtävät. Jussin ivan taakse piiloutuu tyytyväisyys siihen, että kulttuuri on hänet rikastanut. Mielenkiintoista kuitenkin nähdä Halla-ahon paluu kotimaan kentille. Mahtuuko Halla-ahon todellisuuteen yhtaikaa muutakin kuin matut ja aselait?

 

[mjr]

Mielenkiintoista kuitenkin nähdä Halla-ahon paluu kotimaan kentille. Mahtuuko Halla-ahon todellisuuteen yhtaikaa muutakin kuin matut ja aselait?

Guruhan on arvokonservatiivi ja taloudellisesti liberaali - eli on erehtymättömällä vaistollaan osannut valita kummastakin ideologiasta ne tyhmimmät ajatukset... Mutta tämä rajoittaa hänen populistisia mahdollisuuksiaan: nykyisessä ilmapiirissä ei pääoman entistäkin suopeampi kohtelu varmasti kauheasti vedä suuria massoja enkä oikein usko, että Suomessa homoliitot ja vastaavat olisivat myöskään mikään merkittävä motivaattori. Eli populismin suhteen tämä jättää Halla-aholle täsmälleen sen yhden valtin: humanitäärisen maahanmuuton ja etniset ja kultuuriset vähemmistöt. Leipälajinsahan hän toki osaakin taitavasti, mutta olisiko vähän kapea-alaista suorittamista kohtuullisen merkittävän puolueen johtajalta?

 

[Fordél]

Kerrotko vielä, miten odotat Halla-ahon maahanmuuttolinjan näkyvän kuntapolitiikassa. Ollaanko Helsingin ympärille rakentamassa suljettuja rajoja vai miksi Halla-ahon maahanmuuttolinja menee sinun äänestämiskäytännössä yli kaiken muun kuntapolitiikan?

Voisiko näkyä vaikka Helsingin kaupungin maahanmuuttopolitiikassa? Oikeasti, et voi olla tosissasi.

 

[Radiopää]

En kyllä sinuna "järjenkäytöllä" leijuisi. Kunnanvaltuustoissa ei äänestetä Suomen maahanmuuttopolitiikasta de facto, mutta niissä äänestetään esim. terveydenhuollon järjestämisestä mustalaiskerjäläisille ja laittomille maassalorvijoille, jotka tunnetaan myös lehdistön ja ihmisoikeusjuristien propagandatermillä nimeltä "paperittomat". Myös vaikkapa vastaanottokeskusten kunnallisista kohtaloista päätetään kunnanvaltuustoissa.

Niin, minä hain perusteluja, miksi äänestää kuntavaaleissa juuri Halla-ahoa. Tähän vastaukseksi tuli, että kuntapolitiikka on yhdentekevää. Nähdään tärkeämpänä sen, että Halla-aho saa paljon ääniä.

Voisiko näkyä vaikka Helsingin kaupungin maahanmuuttopolitiikassa? Oikeasti, et voi olla tosissasi.

Kai sitä nyt kysyä saa. Minä kun en tunne Halla-ahon kuntapoliittista taustaa, niin ajattelin häntä äänestävän pystyvän perustelemaan, miksi Halla-ahoa kannattaa äänestää valtuustoon. Täällä on nyt tullut kahdesta suunnasta edes jonkinlaista perustetta, mutta kumpikaan ei ole siltä, joka ilmoitti äänestävänsä Halla-ahoa.

 

[Fordél]

Kai sitä nyt kysyä saa. Minä kun en tunne Halla-ahon kuntapoliittista taustaa, niin ajattelin häntä äänestävän pystyvän perustelemaan, miksi Halla-ahoa kannattaa äänestää valtuustoon. Täällä on nyt tullut kahdesta suunnasta edes jonkinlaista perustetta, mutta kumpikaan ei ole siltä, joka ilmoitti äänestävänsä Halla-ahoa.

Kysymyksestäsi sai kylläkin sen kuvan, että et tunne täysin kuntapolitiikkaa...Maahanmuuttopolitiikka on yksi osa kuntien toimintakenttää, samalla tavalla kuin vaikka liikunta-asiat. Niinpä joku voi ihan perustellusti nähdä tärkeäksi äänestää valtakunnallisesti meritoituneen liikuntatoimijan kunnanvaltuustoon, niin nostamaan liikunta-asioiden näkyvyyttä koko kunnan politiikassa kuin ajamaan varsinaisia liikunta-asioita. Sama pätee maahanmuuttoon kuin hyvin moneen muuhun aihe-alueeseen.

 

[penaz]

Peruspomo -kirjassa Soini kirjoittaa Halla-ahosta: "Halla-ahon kanssa meillä on eräänlaiset sanattomat pelisäännöt. Molemmat tiedämme jo, missä rajapyykit menevät. Halla-aho tuskin kuvittelee olevansa poliittinen johtaja. Hänen parhaat ominaisuutensa eivät liity johtamiseen. Hänen taustansa on vähän traaginenkin. Hän on avioerolapsi Tampereen Peltolammilta, ja koulussa häntä on erittäin raa'asti kiusattu. Hän suoritti siviilipalveluksen, kävi tarjoilijakoulun, päätti sen jälkeen lukea ylioppilaaksi ja mennä yliopistoon".

Nyt Halla-aho ilmeisesti kuvittelee olevansa poliittinen johtaja.

 

[Fordél]

Peruspomo -kirjassa Soini kirjoittaa Halla-ahosta: "Halla-ahon kanssa meillä on eräänlaiset sanattomat pelisäännöt. Molemmat tiedämme jo, missä rajapyykit menevät. Halla-aho tuskin kuvittelee olevansa poliittinen johtaja. Hänen parhaat ominaisuutensa eivät liity johtamiseen. Hänen taustansa on vähän traaginenkin. Hän on avioerolapsi Tampereen Peltolammilta, ja koulussa häntä on erittäin raa'asti kiusattu. Hän suoritti siviilipalveluksen, kävi tarjoilijakoulun, päätti sen jälkeen lukea ylioppilaaksi ja mennä yliopistoon".

Nyt Halla-aho ilmeisesti kuvittelee olevansa poliittinen johtaja.

Enpä tiedä, että kuvitteleeko edes olevansa poliittinen johtaja ja luuleeko oikeasti pääsevänsä puolueen puheenjohtajaksi vai onko ykkösintressinä saada näkyvyyttä maahanmuuttokriittiselle linjalle ja nostaa sen asemaa puolueessa.

 

[Animal]

Enpä tiedä, että kuvitteleeko edes olevansa poliittinen johtaja ja luuleeko oikeasti pääsevänsä puolueen puheenjohtajaksi vai onko ykkösintressinä saada näkyvyyttä maahanmuuttokriittiselle linjalle ja nostaa sen asemaa puolueessa.

Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Julkisuus on poliitikkojen tärkein instrumentti ja nyt maksimoidaan ennen kuntavaaleja sitä. Soinista voi olla persoonana mitä mieltä tahansa, mutta hänen pitäminen jonain höyrähtäneenä ja tahdottomana ukonreppanana jolla ei puolue ole käsissään on älyllistä epärehellisyyttä. Soini, Putkonen, Vistbacka yms. PS:n vanhempi kaarti ja taustahahmot ovat äärimmäisen kovia poliittisia pelureita ja Halla-aho on yksi tämän porukan kärkipelaajista jos näin futistermejä käytetään.

 

[Daespoo]

Olen ollut siinä käsityksessä, että nimenomaan tämä fasistisiipi olisi jäänyt puolueeseen (Kiemungit ym.), kun työläispersut ovat lampsineet takasin demareihin ja nukkuviin.

Sinänsä Halla-Ahon PJ kamppis on mielenkiintoinen, että kyseessä olisi todellakin linjavaali PS:n poliittisesta linjasta. Soinin ”työväenpuolue ilman sosialismia” vs. JHA:n aika aito fasistinen ideologia (jos JHA:ta ei sellaiseksi tunnista, yleissivistyksen noston tarve on ilmeinen).

Taas kerran nolaat itsesi täysin ja sitten vielä heittelet jotain yleissivistyksen puutteesta. Aikamoista. "aika aito fasistinen ideologia" kertoo sinun yleissivistyksestä kaiken. Mutta tämähän on nähty jo monta kertaa kohdallasi, pyytäisin sinulta perusteluita "aika aidosta fasismista" jos en tietäisi että olet palstan tuulivoimala joka toimii vain silloin kun kukaan ei sitä tarvitse.

Ei ole fasisti (joskin vieläkin ihmettelen sitä universaali ihmisarvo -kirjoitusta, joka on todella pelottava sävyltään). Mutta luulen ettei pahimman öyhösiiven kannatus ole mitenkään itsestäänselvä juttu, kun mies on (eduksi itselleen) sangen nuiva tuon nyky-nationalistiemme ihanuuksien ihmemaan, Venäjän, suhteen. Mies puolustaa johdonmukaisesti Ukrainan alueellista koskemattomuutta, ainakin tähän asti on puolustanut, ja se ei ole mikään suositus "kansallis"radikaaleissa piireissämme tänä ihanaisena nykyaikana.

Olet kyllä aikamoinen donetskin dosentti, vuosikausia olet politiikan keskusteluissa pyörinyt ja silti olet pihalla kuin lumiukko. Nyt ihan oikeasti, pro-Putin kannatus on täysin marginaalinen ilmiö Suomessa ja sitä esiintyy paljon enemmän esim. SDP:ssä, Vihreissä ja Vasemmistoliitossa kuin Persuissa. Luulisi että sinäkin tajuaisit jo pikku hiljaa että Putin-myönteisyys ei ole mikään persujen juttu mutta ymmärrän hyvin että se sopii hienosti kiihkoagendaasi lyömäaseeksi.

Vedät agendasi täysin jostain ilmeisen ulkomaisesta diskurssista jossa nationalismi yhdistetään pro-Putiniin tajuamatta sekuntiakaan että Suomessa nationalismi on vahvasti Venäjä/NL-vastaista retoriikassaan.

Mutta eihän faktat ole koskaan sinua häirinnyt.

Mutta hei, ymmärrän sinänsä tämän hyvin, onhan esikuvasi Erkki Tuomioja kuten olet tuonut jo vuosia esiin.

Kerrotko vielä, miten odotat Halla-ahon maahanmuuttolinjan näkyvän kuntapolitiikassa. Ollaanko Helsingin ympärille rakentamassa suljettuja rajoja vai miksi Halla-ahon maahanmuuttolinja menee sinun äänestämiskäytännössä yli kaiken muun kuntapolitiikan?

Voi veljet teitä vähemmän informoituja (tekisi mieli sanoa pönttöjä mutta siitä saattaa tulla kakkua). Kuntapoliitikot päättävät mm. siitä tuleeko Uudenmaankadulle (neliöhinta 5000€+) vastaanottokeskus vai ei.

Jos joskus pääsee sanomaan niin nyt. Tämä kommentti on täydellinen servaus. Ärsyttää muutenkin, että kuntavaalejen teemat ovat karkaamassa aivan totaalisesti siitä, mitä ne oikeasti ovat. En tiedä, mistä ilmiö johtuu, mutta poliittinen kenttä käy keskustelua kunnallisvaaleista aiheista, jotka eivät kuntapolitiikkaan mitenkään liity. Outo ilmiö.

Täydellinen servaus? Uskossaan vahvoille varmasti kyllä, ne jotka ajattelevat omilla aivoillaan nauravat tuolle. Ja sinun kommentille.

 

[TosiFani]

... Nyt ihan oikeasti, pro-Putin kannatus on täysin marginaalinen ilmiö Suomessa ja sitä esiintyy paljon enemmän esim. SDP:ssä, Vihreissä ja Vasemmistoliitossa kuin Persuissa...

Marginaalinen ehkä, mutta näyttää siltä, että hyvin organisoitua kannatus on. Perussuomalaiset kiljuisivat ilosta, jos Suomi luopuisi Venäjä pakotteista, kaipaavat Kekkosta ja Neuvostoliittoa. Halla-aho ei kuulu kuitenkaan tähän joukkoon, Venäjä ei kuulu hänen agendalleen.