Jussi Halla-aho

[jussi_j]

Voisiko suuremmat tuet liittyä tuensaajien taustoihin? Saapuessaan maahan maahanmuuttajat tarvitsevat enemmän satsauksia, kuin tavallinen sosiaalituella elävä ihminen. Tämä tietysti herättää kateissa ihmisissä negatiivisia tunteita ja kuvitellaan kaikkea luksusmatkoista Mersuihin.
....

En ottanut kantaa muuten kun tähän keskusteluun, missä osalla jengistä tuntuu olevan sisälukutaidon kanssa hieman hakemista. Edelleen, toisessa noista perustelukirjeistä viitattiin Eeva Biauden lausuntoon, jossa sanottiin, että tosiasiallinen tasa-arvo ei toteudu, ellei maahanmuuttaja saa tukia enemmän.

Perusteltiinko tällä mielestäsi sitä, että maahanmuuttajille on maksettu enemmän tukia kuin suomalaisille vai sitä, että vankilasta vapautuneille annetaan enemmän tukia. Tosin en tiedä mistä vedit tuon vankilan tähän keskusteluun, kun ei kukaan ole siitä valittanut. Tämä on käsittääkseni Halla-aho ketju ja hän on nostanut pöydälle sen, että maahanmuuttajille annetaan enemmän tukia kuin suomalaisille ja tämä case tarjoaa hänen väitteelleen selkänojaa.

Ehkä asia pitäisi jäsentää tätä asiaa vähän helpommaksi, niin keskustelu edistyy. Eli vastaa vaikka mielessäsi ensin kysymykseen: Saako maahanmuuttaja enemmän rahaa kuin suomalainen samassa tilanteessa? Minun mielestäni, jo mainittujen todisteiden valossa (kukaan ei kiistänyt sitä vaan perusteli) se on selvää.

Kokonaan toinen kysymys on sitten se, että pitääkö näin olla, mutta sitä kysymystä ei haluta päästää pöytään, vaan keskitytään Halla-ahon demonisointiin, koska tiedetään mikä on suomalaisten suuren enemmistön kanta. Kysymys siitä, pitääkö vapautuville vangeille antaa enemmän rahaa kuuluu samaan sarjaan, mutta Halla-aho ei ole siitä tietääkseni puhunut.

 

[Geezer]

Niin tai Halla-aho ei uskalla ottaa mihinkään muuhun asiaan kantaa, tästä syystä hän pysyy päätöksenteon marginaalissa.

Tässä on havaittavissa lievää komiikkaa. Nimenomaan päätöksenteon ytimessä olevilta suomalaispolitikoilta ei tahdo saada kannanottoa mihinkään kellonaikaa monitahoisempaan asiaan.

 

[TosiFani]

...Ehkä asia pitäisi jäsentää tätä asiaa vähän helpommaksi, niin keskustelu edistyy. Eli vastaa vaikka mielessäsi ensin kysymykseen: Saako maahanmuuttaja enemmän rahaa kuin suomalainen samassa tilanteessa? Minun mielestäni, jo mainittujen todisteiden valossa (kukaan ei kiistänyt sitä vaan perusteli) se on selvää.

Kokonaan toinen kysymys on sitten se, että pitääkö näin olla, mutta sitä kysymystä ei haluta päästää pöytään, vaan keskitytään Halla-ahon demonisointiin, koska tiedetään mikä on suomalaisten suuren enemmistön kanta. Kysymys siitä, pitääkö vapautuville vangeille antaa enemmän rahaa kuuluu samaan sarjaan, mutta Halla-aho ei ole siitä tietääkseni puhunut.

Harkinnanvaraiset sosiaalituet vaihtelevat eri tilanteissa, jokainen tilanne punnitaan erikseen. Päätökseen vaikuttavat eri kuntien erilaiset käytännöt eri tilanteissa, esimerkiksi jotkut kunnat maksavat huostaanotetun nuoren ajokortin kokonaan, toiset osaksi ja jotkut eivät osallistu lainkaan. Lisäksi nuoren tilanne vaikuttaa siihen, tarvitseeko nuori ajokortti opiskelussa tai työssään jne.

Halla-aho on nyt poiminut yhden kunnan päätöksiä ja tämän avulla luonut äänestäjäkunnassaan sellaisen kuvan, että kaikki maahanmuuttajat saavat "löysää rahaa" kunnilta ja kaatavat tätä kautta valtion talouden. Jokainen joka viitsii vähänkin enemmän perehtyä harkinnanvaraisten sosiaalitukien maailmaan, ymmärtää, että Halla-ahon luoma harhakuva yleisestä käytännöstä maahanmuuttajien kohdalla on väärä.

 

[Gentleman]

Itse luin tuon toisen melkein kokonaan ja mielestäni osaan väitteistä sanottiin, että ei voi pitää paikkaansa ja suurempaan osaan perusteltiin miksi näin voi tehdä.

Miksi Eva Biauden kommentti missä sanottiin, että maahanmuuttajille voi maksaa enemmän tukia oli tuolla, ellei sillä haluttu perustella sitä, että maahanmuuttajille on maksettu enemmän tukia?

En tiedä miksi Lehto on kirjoittanut kuten on kirjoittanut. Se mikä minusta on oleellista siinä on se, että nuo selvitykset ovat riittäneet tilintarkastajalle ja sen jälkeen hän on kirjannut enää että dokumentoinnissa on ollut puutteita.

Pidän todennäköisenä että maahanmuuttajille maksetaan merkittäviäkin summia tukina. En kuitenkaan ole nähnyt mitään näyttöä siitä että juuri samassa tilanteessa tai vertailukelpoisessa tilanteessa olisi maksettu toiselle enemmän kuin toiselle. Mutta se vertailukelpoisuushan on tässäkin asiassa ongelmallista.

En nyt lainkaan edes yritä ottaa kantaa asian laillisuuteen, ei kai Halla-ahokaan ole, mutta ihmettelen tuota, että maahanmuttajien tasa-arvo ei toteudu, elleivät saa enemmän kuin kantasuomalaiset.

Eiköhän tuon tilintarkastusepisodin tärkein anti ole se, että taas tuli todistettua perusteltua, että maahanmuuttajat saavat enemmän etuuksia. Taas yksi yksittäistapaus. Koskakohan tulee sellainen, missä maahanmuuttajalta on jäänyt jotain saamatta?

Muotoilu "maahanmuttajien tasa-arvo ei toteudu, elleivät saa enemmän kuin kantasuomalaiset" missä ikinä tuollainen kohta onkin on epäonnistunut.

Tärkein anti tuossa episodissa oli se että asioita tulee avata enemmän ja kannattaa tutkia ennen kuin hutkii. Mutta sen asianhan tulisi muutenkin olla tiedossa.

 

[Snakster]

Koskakohan tulee sellainen, missä maahanmuuttajalta on jäänyt jotain saamatta?

Tiedän ainakin yhden tapauksen, jossa kotouttamistuki (joka on siis työmarkkinatukeen rinnaisteinen etuus) evättiin sillä perusteella, että maahanmuuttaja katsottiin täysipäiväiseksi opiskelijaksi toisessa maanosassa sijaitsevassa oppilaitoksessa. Perusteena tälle oli se, että hän oli kotouttamissuunnitelmaa tehtäessä itse ilmoittanut, että ko. alan opintoja on tehtynä näin ja näin paljon, eikä sitten ollut esittää todistusta valmistumisesta tai opintojen keskeyttämisestä.

 

[Gentleman]

Ainakaan tässä ketjussa ei kumpikaan osapuoli (Halla-ahon ajatuksia myötäilevät tai niitä vieroksuvat) ole liikahtanut milliäkään vastapuolen suuntaan, vaan pysytellyt tiukasti poterossaan.

Enpä tiedä, joka tapauksessa moni tuntuu tutustuneen Lieksan tapahtumiin ja se on hyvä. Riippumatta siitä mitä johtopäätöksiä niistä on sitten vedetty.

Ja Halla-ahokin tuntuu löytäneen SDP:stä keskustelukumppanin, kenties jopa ystävän eli Nasima Razmyarin. Lähteenä iltalehti.

On vaikeaa keskustella kun keskustelun pohjaksi tarjotaan tosiasioiksi huhuja, vihjailuja ja mielipiteitä. Mutta harjoitukset jatkuvat, toivoa on.

 

[jussi_j]

...
Muotoilu "maahanmuttajien tasa-arvo ei toteudu, elleivät saa enemmän kuin kantasuomalaiset" missä ikinä tuollainen kohta onkin on epäonnistunut.
....

Tuo oli ihan oma yhteenveto ulkomuistista, noin juuri ei lue missään. Sen sijaan, Lehdon selityksessä sivulla 5 viitataan yhdenvertaisuuslakiin, jonka mukaan, positiivinen erityiskohtelu on sallittua. Sitähän toi tarkoittaa, mitä olin kirjoittanut. Lisäksi virheellisesti syytin Biaudeeta tuosta, vaikka laissahan tuo lukee. Sen sijaan Eva on sanonut, että ei näe mitään perusteluja sille, että eri kansallisuuksiin kuuluvien käyttämien palvelujen kustannuksia tilastoitaisiin erilleen. Tämä siis jossain Lieksan kaupungille lähettämässään kirjeessä ja lähde linkittämäni dokumentin sama sivu 5.

 

[Kisapuisto]

Halla-aho on nyt poiminut yhden kunnan päätöksiä ja tämän avulla luonut äänestäjäkunnassaan sellaisen kuvan, että kaikki maahanmuuttajat saavat "löysää rahaa" kunnilta ja kaatavat tätä kautta valtion talouden. Jokainen joka viitsii vähänkin enemmän perehtyä harkinnanvaraisten sosiaalitukien maailmaan, ymmärtää, että Halla-ahon luoma harhakuva yleisestä käytännöstä maahanmuuttajien kohdalla on väärä.

Halla-Aho toi Lieksassa tapahtuneet epäselvyydet ja kyseenalaisuudet toimeentulotukien myöntämisessä maahanmuuttajille esiin. Sittemmin on käynyt ilmi, että ei siitä olekaan Lieksalle koitunut yhtään mitään kuluja, koska ELY-keskus korvaa ne kokonaisuudessaan. Ja korvaa ne siis kaikille kunnille, ei pelkästään Lieksalle. Joten siis eikö tämä tarkoita juuri sitä, siis juuri sitä, että maahanmuuttajat saavat mainitsemaasi löysää rahaa kunnilta, koska kunnat saavat löysää rahaa valtiolta? Eli ei se Halla-Ahon luoma mielikuva ollut väärä. Tai miten sen nyt sitten ottaa, se mielikuva oli väärä siinä mielessä että todellisuus onkin vielä karmeampi kuin mitä Halla-Ahokaan tiesi.

Tiedän ainakin yhden tapauksen, jossa kotouttamistuki (joka on siis työmarkkinatukeen rinnaisteinen etuus) evättiin sillä perusteella, että maahanmuuttaja katsottiin täysipäiväiseksi opiskelijaksi toisessa maanosassa sijaitsevassa oppilaitoksessa. Perusteena tälle oli se, että hän oli kotouttamissuunnitelmaa tehtäessä itse ilmoittanut, että ko. alan opintoja on tehtynä näin ja näin paljon, eikä sitten ollut esittää todistusta valmistumisesta tai opintojen keskeyttämisestä.

Toi Soile Syrjäläinenhän sanoi jossain (taisi olla Karjalainen-lehdessä), että niissä Lieksassa majailevissa somalialaisissa maahanmuuttajissa on paljon koneinsinöörejä, mutta että niiltä on vaan jäänyt (kaikilta) todistukset kotiin. Missähän maassa ne on opiskelleet?

 

[Snakster]

Toi Soile Syrjäläinenhän sanoi jossain (taisi olla Karjalainen-lehdessä), että niissä Lieksassa majailevissa somalialaisissa maahanmuuttajissa on paljon koneinsinöörejä, mutta että niiltä on vaan jäänyt (kaikilta) todistukset kotiin. Missähän maassa ne on opiskelleet?

En tiedä, eikä ihan kamalasti kiinnostakaan. Tämä esimerkki ei ollut Somaliasta eikä tietysti yksittäistapauksella mitään merkitystä varmaan ole näinkään päin, mutta kun kysyttiin, että onko koskaan jotain jäänyt saamatta, niin tuollaisen tapauksen tiesin.

En tosin tiedä, mitä todistuksia olisi tarvittu sen toteamiseksi, että edellisviikolla Hakaniemen työkkärissä käynyt ja Kalliossa pysyvästi asunut tyyppi ei just sillä hetkellä opiskellut toisessa maanosassa sijaitsevassa yliopistossa täysipäiväisesti.

 

[moby]

En tosin tiedä, mitä todistuksia olisi tarvittu sen toteamiseksi, että edellisviikolla Hakaniemen työkkärissä käynyt ja Kalliossa pysyvästi asunut tyyppi ei just sillä hetkellä opiskellut toisessa maanosassa sijaitsevassa yliopistossa täysipäiväisesti.

Tämäkö sinua sitten kiinnostaa? Tuskin kukaan sossutantta on julkisesti väittänytkään, että Kallion pulsu on jossain toisessa maanosassa yliopiston listoilla.

Toivottavasti tuo (koneinsinööri)Syrjäläinen tekee rikosilmoituksen, niin päästään asioiden ytimeen. Tosin eiköhän joku demlajuristi ole jo ohjeistanut laittamaan damage controllin päälle ja Soile pitää suunsa supussa.

 

[Snakster]

Tämäkö sinua sitten kiinnostaa? Tuskin kukaan sossutantta on julkisesti väittänytkään, että Kallion pulsu on jossain toisessa maanosassa yliopiston listoilla.
.

No ei julkisesti, mutta ihan siinä päätöksessä. Mutta tästä nyt on turha jauhaa tämän enempää. Täällä kysyttiin, onko joltain maahanmuuttajalta jäänyt joskus joku etuus saamatta, ja tiedän, että tällainen tapaus on sattunut.

 

[jussi_j]

No ei julkisesti, mutta ihan siinä päätöksessä. Mutta tästä nyt on turha jauhaa tämän enempää. Täällä kysyttiin, onko joltain maahanmuuttajalta jäänyt joskus joku etuus saamatta, ja tiedän, että tällainen tapaus on sattunut.

Somaliassa jossain suomen fattan haarakonttorilla?

 

[Snakster]

Somaliassa jossain suomen fattan haarakonttorilla?

No älyttömästi ei tarvitse ylöspäin rullailla, niin löydät tuon mainitsemani tapauksen.

 

[varjo]

Kyllähän Halliksen uusimpaan kirjoitukseen on vaikea esittää mitään muuta kuin ideologista kritiikkiä.

Lieksalainen ikiliikkuja


Sääli vain ettei kellään taida kuitenkaan olla munaa selvittää koko totuutta koko mamubisnes-segmentin tilannetta, enkä siis nyt tarkoita jonkinlaisten hommasalaliittosilmälasien läpi nähtyä maailmankuvaa vaan konkreettisesti kuka hyötyy ja miten paljon ja toisaalta juuri, miten moni humanitäärinen maahanmuuttaja työllistyy ei-markkinaehtoisesti (tai no, onhan se somalian kielen tulkkauksen huutava pula sikäli markkinaehtoista mutta...) jne.

Esim. tekstin loppukaneetti oli perinteistä Hallista, käytännössä vähän jo henkilökohtaisuuksiin menevää vihjailua jolla varmasti saa taas a) kasan vihamiehiä b) osan porukasta jättämään koko tekstin ytimen huomioitta mutta toisaalta valitettavasti eivät tuollaisten sidonnaisuuksien esilletuominen nyt erityisen väärinkään ole. Joskin olennaista kai olisi taas perehtyä paremmin ko. puljunkin liikevaihtoon yms. muutenhan tuossa vain luodaan olkiukkoa mutta juuri tarkemman tiedon puutteessa noita olkiukkoja on suuntaan jos toiseen niin paljon.

 

[jussi_j]

....
Esim. tekstin loppukaneetti oli perinteistä Hallista, käytännössä vähän jo henkilökohtaisuuksiin menevää vihjailua jolla varmasti saa taas a) kasan vihamiehiä b) osan porukasta jättämään koko tekstin ytimen huomioitta mutta toisaalta valitettavasti eivät tuollaisten sidonnaisuuksien esilletuominen nyt erityisen väärinkään ole. Joskin olennaista kai olisi taas perehtyä paremmin ko. puljunkin liikevaihtoon yms. muutenhan tuossa vain luodaan olkiukkoa mutta juuri tarkemman tiedon puutteessa noita olkiukkoja on suuntaan jos toiseen niin paljon.

No ei kai tuo mikään olkiukko siinä mielessä ole, että koko juttuhan on perusteltu tekstissä. Enempi kai kyse on siitä, että tuota asiaa sinänsä voi todistaa jos nyt vaikka ei tunne kaikkia mainitun yrityksen asioita ja taustahenkilöitä yms. kytkentöjä.

 

[archieG]

Viimeinen kappale oli juuri sitä Halla-ahoa jota ainakin minä arvostan. Asia on nostettu tapetille ja siitä vaan asianosaiset puolustamaan omaa toimintaansa jos riittää rahkeita. Veikkaan kuitenkin Ari Marjetan nyyhkytarinaa jossain valtamediassa loukatuista tunteista ja ihan juuri kohta poliisille jätetystä tutkintapyynnöstä.

Missähän mahtaa mennä Soili "todistukset ovat jääneet Somaliaan" Syrjäläisen kunnianloukkausjuttu?

 

[MustatKortit]

Tänään A-studiossa klo 21 aiheena: Kestääkö Lieksa lisää pakolaisia?

En onnistunut löytämään mistään tietoa, onko Halla-aho jopa vieraana ohjelmassa, mutta itse aihehan on sellainen, josta hän on puhunut viime aikoina ja ollut sen tiimoilta julkisuudessa.

 

[Tarinankertoja]

Halla-Aho oli telkassa keskusteemassa tänään.

Voiko tosian olla niin, että tän miehen kannattajat ei kuule miehen täysin epäloogisia perusteluja ja dataminig taktiikkaan perustuvia faktoja?

Siltä tosiaan vaikuttaa, koska mieshän on pihalla kuin lumiukko.. faktisesti. Miestä kiinnosta vain asiat jotka on agendaa vahvistavia, faktoista viis.

Pahiten korvaan ottaa kristinuskon lähes täydellinen tuntemattomuus. Kristinusko kun pitää sisällään kaiken mitä tää pelle väittää kuuluvan vain islamiin.

Ei, te halla-aholaiset ette ymmärrä tästä viästistä mitään. Te olette uskossanne pyhiä, eikä teillä näemmä ole kykyä ajatteluun omilla aivoilla.. tai tarkotan omien aivojen käyttämisessä asiohin tutustumisen.

(ketään ei voi opettaa/yleissivistää keskustelupalstalla). Ennenvanhaa idiootit häpes ja oli hiljaa, nyt näemmä ei enää ja Hallikset kerää kannatusta.?

Pelottavaa (miksi? opiskele historiaa moukka)

 

[Beltran]

En oikein tiedä mistä ohjelmasta Tarinankertoja puhuu mutta itse katselin Yle Areenalta ohjelman jossa Halla-aho ja Husu juttelivat aiheesta saako muslimisaarnaaja (nimen olen unohtanut enkä jaksa etsiä) tulla Suomeen vai ei.

Lähtökohtaisesti en ole Halla-ahon enkä Husun puolella, mieluummin koittaisin kuunnella tarkalla korvalla mitä kummallakin osapuolella on sanottavaa ja pureskella asioita sitten. Tota keskustelua seuratessani mulla tuli myötähäpeän tunnetta Husun puolesta, en oikein tiedä miksi mies viitsii käyttäytyä tuolla tavalla. Olen kuunnellut monesti hänen radio-ohjelmaansa autossa ja niissä Husu on ollut ihan hauskan ja huumorintajuisen, miksei jopa fiksunkin oloinen. Mutta tossa Areenan ohjelmassa Husu ei juuri muuta tehnytkään kun huusi Halla-ahon vastausten päälle, haukkui häntä ja teki lukuisia kysymyksiä toistensa perään ilman että antoi Halla-aholle tilaisuutta vastata ja kuulijalle jäi kovin epäselväksi mihin kysymyksiinsä hän halusi vastauksen ja mihin ei. Halla-aho puolestaan oli koko ajan kylmän viileä ja rauhallinen ja ehdottoman asiallinen, yrittäen vastata niihin mihin kerkesi.

Husu antoi itsestään aika omituisen kuvan. Ensin esitti väitteitä tyyliin Halla-aho tekee väärin syyllistäessään jne mutta toimittajan kysymykseen vastasi ettei hän syytä Halla-ahoa siitä että on nostanut keskusteluihin islamiin liittyviä ongelmia, joita hän itsekin myönsi olevan. Toimittajan kysymykseen hyväksytkö islamilaisen terrorismin vai fundamentalismin vai minkälie ääri-ilmiön Husun piti sanoa "en tietenkään, en hyväksy myöskään äärioikeistolaista (ääri-ilmiötä)". Kysymykseen vastaaminen oli vaikeaa ilman että alkoi selittämään etteikö vastaavaa ongelmaa olisi muuallakin kuin islamissa.

 

[MustatKortit]

En oikein tiedä mistä ohjelmasta Tarinankertoja puhuu mutta itse katselin Yle Areenalta ohjelman jossa Halla-aho ja Husu juttelivat aiheesta saako muslimisaarnaaja (nimen olen unohtanut enkä jaksa etsiä) tulla Suomeen vai ei.
.

Mikä tuon ohjelman nimi oli, eli millä haulla löytyy Areenasta?

 

[Leelian Lepotuoli]

Mikä tuon ohjelman nimi oli, eli millä haulla löytyy Areenasta?

A-studio. Yllättävän rohkeasti tämä Mohamed Hallista arvosteli. Ei kaikilla pitäis pokka kun kaveri istuu ihan vieressä.

 

[MustatKortit]

A-studio. Yllättävän rohkeasti tämä Mohamed Hallista arvosteli. Ei kaikilla pitäis pokka kun kaveri istuu ihan vieressä.

Kiitos.

Katselin tuota ohjelmaa.

Jos ja kun pitää paikkansa, että niinkin järkevä maa, kuin Saksa on estänyt tämän saarnaajan maahantulon, niin miksi helvetissä Suomen pitää hänet tänne päästää?

En tunne tosin tätä asiaa tarpeeksi, joten selittäkää joku, jos tässä nyt on jotain, mikä minulta on jäänyt kokonaan huomaamatta.

edit. no nyt kun tutustuin tämä saarnaajan tuotoksiin, niin hän näyttää hyväksyvän itsemurhaiskut, eikä pidä raiskausta mahdollisena avioliitossa. Euroopassa mm. Englanti ja Saksa ovat estäneet hänen maahantulonsa.

 

[Pravda]

.....
Mutta tossa Areenan ohjelmassa Husu ei juuri muuta tehnytkään kun huusi Halla-ahon vastausten päälle, haukkui häntä ja teki lukuisia kysymyksiä toistensa perään ilman että antoi Halla-aholle tilaisuutta vastata ja kuulijalle jäi kovin epäselväksi mihin kysymyksiinsä hän halusi vastauksen ja mihin ei. Halla-aho puolestaan oli koko ajan kylmän viileä ja rauhallinen ja ehdottoman asiallinen, yrittäen vastata niihin mihin kerkesi.
......

Aivan samaa mieltä. Piti oikein tarkistaa kesken ohjelman, että mikä keskustelun aihe on, kun Husu puhui kai joka ainoassa kommentissaan Halla-Ahosta ja Halla-Aho yritti puhua Islamista/radikalisoitumisesta.

Itselläkin oli Hususta ennakkoon ihan fiksu kuva, mutta joutuu kyllä pari piirua tarkistamaan kantaa.

 

[Kirjoittelija]

Jos ja kun pitää paikkansa, että niinkin järkevä maa, kuin Saksa on estänyt tämän saarnaajan maahantulon, niin miksi helvetissä Suomen pitää hänet tänne päästää?

Sen takia, että kyseisen saarnaajan maahantuloa vastustavat ihmiset ovat idiootteja, jotka eivät kykene ajattelemaan omilla aivoillaan, ja joilta puuttuu yleissivistys ihan täysin. Tuollaisten moukkien pitäisi hävetä, pitää päänsä kiinni ja opiskella historiaa.

Lunttasin vastauksen tuolta ylhäältä.

Edit. aika hulvaton lausunto A-studion maahanmuuttajalta tuo "kyllä Jussi voi tulla imaamia kuuntelemaan, en tosin tiedä Jussin englannin kielen taitoa, mutta kyllä hänelle tulkki hommataan". Varmasti vieraasta kielestä tohtoriksi väitelleellä eiralaisella tekee tosi tiukkaa yltää englannin kielen taidossa keskimääräisen helsinkiläisen muslimin tasolle :D

 

[Beltran]

Sen takia, että kyseisen saarnaajan maahantuloa vastustavat ihmiset ovat idiootteja, jotka eivät kykene ajattelemaan omilla aivoillaan, ja joilta puuttuu yleissivistys ihan täysin. Tuollaisten moukkien pitäisi hävetä, pitää päänsä kiinni ja opiskella historiaa.

Lunttasin vastauksen tuolta ylhäältä.

On vissiin sitten jonkun muun kanta kuin omasi. Tuossa on varmaan joku sarkastinen vitsi asetettuna miinaksi johon nyt astun. En oikein tiedä mitä pitäisi ajatella ihmisistä jotka leimaa toisia ihmisiä idiooteiksi mielipiteensä takia. Lienevät itse jotakin fanaatiikkoja yrittäen leimakirveillä poistaa "vääriä" mielipiteitä taikka sitten yläkertaan ei ole kytketty lämpöjä päälle.

Edit. aika hulvaton lausunto A-studion maahanmuuttajalta tuo "kyllä Jussi voi tulla imaamia kuuntelemaan, en tosin tiedä Jussin englannin kielen taitoa, mutta kyllä hänelle tulkki hommataan". Varmasti vieraasta kielestä tohtoriksi väitelleellä eiralaisella tekee tosi tiukkaa yltää englannin kielen taidossa keskimääräisen helsinkiläisen muslimin tasolle :D

Paras antinsa olikin "vitseissä" minkääntasoiseen asiakeskusteluun hänestä ei ollut.