En ole ko. uutista nähnyt, mutta todennäköisesti ei. Uskoisin että tavalliseen tapaasi vain vääristelet tarkoituksella uutista niin, että se jotenkin tukisi agendaasi.Ja eikös jossain uutisessa haastateltu Mohamedia, joka pääsi takaisin kotimaahansa ilmaisten lentolippujen ja 3000 euron korvauksen kera, koska Suomessa oli tylsää. Puolitoista vuotta pingistä ja telkkarin katselua ei ollut hänen mielestään ihmisarvolle sopivaa ollenkaan.
Ihan asiallinen kysymys tosiaan vaikka forumi ehkä väärä olikin. TV:ssä tuli eilisiltana ohjelmaa Somaliasta ja sen tilanteesta. Kun sitä katsoi niin aika helppo oli ymmärtää, että miten niissä oloissa kasvaneilla nuorilla voi olla hieman vaikeuksia sopeutua suomeen. Eihän tuollaisissa oloissa pitäisi kenenkään joutua elämään. Täydellisesti anarkiasta on aika pitkä matka holhousyhteiskuntaan. Parin päivän takaisen tutkimuksen mukaan jopa maailman pisin.
En ole ko. uutista nähnyt, mutta todennäköisesti ei. Uskoisin että tavalliseen tapaasi vain vääristelet tarkoituksella uutista niin, että se jotenkin tukisi agendaasi.
Toki tulee halvemmaksi lähettää Mohammedit kotiin rahanipun kera, mutta onko tuo nyt se perimmäinen idea?
Eipä se kahden vuoden laitoksessa istuminenkaan taida se perimmäinen idea olla.
No niinhän se taas kerran yllättäen oli, että suurimman osan väitteistäsi vedit hatustasi. Mistään ihmisarvosta herra ei puhunut mitään, vaan valitti, että tuolla istuminen ei ollut toimintana hyödyllistä ("profitable"). Toki myönsi että tuo tylsääkin oli, mutta paluun syy oli hänen hakemuksen hylkääminen ja se ettei jaksanut alkaa henkisesti raskaaseen valitusprosessiin. Tuossa ei myöskään sanottu, että hän olisi 3000 euroa automaattisesti saanut, vaan että sellainen summa voidaan kotiuttamiseen maksimissaan myöntää.
Eipä se kahden vuoden laitoksessa istuminenkaan taida se perimmäinen idea olla.
Ilmeisesti vahingossa unohdit mainita, että rahat tähän tulevat EU:lta.
Ilmeisesti vahingossa unohdit mainita, että rahat tähän tulevat EU:lta.
Mutta muistetaan nyt ne ääriimäisen karmeat olosuhteet, mistä on lähdetty. En oikein osta tuota, että kun kaveri tulee hädin tuskin vaatteet päällä vastaanottokeskukseen, niin siellä alkaa tämä henkinen kuoleminen.
No niinhän se suomalainen veronmaksaja maksaa kaikkien alkoholistien, nistien ja muiden luusereiden elättämisenkin. Ei siinä muutama pakolainen missään tunnu.
No niinhän se suomalainen veronmaksaja maksaa kaikkien alkoholistien, nistien ja muiden luusereiden elättämisenkin. Ei siinä muutama pakolainen missään tunnu.
Väänetään sitten rautalangasta. Koska rahat tulevat EU:lta, niin Suomen kannalta olisi erittäin tyhmää olla niitä rahoja ottamatta ja käyttämättä.Kyllä. Juuri sieltä samasta taikaseinästä, josta kaikki maailman dana77t ottavat esimerkiksi sähkön. Pistorasiasta. Sehän tulee vain sieltä ja ei tietysti maksa mitään kenellekkään.
Agendasi taas on antaa Suomen hallituksen toiminnasta ja pakolaisista mahdollisimman negatiivinen ja naurattava kuva ja tätä tuollaiset oikaisut ja vääristelyt kuvitelmasi mukaan edistävät.
Siihen systeemi perustuu - apua hädässäoleville, ei turvallisista lähtömaista tuleville.
...Äärimmäinen hätä ja köyhyys ei voi näitä ainakaan enää vaivata, koska matkustaminen Mogadishuun lomalle ei tietääkseeni ihan ilmaista touhua ole...
Ja kuten tama esimerkki Mogadishussa vierailevista somaleista kertoo, apu ei valttamatta ole niin tarpeellista mita on annettu ymmartaa ja kyse on talla hetkella enemmankin elintasopakolaisuudesta.
Miksi somalit eivät saisi matkustaa Somaliaan eritoten silloin, kun ovat hankkineet matkarahat itse? Vai onko lähtökohta se, että kaikki Somaliaan matkustavat ovat valtionelättejä ja loisia?
Jos matkustat lomalle jonnekin, on syyta olettaa etta paikka on silloin riittavan turvallinen sinulle. Muuten et menisi sinne lomalle.
Se on se lahtokohta.
On mahdoton yhtalo teeskennella etta on pakko lahtea Somaliasta, jos sinne menee sitten lomailemaan. On taysin aiheellista olettaa, etta ihminen joka valitsee lomakohteekseen jonkun paikan, luottaa sen paikan turvallisuuteen niin paljon ettei hanta tarvitse sita paikkaa vastaan suojella.
On mahdoton yhtalo teeskennella etta on pakko lahtea Somaliasta, jos sinne menee sitten lomailemaan. On taysin aiheellista olettaa, etta ihminen joka valitsee lomakohteekseen jonkun paikan, luottaa sen paikan turvallisuuteen niin paljon ettei hanta tarvitse sita paikkaa vastaan suojella.
Miksi somalit eivät saisi matkustaa Somaliaan eritoten silloin, kun ovat hankkineet matkarahat itse? Vai onko lähtökohta se, että kaikki Somaliaan matkustavat ovat valtionelättejä ja loisia?
Oletko oikeasti noin tyhmä ja sinisilmäinen että kuvittelet somppujen itse säästäneensä rahaa matkaa varten?? Herää jo!!
Vai onko lähtökohta se, että kaikki Somaliaan matkustavat ovat valtionelättejä ja loisia?