Jussi Halla-aho

[Espen]

Suomi on yksi maailman vaikeimmista kielistä

Tutkimuslinkkiä tästä?

 

[lihaani]

Tutkimuslinkkiä tästä?

Oletko koulussa edes ollut Suomen kielen oppitunneilla? Jo viisitoista sijamuotoa tekee Suomen kielestä indoeurooppailiin kieliin verrattuna todella vaikeaa. Samoin verbien taivutukset ovat ulkomaalaisille painajainen. (Linkki vie verbitaivutussivulle.)

Ei aina kannata tivata joka asiaan vahvistavia linkkejä. Usen hereillä olo peruskoulussa riittää.

 

[Duvel]

Suurin osa suomalaisistakaan ei osaa kirjoittaa suomea oikein, mutta sillä asialla ole merkitystä. Suomessa tule toimeen suomen kielen perusmuodoilla, jos ei muuhun rahkeet riitä. Suomen kieli on myös siitä mukava, että ei tarvitse miettiä miten sanat äännetään. Tulet ymmärretyksi, kun sanot asiat niin kuin ne kirjoitetaan, ja voit unohtaa jopa sen äng-äänteen. Kaikki ymmärtävät mitä ken-gät tarkoittaa...

Minä halua nyt aamupala. Minä iso nälkä. Ilta minä mennä syödä kebab. Ei kovin vaikea tämä suomi. Vaatii perusanasto oppia.

 

[julle-jr]

Jo viisitoista sijamuotoa tekee Suomen kielestä indoeurooppailiin kieliin verrattuna todella vaikeaa. Samoin verbien taivutukset ovat ulkomaalaisille painajainen. (Linkki vie verbitaivutussivulle.)

Sijamuodot ja verbien taivutukset ovat varmaankin ongelma, jos ulkomaalainen hakeutuu töihin peruskouluun taikka lukioon opettamaan suomea, tai vaikkapa kielitoimistoon jakamaan neuvoja suomen oikeinkirjoituksesta.

 

[Espen]

Ei aina kannata tivata joka asiaan vahvistavia linkkejä.

Kiinnostaisi kyllä tietää lisää perusteita, joilla suomen kielestä saadaan yksi maailman vaikeimmista kielistä. Sijamuotojen runsaus ja verbien personointi lienevät vähemmistössä maailman kielissä, mutta paljon tarvittaisiin vielä lihaa luiden ympärille.

 

[Vellihousu]

Uskaltaisin omien kokemusteni kautta sanoa, että on hyvä oppia ymmärtämään edes hiukan toisenlaisesta kulttuurista tulevan tapoja sellaisessa tapauksessa, jossa työskentelee samassa työpaikassa hänen kanssa.

Niin, olen siis täysin samaa mieltä, olen vain jo ajat sitten luopunut toivosta sen suhteen että esim. tähän ketjuun voisi kirjoittaa mitään tuollaista ilman että 4-5 nimimerkkiä on saman tien vänkäämässä ettei meidän tarvitse ymmärtää yhtään mitään, niiden vain tarvitsee.

Yleisemmin en usko että joidenkin suomalaisten nuivat asenteet maahanmuuttajia kohtaan johtuisivat niinkään kroonisesta rasismista kuin arkisesta haluttomuudesta ja kyvyttömyydestä uusien asioiden kohtaamiseen. Kaikilla ei vain ole vladin. kärsivällisyyttä ja koska laajamittaisempi maahanmuutto on verraten uusi ilmiö Suomessa, on selvää että kasvukipuja esiintyy.

Näille pakkosopeuttajille sanoisin edelleen että ei ole mitään hyysäreiden porukkaa jonka mielestä olisi ihan ok että mamut eivät opi suomea eikä suomen osaamattomuus ole missään mikään säädetty erityisoikeus. Suomi vain on suhteellisen vapaa maa ja jos vaikka somalainen perheenäiti ei joko halua tai saa opiskella suomea, siihen on paha mennä viranomaisten sanomaan että opettele suomi tai häivy maasta.

 

[psychodad]

että 4-5 nimimerkkiä on saman tien vänkäämässä ettei meidän tarvitse ymmärtää yhtään mitään, niiden vain tarvitsee.

Ero on siina etta missa menee ymmartamisen raja. Mina ainakin ymmarran helvetin hyvin etta ulkomaalainen tarvitsee seka taloudellista etta koulutuksellista tukea etenkin suomen kielen opiskelussa. Ja se on sita YMMARTAMISTA. Mutta kun teidan juttujanne lukee niin niista saa sellaisen kasityksen etta ymmartaminen olisi:

A) Suomalaisten taytyy opetella heidan kielensa sen sijaan etta he opiskelevat suomen kielen muuttaessaan tanne

B) Jos heilla ei ole duuniin tarvittavaa osaamista, esimerkiksi suomen kielta, heidat pitaa silti palkata.

C) Heidan tyollistymishalunsa puutetta taytyy ymmartaa, koska heilla ei valttamatta ole halua opiskella hankalasti opittavaa kielta.

Tuo ei ole mitaan ymmartamista vaan puhdasta typeryytta.

 

[#76]

Ihan miten vaan asiaa kääntää, niin onhan kaikissa maissa tukku hommia, mitä ei vaan voi hoitaa ilman maan kielen osaamista. Ei siinä auta vaikka työkaverit kuinka osaisi kommunikoida kollegansa kanssa, kun työntekijän pitää useasti olla yhteydessä myös muihin kuin vain oman firman ihmisiin. Suomessa tulee vielä kunnan/valtion hommiin yhtenä pätevyysvaatimuksena toinen kotimainen.

On toki myös hommia, mitä voi hoitaa osaamatta paikallisia kieliä ja pitkälti nämä löytyvät monikansallisista firmoista, ulkomaankauppaa käyvistä firmoista tai siivousfirmoista. Kahdessa edellämainitusta kielitaidosta on hyötyä ja viimeisessä taitaa kelvata kaikki kynnellekykenevät edullisesti hommia tekevät tyypit.

Mennään vissiin taas kilsan päähän Halla-Ahosta, mutta sikäli mielenkiintoinen keskustelunpätkä menossa, että katsotaan mihin päädytään. Tietyllä tapaa ymmärrän miksi joissain kunnan/valtion virastoissa on alettu myös palvelemaan muillakin kieleillä kuin kahdella kotimaisella. Toisaalta kuitenkin esim. oma työnantaja palkkaa ulkomailla paikallisen avustajan auttamaan juuri kommunikoinnissa viranomaisten kanssa. Tässä mallissa on tietysti se hyvä puoli, että tämä assarikustannus on työnantajalla, joka on halunnut palkata kotimaisia kieliä osaamattoman työntekijän. Kaikilla muilla paikallisten kielien opettelun luulisi olevan elinehto, mikä aikoo täällä tai missä tahansa maassa luoda elämää. On toki suomalaisissakin siirtolaisissa niitä, ketkä ovat olleet vuosikymmeniä esim. Australiassa osaamatta paikallista kieltä. Arki-asioissa on siirtolaisyhteisö auttanut ja duuni ollut tarpeeksi simppeliä että hoituu. Sen takia "Opi kieli tai lähe meneen" ei ole 100% ratkaisu. Toimeen voi tulla ilmankin, mutta viime kädessä sniiduilisin verovaroilla tarjottavien ratkaisujen kanssa.

 

[Vellihousu]

Tuo ei ole mitaan ymmartamista vaan puhdasta typeryytta.

Tuo on sinun tulkintasi ja se tulkinta on väärä. Täällä ei ole yksikään nimimerkki kirjoittanut niitä asioita joita esimerkeilläsi esittelet, sinä vain polarisoit keskustelua tarkoitushakuisesti ja turhaan ja nimittelet tämän varjolla ihmisiä typeryksiksi. Tältä pohjalta keskustelua on tarpeetonta jatkaa.

 

[Vellihousu]

On toki suomalaisissakin siirtolaisissa niitä, ketkä ovat olleet vuosikymmeniä esim. Australiassa osaamatta paikallista kieltä. Arki-asioissa on siirtolaisyhteisö auttanut ja duuni ollut tarpeeksi simppeliä että hoituu.

Niin, tämä on ollut sitä kauheaa ghettoutumista, mistä Halla-aho ja kumppanit pillittävät tasaisin väliajoin. Ikään kuin ei olisi täysin luonnollista että vieraassa maassa ja kulttuurissa asuvat maanmiehet hakeutuvat lähelle toisiaan ja muodostavat omat yhteisönsä. Kanadassa asuneet Suomen siirtolaiset julkaisivat vuosikymmenten ajan jopa omaa suomenkielistä lehteään, voi vain kuvitella millainen poru jostakin vastaavasta syntyisi nyt.

Tietysti aika ja yhteiskunta ovat nyt toiset enkä todellakaan kannata ratkaisuja jotka tosiasallisesti edistävät suomen kielen osaamattomuutta. Jonkin pitää silti katsoa myös sormien läpi, jos on esimerkiksi ihmisiä joilla eik suuren lapsilauman hoitamisen takia ole kerta kaikkiaan aikaa kielen opetteluun.

 

[Toejoen Veikko]

Jonkin pitää silti katsoa myös sormien läpi, jos on esimerkiksi ihmisiä joilla eik suuren lapsilauman hoitamisen takia ole kerta kaikkiaan aikaa kielen opetteluun.

Isoisän veli muutti lähes 40-vuotiaana vaimonsa ja viiden lapsensa kanssa Kanadaan vuonna 1950. Koulutaustana oli 4 luokkaa kansakoulua. Hämmästyttävän hyvin kaikki perheenjäsenet oppivat englannin, vaikkei sikäläinen yhteiskunta tarjonnutkaan kielikurssia ja lapsilaumankin takia - sinua lainatakseni - aikaa ei kielen opiskeluun kerta kaikkiaan ollut. Tilanne oli pitkälti se, että siellä yhteiskunta ei tarjonnut mahdollisuuksia ja tekosyitä velttoiluun, eikä paikallisessa väestössä ilmennyt riittävän suurta halukkuutta ymmärtää tulijoiden kielenoppimisvaikeuksia eikä liioin tarvetta opetella suomea.

 

[Vellihousu]

Tilanne oli pitkälti se, että siellä yhteiskunta ei tarjonnut mahdollisuuksia ja tekosyitä velttoiluun, eikä paikallisessa väestössä ilmennyt riittävän suurta halukkuutta ymmärtää tulijoiden kielenoppimisvaikeuksia eikä liioin tarvetta opetella suomea.

Kuten todettua, eri aikojen yhteiskuntia on paha lähteä vertaamaan. Ei ole maahanmuuttajien vika että 2010-luvun Suomi on hyvinvointivaltio jota 50-luvun Kanada ei puolestaan ollut. Mitä taas noihin Kanadan siirtolaisiin tulee, niin päinvastaisia esimerkkejä on hyvin paljon ihan itsellänikin tiedossa. Isäni suku on Pohjanmaalta ja siellä päinhän ei ole sukua josta ei olisi kanatan maalle ja ameriikan raitille lähdetty.

Edit. Ja ennen kuin syyttely taas alkaa ja jatkuu, todettakoon etten pidä toimintamallien hakemista 50-luvulta millään muotoa kovinkaan järkevänä, en edes kantasuomalaisten kohdalla.

 

[Toejoen Veikko]

Ei ole maahanmuuttajien vika että 2010-luvun Suomi on hyvinvointivaltio jota 50-luvun Kanada ei puolestaan ollut.

Ei olekaan. Sen sijaan kyvyttömyys/haluttomuus oppia paikallinen kieli on puhtaasti maahanmuuttajan vika.

Edit. Ja ennen kuin syyttely taas alkaa ja jatkuu, todettakoon etten pidä toimintamallien hakemista 50-luvulta millään muotoa kovinkaan järkevänä, en edes kantasuomalaisten kohdalla.

Pidän kaikkia hyviä tuloksia tuottavia toimintamalleja järkevinä. Olivatpa miten vanhoja tahansa.

 

[Hemingway]

Kiinnostaisi kyllä tietää lisää perusteita, joilla suomen kielestä saadaan yksi maailman vaikeimmista kielistä.

Alle on linkitetty tilastoihin perustuva käsitys, mutta siinä näkyy ainoastaan opetustunnit. Tuohon on lisättävä kotona tehtävä työ.

Esimerkiksi venäjän keskitasoiseksi oppimiseen vaaditaan FSI:n tilastojen mukaan yli 2200 tuntia (opetustunteja 1100) tiivistä opiskelua.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että kun opiskelee kaksi tuntia päivässä viitenä päivänä viikossa, venäjän oppiminen käyttötasolle kestää reilut neljä vuotta. Koska suomi on vaikeampaa kuin venäjä (huomaa tähdellä tehty lisäys), se kestää vielä kauemmin.

Kaksi tuntia viitenä päivänä viikossa neljän viiden vuoden ajan on paljon. Se ei keneltä tahansa onnistu.

FSI:n aineisto myös perustuu valikoituun ainekseen. Kaikilta kielten oppiminen ei suju yhtä helposti. "It must also be kept in mind that students at FSI are almost 40 years old, are native speakers of English and have a good aptitude for formal language study, plus knowledge of several other foreign languages. They study in small classes of no more than six. "

Wikibooks:Language Learning Difficulty for English Speakers - Wikibooks, open books for an open world

Tuosta näkee kokeneiden (pääsääntöisesti) kielten opiskelijoiden käsityksiä siitä, kuinka pitkään kestää helpon kielen omaksuminen hyvälle tasolle. On kuitenkin muistettava, että suomi ei ole espanjaa, jota voi omaksua kuin sienellä vettä imisi.

How many hours to basic fluency ? (General discussion) Language Learning Forum

 

[Vellihousu]

Sen sijaan kyvyttömyys/haluttomuus oppia paikallinen kieli on puhtaasti maahanmuuttajan vika.

Ehkä on, ehkä ei. Tuskin se kielipuolen elämä täällä Suomessa kenellekään herkkua on. Ja kuten Hemingwayn linkeistä näkyy, Suomi on vaikea kieli oppia ja tätä asiaa ei yksi anekdootti 50-luvun Kanadasta muuta miksikään.

Pidän kaikkia hyviä tuloksia tuottavia toimintamalleja järkevinä. Olivatpa miten vanhoja tahansa.

Siinähän pidät. 50-luvulle ei kuitenkaan ole paluuta vaikka te persut kuinka määkisitte vanhojen hyvien aikojen perään.

Edit. Jos tulosta tuottavia toimintamalleja haluttaisiin aidosti lisätä ja suomen kielen taito tehdä perusvaatimukseksi maahanmuuttajille, pitäisi suomen kielen opetuksen resursseja moninkertaistaa. Valitettavasti se on vain sitä saatanallista maahanmuuton kustannusten lisäystä jota röh röh-puolue vastustaa; helpompaa on toki syytellä ja vedota 50-lukuun.

 

[Toejoen Veikko]

Ehkä on, ehkä ei. Tuskin se kielipuolen elämä täällä Suomessa kenellekään herkkua on.

Kenenkään ei ole pakko olla Suomessa kielipuolena. Täällä olijoilla on mahdollisuus suunnata kulkunsa alueille, joissa kielen puolesta pärjää paremmin.

Siinähän pidät. 50-luvulle ei kuitenkaan ole paluuta vaikka te persut kuinka määkisitte vanhojen hyvien aikojen perään.

Kiitoksia oikein paljon, että annat luvan pitää. Ei ole tarvetta palata 50-luvulle, kunhan saadaan tuloksia aikaan. Nykyinen maahanmuuttaja-aines ei riittävän suuressa määrin täytä hyviä tuloksia kielenoppimisen saralla, eivätkä viherpiipertäjät ole onnistuneet - hallituksessa olosta huolimatta - saamaan tuloksia aikaiseksi.

Edit. koska on kiistaton tosiasia, että kielen pystyy oppimaan ilman kurssian kurssia, niin millekään yhteiskunnan järjestämille lisäresursseille ei ole mitään perustetta.

 

[Hemingway]

Nykyinen maahanmuuttaja-aines ei riittävän suuressa määrin täytä hyviä tuloksia kielenoppimisen saralla

Eivätkä tule oppimaankaan, koska suomea eivät opi edes korkeakoulutetut kuten lääkärit. Joku poikkeus on aina joukossa, mutta suomi ei kuluu niihin kieliin, joita oppii tuosta noin vain kuuntelemalla ja toistamalla. Suomen opiskelu vaatii sekä motivaatiota että kykyä kieliopin opiskelemiseen.

Toivo on laitettava tulijoiden lapsiin, jotka omaksuvat kielen luontaisilla menetelmillä, tai sitten yritettävä muokata yhteiskuntaa niin, että siitä avautuu paikkoja kieltä osaamattomille tulijoille.

Fiksuinta tietenkin olisi ensin yrittää työllistää työtä vailla olevat suomalaiset.

 

[Tuamas]

Edit. koska on kiistaton tosiasia, että kielen pystyy oppimaan ilman kurssian kurssia, niin millekään yhteiskunnan järjestämille lisäresursseille ei ole mitään perustetta.

Englannin kielen nyt oppii koulutettu apinakin.

Suomen kielen oppiminen on melkoisesti vaikeampaa, TJEU ulkomaalaiset lääkärit Suomessa.

 

[Toejoen Veikko]

Englannin kielen nyt oppii koulutettu apinakin.

Suomen kielen oppiminen on melkoisesti vaikeampaa, TJEU ulkomaalaiset lääkärit Suomessa.

Ja suomen oppii aivan varmasti siinä määrin, että voi työskennellä ainakin siivoajana, raksalla, kaupan kassalla jne.

On aivan selvää, että moniin - hyvää suomen kielen taitoa vaativiin - tehtäviin on tie tukossa. Sillä ei taas ole juurikaan tekemistä työllistymisen kannalta yleensä. Ja kuten tässäkin keskustelussa on aiemmin osoitettu, niin kenialaisten ja somaleiden työllistymisessä Suomessa on valtava ero.

 

[psychodad]

Nuo tilastot perustuvat tilanteeseen jossa opiskelet kielta sen maan ulkopuolella. Jos asut maassa ja opiskelet kielta, oppimisprosessi on huomattavasti nopeampi. Koska olet 24/7 sen kielen kanssa tekemisissa. Eika kukaan varmasti odotakaan etta sita opittaisiin nopeasti sujuvaksi, vahempikin riittaa tyollistymaan ja tekemaan monia toita. Siksi meilla on mainio sosiaaliturva jonka avulla maahanmuuttajat voivat ottaa aikansa ja opiskella kielitaitonsa kuntoon. Minua ei haittaa se jos he ovat muutaman vuoden tyottomina alkuun jos se kaytetaan niiden taitojen parantamiseen ilmaisilla koulutuksilla.

 

[Vellihousu]

Kiitoksia oikein paljon, että annat luvan pitää.

Ole hyvä, pidätän mielelläni itselleni oikeuden pitää sinua pässinä.

Jokaisella on tietysti oikeus pitää omia tosiasioitaan niin kiistattomina kuin haluaa, mutta todellisen elämän ja sen sisältämien ongelmien ratkaisun kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.

 

[TosiFani]

Nuo tilastot perustuvat tilanteeseen jossa opiskelet kielta sen maan ulkopuolella. Jos asut maassa ja opiskelet kielta, oppimisprosessi on huomattavasti nopeampi. Koska olet 24/7 sen kielen kanssa tekemisissa. Eika kukaan varmasti odotakaan etta sita opittaisiin nopeasti sujuvaksi, vahempikin riittaa tyollistymaan ja tekemaan monia toita. Siksi meilla on mainio sosiaaliturva jonka avulla maahanmuuttajat voivat ottaa aikansa ja opiskella kielitaitonsa kuntoon. Minua ei haittaa se jos he ovat muutaman vuoden tyottomina alkuun jos se kaytetaan niiden taitojen parantamiseen ilmaisilla koulutuksilla.

Sinä odotit, kun vertasit omaa englannin kielen oppimistasi ja maahanmuuttajien älykkyyttä toisiinsa. Suomi kielenä on yksi maailman vaikeimmista, sen oppimista ei voi verrata englannin opiskeluun suomalaisella pohjalla, jossa vieraan kielen opiskelu on aloitettu kolmannella luokalla, englannin kieliset ohjelmat ovat tekstitettyja ja muutenkin englannin kieli on suomalaisessa yhteiskunnassa hyvin voimakkaasti esillä.

 

[psychodad]

Sinä odotit, kun vertasit omaa englannin kielen oppimistasi ja maahanmuuttajien älykkyyttä toisiinsa.

Enka odottanut. Mina en oppinut englantia parissa vuodessa sujuvaksi. Ehka olisin oppinut, jos olisin asunut englanninkielisessa maassa. Missa kohtaa mina vertaan naita asioita? Onko luetun ymmartamisesi tosiaan tuolla tasolla?

Suomi kielenä on yksi maailman vaikeimmista, sen oppimista ei voi verrata englannin opiskeluun suomalaisella pohjalla, jossa vieraan kielen opiskelu on aloitettu kolmannella luokalla, englannin kieliset ohjelmat ovat tekstitettyja ja muutenkin englannin kieli on suomalaisessa yhteiskunnassa hyvin voimakkaasti esillä.

Suomen kieli on viela voimakkaammin suomalaisessa yhteiskunnassa esilla, joten sen oppiminen suomessa on huomattavasti helpompaa kuin sen oppiminen Ugandassa.

Ei ole mitenkaan verrannollista se opiskellaanko suomessa englantia vai suomea, toista puhutaan koko ajan ymparilla, toista ei. Suomen opiskelu suomessa on varmasti helpompaa kuin englannin. Ja taas englannissa tai p-amerikassa englannin opiskelu on varmasti sujuvampaa kuin suomen opiskelu.

 

[Kampeaja]

Alle on linkitetty tilastoihin perustuva käsitys, mutta siinä näkyy ainoastaan opetustunnit. Tuohon on lisättävä kotona tehtävä työ.

Esimerkiksi venäjän keskitasoiseksi oppimiseen vaaditaan FSI:n tilastojen mukaan yli 2200 tuntia (opetustunteja 1100) tiivistä opiskelua.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että kun opiskelee kaksi tuntia päivässä viitenä päivänä viikossa, venäjän oppiminen käyttötasolle kestää reilut neljä vuotta. Koska suomi on vaikeampaa kuin venäjä (huomaa tähdellä tehty lisäys), se kestää vielä kauemmin.

Kaksi tuntia viitenä päivänä viikossa neljän viiden vuoden ajan on paljon. Se ei keneltä tahansa onnistu.

FSI:n aineisto myös perustuu valikoituun ainekseen. Kaikilta kielten oppiminen ei suju yhtä helposti. "It must also be kept in mind that students at FSI are almost 40 years old, are native speakers of English and have a good aptitude for formal language study, plus knowledge of several other foreign languages. They study in small classes of no more than six. "

Wikibooks:Language Learning Difficulty for English Speakers - Wikibooks, open books for an open world

Tuosta näkee kokeneiden (pääsääntöisesti) kielten opiskelijoiden käsityksiä siitä, kuinka pitkään kestää helpon kielen omaksuminen hyvälle tasolle. On kuitenkin muistettava, että suomi ei ole espanjaa, jota voi omaksua kuin sienellä vettä imisi.

How many hours to basic fluency ? (General discussion) Language Learning Forum

Tämä tutkimus mittaa ainoastaan sitä, kuinka kaukana englannin kielestä kukin tutkittu kieli on. Ei tarvitse olla tohtorihattua päässä ymmärtääkseen, että mitä lähempänä englantia opeteltava uusi kieli on, sitä helpommin sen englanninkielinen oppii. Itse asiassa tämä on yleinen sääntö, mitä lähempänä omaa äidinkieltä uusi kieli on, sitä helpommin sen oppii. Esimerkiksi ummikkovirolainen oppii paljon helpommin suomen kuin englannin kielen. On sitten tietenkin kokonaan toinen asia, että englanti on nykyään lingua francan asemassa, joten sitä opiskellaan ympäri maailmaa tästä johtuen, ei sen helppoudesta johtuen.

 

[Toejoen Veikko]

Jokaisella on tietysti oikeus pitää omia tosiasioitaan niin kiistattomina kuin haluaa, mutta todellisen elämän ja sen sisältämien ongelmien ratkaisun kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.

Elämässä tapahtuneet tosiasiat kielten oppimisen suhteen ovat ihan pätevää lähdemateriaalia. Kieli tarttuu jos on halua. Fiksu maahanmuuttaja aloittaa kieliopinnot jo ennen maahanmuuttamista. Toisaalta sekin saattaa kertoa aktiivi-ikäisestä miehestä jotain, että valitsee kotikotujensa puolustamisen sijaan pakoilemisen.

Fundamentalistisella paatoksellasi ei ole mitään tekemistä kielen oppimisen kanssa. Jos sinua asia oikeasti kiinnostaisi, niin tietenkin voisit omaan piikkiisi ja omalla ajallasi valmistaa ja kuljettaa suomen kielen oppimateriaalia ja jakaa sitä vastaanottokeskuuksiin yms. Toisaalta tuolloin ei olisi enää niin perusteltavissa lisäresurssien vaatiminen = veronkorotukset = vähemmän käytössä olevaa rahaa veronmaksajille.