Jussi Halla-aho

[olle****]

Eihän Halla-aho tai kukaan muukaan väittänytkään syyllisten olevan mamuja, vaan teikäläisiä, eli "rasisminvastustajia". Mitä lie paikallisia anarkomarkoja, jotka ovat saaneet inspiraation demareiden ja muiden vihapuheista persuja tai muita kansallismielisiä vastaan.

Hmm, siis jos ymmärränkö oikein niin Hallis nyt sitten syyttää tekstissään eri demareit jne siitä että nämä jampat ampuivat ilmakiväärillä koska demarit ovat lietsoneet vihapuheillaan väkivallan ilmapiirin. Niinkö?? Minä tulkitsen että sinä tulkitset tekstin näin. Pitääkö paikkansa?

 

[Vanha Len]

edit: Aika lapsellinen kirjoitus Halla-ahon kirjoittamaksi.

Jos et aistinut kirjoituksesta halliksen hieman katkeran sävyistä sarkasmia niin eihän se sun vika ole. Lapsellinen tuo kirjoitus ei kuitenkaan ollut...tai no, mikäs mä olen siihen sanomaan, miten asian ymmärrät. Sultahan se lopullinen totuus yleensä täällä kuullaan.

 

[Swearengen]

Hmm, siis jos ymmärränkö oikein niin Hallis nyt sitten syyttää tekstissään eri demareit jne siitä että nämä jampat ampuivat ilmakiväärillä koska demarit ovat lietsoneet vihapuheillaan väkivallan ilmapiirin. Niinkö?? Minä tulkitsen että sinä tulkitset tekstin näin. Pitääkö paikkansa?

En minä demareita erityisesti syytä, vaan "rasisminvastustajia", jotka tässä maassa tunnetaan yleisesti ns. anarkomarkoina. Niiden puoluekanta menee oletettavasti linjalla erilaiset kommunistit, Vasemmistoliitto, Vihreät ja SDP. Ehkä siellä jokunen stubbilainen kokkari ja trendeja haisteleva kepulainenkin voi olla joukossa.

SDP:n poliitikot ovat kuitenkin olleet eniten esillä "vihapuheissa"* persuja ja samanhenkisiä vastaan.

*) Mielestäni tosin koko vihapuhde -käsite on täysin absurdi, koska minusta kaikilla on legitiimi oikeus vihata vastakkaista ideologiaa - edusti se sitten mitä tahansa. On sitten täysin eri asia, jos jotkut apinat eivät ymmärrä ideologisen ja fyysisen koskemattomuuden eroja.

 

[Snakster]

Miten niin ohi. Jos nuo idiootit olivat kerran huudelleet rasistia ja muuta vastaavaa lähes tappessaan uhrinsa, täysin ulkopuolisen henkilön, niin kyllähän tuo on näillä tiedoilla selvä tapaus. Halla-ahon "maalina" oli tässä tapauksessa "antirasistit" ja ns. paikalliset hyvät ihmiset. Mikä on poliitikkojen (etenkin SDP) valheellisen propagandan vastuu, jos täällä rupeaa ihmiset tappamaan toisiaan ideogisten perustein. Samalla tätä "vihapuhettaha" on varsinkin vasemmalta puolelta ja persuja vastaan kauhisteltu.

Ja onhan tuo paikallisen poliisin lausunto nyt täysin älyvapaa: hyökkääjät "sattuivat olemaan väärässä paikassa väärään aikaan". Ihminen lähes tapetaan lähellä omaa kotiaan drive by shooting -tyylisesti ja siltii muka vain hyökkääjä oli väärässä paikassa väärään aikaan. No valkoisia neekereitä asialla, se on selvää.

Tuosta poliisin lausunnosta olen samaa mieltä.

Mutta jos vaikka onkin niin, että nuo ovat huudelleet äijää rasistiksi (tästä en ole lukenut muualta kuin Halla-ahon kirjoituksesta, mutta voisi olettaa, että väite pitää paikkansa), niin kyllähän tuota on silti aika vaikea mitenkään loogisesti saada suvaitsevaiston syyksi. Valitettava, inhottava ja kusipäinen tapaus, mutta en pysty näkemään tässä mitään yhteyttä mihinkään vihapuhelausuntoihin.

Ja onko nyt sitten jossain todettu, että uhri olisi ollut perussuomalaisten jäsen tai muuten tunnettu syrjivistä mielipiteistään?

 

[Dee Snider]

Vihreät ja muut "suvaitsevaiset" saivat haluamaansa verta ja vähemmän yllättäen eivät kanna vastuutaan vihapuheistaan.

"Rajaa ei olla ylitetty", "Me vaikenemme", "Hiljaisuus ei ole hyväksyntää"...;)

Kuten näiden vihervasemmistonuorison jutuista tuli selväksi, niin väkivalta on ok, kun kohde ja tekijä täsmää.

 

[Everton]

kun kohde ja tekijä täsmää.

Viitiitkö kertoa, keitä tekijät olivat ja kuka oli kohde, koska mä en nyt ymmärrä tästä jutusta yhtään mitään.

 

[Swearengen]

Ja onko nyt sitten jossain todettu, että uhri olisi ollut perussuomalaisten jäsen tai muuten tunnettu syrjivistä mielipiteistään?

Samassa talossa missä uhri asui oli kansallismielisen porukan kerhotila. Eivät olleet omien sanojensa mukaan mitään natseja, vaan kansallismielisiä. Tosin vaikka kerhotilassa oliskin ollut "natseja", niin eivät minusta hyökkääjät yhtään sympaattisimmilta vaikuttaisi.

Onhan se tietyllä tavalla loogista, että kansallismielisyys=syrjintä, mutta samalla logiikalla valtioiden rajat ja passintarkastukset ovat "syrjintää". Siihen on olemassa ihan syyt miksi ei eletä kaikki samassa hippikommuunissa, vaan olemassa ovat kansallisvaltioiden rajat. Sosialistinen internationalismi ja kansainvälinen libertaarikapitalismi vaan ei välitä tuollaisista "pikkuesteistä" kuten kansallismielisyys.

 

[Dee Snider]

En minä demareita erityisesti syytä, vaan "rasisminvastustajia", jotka tässä maassa tunnetaan yleisesti ns. anarkomarkoina. Niiden puoluekanta menee oletettavasti linjalla erilaiset kommunistit, Vasemmistoliitto, Vihreät ja SDP. Ehkä siellä jokunen stubbilainen kokkari ja trendeja haisteleva kepulainenkin voi olla joukossa.

Ainakin tämä Kokoomuksen Mäntylahden Halla-aho on ajanut jo lähes syyntakeettomaan tilaan, kun herran blogeja ja Facebook-seinää lueskelee.

 

[Snakster]

Samassa talossa missä uhri asui oli kansallismielisen porukan kerhotila. Eivät olleet omien sanojensa mukaan mitään natseja, vaan kansallismielisiä. Tosin vaikka kerhotilassa oliskin ollut "natseja", niin eivät minusta hyökkääjät yhtään sympaattisimmilta vaikuttaisi.

Ja tämäkö nyt sitten oli hyökkäyksen motiivi?

Kusipäistä touhua joka tapauksessa noilta skloddeilta, eikä heitä ole mitään syytä puolustella, kuten en ole nähnyt kenenkään tekevänkään.

 

[Swearengen]

Ainakin tämä Kokoomuksen Mäntylahden Halla-aho on ajanut jo lähes syyntakeettomaan tilaan, kun herran blogeja ja Facebook-seinää lueskelee.

Ossi Mäntylahti nyt on Halla-ahon kirjoitusten vastustamiseen uransa perustanut läskinörtti, joka ei minusta ansaitse huomiota. Nyt kyllä taisin sitä huomiota itsekin antaa. No käykööt kiinnostuneet tsekkaamsassa kuinka "vakaalla" pohjalla pojan blogit ovat.

 

[olle****]

En minä demareita erityisesti syytä, vaan "rasisminvastustajia", jotka tässä maassa tunnetaan yleisesti ns. anarkomarkoina. Niiden puoluekanta menee oletettavasti linjalla erilaiset kommunistit, Vasemmistoliitto, Vihreät ja SDP. Ehkä siellä jokunen stubbilainen kokkari ja trendeja haisteleva kepulainenkin voi olla joukossa.

SDP:n poliitikot ovat kuitenkin olleet eniten esillä "vihapuheissa"* persuja ja samanhenkisiä vastaan.

*) Mielestäni tosin koko vihapuhde -käsite on täysin absurdi, koska minusta kaikilla on legitiimi oikeus vihata vastakkaista ideologiaa - edusti se sitten mitä tahansa. On sitten täysin eri asia, jos jotkut apinat eivät ymmärrä ideologisen ja fyysisen koskemattomuuden eroja.

Eikö tällä logiikalla ole tasapuolisuuden nimissä ok sanoa että Hallis ja wieninkumppanit on sitten oikeutetuttuja syytöksien kohteita norjan tapahtumista? Siis sinun ja halla-ahon logiikan mukaan?

 

[olle****]

Vihreät ja muut "suvaitsevaiset" saivat haluamaansa verta ja vähemmän yllättäen eivät kanna vastuutaan vihapuheistaan.

Kantoiko Halla-aho vastuun omista vihapuheistaan?

 

[varjo]

En nyt oikein ymmärrä mikä tässä on niin vaikeaa:
1. Rasisti tekee jotain pahaa ulkomaalaiselle-> Persujen tulee sanoutua irti rasismista, Halla-aho oikeastaan pitäisi saada vastuuteen sanoistaan
2. Rasistiksi luullulle tehdään jotain pahaa rasisti-epäilyn takia -> täytä itse loput


Halla-aho vain kärjistää juuri sitä tasapuolisuuden puutetta, missä jokainen maahanmuuttokriittisesti ajatteleva ihminen on kutakuinkin osallinen Breivikin tekoihin mutta maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuviin ihmisiin kohdistuva uhka/vihapuhe jne. on vain yksittäistapauksia ja merkityksetöntä.

Edit: Olle** tuossa vain alleviivaa tuota tuolla "vastuun penäämisellään", ensin tosin jonkun pitäisi kyetä edes ala-astetasoisella argumentoinnilla määrittelemään se vastuu mitä pitäisi kantaa. Vihapuheista sitten puhumattakaan.

 

[LaTe_Show]

Halla-aho vain kärjistää juuri sitä tasapuolisuuden puutetta, missä jokainen maahanmuuttokriittisesti ajatteleva ihminen on kutakuinkin osallinen Breivikin tekoihin mutta maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuviin ihmisiin kohdistuva uhka/vihapuhe jne. on vain yksittäistapauksia ja merkityksetöntä.

Missä näin?

 

[Swearengen]

Ja tämäkö nyt sitten oli hyökkäyksen motiivi?

Kusipäistä touhua joka tapauksessa noilta skloddeilta, eikä heitä ole mitään syytä puolustella, kuten en ole nähnyt kenenkään tekevänkään.

En tiedä tarkoista motiiveista, mutta toistaiseksi näyttää olevan yksi harvoja ideologisia väkivaltaiskuja maassamme.

Jos mediat edes yrittäisivät leikkiä puolueetonta, niin nyt pääkirjoituksissa olisivat "nyt riittää" kirjoitukset. Ajateltkaa sen sijaan nyt huviksenne tilannetta, jos persujen kannattajiksi tai edes kansallismieliseksi oletetut "isämmaamtoivot" olisivat käyneet lähes teilaamassa jonkun. Seuraisi viikkoja valtamedioiden pääkirjoituksia miten persujen "vihapuheiden" kannattajat ovat saatava kuriin. Se, että Suomea nöyryytetään EU-tasolla ja valtionvarainministeri Urpilaista vetää kakkoseen kaikki EU-kyrvät yhtäaikaa ei tietenkään kiinnosta ketään.

 

[Dee Snider]

Mutta jos vaikka onkin niin, että nuo ovat huudelleet äijää rasistiksi (tästä en ole lukenut muualta kuin Halla-ahon kirjoituksesta, mutta voisi olettaa, että väite pitää paikkansa), niin kyllähän tuota on silti aika vaikea mitenkään loogisesti saada suvaitsevaiston syyksi.

Ja onko nyt sitten jossain todettu, että uhri olisi ollut perussuomalaisten jäsen tai muuten tunnettu syrjivistä mielipiteistään?

No, tuosta se on luettavissa:

Mies huomautti metelöinnistä - ammuttiin hengenvaarallisesti rintaan | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Linkki Iltalehden uutiseen.

Eipä tainnut olla, vaan lähinnä tässä taisi tapahtua collateral damagea. Mutta suvaitsevaisuuden asia vaatii uhrinsa matkalla voittoon, ei kai siinä mitään.

 

[LaTe_Show]

Mutta suvaitsevaisuuden asia vaatii uhrinsa matkalla voittoon, ei kai siinä mitään.

Eikö (järkevä) suvaitsevaisuus ole hyvä asia näin yleisesti? Samalla tapaa kun järkevä maahanmuuttokin?

 

[Maple Leaf]

Mutta suvaitsevaisuuden asia vaatii uhrinsa matkalla voittoon, ei kai siinä mitään.

Hyväksyykö Tervo kunniamurhat?

 

[Vanha Len]

Hyväksyykö Tervo kunniamurhat?

Ei vaan vertaa niitä meillä tehtyihin mustasukkaisuusmurhiin. Näillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä keskenään. Tervo on kujalla.

 

[Maple Leaf]

Ei vaan vertaa niitä meillä tehtyihin mustasukkaisuusmurhiin.

Kumpaa minä nyt uskoisin, sinua vai Dee Snideria?

 

[TosiFani]

Jos et aistinut kirjoituksesta halliksen hieman katkeran sävyistä sarkasmia niin eihän se sun vika ole. Lapsellinen tuo kirjoitus ei kuitenkaan ollut...tai no, mikäs mä olen siihen sanomaan, miten asian ymmärrät. Sultahan se lopullinen totuus yleensä täällä kuullaan.

Kuten sanoin, huono ja lapsellinen kirjoitus Halla-aholta, olen tottunut parempaan häneltä. Ainahan Halla-ahon kirjoituksissa on katkeraa sarkasmia, mutta tämä oli huono.

Eopä olisi uskonut sinusta Len, että sinulla on noin heikko itsetunto. Ymmärtäisin, että joku junnu rupeaa kitisemään totuuden kertomisesta, mutta että sinä. Eikö me kaikki täällä kerrota oma totuutemme?

 

[Dee Snider]

Kumpaa minä nyt uskoisin, sinua vai Dee Snideria?

Eiköhän sinun pitäisi kysyä itseltäsi, että uskotko Muhamedia vai Tervoa?

 

[TosiFani]

Eiköhän sinun pitäisi kysyä itseltäsi, että uskotko Muhamedia vai Tervoa?

Uskon Tervoa, hän kirjoittaa fiktiota:

Juristin näyttää olevan vaikea tajuta sitä, että romaanissa todellisuus antaa periksi kirjallisuudelle. Fiktio vyöryttää faktan, Tervo kommentoi Uudelle Suomelle

Linkki uutiseen:

Tervon tulinen vastaus

 

[Dee Snider]

Eopä olisi uskonut sinusta Len, että sinulla on noin heikko itsetunto. Ymmärtäisin, että joku junnu rupeaa kitisemään totuuden kertomisesta, mutta että sinä. Eikö me kaikki täällä kerrota oma totuutemme?

Jaaha, huono itsetunto ja junnu-kortti käytetty. Eli Vanha Len alkaa lähestyä siniverisyyttä, koska prinsessan arvonimi alkaa olla pian tienattuna. Siinä se pyhä kolminaisuus, mikä pitää tiedostaa, jos on TosiFanin kanssa eri mieltä.

 

[Swearengen]

Minusta ignore -toimintoa ei kenenkään kannata käyttää, oli kirjoittaja sitten omasta mielestään yhtä älyvapaa tai ärsyttävä tahansa. Varsinkin lätkäsaitilla pitäisi kirjoittajien ymmärää sekä haitallisten että hyödyllisten agitaatioiden merkitys.

Halla-aho on toistaiseksi plussan puolella ja nyt rajoitettuaan FB-läppäänsä hän tulee olemaan +/- tilastoissa vielä korkeammalla:

Halla-aho lopettaa Facebook-kirjoittelun toistaiseksi - Jussi Halla-aho - Politiikka - HS.fi