Junttimaisinta mitä tiedät

[Runtulin]

Mitenkähän tässä pitäisi nyt kutsua omaa AKKAA, ettei leimaudu juntiksi?

Avovaimo?

Junttimaista on kutsua perinteisiä lajeja, kuten hiihto junttimaiseksi sen jälkeen, kun on nähnyt kierroksen, tai kaksi jotain slopestylehalfpiperänniä

 

[Leelian Lepotuoli]

Isäntähän tuo on, pitäiskö muka vielä muistaa sen nimi? T. Mamma

 

[pettter]

Avovaimo?

Tuo sana kyllä särähtää korvaan jotenkin negatiivisesti.

 

[cottonmouth]

Ajauduimme kaverina kanssa keskustellessa muistojen aittaan ja esille tuli jostain syystä pilottitakkimuoti jostain 90-luvun alusta. Kaverini oli Varkaudesta ja kertoi omalta yläasteeltaan löytyneen paikallisen suuruuden, joka oli ruokakaupasta ostetulla naudan verellä hieman tahrinut lottiaan ja ylpeänä kertoili kaikille, miten oli kuulemma "neekerin verta tappelun jäljiltä ja ei pesisi takkia koskaan. Ei helvetti...

Vähemmän hauskaa superjunttiutta taas on raskaana tupakoiminen. Nyt kun on ollut puhetta eräässä ketjussa pipopäiden läpsimisestä, niin näiden maha pystyssä röökiä imevien idioottien kohdalla olisi oikeasti lähes jokaisen kansalaisvelvollisuus läpsäistä se nortti huulilta helvettiin.

 

[Musta Nuoli]

Mitenkähän tässä pitäisi nyt kutsua omaa AKKAA, ettei leimaudu juntiksi? Tyttöystävä kuulostaa jotenkin tyhmältä näin yli kolmekymppisenä ja naisystävä muuten vaan epäsopivalta. Vaimoksi ei voi vielä kutsua. Ämmä? Onko se junttia?

Oletko ihan etunimeä kokeillut? Saattaa vastata siihenkin kutsuttaessa.

Luultavasti myös kaveripiirisi tietäisi kenestä on kyse jos käyttäisit puolisosi etunimeä. Jos taas joudut kertomaan puolisostasi ulkopuolisille, niin akka, mamma, emäntä ja ämmä ovat äärimmäisen junttia.

Ämmä on ehdottomasti junttimaista kaikissa tilanteissa ja olosuhteissa. Myös silloin, kun puhutaan miehistä joiden käytöksen katsotaan olleen perinteisten machomies-standardien vastaista, ja erityisesti silloin kun on puhe jääkiekkoilijoista.

 

[Musta Nuoli]

Vähemmän hauskaa superjunttiutta taas on raskaana tupakoiminen. Nyt kun on ollut puhetta eräässä ketjussa pipopäiden läpsimisestä, niin näiden maha pystyssä röökiä imevien idioottien kohdalla olisi oikeasti lähes jokaisen kansalaisvelvollisuus läpsäistä se nortti huulilta helvettiin.

Kansalaisvelvollisuus olisi pikemminkin lyödä nyrkkiraudalla moisten ali-ihmisten vatsaan ja pika-abortoida sikiö. Sen jälkeen röökimamma äkkiä pakkosteriloitavaksi, jonka jälkeen tämä voi sitten jatkaa elämistään, luultavasti yhteiskunnan kustannuksella mutta onneksi kyvyttömänä periyttämään ongelmiaan ja kusipäisyyttään uusille sukupolville.

EDIT: No, ehkei tarvitse sentään nyrkkiraudalla tempoa. Se olisi vähän sivistymätöntä se. Sekin riittäisi, että raskaana olevat ketjupolttajat laitettaisiin valvottuun laitoshoitoon synnytykseen asti, jonka jälkeen lapsi huostaan ja se pakkosterilointi siihen samaan syssyyn. Sama pätee toki muihinkin päihdevammaisiin raskaana oleviin, veti sitten viinaa tai huumeita raskaana ollessaan.

 

[müller]

Käytöstapaketjussa mainittu normaalien lenkkareiden tai tennareiden pitäminen puvun kanssa kuuluu ehdottomasti tähän ketjuun, vaikka olisi kuinka bongattu NYC:n metrosta keski-ikäisten pörssihaiden suosimana yhdistelmänä.

 

[BigRedBob]

Käytöstapaketjussa mainittu normaalien lenkkareiden tai tennareiden pitäminen puvun kanssa kuuluu ehdottomasti tähän ketjuun, vaikka olisi kuinka bongattu NYC:n metrosta keski-ikäisten pörssihaiden suosimana yhdistelmänä.

Et ymmärrä mistään mitään. Jos se on Amerikasta ja varsinkin New Yorkista, se on hienoa. Ei sarkasmia.

 

[kiwipilot]

Käytöstapaketjussa mainittu normaalien lenkkareiden tai tennareiden pitäminen puvun kanssa kuuluu ehdottomasti tähän ketjuun, vaikka olisi kuinka bongattu NYC:n metrosta keski-ikäisten pörssihaiden suosimana yhdistelmänä.

Onhan se urpon näköistä, ei kahta sanaa. Mutta joskus käytännöllisyys ajaa junttiuden edelle. Ja tämän ymmärtämättömyys alkaa lähennellä tämän ketjun aihetta.

Itse en hirveästi diggaile farkut+lenkkarit yhdistelmästä, mutta kun viikon päästä pakkaan muksut junaan, vedän rinkan selkään ja lennämme kolmeksi viikoksi Aasiaan pyörimään, niin jalassa on farkut sekä lenkkarit. Tyylikästä? Ei todellakaan. Käytännöllistä? Totta munassa. Toki jossain Malesia/Singapore -akselilla jalassa on shortsit mutta Taiwanissa vedän em. junttiyhdistelmällä.

 

[Kirjoittelija]

Et ymmärrä mistään mitään.

Vaikken muodista juuri mitään ymmärräkään, sen verran uskallan sanoa ihan varmuudella, että esim. näitä herroja voi paljon paremmin perustein kutsua hipstereiksi kuin junteiksi:
Suits X Sneaker Combo | The Models Camp - Australias Fashion Headquarters

 

[BigRedBob]

Mitä farkkujen kanssa sitten tulisi olla jalassa? Bootsit? Mikään ei ole klassisempaa, kuin esim. farkut ja Converset. Itse en ole niin Cons-miehiä, mutta kyllä kesäaikaan farkkujen kanssa on aina erilaisia "urheilukenkiä" laidasta laitaan. Yleensä jotain retro koristossuja tyyliin Niken Air Force 1. Tosin myös toisinaan muutaman sadan euron nahkakenkiä, mutta satun vaan pitämään sneakereista enemmän.

 

[müller]

Onhan se urpon näköistä, ei kahta sanaa. Mutta joskus käytännöllisyys ajaa junttiuden edelle. Ja tämän ymmärtämättömyys alkaa lähennellä tämän ketjun aihetta.

Ymmärrän kyllä periaatteessa sen käytännöllisyyden, mutta jos oikeasti aikoo kävellä niin paljon, että se vaatii jo lenkkareita, niin miksi laittaa pukua päälle ollenkaan. Tämä tosin taitaa olla - kuten nimimerkki Kirjoittelija viestissään jo viittasi - enemmänkin hipstereiden muotijuttuja. Hipsterithän ovat tunnetusti kaupunkijuntteja, jotka luulevat olevansa muotitietoisia.

 

[Kirjoittelija]

Ymmärrän kyllä periaatteessa sen käytännöllisyyden, mutta jos oikeasti aikoo kävellä niin paljon, että se vaatii jo lenkkareita, niin miksi laittaa pukua päälle ollenkaan.

Yksi pointti taitaa olla se, että jos töissä joutuu pitämään porvarikenkiä, niin on mukavaa, ettei ne jalassa tarvitse väistellä julkista liikennettä käyttäessä kodittomien oksennuksia ja muuta paskaa.

 

[müller]

Yksi pointti taitaa olla se, että jos töissä joutuu pitämään porvarikenkiä, niin on mukavaa, ettei ne jalassa tarvitse väistellä julkista liikennettä käyttäessä kodittomien oksennuksia ja muuta paskaa.

Veikkaan, että jos on tuollaisella alueella töissä, ei mitään pukua tarvitse ainakaan ammatin takia päällä pitää. Vaihtoehtoisesti voi myös valita paremman ja turvallisemman reitin.

 

[Kirjoittelija]

Veikkaan, että jos on tuollaisella alueella töissä, ei mitään pukua tarvitse ainakaan ammatin takia päällä pitää.

Veikkaat väärin. On olemassa metropoleja, joissa kodittomat kerjäävät metroissa myös niiden kulkiessa fiinien alueiden ali. Junan vaihtaminen ei tähän paljon auta, sillä kerjäläisiin törmäät myös niissä muissa junissa.

 

[kalkkifredi]

Vaikken muodista juuri mitään ymmärräkään, sen verran uskallan sanoa ihan varmuudella, että esim. näitä herroja voi paljon paremmin perustein kutsua hipstereiksi kuin junteiksi:
Suits X Sneaker Combo | The Models Camp - Australias Fashion Headquarters

Kyllä noi ihan junteista menee. Ei siinä paljoa sliipattu ulkomuoto asiaan vaikuta, jos päällä on puku ja jaloissa lenkkarit, niin sillon on vaan juntti. Varsinkin noi modi-tyyliset kapeat ja nilkkapituiset housut plus lenkkarit -kombo on totaalinen tyylittömyyden huipentuma.

 

[müller]

Veikkaat väärin. On olemassa metropoleja, joissa kodittomat kerjäävät metroissa myös niiden kulkiessa fiinien alueiden ali. Junan vaihtaminen ei tähän paljon auta, sillä kerjäläisiin törmäät myös niissä muissa junissa.

Se ei ole totta, että kodittomat sotkevat muiden kenkiä oksentelemalla ja paskomalla joka paikkaan. Eivät ainakaan omat kengät ole koskaan sotkeutuneet kerjäläisten tai muidenkaan pummien takia, enkä koskaan ole huomannut metroissa, metropysäkeillä tai muissakaan julkisissa kulkuneuvoissa ja niiden pysäkeillä ulosteita. Perustan tämän mielipiteen omakohtaisiin kokemuksiin metropoleista.

Aika kovat ennakkoluulot sinulla on kerjäläisiä ja kodittomia kohtaan.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Yksi pointti taitaa olla se, että jos töissä joutuu pitämään porvarikenkiä, niin on mukavaa, ettei ne jalassa tarvitse väistellä julkista liikennettä käyttäessä kodittomien oksennuksia ja muuta paskaa.

Wall Streetin pukumies voi laittaa puunatut John Lobbit tai Ballyt jalkaansa vasta töissä, selvähän se. Mutta miksi laittaa metroon junttilenkkarit, kun voi laittaa vähän vaatimattomammat pukukengät yhtä lailla? Kai amerikkalaisilla on joku paikallinen Pomarfinn? Nahkapohjaisia suutarinkenkiä ei tietenkään kannata kuluttaa pilalle metrossa. Sinne kannattaa valita synteettisellä pohjalla varustettu kenkäpari.

 

[Kirjoittelija]

Wall Streetin pukumies voi laittaa puunatut John Lobbit tai Ballyt jalkaansa vasta töissä, selvähän se. Mutta miksi laittaa metroon junttilenkkarit, kun voi laittaa vähän vaatimattomammat pukukengät yhtä lailla?

Miksi ei laittaisi, kun se on yleisesti hyväksyttyä. Ei siellä tarvitse ihmisten funtsia sitä, mitä mieltä jonkun Pohjois-Euroopan pikkumaan intellektuellit ovat heidän asuvalinnoistaan.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Miksi ei laittaisi, kun se on yleisesti hyväksyttyä. Ei siellä tarvitse ihmisten funtsia sitä, mitä mieltä jonkun Pohjois-Euroopan pikkumaan intellektuellit ovat heidän asuvalinnoistaan.

Ei niin, koska New Yorkin pukuhemmoilla on kuulemma riittävästi funtsimista siinä, kuinka selvitä julkisessa liikentessä kodittomien oksennuksista ja muusta paskasta. Nyt sen tiedämme. Ja laittakoot vaikka tuohivirsut tai inkkarimokkasiinit, jos homma sillä toimii.

 

[pettter]

Kyllähän noi jotkut lenkkarit/tennarit ovat kuitenkin hieman tyylikkäämpiä kuin ne sellaiset juoksukengät, mitä joillakin näkee jaloissa. Mutta miettikää, se yks räpäyttäjä meni Linnan juhliin tavallisissa valkomustissa Superstareissa.

 

[Kirjoittelija]

Kyllähän noi jotkut lenkkarit/tennarit ovat kuitenkin hieman tyylikkäämpiä kuin ne sellaiset juoksukengät, mitä joillakin näkee jaloissa.

Nyt puhuttiin nimenomaan niiden sellaisten juoksukenkien käyttämisestä puvun kanssa. Itse en kehtaa käyttää sellaisia edes farkkujen ja ruutupaidan kanssa, koska niistä tulisi Tampereella niin paljon vittuilua. En toki panisi pahakseni, jos nuo juoksukengät korvaisivat tennarit myös Suomessa, sillä ovathan ne mukavammat jalkaan.

 

[müller]

Ei niin, koska New Yorkin pukuhemmoilla on kuulemma riittävästi funtsimista siinä, kuinka selvitä julkisessa liikentessä kodittomien oksennuksista ja muusta paskasta. Nyt sen tiedämme. Ja laittakoot vaikka tuohivirsut tai inkkarimokkasiinit, jos homma sillä toimii.

Jos New York ja muut metropolit ovat kerta kodittomien ja kerjäläisten ulosteiden peitossa, kuten nimimerkki Kirjoittelija väittää, niin miksi käyttää lenkkareita tai tennareita puvun kanssa, eikä kumppareita?

 

[kalkkifredi]

Kai Lontoo lasketaan metropoliksi? Niinä vuosina, kun asuin itse siellä sain kerran asemalla oksennukset kengilleni. Ne oli kylläkin mun omat laatat.

 

[Kirjoittelija]

Jos New York ja muut metropolit ovat kerta kodittomien ja kerjäläisten ulosteiden peitossa, kuten nimimerkki Kirjoittelija väittää

Suomen kielen sanalla "paska" viitataan moniin muihinkin asioihin kuin kakkosulosteeseen. Samoin englannin kielessä "all kinds of shit" voi tarkoittaa monenlaisia jätteitä. Enkä ole kyllä muistaakseni väittänyt, että New York olisi paskan peitossa. Ei Tampereen Hämeenkatukaan ole feissareiden peitossa, vaikka niitä siellä ajoittain joutuu väistelemään.