Junttimaisinta mitä tiedät

[BigRedBob]

Käytöstapaketjussa mainittu normaalien lenkkareiden tai tennareiden pitäminen puvun kanssa kuuluu ehdottomasti tähän ketjuun, vaikka olisi kuinka bongattu NYC:n metrosta keski-ikäisten pörssihaiden suosimana yhdistelmänä.

Et ymmärrä mistään mitään. Jos se on Amerikasta ja varsinkin New Yorkista, se on hienoa. Ei sarkasmia.

 

[kiwipilot]

Käytöstapaketjussa mainittu normaalien lenkkareiden tai tennareiden pitäminen puvun kanssa kuuluu ehdottomasti tähän ketjuun, vaikka olisi kuinka bongattu NYC:n metrosta keski-ikäisten pörssihaiden suosimana yhdistelmänä.

Onhan se urpon näköistä, ei kahta sanaa. Mutta joskus käytännöllisyys ajaa junttiuden edelle. Ja tämän ymmärtämättömyys alkaa lähennellä tämän ketjun aihetta.

Itse en hirveästi diggaile farkut+lenkkarit yhdistelmästä, mutta kun viikon päästä pakkaan muksut junaan, vedän rinkan selkään ja lennämme kolmeksi viikoksi Aasiaan pyörimään, niin jalassa on farkut sekä lenkkarit. Tyylikästä? Ei todellakaan. Käytännöllistä? Totta munassa. Toki jossain Malesia/Singapore -akselilla jalassa on shortsit mutta Taiwanissa vedän em. junttiyhdistelmällä.

 

[Kirjoittelija]

Et ymmärrä mistään mitään.

Vaikken muodista juuri mitään ymmärräkään, sen verran uskallan sanoa ihan varmuudella, että esim. näitä herroja voi paljon paremmin perustein kutsua hipstereiksi kuin junteiksi:
Suits X Sneaker Combo | The Models Camp - Australias Fashion Headquarters

 

[BigRedBob]

Mitä farkkujen kanssa sitten tulisi olla jalassa? Bootsit? Mikään ei ole klassisempaa, kuin esim. farkut ja Converset. Itse en ole niin Cons-miehiä, mutta kyllä kesäaikaan farkkujen kanssa on aina erilaisia "urheilukenkiä" laidasta laitaan. Yleensä jotain retro koristossuja tyyliin Niken Air Force 1. Tosin myös toisinaan muutaman sadan euron nahkakenkiä, mutta satun vaan pitämään sneakereista enemmän.

 

[müller]

Onhan se urpon näköistä, ei kahta sanaa. Mutta joskus käytännöllisyys ajaa junttiuden edelle. Ja tämän ymmärtämättömyys alkaa lähennellä tämän ketjun aihetta.

Ymmärrän kyllä periaatteessa sen käytännöllisyyden, mutta jos oikeasti aikoo kävellä niin paljon, että se vaatii jo lenkkareita, niin miksi laittaa pukua päälle ollenkaan. Tämä tosin taitaa olla - kuten nimimerkki Kirjoittelija viestissään jo viittasi - enemmänkin hipstereiden muotijuttuja. Hipsterithän ovat tunnetusti kaupunkijuntteja, jotka luulevat olevansa muotitietoisia.

 

[Kirjoittelija]

Ymmärrän kyllä periaatteessa sen käytännöllisyyden, mutta jos oikeasti aikoo kävellä niin paljon, että se vaatii jo lenkkareita, niin miksi laittaa pukua päälle ollenkaan.

Yksi pointti taitaa olla se, että jos töissä joutuu pitämään porvarikenkiä, niin on mukavaa, ettei ne jalassa tarvitse väistellä julkista liikennettä käyttäessä kodittomien oksennuksia ja muuta paskaa.

 

[müller]

Yksi pointti taitaa olla se, että jos töissä joutuu pitämään porvarikenkiä, niin on mukavaa, ettei ne jalassa tarvitse väistellä julkista liikennettä käyttäessä kodittomien oksennuksia ja muuta paskaa.

Veikkaan, että jos on tuollaisella alueella töissä, ei mitään pukua tarvitse ainakaan ammatin takia päällä pitää. Vaihtoehtoisesti voi myös valita paremman ja turvallisemman reitin.

 

[Kirjoittelija]

Veikkaan, että jos on tuollaisella alueella töissä, ei mitään pukua tarvitse ainakaan ammatin takia päällä pitää.

Veikkaat väärin. On olemassa metropoleja, joissa kodittomat kerjäävät metroissa myös niiden kulkiessa fiinien alueiden ali. Junan vaihtaminen ei tähän paljon auta, sillä kerjäläisiin törmäät myös niissä muissa junissa.

 

[kalkkifredi]

Vaikken muodista juuri mitään ymmärräkään, sen verran uskallan sanoa ihan varmuudella, että esim. näitä herroja voi paljon paremmin perustein kutsua hipstereiksi kuin junteiksi:
Suits X Sneaker Combo | The Models Camp - Australias Fashion Headquarters

Kyllä noi ihan junteista menee. Ei siinä paljoa sliipattu ulkomuoto asiaan vaikuta, jos päällä on puku ja jaloissa lenkkarit, niin sillon on vaan juntti. Varsinkin noi modi-tyyliset kapeat ja nilkkapituiset housut plus lenkkarit -kombo on totaalinen tyylittömyyden huipentuma.

 

[müller]

Veikkaat väärin. On olemassa metropoleja, joissa kodittomat kerjäävät metroissa myös niiden kulkiessa fiinien alueiden ali. Junan vaihtaminen ei tähän paljon auta, sillä kerjäläisiin törmäät myös niissä muissa junissa.

Se ei ole totta, että kodittomat sotkevat muiden kenkiä oksentelemalla ja paskomalla joka paikkaan. Eivät ainakaan omat kengät ole koskaan sotkeutuneet kerjäläisten tai muidenkaan pummien takia, enkä koskaan ole huomannut metroissa, metropysäkeillä tai muissakaan julkisissa kulkuneuvoissa ja niiden pysäkeillä ulosteita. Perustan tämän mielipiteen omakohtaisiin kokemuksiin metropoleista.

Aika kovat ennakkoluulot sinulla on kerjäläisiä ja kodittomia kohtaan.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Yksi pointti taitaa olla se, että jos töissä joutuu pitämään porvarikenkiä, niin on mukavaa, ettei ne jalassa tarvitse väistellä julkista liikennettä käyttäessä kodittomien oksennuksia ja muuta paskaa.

Wall Streetin pukumies voi laittaa puunatut John Lobbit tai Ballyt jalkaansa vasta töissä, selvähän se. Mutta miksi laittaa metroon junttilenkkarit, kun voi laittaa vähän vaatimattomammat pukukengät yhtä lailla? Kai amerikkalaisilla on joku paikallinen Pomarfinn? Nahkapohjaisia suutarinkenkiä ei tietenkään kannata kuluttaa pilalle metrossa. Sinne kannattaa valita synteettisellä pohjalla varustettu kenkäpari.

 

[Kirjoittelija]

Wall Streetin pukumies voi laittaa puunatut John Lobbit tai Ballyt jalkaansa vasta töissä, selvähän se. Mutta miksi laittaa metroon junttilenkkarit, kun voi laittaa vähän vaatimattomammat pukukengät yhtä lailla?

Miksi ei laittaisi, kun se on yleisesti hyväksyttyä. Ei siellä tarvitse ihmisten funtsia sitä, mitä mieltä jonkun Pohjois-Euroopan pikkumaan intellektuellit ovat heidän asuvalinnoistaan.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Miksi ei laittaisi, kun se on yleisesti hyväksyttyä. Ei siellä tarvitse ihmisten funtsia sitä, mitä mieltä jonkun Pohjois-Euroopan pikkumaan intellektuellit ovat heidän asuvalinnoistaan.

Ei niin, koska New Yorkin pukuhemmoilla on kuulemma riittävästi funtsimista siinä, kuinka selvitä julkisessa liikentessä kodittomien oksennuksista ja muusta paskasta. Nyt sen tiedämme. Ja laittakoot vaikka tuohivirsut tai inkkarimokkasiinit, jos homma sillä toimii.

 

[pettter]

Kyllähän noi jotkut lenkkarit/tennarit ovat kuitenkin hieman tyylikkäämpiä kuin ne sellaiset juoksukengät, mitä joillakin näkee jaloissa. Mutta miettikää, se yks räpäyttäjä meni Linnan juhliin tavallisissa valkomustissa Superstareissa.

 

[Kirjoittelija]

Kyllähän noi jotkut lenkkarit/tennarit ovat kuitenkin hieman tyylikkäämpiä kuin ne sellaiset juoksukengät, mitä joillakin näkee jaloissa.

Nyt puhuttiin nimenomaan niiden sellaisten juoksukenkien käyttämisestä puvun kanssa. Itse en kehtaa käyttää sellaisia edes farkkujen ja ruutupaidan kanssa, koska niistä tulisi Tampereella niin paljon vittuilua. En toki panisi pahakseni, jos nuo juoksukengät korvaisivat tennarit myös Suomessa, sillä ovathan ne mukavammat jalkaan.

 

[müller]

Ei niin, koska New Yorkin pukuhemmoilla on kuulemma riittävästi funtsimista siinä, kuinka selvitä julkisessa liikentessä kodittomien oksennuksista ja muusta paskasta. Nyt sen tiedämme. Ja laittakoot vaikka tuohivirsut tai inkkarimokkasiinit, jos homma sillä toimii.

Jos New York ja muut metropolit ovat kerta kodittomien ja kerjäläisten ulosteiden peitossa, kuten nimimerkki Kirjoittelija väittää, niin miksi käyttää lenkkareita tai tennareita puvun kanssa, eikä kumppareita?

 

[kalkkifredi]

Kai Lontoo lasketaan metropoliksi? Niinä vuosina, kun asuin itse siellä sain kerran asemalla oksennukset kengilleni. Ne oli kylläkin mun omat laatat.

 

[Kirjoittelija]

Jos New York ja muut metropolit ovat kerta kodittomien ja kerjäläisten ulosteiden peitossa, kuten nimimerkki Kirjoittelija väittää

Suomen kielen sanalla "paska" viitataan moniin muihinkin asioihin kuin kakkosulosteeseen. Samoin englannin kielessä "all kinds of shit" voi tarkoittaa monenlaisia jätteitä. Enkä ole kyllä muistaakseni väittänyt, että New York olisi paskan peitossa. Ei Tampereen Hämeenkatukaan ole feissareiden peitossa, vaikka niitä siellä ajoittain joutuu väistelemään.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Jos New York ja muut metropolit ovat kerta kodittomien ja kerjäläisten ulosteiden peitossa, kuten nimimerkki Kirjoittelija väittää, niin miksi käyttää lenkkareita tai tennareita puvun kanssa, eikä kumppareita?

Varmaan siksi, koska lenkkareille haetaan tässä jonkinlaista hyväksyntää. Kumisaappaat tai kevyet kumikalossit olisivat todellakin parempi valinta kuin arhistossut, mikäli halutaan suojautua New Yorkin metrossa kuulemma pulppuavalta kodittomien oksennuksilta ja paskannoksilta.

Tosin ne kerrat kun olen vieraillut New Yorkissa ja kulkenut metrolla, niin ihan millä tahansa siisteiltä kengillä olen voinut mennä mainiosti. Loppujen lopuksi tuolla on ihan kohtuusiistiä. Ei sen likaiseisempaa kuin vaikka Moskovan metrossa, jonka junissa olen sivumennen sanoen kulkenut kilometreissä laskien maapallon ympäri. Moskovan metrossa on keskimäärin iäkäs vaunukalusto ja olematon ilmanvaihto, mutta likaiseksi sitä ei voi moittia. Eikä moskovalainen pukujengi, siltä osin kuin se ylipäätään kulkee metrolla, käytä puvun kanssa mitään arhistossuja.

Sydäntalvella ja loskailmoilla en ole käynyt New Yorkissa, silloin kalossit olisivat varmaan hyvät. Keväällä, kesällä ja syksyllä olen käynyt, ei ole paska tossuissa vaivannut.

 

[Ahar]

Tuntemani henkilöt jotka vaikuttaa näissä "kansainvälisissä" porukoissa kyllä pöristelevät nahkarotsit päällä, niinkuin normimotoristitkin. Eivätkä he liivit päällä pullistele yhtään missään, harvoin käyvät yleensäkään kovin näkyvästi ihmisten ilmoilla, vaan viihtyvät omiensa parissa ja perheensä kanssa luonnollisesti. Ovat kyllä enemmän tai vähemmän rikoksista kiinni jääneitä melkein joka ainoa ja osa ollut istahtamassakin. Mutta käytökseltään mukavia heppuja ja ihan älykkäitä kavereita muutenkin. Jostain syystä vaan ovat valinneet moisen alan itselleen. Ne baareissa pullistelevat kaverit on ihan oikeasti jotain ihan muuta kuin pitkän linjan kerholaisia täysissä väreissä, vaikka luonnollisesti "edustavatkin", mikäli heillä on vaikkapa kerhon huppari päällä.

Nämä täysissä väreissä hilluvat heppulit pitää liivejä päällä yleensä ainoastaan kerhonsa virallisissa tilaisuuksissa ja silloin muuten käyttäydytään ehdottoman hillitysti. Yleensäkin näiden kanssa ei ole ikinä mitään ongelmaa, ellei sitten itse niitä ongelmia halua aiheuttaa. Nämä näytönhaluiset pikkupojat ja wannabeet ovat se ongelma, joka minuakin riepoo katsella. Yleensä tietty ne pojat putoaa nopeasti pelistä pois ja saavat jatkaa näyttöjään jossain muualla kuin kerhon väreissä, mutta se ei varmaan kovasti lohduta sitä mahdollista uhria, joka on saattanut jäädä riidanhaluisen ja näyttämisenhaluisen pikkunilkin nyrkin tielle.

Eli olisiko tekstini bottom line ikäänkuin sellainen, että kunnon ukot on kunnon ukkoja liivit päällä tai ilman liivejä ja pikkumulkut on pikkumulkkuja liivit päällä ja ilman liivejä.

Ja mainitaan vielä lopuksi että itse kuulun harrastekerhoon, joka ei edes liivejä käytä. On mukavaa yhdessäoloa mukavien ihmisten kanssa ja duunaillaan niitä näitä, fiksaillaan pyöriä, urheillaan, käydään reissussa, juhlitaan ja kesäisin tietysti ajellaan. Kaikki jäsenet ovat kunnollisia työssäkäyviä ihmisiä, ei mitään tekemistä minkään rikollisen kanssa. Tunnen 1%-heppuja jonkun verran, ollaan ihan lapsesta asti oltu kavereita ja ollaan tietty edelleen. Itseä ei kiinnosta paskan vertaa mitkään liivitouhut ja kaverit tietävät mielipiteeni asiasta ja kunnioittavat sitä. Joten sen kummempia sidoksia ei asiaan ole ja uskon pystyväni muodostamaan puolueettoman mielipiteen asiasta.

Ainakin Turussa viisi helvetinperkelettä liivit päällä pahoinpitelivät muutama viikko sitten ravintolan omistaja rouvan ja siinä sivussa järjestyksenvalvojaa. Ja onhan näillä eri kerhojen kunnollisilla perheenisillä useita rikosjuttuja tälläkin hetkellä oikeudessa. Löytyy kiristys, huume ja väkivaltajuttuja.

Se pitää kyllä paikkansa, että liivejä eivät aina pidä, varsinkaan jos ovat yksin liikkeellä, en sitten tiedä johtuuko pelosta vai mistä, mutta jos on useampi voittajatyyppi yhdessä, niin silloin on kyllä liivitkin päällä.

 

[müller]

Suomen kielen sanalla "paska" viitataan moniin muihinkin asioihin kuin kakkosulosteeseen. Samoin englannin kielessä "all kinds of shit" voi tarkoittaa monenlaisia jätteitä. Enkä ole kyllä muistaakseni väittänyt, että New York olisi paskan peitossa. Ei Tampereen Hämeenkatukaan ole feissareiden peitossa, vaikka niitä siellä ajoittain joutuu väistelemään.

En itseasiassa huomannut, että käytit luonnehdintaa "muuta paskaa" kuivaillessasi kuinka likaisia metropolit mielestäsi ovat, mutta ei se silti tee argumentistasi validia.

Toisin sanoen, tennareiden tai lenkkareiden käyttäminen puvun kanssa on junttia, ja tekosyitä ei ole.

 

[Kirjoittelija]

Sydäntalvella ja loskailmoilla en ole käynyt New Yorkissa, silloin kalossit olisivat varmaan hyvät. Keväällä, kesällä ja syksyllä olen käynyt, ei ole paska tossuissa vaivannut.

Itse taas en ole sellaista kaupunkia vielä löytänyt, jonka kaduilla kengät eivät keräisi likaa. Jos Tampereenkin katuja pari viikkoa kesällä tallailisi ees taas muutaman kilometrin päivässä ja piipahtaisi vielä puistoissakin muutaman kerran, niin eivät olisi popot sen jälkeen kovin puhtaat.

 

[Kirjoittelija]

Toisin sanoen, tennareiden tai lenkkareiden käyttäminen puvun kanssa on junttia, ja tekosyitä ei ole.

Huomattavasti juntimpaa on asua Suomen kaltaisessa periferiassa.

 

[chauron]

Silläkin riskillä että leimaannun juntiksi, niin on pakko tunnustaa että olihan noi pukumiehet new balanceissa jollain kierolla tavalla cool. Olihan noissa kaikissa kuvissa sentään mm. popojen väriä oli mietitty niin, että ne sopivat yhteen puvun ja varsinkin solmion kans.

Plus onhan noi ihan saletisti mukavammat jalassa kuin jotkut nahkaiset halpahallin kusiluikkarit.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Itse taas en ole sellaista kaupunkia vielä löytänyt, jonka kaduilla kengät eivät keräisi likaa. Jos Tampereenkin katuja pari viikkoa kesällä tallailisi ees taas muutaman kilometrin päivässä ja piipahtaisi vielä puistoissakin muutaman kerran, niin eivät olisi popot sen jälkeen kovin puhtaat.

Sitä varten on monissa hotelleissa kengänkiillotuskone itsepalveluna heti aulassa, tai viimeistään kerrosten yleisissä tiloissa. Omin käsin kiillottamalla saa tietysti parempaa jälkeä, ja huonepalvelu hoitaa laadukkaissa hotelleissa tällaiset pikkuasiat salamavauhdilla.

Mutta mikäs siinä auttaa jos kengät ovat menneen kohtuuttoman pahaan kuntoon. Osta uudet tilalle ja heitä vanhat pois. Tosin vähänkin kokeneempi matkailija ymmärtää, ettei pakasta vedettyjä kenkiä kannata laittaa jalkaan, jos tarkoitus on kävellä koko päivä kaupungilla.