Itsensä muiden yläpuolelle nostaminen on jokaisen ihmisen perustarve, vihreiden äänestäjillä siihen vain on paremmat eväät (koulutusta ja varallisuutta löytyy) kuin persuilla.
Eli meinaat vihreiden äänestäjillä olevan yleisesti ottaen enemmän varallisuutta ja koulutusta kuin persujen edustajilla?
Ei tuo ole mikään mielipidekysymys, sen näkee ihan lukemalla äänestysaluekohtaisia vaalituloksia.
Jaa, eli nyt meinaat että osassa paikoin (persujen vahvalla kannatusalueella) Suomea elää tyhmempää porukkaa kuin toisaalla (vihreiden vahvalla kannatusalueella)? Aika erikoinen näkemys, mutta MIELIPITEENSÄ kullakin.
Tyhmyys on sekä viisauden että älykkyyden vastakohta. Kummassa merkityksessä käytit sanaa?
Se ei liene kellekkään epäselvää, että sellaista jatkoaikalaista ei ole, kuka ei ole jollain tavalla juntti, jonkun mielestä.On junttia kirjoittaa tähän topiciin.
Tulkitsin tuon aiemman kommenttisi "koulutusta ja varallisuutta" niin, että koska mielestäsi vihreitä äänestävillä näitä löytyy persujen edustajia enemmän, pidät persujen edustajia sekä juntimpina (varallisuus) että tyhmempinä (koulutus) kuin vihreitä äänestäneitä.
Kyllä persujen äänestäjät ovat keskimäärin selvästi juntimpia ja vähemmän viisaita kuin vihreät. Älykkyydessa en usko eron olevan läheskään yhtä merkittävä.
Ei tuo ole mikään mielipidekysymys, sen näkee ihan katselemalla äänestysaluekohtaisia vaalituloksia.
Tosin joka kerta tupa on ollut täynnä muitakin juntteja, vuodesta toiseen.
Popeda on rasvanahkaduunarien musiikkia, ja valta junttiuden määrittelyyn on akateemisilla ihmisillä. Siksi Popeda on junttia.
Sanoitukset, sävellykset, sovitukset, bändi itse ja fanit. Sekä kaikki muu mikä Popedaan liittyy.mikä Popedasta tekee juntin
Äänestyssalaisuuden ollessa vallassa, on toki mahdotonta tilastoida noita ihan hirveän tarkkaan, mutta kyllä äänestyspiirien kannatusprosenteista ja asuinalueiden keskituloista on ihan riittävästi tutkittua tietoa jotta voidaan vetää päätelmä, että Vihreitä äänestävillä alueilla alueilla asuu sekä koulutetumpaa, että parempituloisia ihmisiä.Koulutus varmaankin pitää paikkansa, mutta varallisuus tuskinpa.
kyllä äänestyspiirien kannatusprosenteista ja asuinalueiden keskituloista on ihan riittävästi tutkittua tietoa jotta voidaan vetää päätelmä, että Vihreitä äänestävillä alueilla alueilla asuu sekä koulutetumpaa, että parempituloisia ihmisiä.
Äänestyssalaisuuden ollessa vallassa, on toki mahdotonta tilastoida noita ihan hirveän tarkkaan, mutta kyllä äänestyspiirien kannatusprosenteista ja asuinalueiden keskituloista on ihan riittävästi tutkittua tietoa jotta voidaan vetää päätelmä, että Vihreitä äänestävillä alueilla alueilla asuu sekä koulutetumpaa, että parempituloisia ihmisiä.
Onhan asiaa tutkittu, artikkelin sivulla 430 (pdf alkaa sivusta 425) on Taloustutkimuksen tutkimukseen perustuva taulukko. Siitä voi jokainen tiirailla, onko ero vihreiden ja perussuomalaisten välillä niin merkittävä, että siitä mitään suuria änälyyshejä voi tehdä.
En minä löytänyt tuolta muuta kuin tilastoja äänestäjien tulotasosta. Se on aivan eri asia kuin varakkuus. Ei kai parikymppisillä hyvien perheiden kympin tytöillä kovin häävit tulot useinkaan ole, mutta ei se tarkoita sitä etteivätkö he olisi varakkaita.
Ja taulukossa on siis kyselyyn vastanneen talouden vuositulot.
Eipä noissa suurta eroa ole, toki Vihreiden ansioeduksi tuo menee kuitenkin selvästi. Yksi mikä tuosta tekee ehkä hiukan hankalasti tulkittavan, on suuret palkkahaitarit, eli tuo keskipalkkaan osuva ryhmä sisältää palkat aina 2900€ - 4200€. Tuossa on kuitenkin sitten jo iso ero, varsinkin kun suomalaisen keskipalkka asettuu n. 3250€ nurkilleOnhan asiaa tutkittu, artikkelin sivulla 430 (pdf alkaa sivusta 425) on Taloustutkimuksen tutkimukseen perustuva taulukko. Siitä voi jokainen tiirailla, onko ero vihreiden ja perussuomalaisten välillä niin merkittävä, että siitä mitään suuria änälyyshejä voi tehdä.
¨Markkukerho on aika juntti juttu!
¨
Perustele! Vai harmittaako, ettei nimesi ole Markku?