/img-s3.ilcdn.fi/a02f2b443d00f463c07e5ce3edff7af901898c4927a140ebe990f08f5dd2bd4e.jpg)
www.iltalehti.fi
Joo, itsekin olen tykkimies mutta ihan yksi ja hailee kyllä mitä RUK tai AUK kamoja kukin haluaa pitää päällään tai mikä on kenenkin sotilasarvo muutenkaan. Ovatko yliopisto-alumnit jotka käyttävät vaikka oman yliopistonsa kangaskasseja tai vanhoja lukion abiverkkareita julkisesti pitävät myös juntteja, ettei joku oman elämänsä elämämkoululainen pahoita vain mieltään jos jossain tulee vastaan ja näkee?
Tähän liittyen, näin tänään jossain Raision huudeilla Passatin(?) ja siinä oli rekkari:
Vähän myöhässä, mutta hyväntekeväisyys junttia?Nyt löytyi Palsanmäen kuparipannujen ostajille todellinen haastaja.
Kai-Erik osti 150 euron ES-tölkin
Kai-Erik Nuutinen osti liki 150 euroa maksaneen Porin ES-tölkin. Summa lahjoitettiin nuorten bändipajalle.
Oli hieman kieli poskessa tehty tuo oma postaus.
Ja NHL-tyyliin: puku päällä ja pipo päässä.
Tai tämä nykyinen villitys, jossa pitää näyttää mahdollisimman paljon sirkushahmolta, kun saavutaan peliin.
Aamen. Jannuilla mahdollisuus rahan puolesta teetättää tyylikkäät bespoke-puvut ja muutenkin hyvä kiekkopelaajan vartalolle teetättää omille mitoille sopivaa asua, niin sitten pitää selata jotain pellehermanni-kataloogia ennen puvun tilausta. My god!!! "Style is never out fashion!!""
NHL-pelaajat halusivat hieman vapaamman pukukoodin jatkossa. Aiemmin oli pakko olla tumma puku päällä. Nyt saa vähän näyttää väriäkin. Itseäni ei asia kiinnosta, mutta joitakin ihmisiä se näyttää kiinnostavan.
Eikä tuossa ole mitään ongelmaa, hyvä että on löysempi pukeutumisohje. Mutta silti hyvän maun ja tyylikkyyden käyttö on sallittua, ja nyt sen puutteen takia ulisemme junttiketjussa. Rikkaitakin mokomat vielä.
Mikä tässä on se ongelma? Joku vanhanaikainen uskomus?
Lähtökohta varmaan vanhassa tavassa, ettei sisällä olla lakki päässä. Ja ruokailu nyt yleensä tapahtuu sisätiloissa.
Hyvä käytöstapa. Tulee kunnioittaa sitä, että saa ruokaa syödäkseen. Vähän kuin tulee kunnioittaa vanhempia ihmisiä, antamalla heille istumapaikka bussissa. Pakko ei ole, mikäli haluaa olla juntti.
Eipä liitykään, sen takia sen lakin voikin ottaa pois päästä ruokaillessa.
Tottakai voi ja toki otankin. Mä en vaan ymmärrä miksi pahastua jos joku ei niin tee.
Kyllä tässä lienee perimmäisenä lähtökohtana kunnioitus sitä kohtaan, että on mistä syödä, tämä kun ei aina ole ollut meille suomalaisillekaan ihan itsestään selvää. Toki, asiaan liittyy vahvasti niin hengellisen kuin maallisenkin esivallan kunnioitus ja varmaan myös ikiaikaisia uskomuksiakin, mutta ainakaan lakituvassa, kirkossa ja ruokapöydän ääressä ei entisaikoina lakkia päässä pidetty eikä tavan rikkomuksia hyvällä katsottu.
Unohdit listastasi pankinjohtajan, jonka luokse mentiin kirjaimellisesti lakki kourassa.
Aikanaan divarikiekkoa pelatessa, oli sakkokassassa kohta lakki päässä syöminen. Joskus 2010 luvun alussa alkoi tämä keräämään vähän enemmän rahaa kassaan, eli ilmeisesti joskus 1992-1994 syntyneistä lähtien tämä on alkanut vähän löystymään?
Itsekin olen joskus ollut niin köyhä ja heikossa asemassa, että ruokajonosta on pitänyt henkeni pitimiksi apetta hakea. Olin siitä todella kiitollinen. Hattu ei vaan liittynyt mielessäni tähän yhtälöön millään tavalla. Outo uskomus jota en tosiaan ymmärrä. Kenties junttiuttani.
Olen ollut huomaavinani kaksi muutosta, jotka ovat johtaneet löystymiseen. Ehkä vähän 92-94 syntyneitä vanhemmat, jotka toivat pipokulttuuria. Ja sitten toisena aaltona juuri tuo mainitsemasi ikäryhmä, joka toi mukanaan räppikattiloiden invaasion.