Junnujen kalastelu

[Erik Loka]

Jos minä vastaisin Tapparan junioritoiminnasta, niin yksikään Ipanutun päälleen pukenut ei astelisi Kirveskoppiin vaikka se vääräuskoisuus olisi tapahtunut F-junnuissa!
Pelitaitoja voi aina kehittää hyvällä valmennuksella, mutta kerran takinkääntäjä, niin aina takinkääntäjä. Näiden kahden seuran ollessa kyseessä vain seurauskollisuus merkitsee. Pelaajalla pitää olla junioreista asti tatuoituna alitajuntaan se, että pelaa joko Kirves sydämmessään tai Kissa pöksyissään.

Ei se ole noin. Siellä pelataan missä on parhaat olosuhteet ja peliaikaa tulee. Otetaan esimerkki: Erkka Maila tippuu Ilveksen B-junioreista. Paikka Tapparan B:hen on kuitenkin Training Campin kautta auennut, mutta Tapparan toimistolla huomataankin että jaaha, Erkkahan onkin pelaillu Ipassa. Pelaajalle annetaan vaihtoehdoksi että joko lopeta tai mene Koo-Vee:hen. Kenen etu se on?

Mutta tämähän olikin vain että jos vastaisit Tapparan junnutoiminnasta, onneksi et kuitenkaan taida vastata. Ei mulla muuta, jatkakaa.

 

[ranger]

Nimimerkki Saanan viestin jäljiltä funtsin vaihteksi samaa asiaa.


Tulos: Enpä tiedä. Olkoon SS vaikka Ilves Fan Clubin puheenjohtaja, edelleen ja jatkona viimeiseen viestiini, tämän iänikuisen "yhtä ja toista asian vierestä" -höpinän sijaan olisi pirun kiinnostavaa kuulla ruohonjuuritason vastauksia aiemmin esittämiini kysymyksiin:

Onko tamperelaisseuroilla yhdessä tehty herrasmiessopimus, jonka mukaan naapurin junioreita ei lähestytä aktiivisesti vaan aloite pitää tulla juniorilta itseltään?

Jos kyseisenlainen sopimus on olemassa, onko sitä rikottu?

Näkemäni viestien perusteella voisi esittää vieläpä jatkokysymyksenä: Jos vastaus kumpaankin kysymykseen on "kyllä", voidaanko tämän julkilausuminen kuitata yksinkertaisesti "jeesusteluksi"?


Korostettakoon, etten siis henkilökohtaisesti ja faktisesti väitä yhdenkään kysymyksen vastauksen osalta mitään. Kunhan kysyn.



Ranger

 

[TM]

Sepä olisikin ihan hyväksyttävä lähtökohta, jos se aloite tulisi pelaajalta itseltään eikä agentilta tai valmentajilta. Käsittääkseni koko kysymyshän on ollut juuri siitä millä pelisäännöillä toimitaan vai onko mitään pelisääntöjä lainkaan.

Agentit toimivat kuka mitenkin, tavoitteena heillä tietysti se että listoilla oleva pelaaja pääsisi mahdollisimman pitkälle urallaan, jolloin rahaakin voisi tulla mukavasti siinä sivussa myös agentille.

Junnujen valmentajien en usko soittelevan muiden joukkueiden pelaajille. Karri Akkanenkin tuli Tapparaan vielä vanhoilla päivillään menestymään. Aloite tuli varmastikin pojalta itseltään, isällekin varmasti siirto sopi kun on Tapparan miehiä.

 

[Tuusa]

Kertokaa Ossi Pellisestä (ehkä väärä ketju, mutta vastata voi Jukurit 2006-2007 -ketjuun). Siis millainen mies kentällä ja kentän ulkopuolella?

 

[dude]

Junnujen valmentajien en usko soittelevan muiden joukkueiden pelaajille.

Paskaa ja tiedät sen itsekin.

 

[Glove]

Toiminta vaikuttaa ilmeisen organisoidulta ja suunnitelmalliselta käytännön toteuttajan ollessa Juha Juujärvi.

Eipä ole mies muuttunut, samaa teki jo aikanaan Oulussa. Aika yleistähän tämä on. Kun ei osata valmentaa omia junnuja, niin otetaan valmiit kaverit naapurista ja vaihdetaan taas toisiin seuraavalla kaudella.

 

[TM]

EKun ei osata valmentaa omia junnuja, niin otetaan valmiit kaverit naapurista ja vaihdetaan taas toisiin seuraavalla kaudella.

Eipä sieltä naapurista ole "otettu" oikeastaan ketään Juujärven aikana. Akkanen: Ei tullut toimeen Ilveksen silloisen valmentajan kanssa, halusi itse Tapparaan. T. Jaatinen, isovelikin pelasi jo Tapparassa ennestään. Ketään muuta en muista "otetun".

 

[dude]

Eipä sieltä naapurista ole "otettu" oikeastaan ketään Juujärven aikana. Akkanen: Ei tullut toimeen Ilveksen silloisen valmentajan kanssa, halusi itse Tapparaan. T. Jaatinen, isovelikin pelasi jo Tapparassa ennestään. Ketään muuta en muista "otetun".

Akkanen: Potkittiin menemään Ilveksestä asennevamman vuoksi.
Jaatinen: Luvattiin Tapparassa paikka liigaringissä 16-vuotiaana, kun Ilveksessä sanottiin, että paikka pitää ensin ansaita näytöillä.

Mutta TM yritti nyt ansiokkaasti kääntää tämän keskustelun aikaisempiin vuosiin, vaikka alunperin puhuttiin nimenomaan tästä keväästä.

 

[heikkik]

Tällaisen toiminnan moraalia pohdittaessa on hyvä lähteä liikkeelle siitä, että kyse on todellakin nuorista, usein alle 18-vuotiaista, pojista.

Ikäkortin esiin vetäminen on aivan turhaa. Nuoret ja heidän vanhempansa joutuvat tekemään 16-vuotiaana isompiakin ratkaisuja kuin samassa kaupungissa seurasta toiseen siirtymisen. Paljon isompi elämän muutos värvätylle nuorelle on tulla Savonlinnasta tai Ruovedeltä Tampereelle kuin siirtyä Tampereella pukukopista toiseen.

Aamulehden artikkelissa 22.6 Juujärvi toteaa -91 syntyneen Toni Rajalan "värväyksestä".

- Olen saanut kuulla, että hänellä voisi olla kiinnostusta, ja olen tiedustellut asiasta, mutta
konkreettisiin tarjouksiin se ei ole johtanut puolin eikä toisin.

Minua kiinnostaisi tietää keneltä Juujärvi on kuullut Rajalan väitetystä siirtohalukkuudesta. Rajalan agentilta? Ja jos Juujärvi oli kuullut Rajalan olevan halukas vaihtamaan seuraa, niin mitä väärää hän teki ottaessaan yhteyttä Rajalaan?

Samoin kerrotaan Tapparan lähestyneen Ilveksen hyökkääjää Juuso Anttosta.

- Tappara lähestyi minua agenttini Jarmo Korkin kautta, Anttonen sanoo Aamulehden jutussa.

Siis seura tiedustelee pelaajan halukkuutta siirtoon pelaajan agentin kautta. Ensiksi tulee mieleen, että oliko Anttosella voimassa oleva sopimus Ilveksen kanssa. Jos ei ollut, niin mikä tehty virhe oli? Jos Pakarinen on todellakin sitä mieltä ettei 17-18 vuotiaalta, agentin omaavalta, ilman sopimusta olevalta nuorukaiselta ei saa tiedustella, että olisiko hän kiinnostunut siirtymään toiseen seuraan, niin Pakarisen kannattaisi tarkistaa missä maailmassa hän oikein elää. Ei 17-vuotiaat pelaajat mitään idiootteja ole, joiden elämästä ja ratkaisuista Ilveksen junioripäällikkö Pakarinen on oikeutettu päättämään.

Koko juttukokonaisuuden otsikkona on "Tapparan värväys suututti Ilveksen". Jutun viimeisenä alaotsikkona on "Tampereen ympäristön seuratkin ärtyneitä". Silvennoinen kertoo Nokiasta ja Lempäälästä siirtyneen pelaajia Tapparaan ja lainaa RuoSkA:n puheenjohtajan Marko Kiven lausuntoa: "Onko tämä Tapparan hätähuuto? Eikö oma organisaatio tuota riittävän hyviä poikia."

Onko Silvennoinen todellakin sitä mieltä että Pirkanmaan seurat ovat ärtyneitä vain
Tapparalle, mutta ei pirkanmaalaisia pelaajia värväävälle Ilvekselle? Eikö noisssa ikäluokissa ollut ainuttakaan siirtoa muualta Ilvekseen? Olisiko RuoSkA:n pelaajien pitänyt siityä Tapparan sijasta Ilvekseen kuten muutama RuoSkA:n juniori on aikanaan tehnyt?

Sunnuntaina 2. heinäkuuta Silvennoinen jatkaa aiheesta näkökulmakirjoituksella "Jääkylmää kiekkosotaa". Eniten Silvennoisen näkökulmassa ihmetyttää toteamus "liigajoukkueen [Tapparan] ja juniorijoukkueiden välinen yhteistyön puute". Silvennoisen mielestä siis se että vain viisi 2004 A-nuorten mestareista pelasi SM-liigassa kertoo liigajoukkueen ja juniorijoukkueiden yhteistyön puutteesta. En oikein tajua Silvennoisen logiikkaa. Yhteistyön puutteesta? Ei siis mitään pelaajien lahjakkuudesta? Ahaa, siis Matti Koistinen ei ole saanut kunnolla peliaikaa SM-liigassa koska liiga-Tapparan ja A-nuorten välinen yhteistyö ei pelaa. Ja Marko Anttila, Toni Niemi, Tommi Huhtala ja Ville Korhonen ovat saaneet peliaikaa, koska Ilveksessä yhteistyö pelaa. Asiallahan ei ole mitään tekemistä loukkaantumisten tai seuran taloudellisen tilanteen tai seuran kuluvan kauden tavoitteiden kanssa?

Mutta joskus näiden nuorten pelaajien on oltava itsekkäitä ja ajateltava omaa tulevaisuuttaan. Jos haluaa ammattilaiseksi on elettävä sille. ... Ratkaisu on monesti nuorelle pelaajalle vaikea ja kannattajien asenne ei paranna tilannnetta yhtään. Joskus voisivat seuran uskolliset kannattajat pysähtyä katsomaan elämää pelaajan silmin ja huomata mitä jääkiekko on.

En lainannut koko kirjoitusta, mutta tällaisten tekstien takia näitä palstoja viitsi lukea.

dudelle kysymys: Millä keinoin te houkuttelisitte Tapparan junnuja Ilvekseen? "Pääsette pelaamaan meidän kolmosketjuun ja kakkosalivoimaan, kun meidän omat superjunnut ja ympäri maata värväämät superlupaukset pelaa kahdessa ekassa ketjussa ja saa kaiken ylivoima-ajan?" Vai annatteko pelihanskat kaupan päälle?

Eikös Korkin poika pelannut aikanaan Ilveksessä ja häntähän pidettiin lupaava kaverina?

 

[Mane]

Minua kiinnostaisi tietää keneltä Juujärvi on kuullut Rajalan väitetystä siirtohalukkuudesta. Rajalan agentilta? Ja jos Juujärvi oli kuullut Rajalan olevan halukas vaihtamaan seuraa, niin mitä väärää hän teki ottaessaan yhteyttä Rajalaan?

Samoin kerrotaan Tapparan lähestyneen Ilveksen hyökkääjää Juuso Anttosta.

Siis seura tiedustelee pelaajan halukkuutta siirtoon pelaajan agentin kautta. Ensiksi tulee mieleen, että oliko Anttosella voimassa oleva sopimus Ilveksen kanssa. Jos ei ollut, niin mikä tehty virhe oli?

Etkö todella näe mitään virhettä alle 18-vuotiaille pikkupojille soittelussa (Rajala vain 15), jos heillä ei ole voimassa olevaa SM-liigasopimusta?

 

[forrest]

Eikös Korkin poika pelannut aikanaan Ilveksessä ja häntähän pidettiin lupaava kaverina?

Eurohockey.netin mukaan Miikka Kork (sikäli mikäli on Jarmon poika) pelasi ainakin A-junnutasolla Koo-Veessa ja jokusen pelin Tapparassakin. Siitä ei ole tietoa mitä teki esim. B-ikäisenä, mutta A:n tilastojen perustella ei kyseessä ollut mikään järin erikoinen lupaus.

 

[dude]

Sunnuntaina 2. heinäkuuta Silvennoinen jatkaa aiheesta näkökulmakirjoituksella "Jääkylmää kiekkosotaa". Eniten Silvennoisen näkökulmassa ihmetyttää toteamus "liigajoukkueen [Tapparan] ja juniorijoukkueiden välinen yhteistyön puute". Silvennoisen mielestä siis se että vain viisi 2004 A-nuorten mestareista pelasi SM-liigassa kertoo liigajoukkueen ja juniorijoukkueiden yhteistyön puutteesta. En oikein tajua Silvennoisen logiikkaa. Yhteistyön puutteesta? Ei siis mitään pelaajien lahjakkuudesta? Ahaa, siis Matti Koistinen ei ole saanut kunnolla peliaikaa SM-liigassa koska liiga-Tapparan ja A-nuorten välinen yhteistyö ei pelaa. Ja Marko Anttila, Toni Niemi, Tommi Huhtala ja Ville Korhonen ovat saaneet peliaikaa, koska Ilveksessä yhteistyö pelaa. Asiallahan ei ole mitään tekemistä loukkaantumisten tai seuran taloudellisen tilanteen tai seuran kuluvan kauden tavoitteiden kanssa?

Vaikka en monestakaan asiasta ole SS:n kanssa samaa mieltä, niin pitää toki huomauttaa, että Ilveksen kohdalla juniori- ja liigaorganisaation yhteispeli toimii erinomaisesti ja nimenomaan pelaajan omaa kokonaisetua ajatellen.

Se, että Ilveksessä viime kaudella pelasi Marko Anttila, Toni Niemi, Tommi Huhtala, Ville Korhonen, Juho Mielonen, Mikko Kuukka ja Perttu Lindgren kertoo ainoastaan siitä, että Ilves tekee erinomaista juniorityötä ja käyttää sen työn hedelmiä hyödykseen liigajoukkueessa. Ja ensi kaudella sitä hedelmää nauttivat myös Joonas Lehtivuori, Juuso Antonen (!) ja muutama muu.

Uskallan väittää, että ilman paljon parjattua Mika Saarista Tapparan parin vuoden takaisista A-mestareista edes se viisi ei olisi koskaan pukenut säännöllisesti Tapparan paitaa ylleen.

dudelle kysymys: Millä keinoin te houkuttelisitte Tapparan junnuja Ilvekseen? "Pääsette pelaamaan meidän kolmosketjuun ja kakkosalivoimaan, kun meidän omat superjunnut ja ympäri maata värväämät superlupaukset pelaa kahdessa ekassa ketjussa ja saa kaiken ylivoima-ajan?" Vai annatteko pelihanskat kaupan päälle?

Eikös Korkin poika pelannut aikanaan Ilveksessä ja häntähän pidettiin lupaava kaverina?

En ole töissä Ilveksessä, enkä ole ketään houkuttelemassa. Enkä olisi muutenkaan, koska seuroilla on herrasmiessopimus näistä värväämisistä.

Jokainen Jarmo Korkin taustat tunteva tietää mitä seuraa hän sympatiseeraa tai mitä ei.

 

[dude]

Etkö todella näe mitään virhettä alle 18-vuotiaille pikkupojille soittelussa (Rajala vain 15), jos heillä ei ole voimassa olevaa SM-liigasopimusta?

No Tapparassahan on ennenkin alettu tehdä kymmenvuotiaista pojista huippu-urheilijoita ja luotu kilpailulliset tavoitteet, joten eiköhän tässäkin tapauksessa lapsuus lopu siinä vaiheessa, kun sanotaan tarhantädille hei hei...

 

[ranger]

Jaha, vaihteeksi nimimerkki heikkik selittää ummet ja lammet, muttei vastaa esittämiini hyvin yksinkertaisiin kysymyksiin...


Ranger

 

[TM]

Akkanen: Potkittiin menemään Ilveksestä asennevamman vuoksi.

Tai sitten ei tarvinnut yhtään potkia vaan itse paiskasi pukukopin oven kiinni viimeisen kerran vittuuntuneena valmentajaan.

Jaatinen: Luvattiin Tapparassa paikka liigaringissä 16-vuotiaana, kun Ilveksessä sanottiin, että paikka pitää ensin ansaita näytöillä.

No joo, liigaringissä sattui olemaan tilaa Tapparalla ja isovelikin varmaan antoi suositukset tulla kokeilemaan, miten ura etenee. Kalasteluako? ei.

 

[Ghost]

Eurohockey.netin mukaan Miikka Kork (sikäli mikäli on Jarmon poika) pelasi ainakin A-junnutasolla Koo-Veessa ja jokusen pelin Tapparassakin. Siitä ei ole tietoa mitä teki esim. B-ikäisenä, mutta A:n tilastojen perustella ei kyseessä ollut mikään järin erikoinen lupaus.

Jarmon poika on nimeltään Henri ja pelasi Ilveksessä ainakin vielä B-junnuna.

EDIT: En siis toki tiedä vaikka myös Miikka Kork olisi Jarmon poika.

 

[Voittaja]

Eipä ole mies muuttunut, samaa teki jo aikanaan Oulussa. Aika yleistähän tämä on. Kun ei osata valmentaa omia junnuja, niin otetaan valmiit kaverit naapurista ja vaihdetaan taas toisiin seuraavalla kaudella.

Nyt tuli sen verran mielenkiintoinen lausunto, että pieni tarkennus olisi paikallaan. Siis millä tavalla Juujärvi teki tätä jo Oulussa?

 

[dude]

Tai sitten ei tarvinnut yhtään potkia vaan itse paiskasi pukukopin oven kiinni viimeisen kerran vittuuntuneena valmentajaan.

Asennevammaisille ei ole käyttöä.

No joo, liigaringissä sattui olemaan tilaa Tapparalla ja isovelikin varmaan antoi suositukset tulla kokeilemaan, miten ura etenee. Kalasteluako? ei.

Ja hyvin on edennyt, putosi ikäkausimaajoukkueesta...

Ja tämäkö tapahtui tänä keväänä? Älä nyt yritä vaihtaa aihetta.

 

[tuppu]

Heti alkuun pitää mainita että jos nämä kaikki Tapparaa koskevat syytökset pitävät paikkansa, minäkään en hyväksy kaikkea. Nuorten pelaajien (pienten lasten) aktiivinen värväysyritys ja katteettomien lupausten antaminen ovat ainakin sellaisia asioita.
Tosin mistäs minä tiedän, Juujärvi sanoo tiedustelleensa halukkuutta ja vastaavasti täällä muutamat Ilves-fanit tietävät kertoa ympärivuorokautisesta soittelusta, ainoastaan läähätys on puuttunut puheluista. Toiset taas ovat moittineet sitä kuinka nuorille kavereille luvataan vaikka mitä, varmasta pelipaikasta varmaan kehittymiseen pelaajaana. Minä en osaa ennustaa, joten en osaa sanoa ovatko nämä katteettomia lupauksia, tosin pelko on kova sillä niin moni Ilves-leiristä tietää etukäteen kertoa että kusetettu on, ikuisiksi lupauksiksi jäävät. Toisaalta vaikka se pahalta tuntuukin, niin rostereita katsoessa näyttää siltä että Tapparan A-junnujen kahteen ensimmäiseen kenttään taitaa olla helpompi murtautua kuin Ilveksen vastaaviin, ikävä fakta taitaa olla että sieltä pystyy jopa lupaamaan näyttöpaikan maajoukkueringissä pyörivälle lupaukselle. Jos homma ei toimi niin tuskin sielä ketään roikotetaan väkisin, mutta vastaavasti Ilveksessä ei sama kaveri olisi välttämättä saanut edes sitä näyttöpaikkaa "ylemmistä" ketjuista. Ja se varma kehittyminen, no jos Tappara uskoo omaan uudistettuun systeemiinsä, niin miksi sitä ei saisi sanoa ääneen. Muutenkin tuntuu loogisemmalta että pelaaja Tapparan ykkösketjulaisena saa paremmin huomiota kuin Ilveksen kolmosketjulaisena, ehkä siinä saattaa jopa kehittyä pelaajana.

Kuten alussa jo sanoin en hyväksy kaikkea täälä mainittua ja nyt Tapparalla onkin suuri vastuu. Eiköhän se ole kuitenkin sekä pelaajan että Tapparan etu, että annetuista lupauksista pidetään kiinni ja tehdään parhaansa nuoren pelaajan kehittymiseksi.
Sitäkään minä en hyväksy että nuoria ja varsinkin heidän vanhempiaan aliarvioidaan rankasti. Minä ainakin jaksan uskoa että nykyäänkin vielä vanhemmat voivat olla lastensa apuna tekemässä päätöksiä ja nuoretkin edelleen haluavat vanhempiensa tukea päätöksiään tehdessään. Ehkä sielläkin on kykyä tehdä päätöksiä LAPSEN parhaaksi ja ehkä nämä juujärvet ja korkit eivät pystykään viemään näitä lapsia vanhempineen kuin narunpäässä pässiä jonka kaulassa on kuoriämpäri jossa on litranmitta...

Toisaalta mistäs minä tiedän nykypäivän vanhemmista, ehkä on kuitenkin parempi että tämä yksi Ilves-fani ihan varmuudeksi kirjoittaisi lehteen ja vaikka Ilveksen valmennuspäällikön suulla kertoisi nuorten vanhemmille millaisessa seurassa näiden lapset saavat liikkua että vältyttäisiin kaikilta sivuraiteille eksymisiltä. Tuskin kuitenkaan kirjoittaa, tämän yhden Ilves-fanin jutuissa kun on aina pohjana Tapparan esittäminen huonossa valossa.

Sekava kirjoitus, pahoittelut siitä. Mutta kun ei pihallekaan viitsi mennä kun siellä paistaa aurinko..

 

[masaman]

Ei, mutta oli ikäluokan -88 vastuullinen valmentaja Jääkiekkoliiton maksaessa palkkaa siitä, kun tämä värväystoiminta Tapparassa todenteolla alkoi.

Tapparan virheistä varmaankin ainakin Kunto osaa kertoa vielä paremmin, mutta oma käsitykseni on se, että yksi virhe oli luoda ns. ykkösjoukkueet liian aikaisin ja asettaa heille kilpailullisia tulostavoitteita, eikä antaa lasten olla lapsia.

ööö, vaikka Rale olisi kuinka kova äijä niin tuskin hän sentään junnuja skouttaa seuralle? Taitaa olla ihan riittävästi duunia tuon edustuksen toimimaan saaminen :D

Ja miksi tätä samaa toimintaa ei toteutettu Lukossa? Siksi kun Lukossa junnupuolella homma on toiminut jo iät ja ajat siten, että kaikki "eläminen" menee seuran piikkiin; koulut, asuminen ja safkat hoidetaan ja annetaan vielä pieni summa rahaa per kuukausi. Siis mikäli olen oikein ymmärtänyt. Ipassa pelaava T.Koivisto pakkasi kimpsunsa ja kampsunsa joskus C ikäisenä ja tuli Raumalle.

Voiko Tampereella puhua enää seura-uskollisuudesta jos ei junnuille merkitse mitään kummassa pelaa? Pelaajahan se ratkaisun lopulta tekee, eikö?

 

[TM]

Asennevammaisille ei ole käyttöä.

Ei niin, keväällä 2004 kun katselin Karri Akkasen pelaamista niin hienostihan se siellä meni muiden mukana ja teki vielä sen tärkeän maalinkin kaiken huipennukseksi. Asenteessa ei ollut yhtään mitään vikaa

Ja hyvin on edennyt, putosi ikäkausimaajoukkueesta...

Ja tämäkö tapahtui tänä keväänä? Älä nyt yritä vaihtaa aihetta.

Ei hyvä mutta kilpailu on kovaa. Miksi vaihtaisin aihetta? junioreistahan tässä olen keskustellut koko ajan.

 

[Mane]

Ei niin, keväällä 2004 kun katselin Karri Akkasen pelaamista niin hienostihan se siellä meni muiden mukana ja teki vielä sen tärkeän maalinkin kaiken huipennukseksi. Asenteessa ei ollut yhtään mitään vikaa

?? Juuri käsittämättömän heikon asenteen vuoksi lahjakkaan Akkasen liigaura jäi parinkymmenen jumbojoukkueessa (Ilves 02-03) pelatun ottelun mittaiseksi. Jonkun junnumaalin nyt pystyy tekemään vaikka pelkällä egolla.

 

[rikhard]

Samalla tavalla J.J toimii kuin Kärpissä ollessaan luvataa kämppää,käyttörahaa,ilmaisia jäävuoroja ja paljon muuta mukavaa. Kärpissä toiminta loppui kun Isot Pomot lopettivat sen.samalla ilmoittivat että nuoren pelaajan pitä ottaa yhteyttä vanhempiensa kanssa Kärppiin eikä J.J värvätä heitä. josta johtuen J.J veti herneen nokkaan ja lähti Tapparaan. Ouluun J.J on ollut yhteyksissä lähinnä LASER HT josta on yrittänyt värvätä lupaavia pelaajia samoilla menetelmillä. monia pelaajia on pommitettu puhelimella ja tulemalla juttelemaan pelireissuilla Tampereele ja Lähikuntiin. sitä en tiedä paljonko muista ikäkausi joukkueista on on lähtenyt porukkaa Tapparaan. meiltä ei ketään VIELÄ. toivottavasti TAPPARAN johtoporukka tekee J.J ja KORKIN seikkailuita lopun. tai KORKKI voi saada turpiinsa jonkun jäähallin pihalla. olisi saanut Raksilassa niin olisi ehkä tajunnut löpettaa kyseisen värväystoiminnan..

 

[Mane]

Voiko Tampereella puhua enää seura-uskollisuudesta jos ei junnuille merkitse mitään kummassa pelaa? Pelaajahan se ratkaisun lopulta tekee, eikö?

Ilveksen ja Tapparan liigajoukkueiden välillä ei ole tapahtunut siirtoja 12 vuoteen ja ylipäätään koko historiassakin alle 10. Ihan toisin kuin Helsingissä. Myöskään kukaan ihminen ei ole koskaan (pää)valmentanut sekä Ilvestä, että Tapparaa pääsarjassa.



Junnuissa nyt homma ei vielä niin tarkkaa ole, mutta puhelinterrorismi lapsille menee kyllä hieman yli. Varsinkin kun seurojen välillä on asiasta herrasmiessopimus. Se toki purkautuu sillä, että ilmoittaa, että ei ole enää herrasmies.

 

[tuppu]

"Yllättäen" Tappara-mieliset kirjoittajat yrittävät ohjata ketjua sivuraiteille...

Kyse on edelleen näistä kolmesta asiasta:

1) Tappara on tänä vuonna yrittänyt kalastella Ilveksen junioreita haaviinsa ennennäkemättömän röyhkeästi. Puuhamiehinä ovat toimineet Juujärvi ja Urama, jotka eivät ilmeisesti tiedä tai sitten heitä ei vain kiinnosta, miten Tampereella toimitaan.

Miksi kyse on ainoastaan noista sun mainitsemista kolmesta asiasta, miksei voida puhua vaikka tään junnukalastelu-keskustelun saamista mittapuitteista? Mä olen kuullut "virallisesti" vain Antosen ja Rajalan joutuneen värväyksen kohteiksi ja näistäkin Juujärvi sanoo kuulleensa (ilmeisesti agentilta) Rajalan mahdollisesta halusta siirtyä ja vain tiedustelleensa tätä. Samaan aikaan Ilves-leiri toitottaa ennennäkemättömän röyhkeästä puhelinterrorismista.
Liioittelu on tehokeino, mutta tuollainen värikynä on jo sama jos kauden alla veikkailisi Matt Smithiä kauden komeetaksi ja Liigan parhaaksi pakiksi.

Eikös vielä tällä hetkellä Ilves ole tämän kesän siirtojen määrällisenä voittajana, erotuksena tietenkin että Tapparaan siirtyneet ovat värvättyjä ja Ilvekseen tulleet oma-aloitteisia?