Juniorisarjat

[Glove]

Kärppien pitkään jatkunut menestys luo myös suuria paineita, jotka näkyvät eri tavoin. Esim C2-04 "kaksi joukkuetta" lohkonsa kärjessä oli oikeasti vain yksi joukkue. Nyt kun pelaajia ei voi enää vapaasti siirrellä, molempien menestys on heikkoa. Yhdellä joukkueella todennäköisesti pelaisivat kärjessä ja olisi mahdollisuus lopputurnaukseenkin, nyt ei.

Toisaalta: tuleepa paljon kovia pelejä!

Saapa nähdä, vaikuttaako menestymättömyys keväällä try-outeissa. Oulun muista seuroista (K-Laser+ KKP) voi olla aika vähän tulijoita, mutta muista kaupungeista tullee pelaajia.

Eikö tuo ole ollut aika kauan tiedossa, että kyseessä on tällä hetkellä Kärppien huonoin ikäluokka?

 

[rubberpuck]

Ehkä onkin... 03 taisi ola viimeinen ikäluokka, jolla oli try-outit (siis tutustumisjäät ) jo F1-vaiheessa. 04 on onnistunut houkuttelemaan vain pari peluria muista seuroista. Kumpi sitten parempi - saas nähdä. 03 voittaa kaikki pelit 90% suorituksella, 04 taistelee parempiaan vastaan...

 

[Glove]

Ehkä onkin... 03 taisi ola viimeinen ikäluokka, jolla oli try-outit (siis tutustumisjäät ) jo F1-vaiheessa. 04 on onnistunut houkuttelemaan vain pari peluria muista seuroista. Kumpi sitten parempi - saas nähdä. 03 voittaa kaikki pelit 90% suorituksella, 04 taistelee parempiaan vastaan...

Ja 05 taitaa olla Suomen top 3:ssa

 

[rubberpuck]

Mietinkin sitä, että tavoitehan pitäisi olla kehittää yksilöitä ja kasvattaa pelureita liigaan ja pitemmällekin. Mestaruuksien jahtaaminen pönkittää lähinnä valmentajia ja seurajohtoa. Kärppäjunnuista (ennen c-ikäluokkaa) tulee tosi vähän huippuja. Naapuriseurat tuottaa paremmin.

 

[rubberpuck]

Kärppäpojat tehneet miehen työn - Pikkupedot piikkipaikalla kaikissa juniorisarjoissa ja oululaispelaajat pörssikärkinä | Raksilan piippuhylly

Aiheesta kirjoittaa myös Kaleva. Eiköhän tuolta löydy liigapelaajia tulevaisuudessakin moniin seuroihin

 

[Glove]

Mielenkiintoinen otteluohjelma yhdessä D1 lohkossa kun ”runkosarjan” viimeinen ottelu pelataan vasta finaalien jälkeen.

 

[rubberpuck]

Tuukka Tieksola sopivasti liigadebyytissä tänään. KKP + K-Laser ja C-ikäisenä Kärppiin.

 

[Mustanaamio]

Alkaa olemaan E:n kausi takana, tai siis on, Oli runsaasti mukavia hetkiä, eikä nuo "pesäpallolukemat" toisinaan kovasti motivaatiota lannistaneet, ennen näitä viimeisiä pelejä. Tenavat taisivat tajuta, että nuo muut ovat parantaneet mutta oma joukkue ei niinkään. Nyt on vaihto vanhempaan ikäluokkaan edessä ja todennäköisesti muutaman pelurit olkavat miettiä miten tuon jatkamisen kanssa on oikeasti , kun omissa taidoissa on merkittävä negatiivinen potentiaaliero toisiin verrattuna. Onkohan kenellekkään näistä auennut syyksi mahdollisesti sen, että harjoittelussa on ollut puutteita jo jonkin aikaa? on oltu ikään kuin harrastesarjassa ja tekeminen ollut toisinaan luokattoman vetälää. Välillä on tuntunut vahvasti, että tuo muutamien päätön surffailu on pilannut harjoitteita myös muilta. Ymmärrän, ettei valmennus voi juurikaan kurinpalautusta antaa, etenkin kun se on 100% pelaajien vanhemmista kasattu, mutta voisihan ainakin pöytäkirjan ulkopuolellla kertoa, että tolkuton kiekkojen laukominen ja jäällä makailu ei kuulu harjoitteisiin, tai että jos nyt satutaan kaatumaan, niin ylös yritetään nousta rivakasti ja jos sattuu, niin luistellaan vaihtopenkille toipumaan, syötöt harjoitteissa pitäsi saada onnistumaan siinä määrin, että suoritteisiin muilla pelaajilla on edes pieni mahdollisuus. Oma tausta on toisita lajeista, joten eväät ei riitä harjoituksia vetämään mutta kyllä minua jurppii maksaa jääajasta, kun seassa on tuollaista porukkaa. Toki tuon siedän, enkä ole edes harkinnut ketään livenä suututtaa. Siitä olen jokseenkin saletissa, että ne valmentajat, jotka suosivat enempi kovaa pelaamista ja kurin alaista viisikkopeliä saavat parempia tuloksia. Vapaampi suorittaminen "rohkeine" ratkaisuineen ei pelitä viisikko pelaamista vastaan ja kiekon pitäminen rohjeasti omalla puolustusalueella päätyy usein siihen, ettei sitä omaa hyökkäysta saada ikinä käyntiin, etenkään kun se hyökkäys tarkoittaa "näyttävää" yksin kuljetusta, mikä päättyi kummalliseen poikittaisliikkeeseen ennen siniviivaa tai luistellaan suoraan kulmiin missä hävitään kaksintaistelut kun ei ole mitään käsitystä fyysisestä kamppailusta.
Toki ollut myös paljon hyvää ja parempaa. Muutamat pelaajat kehittyneet merkittävästi ja mainiota ryhmäytymistä havaittavissa. Kyllä noista vielä osasta jotain höntsääjiä tulee, jos haluavat jääkiekkoa pelata. Pieni aavistus on, että ensikauteen ilmoittautumisista huolimatta, etenkin säbä tulee rokottamaan jengista 3-4 pelaajaa, kun siinä tulee paremmin menestysta. Myös futis voi viedä yhden ja pari lopettaa, kun vauhti (henkinen) ei vain riitä lajiin. Itse ajattelin jatkaa KKK-linjalla ja miekkailla junnun kanssa privana pihassa ja laukoa "faneriin reikiä".

 

[Glove]

Itse näkisin kurin ylläpitämisen yhtenä tärkeimmistä juniorivalmentajan tehtävistä. Tällä taataan sillle halukkaalle osalle mahdollisuus suorituksiin. Ajan myötä vauhti kiihtyy ja paska tippuu rattailta. Eli se ”ei toivottu” aines hoksaa itse ettei rahkeet riitä.

 

[kumikiekko]

En hirveän huolissaan olisi jos E junnuissa esiintyy kikkailua enemmän kuin raudanlujaa viisikkopelaamista. Lienee yksi hankalimpia linjanvetoja pikkujunnuidda että miten paljon pelaajilla on vapautta kokeilla ja hakea taitoja ja miten paljon pitää pelata tietyn systeemin mukaisesti. Sillä systeemin jauhamisella toki saatetaan voittaa pelejä mutta uskoisin että vapaampi suorittaminen kehittää enemmän junnujen taitotasoa ja ehkä tuo pitkässä juoksussa enemmän. Toki moni on varmaan toistakin mieltä asiasta.

 

[Mustanaamio]

En hirveän huolissaan olisi jos E junnuissa esiintyy kikkailua enemmän kuin raudanlujaa viisikkopelaamista. Lienee yksi hankalimpia linjanvetoja pikkujunnuidda että miten paljon pelaajilla on vapautta kokeilla ja hakea taitoja ja miten paljon pitää pelata tietyn systeemin mukaisesti. Sillä systeemin jauhamisella toki saatetaan voittaa pelejä mutta uskoisin että vapaampi suorittaminen kehittää enemmän junnujen taitotasoa ja ehkä tuo pitkässä juoksussa enemmän. Toki moni on varmaan toistakin mieltä asiasta.

Niin uskoin minäkin ennen, mutta kun menneet kaksi vuotta ei tätä tue. Ne F:issä suvereenisesti kiemurreleet tekevät samaa vieläkin ja huonolla %:lla. Muut ovat saavuttaneet.

Itse näkisin kurin ylläpitämisen yhtenä tärkeimmistä juniorivalmentajan tehtävistä. Tällä taataan sillle halukkaalle osalle mahdollisuus suorituksiin. Ajan myötä vauhti kiihtyy ja paska tippuu rattailta. Eli se ”ei toivottu” aines hoksaa itse ettei rahkeet riitä.

Tässä kyllä komppaan Glove:n mielipidettä. En minä mitään kohtuutonta käskytystä ole vailla mutta lähinnä kunioitusta ja tiettyä tavoitteellisuutta. Siinä ehkä hiukan erimieltä, että siteerattu G varmaan pyrkii enempään, kuin mitä itse ajattelen tuosta jääkiekon harrastamisesta, mutta siinä edelleen samaa mieltä, että huonoa tekemistä ei kannata ymmärtää, se on typerää ja tappaa motivaation. Eihän sellaista mistä ei tykkää kannata tehdä, kun on niin pirusti kaikkea hauskaa maailmassa missä voi kehittää itseään tai viihdyttää tai palvella muita.

 

[kumikiekko]

Totta kai tasoerot pienenevät kun ikää tulee lisää eikä niin suvereeneja esityksiä juuri nähdä kuin äffissä. Silti olen sitä mieltä että liika robottikiekko jolla junnusakki voittaa pelejä, ei ole eduksi pelaajien taitojen kehitykselle. Mikä on vielä E iässä se tärkein juttu.

 

[Glove]

Itse olen valmentajana toimiessani pyrkinyt siihen, että olen pelaajille se henkilö, joka auttaa häntä saavuttamaan tavoitteensa. Yleensä suurin osa pikkujunnuista haaveilee pelaavansa joskus ammatikseen. Joukkueen harjoittelun pitää siis olla sen mukaista, että se antaa mahdollisuuden kehittyä ammattilaispelaajaksi. Yhtenä osana tässä on se, että kaikki reenaavat. Jos osa ei reenaa niin se tarttuu helposti muihin ja lopputulos on se, ettei kukaan reenaa kunnolla. Se paraskin pelaaja sortuu ”No kun muutkaan ei reenaa” selitykseen eikä ymmärrä, että tällä tavoin hän on itse kehityksensä esteenä. Pojilla tämä syy-seuraussuhteen ymmärtäminen, eli kausaaliajattelu, kehittyy vielä sen verran myöhään, että juna on jo mennyt jos valmentaja ei ole vaatinut hyvää reeniä tarpeeksi aikaisessa vaiheessa.

 

[kumikiekko]

Tuo on toki ihan selvä juttu että treeneissä treenataan eikä pelleillä. Siitä en missään vaiheessa ollut eri mieltä, omat kommenttini liittyivät vaan pelitapaan.

 

[Glove]

Puolustussuuntaan pelataan kurinalaisesti ja hyökkäyssuuntaan saa sitten tietyssä määrin sooloilla.

 

[Ruoppaaja]

Onkohan kenellekkään näistä auennut syyksi mahdollisesti sen, että harjoittelussa on ollut puutteita jo jonkin aikaa? on oltu ikään kuin harrastesarjassa ja tekeminen ollut toisinaan luokattoman vetälää. Välillä on tuntunut vahvasti, että tuo muutamien päätön surffailu on pilannut harjoitteita myös muilta. Ymmärrän, ettei valmennus voi juurikaan kurinpalautusta antaa, etenkin kun se on 100% pelaajien vanhemmista kasattu, mutta voisihan ainakin pöytäkirjan ulkopuolellla kertoa, että tolkuton kiekkojen laukominen ja jäällä makailu ei kuulu harjoitteisiin, tai että jos nyt satutaan kaatumaan, niin ylös yritetään nousta rivakasti ja jos sattuu, niin luistellaan vaihtopenkille toipumaan, syötöt harjoitteissa pitäsi saada onnistumaan siinä määrin, että suoritteisiin muilla pelaajilla on edes pieni mahdollisuus. Oma tausta on toisita lajeista, joten eväät ei riitä harjoituksia vetämään mutta kyllä minua jurppii maksaa jääajasta, kun seassa on tuollaista porukkaa.

Itse olen tullut vavaksi tuollaiseen ryhmään ja muuttanut ryhmän toimintaa. Tärkeintä oli luoda yhteiset kirjalliset säännöt ja pitää niistä säännöistä kiinni. Sieltä löytyi mm. "Yritän aina parhaani", "kuuntelen, kun valmentaja puhuu", "en häiritse muita harjoituksissa ja peleissä" jne... Varsinkin tuolla ensimmäisellä oli iso merkitys, kun pelaaminen muuttui n. kuukaudessa pelaamisen näköiseksi ja siihen tuli tekemisen meininki.

Kaikki pelaajat tiesivät säännöt ja he tiesivät myös, ettei niissä ole joustovaraa. Koko ryhmä muuttui myös käytökseltään ja joukkuehenki parani.

 

[Janatuine]

Saattaapi olla jottei kuulu tänne tai saattaapi kuuluakin.

Oulussa perinteisesti järjestetty Tulevaisuuden Tähdet turnaus ikäluokassa F1 joutui kesken turnauksen muuttamaan pelit isolta kentältä pienen kentän peleiksi. Asiasta juttua mm. Tihc facebookissa. Myös Piispalaan suunnitellulle turnaukselle tuli kielto. Liiton mukaan ison kentän pelit on sallittu vasta 1/4 alkaen.

 

[Glove]

Joo, kaveri linkkasikin tuon TIHC facebook julkaisun. Vaikkei asia koskettanut omaa elämää millään tavoin niin kyllä mun mielestä olli melkoista pilkunnus...viilausta kun kyse oli parista päivästä. En nyt muista tarkkaan mihin ikäluokkaan tuo pikkukentän peli tuli, mutta ainakin -86 pelasi F-junnuissa isolla kentällä. Taisi tulla muutama vuosi tuon jälkeen, -89/90 ikäluokille? No, kuitenkin noita on ison kentän pelejä on varmasti pelattu joka kevät tähän saakka jja melkeinpä pistän pääni pantiksi, että myös maaliskuun puolella.

Ihan mielenkiinnolla odotan, että vetääkö liitto nyt yhtä tiukkaa linjaa myös muissa sääntötulkinnoissa? Esim. saako RJK ilmoittautua B-nuorten sarjaan ensi kaudeksi kun siitä tänä vuonna luopui? Toki tuossa alle lainaamassani sääntökohdassa on maininta toiminnan sallimisesta erillisen hakemuksen perusteella. Täydelinen esimerkki kuinka jääkiekkoliiton säännötkin sallii hyvävelisuhmuroinnin.

6.3.4. Ottelun luovuttaminen ja sarjasta luopuminen

Valtakunnallisissa sarjoissa ei joukkue saa luovuttaa yhtään ottelua.

Luovuttanut joukkue suljetaan sarjasta ja velvoitetaan korvaamaan aiheuttamansa taloudelliset menetykset.

Mikäli seura valtakunnallisen karsintasarjan jälkeen luopuu sarjasta tai ei vastaanota karsinnoissa saavutettua sarjapaikkaa määrätyssä lohkossa, käsitellään sitä myös luovuttamisena.

Kesken sarjan luovuttanutta tai sarjasta pudonnutta joukkuetta ei voida hyväksyä ko. sarjatasolle seuraavaksi kaudeksi. Jos kyseessä on karsintaottelut joidenkin tasojen välillä kesken kauden, ei luovuttanut joukkue voi osallistua samalla kaudella kummallekaan sarjatasolle johon karsintaotteluista on mahdollisuus päätyä. Jos kyseessä on karsintasarja keväällä pelattaessa seuraavan kauden sarjapaikoista, ei luovuttanut joukkue voi osallistua seuraavalla kaudella kummallekaan sarjatasolle johon karsintasarjasta on mahdollisuus päätyä.

Sarjasta luopuneen tai suljetun joukkueen pelaamat ottelut mitätöidään ja seura voi joutua aloittamaan pelaamisen alimmalta sarjatasolta.

Kilpailuvaliokunta voi tapauskohtaisesti erillisen anomuksen perusteella sallia toiminnan jatkumisen ja sen ehdot.

Seuran ajautuessa konkurssiin tai vastaavaan selvitystilaan ratkaisee seuran tai sen toiminnan jatkajan joukkueiden sarjatasot liittohallitus.

 

[macce]

Jebo, itsekin kuulin tuosta turnauksen häslingistä, kyllähän se aikamoista pelleilyä oli, varsinkin kun kyse vain parista päivästä

Miettiä sopii tuota RJK:n tilannetta, jos tosiaan mennään pilkuntarkasti sääntöjen mukaan, eipä siinä taida vaihtoehtoja olla, mutta toisaalta, onko liitolla oikeasti munaa tehdä niin raakaa päätöstä, ties kuinka montaa junnua se saattaisi koskea ja pahimmillaanhan siinä olisi kourallinen jos toinen joka saattaisi joutua lopettamaan jos joukkuetta ei tulisikaan. Onko siihen varaa, varsinkin pienillä paikkakunnilla...

 

[rubberpuck]

Otteluseuranta Porilaista kulttuuria Oulussa

 

[ketjuruletti]

Otteluseuranta Porilaista kulttuuria Oulussa

Jopas siellä on kasetti poikineen mennyt. Ovatko aikuisetkin b-junnutasoa henkisessä kypsyydessä?

 

[rubberpuck]

Jääkiekkoliitto sai lohkot arvottua. B:ssä Kärppien akatemia-joukkueet Ahmojen ja Mujkin kanssa pelaa samassa lohkossa Suomi-sarjan karsintaa.. Yhteistyö on varmasti tosi hedelmällistä...

Samalla Salamat B pelaa Mestis-karsintaa. Salamat B2 SM-karsintaa.

Kärpät sais kyllä vähän nöyrtyä ja miettiä kokonaisuutta.

 

[Janatuine]

Saapa nähä mikä nimihirviö tuolle Salamat/KKP/Laseille tulee. Paikat näkkyy olevan emoseuroilla eikä Salamoilla. Tosin ei pitäisi olla yllätys, koska AIK/Laser.

 

[Canis Lupus]

Ensi kauden C-junioreiden SM-sarjan alkulohkojen joukkueet on julkaistu. Tein tuossa viime kauden C2:n sarjojen pohjalta rankingin SM-alkusarjaan päässeistä joukkueista. Kyllähän tuossa tiettyjen joukkueiden (K-Vantaa, KooKoo, Sport) läsnäolo hymyilyttää, vaikka tietysti Liiga-seuroihin lahjakkaiden junnujen virtaa kohdistuukin. Jos ei olla kärjessä edes omissa AA-lohkoissa, mitä voi saada SM-sarjassa aikaan?

Jos esimerkiksi JYPin ja Jokipoikien -04-ikäiset pelaavat ensi kaudella C-junioreissa eivätkä B:ssä, nousevat ne minun silmissäni rankingissa rajusti. Kärpillä oli munat kahdessa korissa, ja todennäköisesti nyt yhteen joukkueeseen keskityttäessä taso nousee jonkin pykälän. Tulevista seurasiirroista puolestaan nähdään, missä vetovoimaa on.

Ykköskori - Final six:
BLUES, ESPOO - C2 AAA - 1.
JOKERIT, HELSINKI - C2 AAA - 2.
JOKERIT/VIIKINGIT, HELSINKI - C2 AAA - 3.
BLUES AKATEMIA, ESPOO - C2 AAA - 4.
ILVES, TAMPERE - C2 AAA - 5.
KALPA, KUOPIO - C2 AAA - 6.

Kakkoskori - valtakunnallisen C2 AAA -sarjan alkulohkoihin jääneet:
KJT HAUKAT, KESKI-UUSIMAA - C2 AAA - lohko 1 - 3.
HPK, HÄMEENLINNA - C2 AAA - lohko 2 - 3.
JYP, JYVÄSKYLÄ - C2 AAA - lohko 3 - 3.

HIFK, HELSINKI - C2 AAA - lohko 1 - 4.
TPS, TURKU - C2 AAA - lohko 2 - 4.
TAPPARA, TAMPERE - C2 AAA - lohko 3 - 4.

PELICANS, LAHTI - C2 AAA - lohko 1 - 5.
KÄRPÄT, OULU - C2 AAA - lohko 3 - 5.

SAIPA/KETTERÄ, LAPPEENRANTA/IMATRA - C2 AAA - lohko 1 - 6.
ÄSSÄT, PORI - C2 AAA - lohko 2 - 6.

LUKKO, RAUMA - C2 AAA - lohko 2 - 7.

Kolmoskori - C2 AA-lohkoista mukaan päässeet:
JOKIPOJAT, JOENSUU - C2 AA - lohkot 3/4 - 1.
K-VANTAA, VANTAA - C2 AA - lohkot 1/2 - 3.
SPORT, VAASA - C2 AA - lohko 6 - 3.
KOOKOO, KOUVOLA - C2 AA - lohko 1 - 6.

 

[Glove]

Ihan mielenkiinnolla odotan, että vetääkö liitto nyt yhtä tiukkaa linjaa myös muissa sääntötulkinnoissa? Esim. saako RJK ilmoittautua B-nuorten sarjaan ensi kaudeksi kun siitä tänä vuonna luopui? Toki tuossa alle lainaamassani sääntökohdassa on maininta toiminnan sallimisesta erillisen hakemuksen perusteella. Täydelinen esimerkki kuinka jääkiekkoliiton säännötkin sallii hyvävelisuhmuroinnin.

Siellähän se RJK on B-Suomisarjan karsinnassa mukana. Eli toisista säännöistä pidetään kiinni ja toisista ei. Hassua.