Mainos

Jukurit mediassa

  • 630 473
  • 2 631

Murkula

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maajoukkueet,Tappara,NY Rangers,Juniori- SaPKo

Tuota, onko tuossa kuvassa kuvan ottaja jonkun mielestä metrin päässä, ja jos silminnäkijä kertoo että auto on peruuttanut ensin noin 2,5m niin eikö se nyt perkele silloin ole väistänyt tarkoituksella edessä seisonutta tätiä. Eikä eteenpäin lähtiessä ole voinut
olla 1m väliä, ellei daami ole ihan itse loikannut eteen. Tähän sillä tuskin on valtuutta.
Jos en ihan väärin muista niin sitkeä huhu kertoi että kaupungissa on konepelliläkin matkattu.

Itse olen vain kalastuksenvalvojana virkamieheen verrattavissa mutta on poikkeamatapauksista aika selvä ohje ja härdellin välttämiseksi ohjeistus kirjata toimenpiteenkeskeytysilmoitus.

Jukka tiesi saavansa sakon mutta ei jaksanut jäädä kuuntelemaan jeesustelua. Parkkipirkko uhriutui vaikka olisi voinut tosiaan vaan mennä tieltä pois ja laittaa sakon perästä.
 

AVR

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit

Audi ollut parkissa tuossa Golfin takana olevassa ruudussa. JT käynyt pesulassa viemässä/hakemassa tarpeita. Oli Easyparkit tai muut käytössä, niin kyllähän tuo houkuttaa niin rikkaan kuin köyhänkin vain piipahtamaan liikkeessä. Parkkimittarille matkaa n.150m/suunta. VAIKKA sitä ei pois saa, etteikö JT ole lakia rikkonut, niin kyllähän parkkipirkkokin olisi ihan vaan voinut peiliin katsoa, kun on kerran nähnyt että pesulasta kuljettaja tulee... En tiiä prkl, mutta kyllä on turha tapaus kaikkinensa, ja olisi molempien asianomaisten erilaisella toiminnalla voitu välttää.
 

MHbreik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Itä-Suomen Mestisjengit, SaiPa, Liigakarsinnat
Täytyy nyt ottaa huomioon, että Toivakalla on tapahtuman aikaan ollut Audi A7, jossa on laadukas neliveto ja tuplaturbomoottori, josta irtoaa tehoa 350 hevosvoimaa. Nuo voimat yhdistettynä nelivetoon noin lyhyellä etäisyydellä olevaan virkamieheen ovat varmasti vaikuttaneet siihen virkamiehen tunteeseen, että jää auton alle mikäli ei väistä. Ja näinhän on silminnäkijänkin mielestä käynyt, mikäli ei olisi väistetty niin osuttu olisi kun Toivakka lähti kovasti kaasuttaen paikalta.
Nyt punnitaan kyllä mikä on oikeuden näkökulmasta osallisten todistusten painoarvo: pienellä palkalla tekevän virkamiehen ja todistajan samansisältöiset valalla vannomat todistukset, vaiko miljonääriomaisuuden ja suurta vaikutusvaltaa omaavan suurhenkilön väite tapahtumista. Veikkaan, että raha puhuu tässä(kin) asiassa siten, että rahalla saa (vapautuksen syytteistä) ja Audilla pääsee (poistumaan raivokkaasti paikalta karkuun luvattomasta pysäköinnistä johtuvaa sakkoa).
 

Animal

Jäsen
Tuota, onko tuossa kuvassa kuvan ottaja jonkun mielestä metrin päässä, ja jos silminnäkijä kertoo että auto on peruuttanut ensin noin 2,5m niin eikö se nyt perkele silloin ole väistänyt tarkoituksella edessä seisonutta tätiä. Eikä eteenpäin lähtiessä ole voinut
olla 1m väliä, ellei daami ole ihan itse loikannut eteen.

Tuosta kuvasta myös näkee että renkaat on käännetty lähes ääriasentoon niin että ollaan lähdössä tien suuntaan eikä kohti kuvaajaa suoraan eteenpäin.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Toivakka on syytettynä oikeudessa ja kiistatta jättänyt maksamatta pysäköinnistä, sekä todistajanlausunnon mukaan valvoja olisi jäänyt alle jos ei olisi juuri ja juuri kerennyt väistämään, mutta Jatkoajassa syyllinen on pysäköinninvalvoja. Lol.

Mutta jatkakaa vaan. Ootte te savolaiset (vai missä se Mikkelsby nyt onkaan) huikeita.
 

Hangon keksi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
Toivakka on syytettynä oikeudessa ja kiistatta jättänyt maksamatta pysäköinnistä, sekä todistajanlausunnon mukaan valvoja olisi jäänyt alle jos ei olisi juuri ja juuri kerennyt väistämään, mutta Jatkoajassa syyllinen on pysäköinninvalvoja. Lol.

Mutta jatkakaa vaan. Ootte te savolaiset (vai missä se Mikkelsby nyt onkaan) huikeita.
Niin, koska 56-vuotias pysäköinninvalvoja on joku katkera vanha ämmä joka kehtasinkin vittuilla viriilille 57-vuotiaalle Audi-miehelle. Pitäisi tuon ikäisten parkkipirkkojen ymmärtää ettei heistä enää ole mihinkään.
 

paraspelaaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
tuollaisten suoraan tapahtumiin liittymättömien asioiden tuominen esiin oikeudessa ei muuta sitä tosiasiaa, mitä parkkiruudussa tapahtui tuona iltana.
Ei muutakaan tapahtumia, mutta antaa kuitenkin spekulatiivisen selityksen asialle, jota olen tässä kovin kummastellut: miksi pysäköinnintarkastaja on ollut jäämässä auton alle (tulkitsen: seissyt auton keulan etupuolella tai jopa siirtynyt siihen; joka tapauksessa ollut siirtymättä sivuun) siitäkin huolimatta, että tarkastajan on maalaisjärjellä ajatellen täytynyt ainakin sekuntien ajan ymmärtää auton olevan lähdössä liikkeelle?

Nimimerkki @Tadu n mielenterveyden tukemiseksi korostan, etten ainakaan itse pidä pysäköinnintarkastajaa syyllisenä, sehän tästä vielä puuttuisi ! Toivakan osalta en osaa sanoa, mutta jotenkin vain - maallikkona ja näillä tiedoin - on kutina takalistossa, että ainakin joidenkin syytteiden osalta saattaisi syyllisyydestä jäädä nk. varteenotettava epäily
 

mustaoranssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Niin, koska 56-vuotias pysäköinninvalvoja on joku katkera vanha ämmä joka kehtasinkin vittuilla viriilille 57-vuotiaalle Audi-miehelle. Pitäisi tuon ikäisten parkkipirkkojen ymmärtää ettei heistä enää ole mihinkään.

Siellä on Don Toivakka kysynyt parkkipirkolta että montako Mestisjengiä on nostanut Liigaan saati pari vuotta sitten voittanut Liigassa mestismestaruuden. Katkeruus pirkolla kasvoi ja haastoi oikeuteen.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Niin, koska 56-vuotias pysäköinninvalvoja on joku katkera vanha ämmä joka kehtasinkin vittuilla viriilille 57-vuotiaalle Audi-miehelle. Pitäisi tuon ikäisten parkkipirkkojen ymmärtää ettei heistä enää ole mihinkään.
Jos auton edessä olisi ollut sakkoa kirjoittamassa miespoliisi Glock vyöllä, niin tuskinpa herra jääkiekkopomo tai tämänkään keskustelun kovikset olisivat saaneet edes suuta auki saatikka meinanneet ajaa yli.
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Kaipaisin lisätietoa kuinka nopeasti tuollainen auto lähtee liikkeelle että ymmärtäisin paremmin lehtijuttujen "juuri ja juuri ehti väistämään" maalailut.
Nollasta sataan kilometriin tunnissa karvan yli 5 sekuntia. Kyllä se kohtalaisen ripeä peli siis on.
 

MHbreik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Itä-Suomen Mestisjengit, SaiPa, Liigakarsinnat
Tuosta kuvasta myös näkee että renkaat on käännetty lähes ääriasentoon niin että ollaan lähdössä tien suuntaan eikä kohti kuvaajaa suoraan eteenpäin.
Varmasti näkee, mutta jos yhtään fysiikan lakeja ymmärtää ja tajuaa, niin ymmärtää ja tajuaa myös sen, että kun noin tehokkaalla autolla lähtee noin liukkaan näköisellä alustalla kovaa kiihdyttämään, niin auto ei vaan yksinkertaisesti voi lähteä täysin siihen suuntaan, mihin renkaat näyttää. Joten sinänsä on täysin uskottava viranomaisen sekä puolueettoman silminnäkijän lausunnot siitä, että ilman pysäköinninvalvojan väistämistä olisi tapahtunut yhteentörmäys.
 

karate Mauri

Jäsen
Suosikkijoukkue
1983-1984, HCAP, JoKP aina
No niin. On surullista huomata, kuinka täällä joidenkin mikkeliläisfanien osalta keskustelu on saavuttanut mittasuhteet, jotka ovat itkettävän ja naurettavan välimaastosta: haukutaan työtehtävissä ollutta henkilöä ja sihrustetaan rakeisesta kuvasta etäisyyksiä ja jopa renkaan asentoja! Ei helvetti. Nyt kannattaa pikkuhiljaa alkaa laittaa jätkät suuta soukemmalle ja tajuta, että pahimmassa tapauksessa kyseisen tilanteen jälkeen oltaisiin voitu todeta, ettei Mestis sitten ollutkaan ainoa asia, mikä tämän torvelon aikaansaannosten seurauksena kuoli. Kyseinen pysäköinninvalvoja on elävä ihminen, joka teki vain työtään, ja olisi päivän päätteeksi tahtonut mennä kotiin läheistensä luokse. Odotellaan oikeuden päätöstä mutta muutama hajahuomio ennen sitä:

- Oikeudessa uhri murtui kyyneliin, kun taas Jukka Toivakalle tärkeää oli korostaa kulkupelin väkevää moottoria, jottei auton kallis hinta jäisi keneltäkään huomaamatta.

- Kaikille sidosryhmille tapahtunut tuli yllätyksenä, eli skandaalia on tietoisesti yritetty salata. Suomalaisen jääkiekon uskottavuus ei anna tämän jälkeen enää vaihtoehtoja, vaan Toivakka on erotettava pysyvästi kaikista luottamustehtävistä riippumatta oikeuden päätöksestä.

- Ahdistelu jatkui tapahtuneen jälkeenkin ja epäselvä sukulaisyhteys on kaivettu puolustuksen tueksi. Ymmärtäisin, jos tapahtunut olisi käynyt vaikka Tukholmassa, mutta nyt kyseessä on Mikkeli, jossa iso osa väestä on keskenään sukulaisia.

- Mielestäni on erityisen huolestuttava trendi, kun virantoimituksessa olleet henkilöt ovat joutuneet hengenvaaraan, viimeksi Porvoossa ruotsalaisveljesten toimesta. Valitettavaa on, että Jukka Toivakka jatkoi teollaan tämän trendin voimistumista. Tässä ollaan tiellä, jonka päässä virkamiehet tulee aseistaa, jotta tällaisten henkilöiden toiminta saataisiin pysäytettyä. En tiedä onko tämä enää se Suomi, mihin minä synnyin.

Palataan asialle lisätietojen myötä. Kaikesta huolimatta hyvää viikon jatkoa palstalaisille niin Mikkeliin kuin muuallekin.
 

Murkula

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maajoukkueet,Tappara,NY Rangers,Juniori- SaPKo
Mutta jatkakaa vaan. Ootte te savolaiset (vai missä se Mikkelsby nyt onkaan) huikeita.

"Savolaiset ovat komeita ja kaikessa ylivertaisia. Säälittävän primitiivisessä kateudessaan muut heimot yrittävät heitä pilkata"

Mutta vaikka alla on minkälainen tykki ja matkaa kohteeseen on väitetty 1 metri, sekä lähtö renkaat linkussa 2,5m peruuttamisen jälkeen niin tässä ei joku täsmää. Pitää olla ihanan kirkassilmäinen ja aavistuksen tyhmä jos uskoo että koko totuus on nyt lehdistä ollut luettavissa.
Jo tuossa edellä luettelin asiat jotka on tuotu ilmi syytteessä sekä todistajan lausunnossa mutta ne ovat täysin ristiriidassa keskenään.
 
Laista löytyy pysäköinninvalvonnasta ainakin maininta, että pysäköintivirhemaksu on annettava henkilökohtaisesti auton kuljettajalle tai jos häntä ei tavata, on tosite jätettävä näkyvälle paikalle tuulilasiin. Tässä tapauksessa pysäköinnin valvoja tapasi kuljettajan, mutta kuljettaja poistui paikalta.
Kuljettajan on toteltava pysäköinnin valvojan antamaa merkkiä auton pysäyttämiseksi tai noudatettava muuta pysäköinnin valvojan antamaa pysäköintivalvontatehtävän toteuttamiseksi tarpeellista merkkiä tai kehotusta. Tätä ei Toivakka ei totellut. Minusta pysäköinninvalvojan seisominen auton edessä lienee melko selkeä merkki siitä, että ei ole syytä paikalta häipästä. Nämä löytyy Finlexistä, mutta en osannut suoraan kopioida lainkirjainta tänne.
Oma tulkintani on, että pysäköinninvalvoja pyrki suorittamaan tehtävänsä näiltä osin niinkuin kuuluu ja Toivakka ei.
 
Viimeksi muokattu:

juurihoito

Jäsen
Suosikkijoukkue
NATO
Tämä samainen akka on seisonut myös minun autoni etupuskurissa kiinni kun jätin vaimon kyydistä keskustassa. Paikalla oli pysäköiminen kielletty ja ilmeisesti pysähtyminen oli hänen mielestään liian pitkäkestoinen.
Mellasti ja alkoi kirjoittamaan lappua auton edessä. Pyysin kauniisti painumaan vittuun auton edestä ja laittamaan lapun postiin.
jatkoi seisomistaan auton edessä kädet puuskassa.
propsit Toivakalle
 
Varmasti näkee, mutta jos yhtään fysiikan lakeja ymmärtää ja tajuaa, niin ymmärtää ja tajuaa myös sen, että kun noin tehokkaalla autolla lähtee noin liukkaan näköisellä alustalla kovaa kiihdyttämään, niin auto ei vaan yksinkertaisesti voi lähteä täysin siihen suuntaan, mihin renkaat näyttää.

Saksalaisissa premium-autoissa on vakiona luistonesto, jota ei edes saa kytkettyä pois käytöstä. Jos pyörät löisivät yhtään tyhjää, niin automatiikka leikkaisi koneen tehot välittömästi.

Löytyy nelipyöräajo, pysäkointikamerat, sensorit, törmäyksentunnistimet, ajotietokone joka säätelee jokaista pyörää erikseen.

Edes E-mersua ei saa kovin helposti poikittain tai menettämään pitoa, ja tässä puhutaan kalliimmasta,CLS-tason Mersua vastaavasta autosta.

Nuo melkein ajavat itseään. Kaikki, jotka näitä premium-autoja päässeet kokeilemaan, tietävät, että ne kulkevat kuin kiskoilla.

Mutta se tästä aiheesta. Eiköhän oikeus ole tehtäviensä tasalla. Tai sitten jatketaan hovin puolella.
 

Rontti

Jäsen
Suosikkijoukkue
paska kiekko
En tiiä prkl, mutta kyllä on turha tapaus kaikkinensa, ja olisi molempien asianomaisten erilaisella toiminnalla voitu välttää.
Ei. Tapahtuma olisi voitu välttää, jos herra olisi maksanut pysäköintimaksunsa niin kuin pitää ja sitten toisaalta olisi voitu välttää oikeuskarkelot, kun olisi toiminut niin kuin normaali ihminen toimii eli harmitellut omaa tyhmyyttään ja maksanut pysäköintivirhemaksunsa niin kuin hitusen alle 100% kaikista vastaavan kokeneista kansalaisista. Toki koko homma olisi voitu välttää, jos pysäköinnin tarkastaja ei olisi tehnyt työtään ja olisi päästänyt vihaisen ja ylimielisen herran menemään.

En oikein ymmärrä, että miksi herra olisi pitänyt päästää pälkähänstä, mutta varmaan sinä ja muut ymmärtävät ja kivahan se on, että urpoillekin löytyy ymmärrystä.
 
Suosikkijoukkue
Jukurit, TML
Karatelle sattunut vuoden kohokohta sopivasti pimeän syksyn aikana, kyllä nyt jalka taas pari viikkoa reippaasti nousee ja voihan tätä fiilistellä puulaakikiekkon merkeissä Joensuussa.

Jukalla keitti yli. Yrittikö pysäköinninvalvoja tehdä kansalaispidätyksen mölöttämällä auton edessä.
 
En oikein ymmärrä, että miksi herra olisi pitänyt päästää pälkähänstä, mutta varmaan sinä ja muut ymmärtävät ja kivahan se on, että urpoillekin löytyy ymmärrystä.

Edelleen, rekkari oli tiedossa, samoin henkilö. Sakko toimitettiin kuulemma postissa. Ketään ei oltu päästämässä pälkähästä.


Mistä tiedät että sakkoa ei ole maksettu? Ja jos ei ole, se on mennyt perintään. Onko siis sakko muka edelleen perinnässä? Onko Toivakka ulosotossa?

Jos et tiedä, niin ei sitä pysäköintivirhemaksua tarvitse siinä kadun reunassa maksaa. Siinä on lainmukainen 30 päivän maksuaika, tilinumero ja viite.

En usko että lappuliisoilla on edes kortinlukijaa varusteissaan, saati sitten käteiskassaa.

Nyt tulee rapsut liikenteen vaarantamisesta, ja 16 päiväsakkoa, eli n.3 jeesustelijan kuukausitulot Toivakan tuloilla.

Jukalla keitti yli. Yrittikö pysäköinninvalvoja tehdä kansalaispidätyksen mölöttämällä auton edessä.

Pysäköintivirhemaksu on rike eikä rikos. Jos henkilö ei ole syyllistynyt rikokseen, häntä ei voi edes lain mukaan pidättää.
 

Rontti

Jäsen
Suosikkijoukkue
paska kiekko
Edelleen, rekkari oli tiedossa, samoin henkilö. Sakko toimitettiin kuulemma postissa. Ketään ei oltu päästämässä pälkähästä.
Minähän kommentoin lainaamani nimimerkin kirjoittamaa, jossa ko. nimimerkki kertoi, että pysäköinninvalvojan olisi pitänyt katsoa peiliin ja sain myös tuosta sellaisen käsityksen, että olisi ihan turhaan ollut antamassa sitä virhemaksua. Minun tiedossani ei ole, että virhemaksu toimitetaan postissa, mutta varmaan niin sitten. Toivakkahan on syytteessä toiminnastaan tapauksen yhteydessä eikä siitä ettei olisi maksanut virhemaksuaan. Toimintansa tuossa tilanteessa on kusipäisen tyypin toimintaa ja ihmetyttää vilpittömästi, että toiminnallensa löytyy ymmärtäjiä. Pitääkö Toivakan edestä juosta äkkiä nurkan taa herraa piiloon ja heittää munat maihin, jos haluaa terveenä säilyä? Hohhoijaa.
Nyt tulee rapsut liikenteen vaarantamisesta, ja 16 päiväsakkoa, eli n.3 jeesustelijan kuukausitulot Toivakan tuloilla.
Niin varmaankin tulee ja syy on vain ja ainoastaan Toivakan itsensä.
Sakko postissa ehkä vai mitä?
Olisi kiittänyt ja lähtenyt nätisti, niin homma olisi sillä selvä sitten. Mutta kun ei urpo pystynyt ja nyt sitten tietenkin kärsii hölmöilystään.
 

nummenkallio

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Laista löytyy pysäköinninvalvonnasta ainakin maininta, että pysäköintivirhemaksu on annettava henkilökohtaisesti auton kuljettajalle tai jos häntä ei tavata, on tosite jätettävä näkyvälle paikalle tuulilasiin. Tässä tapauksessa pysäköinnin valvoja tapasi kuljettajan, mutta kuljettaja poistui paikalta.

Ja siinä samassa laissa sanotaan niinkin, että jos pysäköintivirhemaksua ei voida antaa edellä mainituilla tavoilla tiedoksi, se lähetetään kirjeitse auton omistajalle tai haltijalle. Kun väärästä pysäköinnistä oli kaiketi todisteet olemassa ja henkilö ja auton rekisterinumero tiedossa, pysäköinninvalvoja olisi voinut antaa Toivakan vain mennä. Toivakan toiminta oli typerää ja ylimielistä, mutta eihän hän maksua olisi voinut sillä päästä pakoon. Ja tämän olisi kaiketi pitänyt riittää pysäköinninvalvojallekin.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Jukalla keitti yli. Yrittikö pysäköinninvalvoja tehdä kansalaispidätyksen mölöttämällä auton edessä.
En tunne pysäköinninvalvojille suunnattuja tarkempia asetuksia tai soveltamisohjeita, mutta ainakin lain perusteella heidän tulee ensisijaisesti pyrkiä antamaan pysäköintivirhemaksu henkilökohtaisesti. Tässä mielessä pysäköinninvalvojan toiminta tuntuisi olleen ihan loogista eli pyrki sijoittumaan niin, että Toivakka ei lähde ennen kuin on saanut kirjoitettua pysäköintivirhemaksun ja annettua sen Toivakalle.

Noin muuten on kyllä vähän huvittavaa, jos on ikään kuin ok, että ihmisellä "keittää yli", kun viranomainen tekee työtään. Olisiko sama ääni kellossa, jos kyse olisi siitä, että estäisi poliisia tai järjestyksenvalvojaa tekemästä työtään vain siksi, että "keitti yli"?

Vähän vaarallinen kehityskulku, jos Toivakan esittämä kansalaistottelemattomuus saa laajemminkin yleistä hyväksyntää.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös