kahden suunnan sentteri
Jäsen
En minäkään ole huomannut. Se juuri ihmetyttääkin, että joukkue kyntää suomisarjatasolla, mutta valmennus ja kannattajat uskottelevat Irakin tiedotusministerin tavoin peli-ilmeen näyttävän hyvältä ja tappioiden johtuvan siitä-ja-siitä virheestä josta vastustaja vaan nyt rokotti.Sinulle ja muille samaa asiaa muistuttaville jankkaajille voisin mainita yhden asian. Mikkeliläisillä ei ollut mitään tarvetta huudella mistään, vaan nimenomaan Vaasassa oli tarve huudella, että "Jukurit voitti, koska välikausi". Ts. kun Jukurit kurmuutti sekä Sportia että KooKoota, niin te käytitte argumenttina välikautta ja panoksettomuutta. Se on mielestäni typerää, enkä ole Mikkelissä samanlaista huomannut.
Siinähän vaativat, mutta ei tule tapahtumaan. Itsensä lataaminen jääkiekon kaltaiseen kamppailu-urheiluun vaatii voitontahtoa ja joukkuelajin tapauksessa sille joukkueelle pelaamista. Välikausijengissä kyseistä voitontahtoa ja tiimihenkeä on vähän mahdotonta kaivaa, kun kaikki tietävät ettei kyseisellä joukkueella ole mitään merkitystä. Niin kuin joku sen hyvin muotoili, normaalissa työelämässä tällainen 90% suoritus tuo useimmiten tyydyttävän tuloksen, mutta (puoli)ammattilaistason kilpaurheilussa 90% suorituksella ei juuri koskaan voita.Panoksettomuus-selittelyn sijasta Jukuri-kannattajat vaativat omiltaan parempaa tekemistä, jotta oltaisiin taas parempia kuin muut. Ei tämä nyt tämän vaikeampaa ole.
Ai että tuntuu hyvältä.