Jukurit kaudella 2013–2014

[YksinLäpi]

Tuollainen lopputulos ei pelkästään ole maalivahdeista kiinni.

Varmuuden vuoksi Pikelle ja lopuille laiskoille pelaajille kanssa kenkää.

 

[Tuusa]

Tuollainen lopputulos ei pelkästään ole maalivahdeista kiinni.

Ei olekaan, tämän päiväinen oli kiinni Pikkaraisesta, kun laittoi Similän maaliin. JOS Jukurit olisi maalin tai pari onnistunut alussa tekemään, olisi Jukurit saattanut voittaa maalivahdista huolimatta. Ensimmäisen maalin teki kuitenkin Peliitat helppona Similälle. Silloin rapisi viimeinenkin usko joukkueelta maalivahtiin ja peli oli sen jälkeen sen mukaista. Jälkiviisaana voi olla onnellinen, että Vantaa ei perjantaina aloittanut maalintekoa. Similän epävarmuuden ja sopimattomuuden Jukureiden maalille taitaa olla huomannut kaikki muut paitsi valmennus.

 

[juurihoito]

Paniikkinappula painettu! Kyllähän tuo Similän epävarmuus näkyy koko jengissä, valitettavasti. Ei tuollaista rökäletappiota vaan oteta vastaan tuolla rosterilla. Jotain on pielessä ja siihen pitää kerttulan ja valmennusjohdon löytää lääkkeet nopeasti.

 

[emz1]

Ei olekaan, tämän päiväinen oli kiinni Pikkaraisesta, kun laittoi Similän maaliin. JOS Jukurit olisi maalin tai pari onnistunut alussa tekemään, olisi Jukurit saattanut voittaa maalivahdista huolimatta. Ensimmäisen maalin teki kuitenkin Peliitat helppona Similälle. Silloin rapisi viimeinenkin usko joukkueelta maalivahtiin ja peli oli sen jälkeen sen mukaista.

Edelleen uskon siihen että Pikkarainen haluaa vain katsoa Similän kortin loppuun asti. Hyvä maalivahti osaa käsitellä tilanteen ja nousee paineen suosta parempiin suorituksiin. Jukurit tarvitsee sellaisen maalivahdin keväällä ja jos Similän pää pettää tässä vaiheessa parin huonon suorituksen jälkeen, ei hän pysty auttamaan joukkuetta tällä kaudella.

Joukkue tähtää ainoastaan yhteen päämäärään joka suunnitelman mukaan huipentuu kevään peleihin. Siihen mennessä pitää löytää oikeat palaset, että mestaruudesta voidaan edes taistella. Similä oli ailahteleva viime kaudella ja on ollut sitä nytkin. Osittain kyseiseen tilanteeseen on jouduttu sen takia, että kesällä maalivahteja oli vain yksinkertaisesti erittäin vähän tarjolla. Esimerkiksi Mika Norjan suunnitelmat tiedusteltiin ja hän halusi matkata ulkomaille. Similä on osittain senkin johdosta saanut mahdollisuutensa ja se mahdollisuus on jäänyt käyttämättä.

 

[Tuusa]

Perjantaina Kiekko-Vantaa kotona ja lauantaina Peliitat vieraissa olisi sitten seuraavana vuorossa. Näistä melkein pitäisi voitot kaivaa, muuten voidaan jo alkaa "huolestua".

Vantaasta voitto lähti avauserän onnistumisten siiviittämänä. Sitä ei pystynyt edes maalivahtipeli estämään. Heinolassa noita avauserän onnistumisia ei hyvästä pyörityksestä tullut, vaan Peliitat kirmasi karkumatkalle helpoilla maaleilla. Aivan syystä voimme (voin) nyt huolestua (ei tarvitse enää edes sitaatteja) meidän maalivahtipelistä. Similän peluuttaminen sotkee koko jengin pelin. Joko Galanskylle nyt selvä ilmoitus, että hän pelaa seuraavat 4-5 peliä tai sitten maalivahtikaupoille. Galansky saisi näin keskittyä huolella tuleviin koitoksiin. Tuo jälkimmäinen vaihtoehto kuitenkin on enemmän toiveissa. Galanskylle tarvitaan maalivahti kaveriksi.

 

[Vertigo]

On totta, että Jukurien maalivahtipeli ei ole mennyt putkeen, epäonnistumisia on tullut. Mutta on aika yksisilmäistä väittää, että joukkueen kauden ”menestys” olisi kiinni maalivahdista. Hieman kärjistäen; voisi myös väittää, että syynä ailahteleviin esityksiin on Kalevankankaan hallin ylipainoinen makkaranmyyjä.

Tämän tasoisella kenttäpelaajistolla, jos joukkueessa on kaikki kohdallaan, otetaan Heinolasta voitto, vaikka maalilla olisi ollut Pahvi-Sauli. Tuollaisella surffailulla ei voi menestyä, vaikka veräjällä olisi ollut Tuukka Rask. Toisaalta kausi on vielä nuori, ja maalivahtiosastoon tulee varmasti kohennusta.

Ennemmin olisin huolissani, mikäli ”fanien” tyly asenneilmasto, jossa vain yhdestä äijästä tehdään syntipukki ailahteleviin suorituksiin, tarttuu pelaajistoon. On liian helppoa unohtaa se oma tekeminen. Tuollainen laiva ei pitkälle seilaa. Seuraavaksi haetaan lankun päähän, vain uutta äijää. Onko ”Uuden ajan” myötä liian vanhanaikaista ajattelua ”Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta”.

Esitän, että seuraavaan kotimatsiin laitetaan maalille ”Pahvi-Sauli”.

 

[Tuusa]

Ennemmin olisin huolissani, mikäli ”fanien” tyly asenneilmasto, jossa vain yhdestä äijästä tehdään syntipukki ailahteleviin suorituksiin, tarttuu pelaajistoon.

"Tylystystä" voisi jakaa toki koko joukkueelle ja valmennukselle. Koskaan ei peli voi olla eikä saa olla yhdestä miehestä miehestä kiinni, mutta suurimmaksi syyksi esim. Heinolan tapahtumiin nostan täysin edellä kirjoittamani. Siitä saman syssyyn risut valmennukselle mv-valinnasta. Epävarma maalivahti vaan vaikuttaa kaikkeen tekemiseen joukkueessa. Puolustus ei voi pelata omaa peliään, kun pitää olla koko ajan varuillaan "kaikkeen mahdolliseen". Tämä vaikuttaa heti myös hyökkäyksiin lähtöihin ja sitä kautta jopa maalintekoon. Kerro vertigo se suuri mysteeri, miksi epävarma maalivahti on aloittanut ja pelannut 3 viimeistä peliä ja luukkua on avannut alkukauden selvästi varmempi molari?

Edit. vertigolle vielä jatkokysymys.. jos pelaajisto on niin laadukas, että Mestis-joukkueita voitetaan vaikka ilman maalivahtia, miksi maalivahdin sitten tässä laadukkaassa joukkueessa sallitaan pelaavaan jatkuvasti umpisurkeasti? Eikö laadukkaat kenttäpelaajat ansaitse laadukkaan maalivahdinkin? Millään joukkueella ei nykypäivän Mestiksessä ole varaa antaa paria maalia eteen vastustajille, ei edes Jukureilla.

 

[ahal]

Kyllähän menestyvän joukkueen takana kuuluu olla ja onkin yleensä voittava maalivahti. Joukkueen on vaikea menestyä, jos joka matsissa menee muutama helppo selän taakse. Viime kaudella Andy Bernard saavutti hyvän torjuntatasapainon ja oli loppuun asti mies paikallaan.

Eri asia on, jos valmentajat näkevät nykyveskareissa potentiaalia voittajiksi, mutta eivät jostain syystä saa sitä esille. Luultavasti jatkuvasti vuorottelemalla se ei onnistu, ellei asiasta ole selkeästi sovittu. Joillekin vuorottelu sopii, toisille taas paremmin urakointi. En tunne Jukurien veskarivalmennusta, mutta senkin pitäisi olla vähintään mestistasoa. Ja valmennuksella myös sananvaltaa.

 

[Vertigo]

Edit. vertigolle vielä jatkokysymys.. jos pelaajisto on niin laadukas, että Mestis-joukkueita voitetaan vaikka ilman maalivahtia, miksi maalivahdin sitten tässä laadukkaassa joukkueessa sallitaan pelaavaan jatkuvasti umpisurkeasti? Eikö laadukkaat kenttäpelaajat ansaitse laadukkaan maalivahdinkin? Millään joukkueella ei nykypäivän Mestiksessä ole varaa antaa paria maalia eteen vastustajille, ei edes Jukureilla.

Olemme kaiketi samaa mieltä asiasta, että menestyvä joukkue tarvitsee hyvän maalivahdin siinä missä hyvät puolustajat ja hyökkääjät etc. Kauden ailahtelua, välillä huonoa asennetta ja keskittymistä, ei voi vain pelkästään laittaa yhden maalivahdin tai maalivahtien harteille, vaikka heille on tullut epäonnistumisia. Verrattuna viime syksyyn joukkueen puolustusaktiivisuus ja uhrautumisaste oli vain eri luokkaa kuin nyt. Viime syksynä saattoi jo aistia, että nyt mennään pitkälle. Edes alkuvuoden lyhyt lama ei vienyt tätä tuntemusta. Nämä kaikki siis subjektiivisia tuntemuksiani. Halutaako sitten nyt syksyllä säästää paukkuja ja tai vältellä loukkaantumisia, voi olla.

PS. Pahvi-Sauli on hyvä ja edullinen maalivahti, pistää joukkueen puolustamaan ja aina kun menee enemmän kuin viisi omiin voi Pahvi-Saulin vaihtaa Pahvi-Jormaan, eikä maksa paljoa. Voisi myös harkita hankkia hyökkäykseen Pahvi-Iivon ja puolustukseen Pahvi- Pablon, niin joukkue olisi kyllä täyttä pahvia. Katsojilla tosin voisi olla vaikea välillä erottaa aito mies pahvisesta.

 

[Tuusa]

Kauden ailahtelua, välillä huonoa asennetta ja keskittymistä, ei voi vain pelkästään laittaa yhden maalivahdin tai maalivahtien harteille, vaikka heille on tullut epäonnistumisia.

Edelleen.. jos puolustukselta (+muulta joukkueelta) menee luotto oman maalivahtinsa tekemiseen, on oman pelitavan toteuttaminen mahdotonta. Maalivahdin peli vaikuttaa koko joukkueen tekemiseen. Nyt tälläinen tilanne on menossa Jukureissa. Vuosi sitten vastaavaa ei ollut. Oli sitten maalilla pahvi-petteri tai ihan aito, niin tämä ei vaan toimi näin.

 

[Lähemäen Dynamo]

Vertigolle esittäisin yhden mutta hyvin olennaisen kysymyksen. Mitkä Jukurien pelit olet tänä vuonna nähnyt paikan päällä?

 

[juurihoito]

Vertigo, olet ihan vtun kujalla. Pelaajiston tiedossa on varmaankin Similän epävarmuus ja suorittaminen ei varmastikaan ole sieltä rennoimmasta päästä Simin seisoessa tolppien välissä. Tietenkään tappioita ei voi kokonaan laitta veskarin syyksi, mutta kyllä se näyttelee isoa roolia taustalla. Miksi Galanskyä ei peluuteta? Sitä voi vain ihmetellä.
Itse uskoisin, että ns. ykkösveskarin scouttaus on käynnissä kiivaasti. Tällä jengillä tullaan menemään pitkälle, siitä voisi melkein lyödä vetoa.

 

[Jape]

Edelleen.. jos puolustukselta (+muulta joukkueelta) menee luotto oman maalivahtinsa tekemiseen, on oman pelitavan toteuttaminen mahdotonta. Maalivahdin peli vaikuttaa koko joukkueen tekemiseen. Nyt tälläinen tilanne on menossa Jukureissa.

Ihan koko sangollista en kippaisi Similän niskaan, kyllä kenttäpelaajillakin on peiliin katsomisen paikka.
Similän kanssa samaan maitojunaan voisi passittaa vaikka Pablo Järvisen. Luistin ei vaan enää liiku ja virheitä tulee ottelua kohti aivan liikaa. Olisi muuten mielenkiintoista tietää oliko kapteeniksi valinta puhtaasti pelaajien valinta..

Tuusan sanoja mukaillen: kapteenin peli vaikuttaa koko joukkueen tekemiseen. Nyt tällainen tilanne on menossa Jukureissa. Vuosi sitten vastaavaa ei ollut.

 

[Lähemäen Dynamo]

Jukurit facebook tiedottaa:

Huomenta! Päivän mittaan tiedotettavia pelaajauutisia odotellessa voit käydä tsekkaamassa..

 

[paraspelaaja]

Vittu jes!

Vihdoin tää piina loppuu.

 

[HighFlyer#95]

Similä ulos, Myllykoski sisään. Siinä suurin toive tälle päivälle.

Vahvistus pakkipuolelle olisi myös paikallaan, mutta jos näistä kahdesta pitää vain toinen valita, niin ehdottomasti tuo maalivahtipuoli ensin kuntoon.

 

[paraspelaaja]

Vittu jes!

Vihdoin tää piina loppuu.

No eipäs loppunutkaan, ainakaan jos tässä on viimeiset uutiset tältä päivältä.

Ville Paalanen Jukureihin, ei sen enempää. Hyvä vahvistus toki tuokin.. Mutta kai nyt saman tien otettiin Andykin lainalle??

 

[Tuusa]

Hyökkäys olikin näköjään se meidän huonoin osa-alue, kun sinne haettiin vahvistusta. Kai se sitten niin on.. en ymmärrä jääkiekosta mitään.

 

[MrMacmanaman]

Viikonlopun Iltaroskassa oli Myllykosken haastattelu ja sanoi, että suuntaa todennäköisesti ulkomaille. Haluaa pelata huipputasolla, joten ei mihinkään Ranskaan ym. lähde höntsäämään. Mestis tuskin on hänen vaihtoehtonaan.

Ja mikä tämä Paalanen on? Luulin, että Jukureiden piti irtautua SaiPasta, mutta taas sieltä tuli joku täysin turisti viikon(?) sopimuksella. Onko Jukureilla loukkaantumishuolia, vai miksi tällainen laina?

 

[Tuusa]

Onko Jukureilla loukkaantumishuolia, vai miksi tällainen laina?

Ei pitäisi olla mitään. Ei tätä ymmärrä moni muukaan. Paalanenhan tosin olisi jo viime kaudella tullut kesken kauden Jukureihin, mutta loukkaantui juuri ennen siirtoa. Kun maalivahti ihan ulalla ja pakkeja on käytännössä seitsemän (Laamanen armeijassa, niin ei varmaan pahemmin pelaa), niin otetaan sitten hyökkääjä, jolta ei ihme tehoja ainakaan voi odottaa. No eihän siinä..

 

[Lähemäen Dynamo]

Ja mikä tämä Paalanen on? Luulin, että Jukureiden piti irtautua SaiPasta, mutta taas sieltä tuli joku täysin turisti viikon(?) sopimuksella. Onko Jukureilla loukkaantumishuolia, vai miksi tällainen laina?

No se että Jukurit ei tee enää yhteistyötä SaiPan kanssa, ei poissulje sitä etteikö yksittäisiä lainoja voisi tehdä molempien intressien kohdatessa.

Itselleni ei vaan vielä ole täysin auennut tuo Jukurien tarve tähän lainaan, mutta annetaan Villen näyttää kuinka paljon Kerttulan kuvaamaa vimmaa ja energiaa löytyy. Perjantaina voidaan seurata tilannetta Kalevankankaalla ensimmäisen kerran.

 

[Viheltämätön Paitsio]

Just....

Paalanen on tainnut olla loukkaantuneena ja tullee tänne testaamaan, pystyykö ylipäätään pelaamaa - kielisi tuo 2 peliä vähän molemmin puolisesta kokeilusta... mutta hei oikeasti - lisähyökkääjiäkös tässä nyt todella tarvittiinkin...

 

[juurihoito]

Pommittaja Paalasen paluulle peukku, mutta ei mihinkään kuntoutusleiriin. Onko Pikkarainen penkittänyt pelaajia?
Toivottovasti Paalaselle sorvattaisiin loppukauden pahvi. Loistava pelaaja Jukureiden pelityyliin. Kovia ja puhtaita niittejä. Tuo kyllä hyvin energiaa hyökkäykseen, jos kaveri on kunnossa.
Veskaria tässä odoteltiin, mutta aika hiljaista taitaa olla markkinoilla sen suhteen. Jos Galansky ei torju perjantaina, niin sitten en ymmärrä.

 

[jukurtti]

Jukurien facebook viesissähän sanottiin, että tiedotettavia pelaajauutisia päivän mittaan, ymmärsin kyllä tuon viestin niin, et sieltä olisi tulossa enemmänkin kuin yksi uutinen. Paalaselle peukku, jos on kunnossa.

 

[Linnankundi]

Eikös tää Paalanen ole samanlainen jäähyilijä kuin Hyvärinen, mutta Hyvärinen osaa sen lisäksi pelata. Mitä tuota SaiPan keskusteluja seuraili, ei ainakaan nauti sillä suunnalla jakamatonta suosiota. Älyttömiä jäähyjä on ainakin herra ottanut silloin kun on päässyt kentälle.