...saattaa olla...
Varmaankin sitä, että oletteko ottaneet opiksi ja saanet karsittua ne häiriköt pois fanimatkoiltanne. Ette olleet.
Oli järkkäri sitten makkarapalkkalainen tai ei niin ei heidän kavereitaan kuulu kohdella erilailla kuin muita. Tuollaisessa tilanteessa voisi jopa haastaa kaverin oikeuteen pahoinpitelystä, vaikka kulut siitä taitaisivat olla isommat kuin hyödyt. Kuitenkin kaikille pitäisi olla samat säännöt ja tuossa tilanteessa lyöjä pihalle ja nimi muistiin.Jos joku jannu kävelee vierassektioon ja lämäsee sun tai kaverisi tyttöystävää siellä huiviin, niin varmaan käännät sille selän ja toivot ettei suo humauta vai mitä teet? Nämä kaverit jota tuotallaista tekevät tunnettaan yleisesti "ei siitä mitään haittaa ole, mä tunnen sen"-kavereina, kun aikasemmin on käynyt kysymyssä järkkäriltä voitko estää sen pääsyn tähän meidän eteen provoamaan.
Kyllä se on taaksepäin menoa. Jos kerran osa teikäläisistä tulistui siihen kun jokut Jukuri fanit soitti teille suuta niin miten luulet sen vaikauttavan asiaan, että olette häkissä. Saavat tästä edespäin rauhassa huudella teille ja heitellä banaaneja kun olette häkissä ettekä pääse sieltä pois.
Musashi kirjoitti:Mielestäni katsomoissa huutelun pitäisi kohdistua vain pelaajiin eikä muihin katsojiin. Pelaajiahan sinne mennään katsomaan eikä muita katsojia.
Jos kerran osa teikäläisistä tulistui siihen kun jokut Jukuri fanit soitti teille suuta niin miten luulet sen vaikauttavan asiaan, että olette häkissä. Saavat tästä edespäin rauhassa huudella teille ja heitellä banaaneja kun olette häkissä ettekä pääse sieltä pois.
Ja mikä helvetin vertaus on se, että jos menet nakkikioskille neljän aikaan näyttämään sentteriä niin silloinkin tulee turpaa? Nyt on kyse jääkiekkopelistä eikä mistään nakkikioskin jonosta. Täysin typerää ja keinotekoista vastakkain asettelua jo pelkästään sen takia, että jäähallilla on paikalla esimerkiksi lapsia kun taas nakkikioskin jonossa tuskin neljän aikaan yöllä on. On sanomattakin selvää, että tällaiset tapahtumat eivät tee hyvää lajille & sarjalle ja siksi kaivataan tiukkoja linjanvetoja eikä mitään mussutusta tyylin "mutta kun se alotti huutelemalla..."
Antaako se häkki oikeuden vitt*illa, häkin sisäpuolella oleville? Tai heitellä esineillä vastujan faneja? Tuleepa mieleeni useat viestit tällekin sivustolle jossa Sportin tavaran heittäjät on tuomittu. Miltäköhän sinusta tuntuu olla siellä häkissä ja päälle sataa banaaneja ja päälle huutoja ulkonäöstä ja arvuutteluja äidin ammatista?
Joskus siinä on tarkoituksella terraarion kyljessä lappu jossa lukee että: Älä koputa lasiin!
SarvisClubin puheenjohtaja Veli-Pekka Pulkkinen Pohjalaisessa:
- Muille paikkakunnille lähdemme innolla matkaan. Olemme tehneet tällä kaudella melkein 20 fanimatkaa ja harmittaa meidän faniemme puolesta, kun yksinkertaisesti, suoraan sanoen emme uskalla lähteä Vaasaan.
Ööh, otappas nyt selvää onko se nyt sitten pelkuruutta vai viisautta. Mä sanon, et se on omien pettämistä, jos mahdollista lähteä, eikä lähde.Jukurifaneja on osa kirjoittajista arvostellut päätöksestä olla menemättä Vaasaan. Kyse ei ole pelkuruudesta, vaan yksinkertaisesti viisaudesta.
Hm. Eikö tässä ole pieni epäsuhta? Vai onko pelkästään Sport-kannattajille huutelu sallittua?
Mutta mukava kuulla muuten että ainakin järjestyksenpidon puolesta on Vaasan reissu onnistunut TuTonkin fanipoppoolta. Tuo selkäänpotkiminen+pakeneminen tietysti sitä latisti.
Ai, että seuran pitäisi hommata 20 järjestyksenvalvojaa lisää jotta muutama puupää saa riehua vapaasti?Luin muuten MTV3:n uutisen tuosta aitauksesta. Siinä sanottiin
"- Ottelussa oli 28 järjestyksenvalvojaa ja yleisöä noin 1 400. Vaatimus on yksi järjestyksenvalvoja sataa katsojaa kohti, Romo selvitti.
Romon mukaan 4-5 järjestyksenvalvojaa keskittyi pitämään silmällä Sportin kannattajaryhmän käyttäytymistä."
Eiköhän tässä ole jo suurin yksittäinen syy löytynyt.
Vinkkinä Mikkelin suuntaan että varmasti kannattaa olla nuo suhdeluvut toisinpäin jatkossa. 4-5 riittää varmasti muualle halliin ja loput reilu 20 voisi katsoa sitä ennakkoon alttiinta paikkaa ongelmille. Eli sitä eri joukkueiden fanien välistä aluetta. Silloin ei takuulla tarvitse rakentaa mitään häkkejä.
Niin paitsi että ainakin briteissä nämä teidän idolisoimanne tosifanit ovat sitä työläistaustaista porukkaa, jota suomessa kutsuttaisiin joko junteiksi tai karjala-lippiksiksi.
Niin, minusta tässä nyt on pieni vivahde ero tai sitten nämä linjat ovat varsin lavea käsite. Sport toimi seurana viisaasti ja ilmoittaa, että se tuomitsee kaiken katsomoväkivallan oli syy sitten vieraissa tai omissa kannattajissa. Näinhän normaali ihminen toimii eikä lähde hakemaan oikeutusta tai selityksiä näille tapahtumille. Tällaisen kuvan voisi joku ulkopuolinen tämän aiheen ympäriltä kirjoitettujen viestien perusteella saada.
Ai, että seuran pitäisi hommata 20 järjestyksenvalvojaa lisää jotta muutama puupää saa riehua vapaasti?
Kyllä 4-5 järjestysmiestä riittää hyvin tuollaiselle määrälle henkilöitä ja monessa paikassa tuollaisella miehityksellä hoidetaan huomattavasti isompiakin faniporukoita.
Jos noin pientä porukkaa varten pitäisi olla tuollainen armeija järkkäreitä niin ei seuran kannata edes päästää niitä vastustajan faneja sisään sillä se ei ole taloudellisesti järkevää tällöin.
Ei edes futiksen maaotteluissa ole tuollaisella suhteella järjestysmiehiä valvomassa vastustajan faneja.
On tämä jo naurettavaa. Sporttifanien takia Mestiskatsomoihin aletaan rakentaa häkkejä:( Itse kun tuollaiseen häkkiin joudun niin viimeistä kertaa olen siinä hallissa. Onko ollut tapauksia, että tuollaista häkkiä olisi tarvittu muille kuin Sportin faneille? Kupittaalla ainakin kaikki muut faniporukat olleet ihan asiallisia ja heidän kanssaan ollut mukava jutella erätauoilla. Eikä heitä pidä tästä eteenkään päin sulkea mihinkään häkkiin. Paitsi Sporttifanit jotka jo ennen peliä huutelee, että Turku on Suomen peräreikä ja kerjäävät kuonoonsa. Vieraspeleissäkin käynnit ovat olleet pelkästään positiivisia tapahtumia paitsi taas Vaasan reissu. Muiden fanien kanssa ollaan bubeissa juteltu jääkiekosta ja muusta yhteisestä.
Täällä mitään häkkejä tarvita lisää ammattijärjestysmiehiä ja poliiseja paikalle vaan kun Sportti tulee vieraaksi. Tämän lisäksi Sportti peleihin ei pidä päästää sisälle ketään kuka on ottanut alkoholia. Epäilyttävät tapaukset vaan puhaltamaan ja jos ei suostu puhaltamaan niin ei sisään pääsyä.
Alkoholintarjoilualueella ja sisäänkäynneillä on oltava tietty määrä järjestysmiehiä kokoajan, joten tuollaisen miehityksen "tuhlaaminen" yhteen kohtaan vaatii lisää porukkaa.Ei sinne tarvitse yhtään järkkäriä lisää hankkia, vaan sijoittaa ne paikalla olevat oikein. Nyt paikalla oli varmasti lähes tyhjänpanttina yli 20 järjestysmiestä ympäri hallia, vaikka luulisi että jokainen tietää missäpäin hallia heitä pitäisi olla.
Vähän sama tilanne kun pitäisi talvella lukkosulaa autossa sisällä, tai ravintolassa pitää sammutinta ruokasalissa. Ei se lukkosula siellä mitään hyödytä kun olet auton ulkopuolella oven lukot jäässä, tai sammutin ruokasalissa kun keittiössä syttyy rasvakattila palamaan.
Näin tämä toimii lapsilla, tosin meilläpäin myös opetetaan että "ei haukku haavaa tee" ja että "tyhmempi lyö ensin". Ja siinä tulee myös Suomen laki vastaan, sillä suunsoittoa laissa ei kielletä ja toisaalta turpaan lyöminen kielletään...Kyllähän se on osa elämän luontaista oppimisprosessia, että jos soittelet suutasi, saatat saada turpaan. Eihän se lyömistä oikeuta, mutta toisaalta asian voi kääntää niin, että jos et auo naamaasi, säästyt turpaan saannilta.
Tämä on muuten loistava osoitus siitä mihin pikkuhiljaa johtaa huliganismi.
Kenen teidän idolisoimat? Itse en vielä sellaiseen Vaasalaisen kirjoittamaan viestiin ole törmännyt että väkivalta katsomossa tai hallin ulkopuolella on hyväksyttävää. Kun sä kerran olet, niin pistä mulle linkki sellaiseen viestiin.
Alkoholintarjoilualueella ja sisäänkäynneillä on oltava tietty määrä järjestysmiehiä kokoajan, joten tuollaisen miehityksen "tuhlaaminen" yhteen kohtaan vaatii lisää porukkaa.
Jos tuollaisia määriä porukkaa tarvitaan yhtä ryhmää valvomaan niin kannattaa enemmin jättää se ryhmä pihalle ja antaa muiden viihtyä hallissa.
Kyllähän se on osa elämän luontaista oppimisprosessia, että jos soittelet suutasi, saatat saada turpaan. Eihän se lyömistä oikeuta, mutta toisaalta asian voi kääntää niin, että jos et auo naamaasi, säästyt turpaan saannilta.
Itse pidän ilmiötä suhteellisen normaalina. Ei itelle tule mieleen soittaa naamaa humalaisille nuorille miehille, saati sitten vanhoille. Tiedostan, että ne saattaa suuttua ja antaa minulle selkään. Jos ei tätä tiedosta niin sen jälkeen, kun saa selkään, tiedostaa.
Se on mielestäni aika sama vittuileeko jäähallissa, nakkikioskilla tai huonekalukaupassa. Joka paikassa kohde saattaa tulistua.
Maailma ei ole aina kiva paikka. Oppimista tapahtuu monilla eri tavoilla. Myös siis näin. On ihmisiä joille naamaan lyömisen kynnys ei ole kovinkaan korkea.
Eli olen samaa mieltä kuin Sportin Juha Saari. Vikaa oli kyseisessä skenaariossa niin Vaasalaisissa, Mikkeliläisissä kuin järjestyksenvalvonnassa. Eniten ensimmäisessä.
On se vaan ihme homma kuinka lähes poikkeuksetta kaikki muut Mestispaikkakunnat tuomitsevat täysin tämän tapauksen, mutta Sportin faneilta löytyy ymmärrystä. Ei se oikeasti ole teiltä mitenkään pois jos tuomitsette vaasalaisfanien Mikkelissa harjoittaman väkivallan jäähallissa; pikemminkin nostaisi vain teidänkin profiilia.
Itseltä löytyy ymmärrystä, mutta vain vähän.On se vaan ihme homma kuinka lähes poikkeuksetta kaikki muut Mestispaikkakunnat tuomitsevat täysin tämän tapauksen, mutta Sportin faneilta löytyy ymmärrystä.