Jukurit aitaa vierasfanien katsomolohkon

[fågel]

No oletko aivan varma, arvon varis. Mitäpä jos nämä valopäät olivat vähän laittaneet pakkelia naamaan, pitkät blondit peruukit päähän ja kekkuloivat eilen redarmyn katsomossa kukkamekoissa??

Olen. Ja fågel ei ole varis, tiedoksi vaan.

 

[Tepe#44]

Kuinkas se nyt sitten varmistetaan että joku on vierasjoukkueen fani? No jos on väärän värinen huivi tai väärän joukkueen paita niin aidatulle alueelle vaan? Kysytäänkö kaikilta lippuluukulla että kumpaakos joukkuetta kannatat? Eli jos vaan haluaa niin kyllä sinne halliin pääsee ihan normaalille alueelle jos haluaa, kuka voi kiistää teiltä istumapaikan ostamisen?

On ihan turhaa rajata noin sitä aluetta kun se on toiminu ihan hyvin 2-6 järkkärilläkin.

 

[Jani82]

Jos lähtökohta on se että hallissa ei saa huudella niin kaikki matsit pitää pelata ilman yleisöä. Se on kans kumma juttu, kun kaikki on sen jo todenneet että järjestyksenvalvojia ei todellakaan ollut tarpeeksin ja silti sä väität jotain ihan muuta.

Missä olen sen sanonut, että hallissa ei saa huudella?
Saa huutaa, mutta niistä ei pidä provosoitua.
Tässä on huomattava ero, mikäli tuota huutelua ei kestä niin sitten vika on kyllä ihan täysin siinä huutelun kohteessa.

Hallissa oli riittävästi järjestyksenvalvojia, kuten Mikko Romo toteaa haastattelussa ja heitä kaikkia voi jättää vain yhtä porukkaa valvomaan kyllä siihen pari kaveria riittää.
Kyseessä on kuitenkin jääkiekko-ottelu ei mikään painikilpailu jossa, jokaiselle pitää olla vastustaja.

 

[fågel]

Kuinkas se nyt sitten varmistetaan että joku on vierasjoukkueen fani? No jos on väärän värinen huivi tai väärän joukkueen paita niin aidatulle alueelle vaan? Kysytäänkö kaikilta lippuluukulla että kumpaakos joukkuetta kannatat? Eli jos vaan haluaa niin kyllä sinne halliin pääsee ihan normaalille alueelle jos haluaa, kuka voi kiistää teiltä istumapaikan ostamisen?

Kukaan ei voi nykysysteemillä todistaa että tietty henkilö on vierasjoukkueen kannattaja, koska käsittääkseni ainoastaan virkavalla on valtuudet tarkistaa henkkarit.

 

[Jani82]

Meillä on pari kertaa käynyt noin, eikä olla edes niillä kerroilla provottu. Vaan ihan omia kannustettu. TPS:n tekemä maali/voitto on vaan ollut liikaa. Toki toisella kerralla telottiin 10-vuotias muksu.

Niin silloin pitää käyttää sama keinoa kuin Sport tässä tapauksessa porttikieltoa vain kehiin ja mieluusti ikuisesti kestävä jääkiekko-otteluihin.

Niin jos kerran telottelu 10-v kaverin niin voinee odottaa jotain vastausta asiaan, vaikka sekin pitäisi jättää poliisin hoidettavaksi.

 

[fågel]

Hallissa oli riittävästi järjestyksenvalvojia, kuten Mikko Romo toteaa haastattelussa ja heitä kaikkia voi jättää vain yhtä porukkaa valvomaan kyllä siihen pari kaveria riittää.
Kyseessä on kuitenkin jääkiekko-ottelu ei mikään painikilpailu jossa, jokaiselle pitää olla vastustaja.

Ei näköjään riittänyt. Olisi mukava kuulla millä perusteella järjestyksenvalvojia oli tarpeeksi, kaikki kun meni kuitenkin niin päin perseitä kun voi mennä. Jos yksi kaiteeseen nojaava makkaraa syövä järjestyksenvalvoja sun mielestä on riittävästi niin ok.

 

[Jaakko]

Niin silloin pitää käyttää sama keinoa kuin Sport tässä tapauksessa porttikieltoa vain kehiin ja mieluusti ikuisesti kestävä jääkiekko-otteluihin.

Niin jos kerran telottelu 10-v kaverin niin voinee odottaa jotain vastausta asiaan, vaikka sekin pitäisi jättää poliisin hoidettavaksi.

Katsos kyseessä oli järkkärien tutut, joista ei ole haittaa - kuulemma.

 

[Tepe#44]

Hallissa oli riittävästi järjestyksenvalvojia, kuten Mikko Romo toteaa haastattelussa ja heitä kaikkia voi jättää vain yhtä porukkaa valvomaan kyllä siihen pari kaveria riittää.
Kyseessä on kuitenkin jääkiekko-ottelu ei mikään painikilpailu jossa, jokaiselle pitää olla vastustaja.

Mutta jos niitä oli vaan pari ja faneja oli 60. Vaasassa KalPaa vastaan oli muistaakseni 2-3 alueen laidoilla. Lähellä oli pari katsomovalvojaa sekä yksi radiopuhelin heppu aalapuolella. Jos tiedetään että jonkin joukkueen fanit aiheuttavat häiriötä niin parin lisä avun siirtäminen vaikuttaisi asiaan.

 

[Hexus]

Tuli vaan mieleen...eikös RA:n yksi "kannatushuuto" ole se apinanmylvintä? Tämä sopii nyt kuin nyrkkisilmään, kun pääsette harjoittamaan "ammattianne" luonnollisessa elinympäristössä. Näin paljon Mikkeli välittää vaasalaisista vieraistaan.

 

[fågel]

Missä olen sen sanonut, että hallissa ei saa huudella?
Saa huutaa, mutta niistä ei pidä provosoitua.
Tässä on huomattava ero, mikäli tuota huutelua ei kestä niin sitten vika on kyllä ihan täysin siinä huutelun kohteessa.

Ei se lippusiima estä mitenkään huutelua jos sitä ja käsimerkkejä ei kestä niin on syytä tutkia enemmän sitä omaa pääkoppaa kuin valittaa puutteellisista järjestelyistä.
Järjestysmiehiähän Mikkelissä oli riittävästä ja heitä kaikkia voi sijoittaa vahtivaan jos joku vatipää nyt keksii hypätä toiseen katsomoon riehumaan.

Eikö tuo vähän samaa tarkoita?

 

[fågel]

Tuli vaan mieleen...eikös RA:n yksi "kannatushuuto" ole se apinanmylvintä? Tämä sopii nyt kuin nyrkkisilmään, kun pääsette harjoittamaan "ammattianne" luonnollisessa elinympäristössä. Näin paljon Mikkeli välittää vaasalaisista vieraistaan.

Hohhoijaa. Sulla on kyllä ollut paljon asiaa itse aiheeseen liittyen.

Onko kenelläkään tietoa koska tuo häkki on tarkoitus Mikkeliin rakentaa?

 

[Jani82]

Mutta jos niitä oli vaan pari ja faneja oli 60. Vaasassa KalPaa vastaan oli muistaakseni 2-3 alueen laidoilla. Lähellä oli pari katsomovalvojaa sekä yksi radiopuhelin heppu aalapuolella. Jos tiedetään että jonkin joukkueen fanit aiheuttavat häiriötä niin parin lisä avun siirtäminen vaikuttaisi asiaan.

Vaatimus yksi järjestyksenvalvoja 100 katsojaa kohden hallissa 28 järjestyksenvalvojaa, vaatimukset siis täytetty.
Niin sitten tullaan jo siihen kannattaako tuollaista porukkaa päästää enää edes sisään kun kyseisen porukan vierailu nostaa kustannuksia enemmän kuin mitä tuloja tulee sisälle.
Joukkueen kannalta huomattavasti yksinkertaisempi juttu, mutta tähän voi vaikuttaa sillä omalla käytöksellä kaikista yksinkertaisin keino välttää ongelmia.
Toisilla porukoilla se onnistuu toisilla ei.

 

[Fordél]

Tuo Sportin organisaation lausunto oli kyllä juuri sitä mitä tässä tarvittiin eli selvä linjanveto asiaan; väkivaltaa ei hyväksytä ja piste. Se miksi tämä keskustelukin on venyt, on koska samanlaista ehdotonta asian tuomitsemista ei osalta porukalta tule. Eihän tuollaista käytöstä voi suvaita missään muussa kuin itsepuolustustarkoituksessa ja siitä tässä ei todellakaan ollut kyse vaan pelkurimaisesta hyökkäyksestä.

Ja mikä helvetin vertaus on se, että jos menet nakkikioskille neljän aikaan näyttämään sentteriä niin silloinkin tulee turpaa? Nyt on kyse jääkiekkopelistä eikä mistään nakkikioskin jonosta. Täysin typerää ja keinotekoista vastakkain asettelua jo pelkästään sen takia, että jäähallilla on paikalla esimerkiksi lapsia kun taas nakkikioskin jonossa tuskin neljän aikaan yöllä on. On sanomattakin selvää, että tällaiset tapahtumat eivät tee hyvää lajille & sarjalle ja siksi kaivataan tiukkoja linjanvetoja eikä mitään mussutusta tyylin "mutta kun se alotti huutelemalla..."

 

[fågel]

Vaatimus yksi järjestyksenvalvoja 100 katsojaa kohden hallissa 28 järjestyksenvalvojaa, vaatimukset siis täytetty.
Niin sitten tullaan jo siihen kannattaako tuollaista porukkaa päästää enää edes sisään kun kyseisen porukan vierailu nostaa kustannuksia enemmän kuin mitä tuloja tulee sisälle.
Joukkueen kannalta huomattavasti yksinkertaisempi juttu, mutta tähän voi vaikuttaa sillä omalla käytöksellä kaikista yksinkertaisin keino välttää ongelmia.
Toisilla porukoilla se onnistuu toisilla ei.

Jos 60 Vaasalaista ostaa lipun jonka keskihinta on 7€ niin jo pelkästään se tuo Jukureiden kassaan 720€. Siihen vielä päälle reilu 200€ oheismyynneista. Tämmöinen reissu kun on nyt tehty Mikkeliin ainakin neljä kertaa niin voi hyvin todeta tämänkin väitteesi vääräksi.

 

[fågel]

Tuo Sportin organisaation lausunto oli kyllä juuri sitä mitä tässä tarvittiin eli selvä linjanveto asiaan; väkivaltaa ei hyväksytä ja piste. Se miksi tämä keskustelukin on venyt, on koska samanlaista ehdotonta asian tuomitsemista ei osalta porukalta tule. Eihän tuollaista käytöstä voi suvaita missään muussa kuin itsepuolustustarkoituksessa ja siitä tässä ei todellakaan ollut kyse vaan pelkurimaisesta hyökkäyksestä.

Se on loppuen lopuksi aivan sama mitä tällä palstalla kukin kirjoittaa. Seurajohdot ne tärkeimmät päätökset tekevät, ja tulevat aina tekemäänkin.

 

[Fordél]

Se on loppuen lopuksi aivan sama mitä tällä palstalla kukin kirjoittaa. Seurajohdot ne tärkeimmät päätökset tekevät, ja tulevat aina tekemäänkin.

Palstalla kirjoittavat fanit, joiden linjanveto on vähintän yhtä tärkeää. Käsittääkseni fanit ovat ne, jotka siellä matseissakin kohtaavat eivätkä seurajohdot.

 

[Tuusa]

Onko kenelläkään tietoa koska tuo häkki on tarkoitus Mikkeliin rakentaa?

Käsittääkseni se on jo siellä. Ainakin tarvittavat tavarat on sinne hankittu eli viimeistään huomenna se on toimintakunnossa.

 

[Lead Fossil]

Jos 60 Vaasalaista ostaa lipun jonka keskihinta on 7€ niin jo pelkästään se tuo Jukureiden kassaan 720€. Siihen vielä päälle reilu 200€ oheismyynneista. Tämmöinen reissu kun on nyt tehty Mikkeliin ainakin neljä kertaa niin voi hyvin todeta tämänkin väitteesi vääräksi.

Kyllä. Lisäksi voidaan tuloksi laskea se (jos kaikissa halleissa häkit), että kuinka moni tulee halliin uutena katsojana kun hallissa on turvallisempaa.

On itsenikin otettava lusikka kauniiseen käteen ja vihdoin uskottava se, että häiriökäyttäytyjiä on ja tulee olemaan ja jos he tulevat toisten katsojien kimppuun syy on järkkäreiden - ei lyöjän.

Kai tässä on takki pistettävä nurinpäin päälle ja uskottava että häiriökäyttäytyminen on tullut jäädäkseen ja sitä vastaan pitää suojautua häkeillä.

Nämä häkit on sitten käännettävä markkinoinnilliseksi voitoksi että maksavat itsensä n. kolmessa vuodessa takaisin. Ei häkit maltaita maksa.

 

[Tuusa]

Jos 60 Vaasalaista ostaa lipun jonka keskihinta on 7€ niin jo pelkästään se tuo Jukureiden kassaan 720€. Siihen vielä päälle reilu 200€ oheismyynneista. Tämmöinen reissu kun on nyt tehty Mikkeliin ainakin neljä kertaa niin voi hyvin todeta tämänkin väitteesi vääräksi.

60 x 7 = 720?

Paljonko sitten tälläinen häiriköinti vähentää satunnaisten katsojien määrää? Sellaisten esim. lapsiperheiden, jotka ovat suunnitelleet menevänsä katsomaan vasta Mestiksen playoffeja ja saavat sitten lukea mediasta tälläistä.

 

[Wolf]

Jos lähtökohta on se että hallissa ei saa huudella niin kaikki matsit pitää pelata ilman yleisöä. Se on kans kumma juttu, kun kaikki on sen jo todenneet että järjestyksenvalvojia ei todellakaan ollut tarpeeksin ja silti sä väität jotain ihan muuta.

Huutelu ja tappelu ovat kaksi vähän eri asiaa. Ei kai niitä apinahäkkejä Mikkeliin rakenneta huutelun takia.

 

[Oadie]

Jotenkin aika koomiselta tuntuu, kun pieni osa porukasta istuu kolme metriä korkean häkin sisässä. Valitettavasti niitä ilkkujia riittää varmasti häkin ulkopuolellakin. Eikö nauha ja kunnon järkkärit riittäisi.

 

[Espen]

Ja mikä helvetin vertaus on se, että jos menet nakkikioskille neljän aikaan näyttämään sentteriä niin silloinkin tulee turpaa? Nyt on kyse jääkiekkopelistä eikä mistään nakkikioskin jonosta.

Jep, viime aikoina on jääkiekon katsomokulttuurissa ennen niin selvät rajat hämärtyneet. Jääkiekossa väkivalta on ulkoistettu kaukalossa oleville palkatuille pelaajille, jolloin katsojat voivat keskittyä katsomiseen. Tästä on pitkä perinne ison veden takaa, josta viihde- ja urheiluteollisuuden kulttuuri tännekin apinoidaan.

Jalkapallon suhteen tässä on menty joskus pahasti metsään.

 

[Lead Fossil]

Jotenkin aika koomiselta tuntuu, kun pieni osa porukasta istuu kolme metriä korkean häkin sisässä. Valitettavasti niitä ilkkujia riittää varmasti häkin ulkopuolellakin. Eikö nauha ja kunnon järkkärit riittäisi.

Kyllä - koomiselta se tuntuukin, mutta kyllähän siinä on vinha markkinoinnillinen mahdollisuus. Ei kai nyt mikään nauha ketään estä ja jos joku haluaa jotain nykästä pataan niin ei siinä järkkärit pahemmin auta.

 

[Jukka L]

Tähän on sitten tultu. Eihän tässä ole aikuisten oikeasti mitään järkeä? Jos Mestis-halliin pitää rakentaa kolme_metriä_korkea_aita vierasfaneja varten, alkaa tuntua siltä että Bagdadin kaduilllakin on turvallisempaa kuin lätkämatsissa.
Mielestäni erittäin huonoa mainosta Jukureille ja koko Suomen jääkiekolle. Juuri ne maksavat perhe-asiakkaat (jotka tuovat niitä tuloja seuralle) saattavat jäädä kotiin, koska siellähän on vaarallista kun on tuollainen aitakin rakennettu.
Pitäähän nyt aikuisten ( ja yli 15v.) osata sen verran käyttäytyä, ettei katsomossa tarvitse tappalemaan alkaa?
Jos joku syyllistyy häiriökäyttäytymiseen, niin nimi ja naama ylös, sekä porttikielto kaikkiin SJL:n alaisiin matseihin.
Ei se tuon vaikeampaa oikeasti olisi, varmaankin helpompi toteuttaa kuin The Gage marginaali-ihmisille.

 

[RV16]

Kyllä - koomiselta se tuntuukin, mutta kyllähän siinä on vinha markkinoinnillinen mahdollisuus. Ei kai nyt mikään nauha ketään estä ja jos joku haluaa jotain nykästä pataan niin ei siinä järkkärit pahemmin auta.

No jos järkkärit eivät ole aivan nollatauluja niin pitäisi kyllä pystyä aistimaan se tilanne ennen kuin sota syttyy. Sitä myötä sitten ohjaamaan vaikka niitä paikallisia tilanteesta poispäin ja rauhoittelemaan/varoittamaan vierasfaneja. Eiköhän tällaista tapausta edellä lähes poikkeuksetta se molemminpuolinen päänaukominen. Muutenkin luulisi olevan tehokkaampaa puuttui syihin kuin seurauksiin. Ja syiden osalta muihinkin kuin vain vaasalaiskannattajien sielunelämään.