Jukurien yleisömäärät

[MENTALSPORT]

@Kalske Ilmoitettu on oikea. Tarkistettu.

Jukka Toivakka kertoo kyllä iltalehdessä, että kausikorttilaiset (700kpl) laskettiin täysimääräisenä mukaan yleisöön eli ilmoitettu yleisömäärä ei ole oikea. Mistäköhän menit tarkistamaan asian eli kannattaa vaihtaa kyllä lähdettä jatkossa.

Lähde:

Liigaseuran pomo uskoo yleisökadon johtuvan psykologiasta: "Äärimmäisen huolestuttavaa"

Jukurien ja Pelicansin yleisömäärät jäivät liigaseurojen kotiavauksissa pienimmiksi.

www.iltalehti.fi

 

[Tuusa]

@MENTALSPORT Ok, jos näin on nyt tehty. Paska määrä tuo on joka tapauksessa laskettiin ja ilmoitettiin se sitten miten tahansa.

 

[PowerPlay79]

Pahalta näyttää. Tv-ruudusta pääteltynä ei tämän illan Ässät-matsissa ole katsomossa tyyliin muita kuin järkkärit...ei varmaan ole kovin paljoa 500 katsojaa enempää

 

[Hoki88]

Väittäisin että ei edes viittäsataa..
Viime viikon tps pelistä oli joku vierasfani ottanut panoraamakuvan vieraspäädystä (löytyy twitteristä), siitä pystyisi käytännössä laskemaan yksitellen katsojat, ei muuten ollut vajaa 500 silloinkaan kaukana.

Olisiko tässä tilanteessa järkevää jopa laskea lippujen hintoja?

Edit. 1012 ilmoitettu

 

[Benkku]

Väittäisin että ei edes viittäsataa..
Viime viikon tps pelistä oli joku vierasfani ottanut panoraamakuvan vieraspäädystä (löytyy twitteristä), siitä pystyisi käytännössä laskemaan yksitellen katsojat, ei muuten ollut vajaa 500 silloinkaan kaukana.

Olisiko tässä tilanteessa järkevää jopa laskea lippujen hintoja?

Edit. 1012 ilmoitettu

Onko tietoa ilmoittaako Jukurit vain paikallaolijat vai miten?

 

[AVR]

Onko tietoa ilmoittaako Jukurit vain paikallaolijat vai miten?

Kausikortit ilmoitetaan myös.

B-katsomossa sentää jonkin verran enemmän porukkaa paikalla, A-katsomo on mikä näkyy töllössä.

 

[Wiljami]

A-kastomossa ainakin omalla mutulla yleisön keski-ikä hallin korkein ja esimerkiksi itselläni siellä pari kausikorttilaista +70v lähisukulaista. Ymmärrettävää että sillä puolella nyt vielä hiljaisempaa kuin hallissa muutoin.

 

[Anyukov]

Nämä yleisömäärät ei millään tapaa ymmärrettäviä, jos mikkeliläinen kiekkokansa haluaa vielä jatkossa katsella Liiga-kiekkoa. Piste.

 

[Hoki88]

Nämä yleisömäärät ei millään tapaa ymmärrettäviä, jos mikkeliläinen kiekkokansa haluaa vielä jatkossa katsella Liiga-kiekkoa. Piste.

Näyttää kyllä hieman pahalta nyt tämä yleisömäärä. Hifki yleensä paras yleisösampo ja 1300 ja rapiat lehtereillä.

Toivakka sanoi haastattelussa että tämän viikonlopun pelit katsellaan ja ensi viikolla päätöksiä suuntaan tai toiseen. Yleisöä pitäisi saada se +2000 jotta hommaa olisi edes mahdollista pyörittää.

 

[Hoki88]

Paljonko oli paikan päällä tänään porukkaa noin palttiarallaa? Myydyt liput +1200 mutta näytti että katsomossa olisi ollut vähiten tällä kaudella

 

[PowerPlay79]

Nämä yleisömäärät ei millään tapaa ymmärrettäviä, jos mikkeliläinen kiekkokansa haluaa vielä jatkossa katsella Liiga-kiekkoa. Piste.

Vuodet ja kaudet vaihtuu, valmennus ja pelaajatkin vaihtuneet. Tilanne on sama edelleen.

Palstatoverit!

Laitetaan tänne ideariihi pystyyn, kun kuitenkin toimistolla palstaa lukevat

Jos siis teidän, arvon palstatoverit, tehtävänä olisi saada katsojamäärät nousuun ja kassa kilisemään, mitä tekisitte? Jos te olisitte TJ Laakson/ Jukurien markkinoinnin pelihousuissa mihin toimiin ryhtyisitte tilanteen korjaamiseksi?

 

[Jukule]

Vuodet ja kaudet vaihtuu, valmennus ja pelaajatkin vaihtuneet. Tilanne on sama edelleen.

Palstatoverit!

Laitetaan tänne ideariihi pystyyn, kun kuitenkin toimistolla palstaa lukevat

Jos siis teidän, arvon palstatoverit, tehtävänä olisi saada katsojamäärät nousuun ja kassa kilisemään, mitä tekisitte? Jos te olisitte TJ Laakson/ Jukurien markkinoinnin pelihousuissa mihin toimiin ryhtyisitte tilanteen korjaamiseksi?

Nyt kun voimma todeta että joka ikiseltä paikkakunnalta pl. Helsinki puuttuu edelleen noin 40-50℅ yleisöstä, en tekisi muuta kuin suunnittelu työtä sille ajalle kunnes ihmiset taas liikkuu. Mitä ne suunnitelmat vois olla, erittäin hyvä kysymys. Lippupaketteihin erilaisia variaatioita yms

 

[Tuusa]

Ensi lauantain Tappara peliin voisi odottaa kauden parasta yleisömäärää. Ovet aukeaa klo 15, happeningia on hallilla ja olut ym tarjousta. Tampereeltakin on tulossa satakunta fania, joten tunnelmaa riittänee molemmissa päädyissä. Viikolla kun laitetaan vielä HPK ja Jyppi nurin, niin oltaisiin ihan kärkikahinoissakin. Yksi "iso peli" voisi poikia lisää yleisöä myös jatkossa..

 

[Hoki88]

Itsekkin kirjoittelin eilen väärään lankaan asiasta niin vaihdetaan tänne. Muilla paikkakunnilla on tosiaan sama tilanne että porukkaa voisi otteluissa käydä enemmän, ei olla siis millään tavalla erilainen paikkakunta. Ero on vaan siinä että meillä porukkaa käy vähiten. Pelkästään koronan tuomaan yleisökatoon ei pysty enää tukeutumaan. Muut yleisötilaisuudet kyllä vetää porukkaa mutta Liiga ei.

Mielestäni iso syy tähän ja ongelman juuri on kysymyksessä, Miksi? Miksi se peruspertti lähtisi hallille katsomaan peliä, eikä tyytyisi esimerkiksi parin kympin kanavapakettiin ja mamikset jalassa sohvalla makoiluun oluen kera. Väittäisin että suurin osa on näitä peruspirkkoja ketkä hallilla käy, muutama / vajaa 10 ottelua vuoteen ja se on siinä. Meitä täällä palstalla pyörii muutamia kymmeniä niin meidän osuus yleisömäärästä on suhteellisen pieni vaikka kaveri otettaisiinkin mukaan ja vielä positiivisella asenteella varustettuna.

Monelle se hallille lähtö on sitä spontaania toimintaa niin siihen tarvitsee saada joku syy miksi maksaa vajaa kolme kymppiä istumapaikasta ja muut ostokset siihen päälle. Näille peruspirkkoperteille tarvitaan joku syy miksi ollaan omien puolesta, Käännetään asia siten että paikallinen sulkapalloseura mainostaisi ja somessa huutelisi että nyt tukeanne tarvitaan - kaikki sport foorumille. Kuinka moni tästä Jatkiksen porukasta sinne lähtisi? Versus tilanne jossa sama seura ilmoittaisi että nyt on mikkeliläinen tuleva maailmantähti pelaamassa mahdollisuudesta päästä ammattilaiseksi, lapsille Fressin muksunurkkaus, pihalla ennen ottelua palokunta esittelemässä letkujaan ja ravintolan puolella paikalliset uutuusherkut.

Nyt ei mielestään kukaan seura voi luottaa siihen että kyllä se yleisö sieltä palaa, ei missään nimessä. Silloin ollaan tuhon tiellä. En jaksa kaivaa nyt muiden seurojen tilannetta mutta meillä Mikkelissähän yleisökeskiarvot ovat laskeneet vuosi vuodelta - onko tämä hyvä suunta? Mistä se kertoo? Rahallisesti tuollainen yli 1000 katsojan vaje verrattuna budjettiin on aika iso kuoppa. Aitioilla yms pystytään korjaamaan varmasti jonkin verran miinusta mutta eiköhän nekin oli jo valmiiksi budjetoitu suhteellisen isolle käytölle. Jukureiden osalta rahaa kassaan tulee tällä hetkellä kahdesta eri lähteestä, yhteistyökumppanuudet ja ottelutapahtumat. Jos molemmat laahaa budjetoituun nähden niin mistä ne puuttuvat kolikot otetaan?

 

[juurihoito]

Kyllähän korona on rokottanut yleisömääriä kaikissa lajeissa. En usko että johtuu siitä että pelättäisiin enää tartuntoja. Kun matsien seuraaminen paikan päällä jäi pois melkein kahdeksi kaudeksi niin ihmiset on keksineet muuta tekemistä tilalle. Ei enää edes kaivata peliin. Tämä on varmaan se suurin ongelma niiden katsojien paikalle saamiseen keille lätkä ei ole niin tärkeätä. Omassa tuttavapiirissä on melko paljon tämän tyyppisiä ihmisiä.
Ottelutapahtumasta tulee kehittää ja mainostamiseen panostaa entistä enemmän. Menestys myös ruokkii kyllä katsojien määrään.

 

[Seitsemäs puolustaja]

Jukurien yleisömääriä pohtiessa olisi mielestäni syytä huomioida tilanne koko liigan suhteen, sekä sitten näin paikallisesti Mikkelin / Etelä-Savon osalta.

Liiga nykymuodossaan on ajanut itsensä tilanteeseen, jossa kiinnostus peleihin vääjäämättä vähenee joka puolella maata. Suljettu liiga tarjoaa liikaa peleja, joissa ei ole oikeaa panosta koska pelkoa tippumisesta ei ole. Tälle liigan on tehtävä jotain, tai yleisömäärät jatkavat tippumistaan joka kaupungissa, kunnes mennään niin alas että se pakottaa liigan + seurat muuttamaan järjestelmää. Tässä ollaan siis samassa suossa kuin muutkin seurat, mutta myös Jukurien täytyy aktiivisesti ajaa muutosta liigan yleisen kiinnostavuuden lisäämiseksi.

Mikkelin / Etelä-Savon osalta toisin keskusteluun mukaan sen näkökulman, miltä väestö täällä näyttää vs. muu maa. Olemme jo nyt kärkipäässä iäkkäimpänä maakuntana, ja myös muuttotappioaluetta. Ketä sitten Mikkelistä muuttaa pois? No todennäköisesti suurin ryhmä on työikäiset, jotka lähtevät joko töiden ja/tai puolison perässä. Ketä tänne sitten muuttaa? Ymmärtääkseni suurin ryhmä tällä hetkellä on pääosin etelä-suomesta muuttavat tuoreet eläkeläiset, joilla on jonkinlaisia siteitä maakuntaan.

Koska olemme ns. seniorimaakunta, ja sen ikäryhmän osuus täällä pääosin näyttäisi lisääntyvän, niin tämä voisi myös olla ryhmä johon kannattaisi panostaa enemmän. Seniorit (joihin itsekin pian kuulun) kaipaavat todennäköisesti aktiviteetteja sekä sosiaalisia kontakteja elämäänsä, joten pelit voisi olla osalle toimiva ratkaisu tähän. He katsovat myös peliä epätodennäköisemmin Cmoren kautta. Toki hallilla näkee nyt jo paljon kokeneempaa kaartia, mutta kaupungista löytyisi todennäköisesti paljonkin senioreja (seniori = täysin toimintakykyinen immeinen, ns. aktiivinen eläkeläinen), jotka eivät vielä hallilla käyneet. Jos heidät saa innostumaan asiasta, ja siitä yhteenkuuluvuuden tunteesta jota pelit parhaillaan tuottaa, niin täältä voisi löytyä hyvinkin paljon uusia kausikorttilaisia.

 

[Hoki88]

Todella hyviä pointteja yllä. Jos katsoo tosiaan sitä ikäjakaumaa hallilla nytkin niin olisiko melko lähellä viittäkymppiä.

Yleensäkin koko Liigan ja ehkä jääkiekonkin lajina, kiinnostavuus on vähentynyt radikaalisti. Kertoo aika paljon se että firmoissa ketkä ovat kausareita ostaneet käyttöönsä, ne aika useissa tapauksissa pölyttyy siellä kahvihuoneessa kun jengiä ei kiinnosta lähteä hallille.

 

[ath_lon]

Itse palkkaisin provisiopalkalla henkilö(t) hankkimaan yleisöä halliin. Palkka tulisi myynnin kasvusta (lippu+oheismyynti). Tyylillä ei olisi väliä.

Idea 10 pelin kausikortista käyttöön. Kaikki eivät halua/pysty käymään kaikissa peleissä ja ostavat yksittäisen lipun johonkin peliin. Tämä sitouttaa käymään peleissä.

Kun kouluissa/päiväkodeissa saa vierailla, niin nämä vierailut taas käyttöön.

 

[Hoki88]

Itse palkkaisin provisiopalkalla henkilö(t) hankkimaan yleisöä halliin. Palkka tulisi myynnin kasvusta (lippu+oheismyynti). Tyylillä ei olisi väliä.

Idea 10 pelin kausikortista käyttöön. Kaikki eivät halua/pysty käymään kaikissa peleissä ja ostavat yksittäisen lipun johonkin peliin. Tämä sitouttaa käymään peleissä.

Kun kouluissa/päiväkodeissa saa vierailla, niin nämä vierailut taas käyttöön.

Ei olisi yhtään huonompi idea. Lähinnä tulee vaan mieleen että pystyisikö tuolla kukaan tienaamaan mitään, toisaalta jos tekisi osana hyvää hyvyyttään niin sillloin voisi onnistua.

Tuo avoin 10 pelin kausari olisi kyllä melkein ehdoton. Noita pitäisi olla joka lajissa ja sarjassa myynnissä.

 

[ath_lon]

Kyllä sillä pystyy. Oikea henkilö voi myydä tätäkin.

 

[Hoki88]

Kyllä sillä pystyy. Oikea henkilö voi myydä tätäkin.

5€ per lippu, itseasiassa nyt kun tarkemmin laskee ja miettii niin kyllä tuosta voisi saada ihan tuottavan ratkaisun molemmille osa-puolille.

 

[Constantini]

Täällä on tästä 10 pelin kausikortista/samankaltaisista lippupaketeista puhunut niin moni nimimerkki ja ensi viikolla vasta lauantaina kotipeli, joten nyt toimisto hophop toteuttamaan tätä ideaa! Eli toimisiko tämä käytännössä niin, että asiakas saisi 10 lahjalippua ja niissä oleva koodi muutettaisiin lippu.fi/jukuritlahjalippu -sivustolla pääsylipuksi haluamaansa otteluun. Saa käyttää!

 

[Joe]

Nyt kun voimma todeta että joka ikiseltä paikkakunnalta pl. Helsinki puuttuu edelleen noin 40-50℅ yleisöstä, en tekisi muuta kuin suunnittelu työtä sille ajalle kunnes ihmiset taas liikkuu. Mitä ne suunnitelmat vois olla, erittäin hyvä kysymys. Lippupaketteihin erilaisia variaatioita yms

40-50%? Muilta liigaseuroilta puuttuu noin 500 katsojaa. Vai väitätkö että teillä käy normaalisti 3600 katsojaa peleissä keskimäärin.

 

[Hoki88]

Täällä on tästä 10 pelin kausikortista/samankaltaisista lippupaketeista puhunut niin moni nimimerkki ja ensi viikolla vasta lauantaina kotipeli, joten nyt toimisto hophop toteuttamaan tätä ideaa! Eli toimisiko tämä käytännössä niin, että asiakas saisi 10 lahjalippua ja niissä oleva koodi muutettaisiin lippu.fi/jukuritlahjalippu -sivustolla pääsylipuksi haluamaansa otteluun. Saa käyttää!

Juurikin näin, avoimet ottelut ja jonkin verran halvemmalla mitä erikseen ostettuna. Vaikka maksa 8 ja 2 ilman veloitusta kaavalla.

 

[Robocop]

Olen tähän asti katsonut Jukurien kaikki pelit. Kotipelit paikan päällä. Peli-ilme on ollut hienoa seurattavaa. OJ on tuonut tullessaan jotain hyvin mielenkiintoista. Tämä ei kuitenkaan näy lehterereillä, niin kuin tässäkin ketjussa toistuvasti todetaan. Korona on kolhinut tätä yhtälöä läpi Liigan, mutta Mikkelissä kysymys ei ole niinkään Koronasta, vaan kulttuurista. Tässä on mielestäni juuri se osa-alue, jota Jukureissa ei osata eikä ole mielestäni koskaan ymmärretty. Eikä kaikesta päätellen ymmärretä edelleenkään. Markkinointia ei juurikaan harjoiteta ja se mitä sen otsikon alla toteutetaan kohdentuu pitkälti niihin ketkä ovat jo coreyleisöä. Jos markkinointiin ei ole rahaa, tarvitaan sitäkin enemmän ideoita ja osaamista. Suurin virhe tehtiin kuitenkin muistaakseni jo toisella Liigakaudella. Silloin nostettiin lippujen hinnat nykyiselle tasolle. Taisi olla alunperin sen ensimmäisen liigakauden ideologiaa se, että lippujen hinnoittelu on osana kulttuurin rakentamista strategisesti kriittinen tekijä, varsinkin silloin kun ollaan vielä vaiheessa, jossa ei menestyksellä ratsasteta. Tätä näkökulmaa olen eräänkin kerran pohtinut puolityhjää hallia tuijotellessa. Jos lipun hinta on yksinkertaisesti yli kipurajan, niin ei siinä auta mitkään sirkustemput, varsinkin jos ne on kaverillekin liian kalliit. Tottumattomalle kiekon kuluttajalle, kun tuo vieraantuminen aiemmasta kokemuksesta käy vielä hyvin nopeasti. Se, että saadaan yleisöä halliin vaikuttaa niin moninaisesti, mutta yhtälailla kielteisesti jos sitä ei vaan saada. Tunnelma ja ravintolamyynti korreloivat suoraan, mutta kyllä niillä peleissä käyvillä on omissa yhteisöissään myös vahva markkinoinnillinen vaikutus. Organisaation suuntaan voi todeta, että se oli jo keski-aikainen hulluuden määritelmä, että toimitaan niin kuin tähän asti ja odotetaan jotenkin erilaisia tuloksia.