Jukurien yleisömäärät

[Miju]

Lisäksi meistä jokainen varmasti välttelee tietoisesti tai tiedostamatta väkijoukkoja. Sehän on meille suomalaisille luonnollista, etenkin nyt kun korona on kurittanut pari vuotta.

 

[Hoki88]

Lisäksi meistä jokainen varmasti välttelee tietoisesti tai tiedostamatta väkijoukkoja. Sehän on meille suomalaisille luonnollista, etenkin nyt kun korona on kurittanut pari vuotta.

Niitä väkijoukkoja ei nyt ainakaan Ikiomalla ole näkynyt (vitsi) Mutta hankala tilanne kyllä, pelataan parasta lätkää ikinä ja tukkaan tulee kauden jälkeen niin että ropisee ellei jotain tehdä (ja vaikka tehtäisiin niin se ei välttämättä auta)

 

[Constantini]

Uudet rajoitukset tulevat voimaan 28.12, joten ilmeisesti tapaninpäivänä pelataan "normaalisti", halliin sisälle koronapassilla. Tämän jälkeen eli 30.12 Jukurit-Jyp otteluun ilmeisesti koronapassin kanssa voidaan ottaa yleisöä halliin, kunhan seisomakatsomot on suljettu. Tämä kaikki tietenkin isolla varauksella jos paikallinen AVI päättää kieltää kaikki yleisötapahtumat. Aikamoinen joulu kävi meille kannattajille jos asia todellakin on näin? Ei tarvitsisi pelata tyhjille katsomoille. Tässä tilanteessa ne paikalle raahautuvat 1000 katsojaa ovat moninkertaisesti parempi asia kuin tyhjille katsomoille pelaaminen. Jos ja kun seisomakatsomot suljettuina pelaaminen on sallittua, nyt toimistolta pelisilmää ja sijoitetaan seisomakatsomon katsojat B7 ja A8 katsomoihin ja samanlailla "vieraspäädyn" fanit seisomakatsomon viereiseen istumakatsomoon. Nyt ei kannata takertua liikaa, että "eihän me halpoja seisomapaikkalipun ostaneita mihinkään päädyn 25e paikoille laiteta". Tämä koskee myös irtolippuja jotka ostetaan seisomapaikoille. Ostamalla 13e seisomapaikkalipun sillä pääsisi nyt poikkeuksellisesti istumakatsomoon. Tämä siksi, koska monella tulee budjetti vastaan maksaako lippu 13€ vai +20€. Meillä on iso mahdollisuus tilanteeseen nähden saavuttaa "torjuntavoitto", ellei tosiaan se AVI lyö kapuloita rattaisiin.

Vähäisen riskin tilanteet -> Sisätila urheilukatsomot, kun istumapaikat on määritelty​

Lähde

 

[Hoki88]

Uudet rajoitukset tulevat voimaan 28.12, joten ilmeisesti tapaninpäivänä pelataan "normaalisti", halliin sisälle koronapassilla. Tämän jälkeen eli 30.12 Jukurit-Jyp otteluun ilmeisesti koronapassin kanssa voidaan ottaa yleisöä halliin, kunhan seisomakatsomot on suljettu. Tämä kaikki tietenkin isolla varauksella jos paikallinen AVI päättää kieltää kaikki yleisötapahtumat. Aikamoinen joulu kävi meille kannattajille jos asia todellakin on näin? Ei tarvitsisi pelata tyhjille katsomoille. Tässä tilanteessa ne paikalle raahautuvat 1000 katsojaa ovat moninkertaisesti parempi asia kuin tyhjille katsomoille pelaaminen. Jos ja kun seisomakatsomot suljettuina pelaaminen on sallittua, nyt toimistolta pelisilmää ja sijoitetaan seisomakatsomon katsojat B7 ja A8 katsomoihin ja samanlailla "vieraspäädyn" fanit seisomakatsomon viereiseen istumakatsomoon. Nyt ei kannata takertua liikaa, että "eihän me halpoja seisomapaikkalipun ostaneita mihinkään päädyn 25e paikoille laiteta". Tämä koskee myös irtolippuja jotka ostetaan seisomapaikoille. Ostamalla 13e seisomapaikkalipun sillä pääsisi nyt poikkeuksellisesti istumakatsomoon. Tämä siksi, koska monella tulee budjetti vastaan maksaako lippu 13€ vai +20€. Meillä on iso mahdollisuus tilanteeseen nähden saavuttaa "torjuntavoitto", ellei tosiaan se AVI lyö kapuloita rattaisiin.

Vähäisen riskin tilanteet -> Sisätila urheilukatsomot, kun istumapaikat on määritelty​

Lähde

Nyt en muista ilmoittiko Jukurit mitään määrää tuolle yleisömäärälle mille kannattaa pelata. Tietyssä kohdassa tulee siis "halvemmaksi" pelata tyhjille halleille kuin ottaa porukkaa pienesti sisään. Mutta jos sinne tosiaan tuo tuhannen ihmistä saataisiin niin luulisi sillä määrällä olevan kannattavaa.

 

[Tuusa]

Liigan sivuilla lukee yleisölle kasvomaskin käyttöpakko ja Jukurien ennakossa vahva suositus. Kumpi? Seisomakatsomon kielto ei vielä voimassa tapanina niin kuin esim. Pelsuilla?

 

[Hoki88]

Liigan sivuilla lukee yleisölle kasvomaskin käyttöpakko ja Jukurien ennakossa vahva suositus. Kumpi? Seisomakatsomon kielto ei vielä voimassa tapanina?

Ihmettelin myös tuota seuran omaa uutisointia. Onko siis itä-suomen avi antanut jo päätöksensä suuntaan tai toiseen vai mikä homma. Käsittääkseni Liiga tuon maskipakon on antanut niin meillä eri säännöt? Hyvä vaan tietenkin jos pelataan mutta vähän outoa viestintää.

 

[HighFlyer#95]

Vähän erikoista informointia Liigalta. Suomen laki ei varsinaista maskipakkoa mahdollista, koska silloin puututtaisiin ihmisen perustuslaillisiin oikeuksiin. Vahvan suosituksen voi antaa käytölle, mutta pakottaa sen käyttöön ei voi lain mukaan. Liiga ei kuitenkaan Suomen lakien yli pysty kävelemään.

 

[Miju]

Vähän erikoista informointia Liigalta. Suomen laki ei varsinaista maskipakkoa mahdollista, koska silloin puututtaisiin ihmisen perustuslaillisiin oikeuksiin. Vahvan suosituksen voi antaa käytölle, mutta pakottaa sen käyttöön ei voi lain mukaan. Liiga ei kuitenkaan Suomen lakien yli pysty kävelemään.

Kaipa yritys voi asiakkailta vaatia maskin. Ei siinä perustuslaillisia oikeuksia loukata.

 

[HighFlyer#95]

Kaipa yritys voi asiakkailta vaatia maskin. Ei siinä perustuslaillisia oikeuksia loukata.

Toki voi, mutta ei se siitä sen laillisempaa tee.

Vai kuinka näet tilanteen, jossa seura käännyttää ovelta ihmisen, joka ei terveydellisten syiden vuoksi voi maskia käyttää perustellen asian sillä sitä on vain pakko käyttää? Perustuslain yhdenvertaisuus-pykälän mukaan kun ihmisiä ei voi ilman hyväksyttävää syytä asettaa muun muassa terveydentilan vuoksi eriarvoiseen asemaan. Hyväksyttävä syy ei ole se, että Liiga-joukkueen mielestä meidän peleissä nyt vain on pakko maski lyödä naamalle vaikka henki menisi, vaan perusteen pitää löytyä lainsäädännöstä. Suomen lait kuitenkin kaiketi koskevat myös jääkiekkoseuroja?

Eri asia olisi silloin, jos jääkiekko-ottelut olisi luokiteltu korkean tartuntariskin tapahtumiksi ja päättävä sairaanhoitoviranomainen olisi tuon pakon määrännyt, mutta tässä tapauksessa näin ei ole. Vahva suositus on voimassa tässäkin tapahtumassa, kuten missä tahansa muuallakin maakunnassa.

Suositus ja pakko ovat kuitenkin kaksi täysin eri asiaa. Suosituksia olisi toki tässä tilanteessa jokaisen tärkeä noudattaa, mutta ketään ei siihen voi pakottaa.

 

[Miju]

Duodecim lehdessä oli artikkeli koskien henkilöitä, jotka eivät voi "käyttää" maskia lääketieteellisistä syistä ja onhan visiirikin ollut useammalla käytössä. Aika vähissä on kyseiset syyt.

https://www.duodecimlehti.fi/duo16138

 

[HighFlyer#95]

Joka tapauksessa se asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan, oli niitä henkilöitä paljon tai vähän. Sosiaali -ja terveysministeriön johtaja on tässä todennut, että Suomessa ei maskipakkoa voida määrätä lakipykäliin perustuen. Periaatteessa se olisi yrityksille mahdollista, mutta niiden määräysten pitäisi sitten perustua lakiin.

Ja kuten tuossa linkkaamassasi artikkelissakin sanotaan: Pakosta ilmoittaneet tahot hyväksyvät toistaiseksi asiakkaan suullisen ilmoituksen lääketieteellisestä vasta-aiheesta eivätkä vaadi kirjallista lääkärintodistusta.

Mikä pakko se silloin on, kun siitä voi laistaa sanomalla, että en pysty pitämään maskia. Jos olisi pakko, niin siitä ei laistettaisi. Kyseessä vähän samanlainen pakko kuin tieliikennelaissa määrätty pakko pitää pyöräilykypärää pyöräillessä. Periaatteessa sellaista vaaditaan, mutta kun kukaan ei valvo, niin sitä myöskään kaikki eivät noudata.

Miksi siis puhua mistään maskipakosta, kun sitä ei pysty a) lain mukaan määräämään ja b) kukaan valvomaan. Sanalla pakko harvemmin on minkäänlaisia positiivisia vaikutuksia mihinkään, varsinkaan kun se ei todellisuudessa edes pidä paikkaansa.

 

[Hoki88]

Näistä säädöksistä kun nyt kukaan ota selvää niin mikä tilanne on nyt sunnuntain pelin seisomakatsomoiden kanssa?

 

[Hoki88]

Jukureiden omasta informaatiosta päätellen sunnuntain pelissä "normaalit" käytännöt lisäyksenä koronapassi. Eli kai meillä se seisomakatsomo on käytössä koska Avi ei kai muulla tavalla ole linjannut.

 

[Mars_Lumo]

Ajatuksia tuosta uudesta yleisömäärätilastoinnista? Yleisömääräksi voidaan ilmoittaa 2700, josta jopa yli 500 katsojaa saattaa oikeasti jäädä pois hallilta. Niistäkin varmasti merkittävä osa on potentiaalinen oheispalvelujen käyttäjä, eli tulee myynnillisesti takkiin ja kovasti. Ymmärrän kyllä että kausikorttilainen on paikastaan joka tapauksessa maksanut, mutta onhan tämä vain surkea yritys peitellä kytevää ongelmaa, eli että pikkupaikkakunnilla ei kiekko kiinnosta ja että yleisömäärät ovat jopa laskussa.

 

[Hoki88]

Ja nythän yleisötavoite on se noin 3000. Jännästi se muutamassa viikossa muuttuu "olemme tyytyväisiä yleismäärästä" - "tarvitaan viitisensataa lisää tai keväällä on tiukat paikat" tilanteeseen.

 

[Miju]

Ajatuksia tuosta uudesta yleisömäärätilastoinnista? Yleisömääräksi voidaan ilmoittaa 2700, josta jopa yli 500 katsojaa saattaa oikeasti jäädä pois hallilta. Niistäkin varmasti merkittävä osa on potentiaalinen oheispalvelujen käyttäjä, eli tulee myynnillisesti takkiin ja kovasti. Ymmärrän kyllä että kausikorttilainen on paikastaan joka tapauksessa maksanut, mutta onhan tämä vain surkea yritys peitellä kytevää ongelmaa, eli että pikkupaikkakunnilla ei kiekko kiinnosta ja että yleisömäärät ovat jopa laskussa.

Eikö kauden alussa tullut Liigan
yhteinen linjaus, että kaikki joukkueet ilmoittavat otteluiden yleisömääriä yhteisesti sovitulla tavalla. Yleisömäärä kertoo myytyjen lippujen sekä myytyjen kausikorttien määrän, ei välttämättä sisällä olevien määrää.

 

[Constantini]

Tämä Liigan yhteinen päätös auttaa juurikin näitä Liigan lilliputteja joihin Jukurit myös kuuluu. Yleisömääriä saadaan aina kaunisteltua parempaan suuntaan ihan luvan kanssa nyt. Mikkelissä ei tarvitse enää ilmoittaa 1 alkavia yleisömääriä vaan tällä uudella linjauksella saadaan aina 2 alkava yleisömäärä vaikka halli olisi tyhjä. Lauantaina hallilla oli oikeasti paikalla vähän yli 2000 katsojaa. Mikä tässä sitten on hyöty? Eikö tässä Liiga ammu omaan nilkkaan, kun katsotaan, että yleisömäärät kunnossa paperilla, mutta tosiasiassa turskaa tulee.

 

[mustaoranssi]

Liiga voi röyhistellä rintaansa että katsojamäärät taas nousseet ja tällä perusteella Liigaosakeen hinta tuplaantunut viidessä vuodessa

 

[Hoki88]

Huhu kertoo että ilmaislippuja jaossa huomiseen peliin. Myyntitilannetta jos käy vilkaisemassa niin voi olla ihan hyvä ratkaisukin, jotta se 2500 saadaan edes "paikan päälle".

 

[Andy-80]

Huhu kertoo että ilmaislippuja jaossa huomiseen peliin. Myyntitilannetta jos käy vilkaisemassa niin voi olla ihan hyvä ratkaisukin, jotta se 2500 saadaan edes "paikan päälle".

Oliko myyntiorganisaatio jakamassa? Eilisen pelin 'oikea' yleisömäärä on ollut aivan järkyttävä. Nyt jos OyJukuritAb olisi osakeyhtiölain mukainen palvelualan yritys, ei nämä itseään kutsuvat myyntimiehet tuolla huseeraisi. Miksi ei mitään tehdä?

 

[Hoki88]

Oliko myyntiorganisaatio jakamassa? Eilisen pelin 'oikea' yleisömäärä on ollut aivan järkyttävä. Nyt jos OyJukuritAb olisi osakeyhtiölain mukainen palvelualan yritys, ei nämä itseään kutsuvat myyntimiehet tuolla huseeraisi. Miksi ei mitään tehdä?

Sitä ei tarina kerro kuka jakohommissa. Hieman kaunisteltuja lukemia eilen kyllä mutta sallittakoon tässä tilanteessa.

 

[Hoki88]

Nyt parhaat ideat esiin maksavan yleisön saamiseksi hallille. Vajaa 2700 sadoilla ilmaislipuilla ja päädyllisellä kalpa-faneja on mielestäni huolestettavaa jos keskiarvo pitäisi Laakson ilmoittaman luvun mukaan olla 3000 jotta niitä oikeita maksuhäiriöitä ei keväällä tule.

 

[Seitsemäs puolustaja]

Nyt parhaat ideat esiin maksavan yleisön saamiseksi hallille. Vajaa 2700 sadoilla ilmaislipuilla ja päädyllisellä kalpa-faneja on mielestäni huolestettavaa jos keskiarvo pitäisi Laakson ilmoittaman luvun mukaan olla 3000 jotta niitä oikeita maksuhäiriöitä ei keväällä tule.

Seuraavia voisi vielä kokeilla:
- kiinnostavammat vastustajat. Ei pahalla hiiäfkoo ja kalapa, mutta ootte aika epäkiinnostavia vastustajia. Onneksi voitettiin molemmat, ois ollut noloa hävitä teille.
- poistetaan mahdollisuus katsoa matsia kotisohvalta. Naisvuoren torniin täytyy Jukurien asentaa sellainen vekotin, että se säteillään muuttaa Kalevankankaalla pelattavien pelilähetysten tilalle loputtomalla syötöllä Huutokauppakeisarin lähetyksiä.
- Jukurien täytyy paljastaa salaliitto, joka masinoi maailmaan muutama vuosi sitten pandemian, ja on nyt aiheuttanut talouskatastrofin, joka on mm. inflaation myötä johtanut niin valtion, Mikkelin kaupungin, Jukurien kuin tavallisen jääkiekon ystävän holtittomaan velkaantumiseen.
- Jokaiselle peliin tulevalle jaetaan Jukurien logolla oleva foliohattu sekä ämpäri -> ilman näitä ei voi elää nykymaailmassa, eli katsomot on varmasti täynnä.

Yritän miettiä vielä lisää aavistuksen parempia ideoita. Kirjoittelen ne kyllä tänne jos keksin.

Edit. Joo, ehkä tälle kohtuu huonolle hassutetulle oli ainakin itselleni aiheeseen liittyen tilausta. Oikeasti mietin lähinnä kahta asiaa. Miksi toimisto ei ota työrukkasia käsiin, ja tee sitä myyntityötä joka heidän työnkuvaansa kuuluu? Ensikaudella tuote eli itse joukkue ja sen peliesitykset tulee olemaan todennäköisesti huonompia kuin tänä vuonna, joten katsomoiden täyttäminen on silloin vielä vaikeampaa kuin nyt. Toiseksi mietin että ketä ois ne n + 500 ihmistä jotka pitäisi säännöllisesti saada vielä mukaan peleihin. Voisiko Raumalta saada jotain vinkkejä, siellä on kuitenkin se reilu 3000 ihmistä lehtereillä vaikka on vielä aavistuksen Mikkeliä pienempi kaupunki?

 

[Governator]

Tuli tuossa mieleen, että mikäli trendi on tämä, että yleisö ei tule enää hallille, niin seurojen on saatava tv-tuloina se saamatta jäävä rahamäärä / ottelu.
Jos paikalle vaivautuu 2500 henkeä ja firman pystyssä pitämiseksi pitäisi olla 3500, niin silloin pelit TV:ssä lähettävä taho maksaa puuttuvat 1000 lippua, eli 1000x30€ = 30000€.
Jos taas on lauantai ja HIFK vieraana ja hallissa 3200 henkeä, tv-väki maksaa lähetyksestä 300 lippua, 300x30 = 9000€
Ajatuksena se että saadaan tulot vakioksi ja TV-väki saa aina jonkin verran tuloja, jos on oikein hyvin myyvä seura joka pääsee aina tavoitteeseensa, niin tv-lähetyksethän ovat silloin tuotantofirmalle ilmaisia.

 

[Andy-80]

Makkara - ja kahvitarjoilu. Toki ilmainen ja joka kotipeliin.