HC Osulan Pallo olisi kyllä semmoinen porukka että voisi ruveta kannattamaan. Liigaosakkeella ei ole mitään arvoa muille kuin liigaseuralle mille se on nimetty, Bluesin konkurssin yhteydessä tuli fantasioitua että Jukurit ostaisi sen konkurssipesältä jollain nimellisellä muutaman kymppitonnin korvauksella, mutta ei sillä osallistumisoikeutta pääsarjaan olisi irronnut. Lähinnä pankille voisi kelvata vakuutena tv-sopimuksen varmat tulot, joita vastaan sitten uskaltaisi rahoitusta järjestää.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kotikaupunkiinsa palannut Kasper Kotkansalo kiitollisena: "Olemme saaneet läheisen nipun lyhyessä ajassa"Lue lisää »
-
Oululaista historiaa tekevä Saija Tarkki kasvoi kärppäuransa aikana teinitytöstä perheenäidiksiLue lisää »
-
Marko Anttila pelasi ottelun varapaidalla − "Jos joku tietää, tuokaa se hallille"Lue lisää »
-
Liiga-kierros: SaiPalle ei löydy pysäyttäjää – perjantaina oli kotijoukkueiden iltaLue lisää »
-
Klotenin uutta toimintakulttuuria rakentava Lauri Marjamäki on noussut Sveitsissä lähes sateentekijän asemaan – “Intohimo valmentamiseen on palannut"Lue lisää »
-
Patrik Laine ja Mikko Viitanen tekivät lätkäkulttuurille valtavan palveluksen suorasanaisella mielenterveyspuheellaLue lisää »
Jukurien talous
- Viestiketjun aloittaja Jape
- Alkaa
- 365 354
- 1 357
Tässä tullaan taas siihen että tv-tulot ovat budjetoitu muuhun käyttöön. Jos joukkue ei saisi lainaa maksettua pankille, toiminta loppuisi ja joukkuehan ei saisi pelattua pelejä mistä telia taas joukkueelle maksaa - eli pankki ei saisi omiaan takaisi. Okei, en tiedä saako joukkue telian rahat heti alkukaudesta koko summalla näppiin ja niistä ei ole takaisinmaksuvelvollisuutta jos kausi päättyy ennen aikojaan.
Voisi tosiaan pankki kysellä liigaosakkeesta että miksi tämä osake on teidän mielestä miljoonan arvoinen kun HIFK:n ja Kärppien tilinpäätöksissä tällä ei rahallista arvoa ole.
Se olisi käytännössä sama ruljanssi kuin liigaosakkeen kuoletuksen kanssa, tosin sillä erotuksella että todennäköisesti maksettava summa olisi sentään pienempi ja maksuehdotkin soviteltavissa paremmin tulotasoon. Joku puolen miljoonan vekseli mitä kuolettaa 50k€ seuraavat n. 12 vuotta ei ole mielestäni läheskään yhtä paha riippa kuin tuo 320k€ viiden vuoden ajan. Ulkomuistista heitin mutta eikös se osake ollut 1,6m€ ja tosiaan 5 vuotta maksuaika?
Mietin onko noiden arvoja tilinpäätöksissä nykyisin yhdenmukaistettu eri seurojen välillä. Ainakin Blues ja Ilves taisivat viime vuosikymmenen alkupuolella roimissa vaikeuksissaan pumpata osakkeen arvon tilinpäätöksessä suoraan sinne puoleentoista miljoonaan ja tosiaan niillä porukoilla joilla ei ollut kikkailutarvetta se arvo oli sitten siinä nollan euron paikkeilla. Jukurit, KooKoo ja Sport (sekä KalPa) voisivat sentään yrittää selittää että onhan sillä arvo oltava kun rahaakin on siitä maksettu, mutta toki näillä seuroilla se osakemaksu on käytännössä ollut vaan pääsymaksu pääsarjaan, itse osakkeen ollessa mahdoton likvidoitava.
Viimeisiä tilinpäätöksiä en ole jaksanut tutkia mutta niitä edellisissä hajontaa ainakin oli nollan euron ja 1,5 miljoonan euron välillä...nimenomaan oman pääoman puolella.
Kyllä on. Jotain reilun miljoonan muistaakseni. Eli sen aikaisen osakkeen arvon, joka ei ollut aivan yhtä kallis kuin nykyisin, mutta ei todellakaan "ilmaiseksi noussut".
Ainakin Ilveksellä tuo roikkuu vielä kirjanpidossa vanhan johdon jäljiltä. Muistaakseni arvoksi oli viime tilinpäätöksessä laitettu 1.6 miljoonaa.
Tuo osakkaiden kohtelu aina tapauskohtaisesti lienee se paras ratkaisu. Tilanne on kuitenkin se, että kaikilta rahat eivät lopu yhtäaikaa ja koronatilanne elää jatkuvasti syksyn mittaan. Jos näkymät ovat, että tautitilanne Suomessa olisi paranemassa vaikka ihan kuukauden sisällä ja joku tarvitsee sitä ihan pientä apua sinne asti selvitäkseen, niin silloin sitä voisi herkemmin myöntää. Mikäli taas lähempänä on kauden keskeyttäminen kokonaan, kun kasvavat rajoitukset estävät toiminnan täysin, niin silloin on parempi antaa jonkun luovuttaa ensin hieman etuajassa ennen koko liigan kauden lopettamista.
Itse muistelisin että KalPan osake maksoi aikoinaan 400k€, koska tuohon aikaan oli kovasti spekulointia olisiko Jukureilla riittänyt kassa nousuun jos olisi -05 mestaruuden ottanut (mikä ei tainnut toki olla lähelläkään, KalPa vei NHL-avuilla muistaakseni aika suvereenisti sarjan eikä Jukurit lopulta pelannut edes finaaleissa). Osakerahoista ainakin väitettiin että Mestiksen silloiset mestaruusbonukset (n. 100k€/voitto, Jukureilla 3 pohjalla) olisi jemmattu ja niiden avulla saisi osakkuuden ostettua.
Ylläoleva siis hataraa muistelua mutta joka tapauksessa siitä uskallan olla lähes varma että KalPan osake maksoi murto-osan siitä mitä kolme tuoreempaa nousijaa ovat joutuneet pulittamaan.
Mustakotka
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Vaasan Sport
Tuosta raportista löytyy sivulta 35 jokaisen joukkueen oma pääoma, arvonkorotusrahasto, korottamaton oma pääoma sekä kertyneet voittovarat/tappiot viime kauden tilinpäätöksestä. Ilves ja JYP ovat kirjanneet 1,5 miljoonan arvonkorotuksen Liiga-osakkeeseen, sen lisäksi merkittävät ylöskirjaukset löytyvät KalPan ja Pelicansin taseesta. Myös Jukureilla on noin 215k€ ylöskirjaus, sitä en tosin tiedä perustuuko tämä Liiga-osakkeeseen.
Linkki vie Ernst & Youngin tekemään Liiga-seurojen taloudelliseen selvitykseen.
Summana sellainen, että epäilen liittyvän tytäryhtiö Kalevankankaan Areena Oy:n liiketoimintoihin.
Voisiko liittyä Uusikuun liiketoiminnan ostamiseen vai vaikuttiko se vielä viime kauden lukuihin?
Pitää myös muistaa, että KalPa joutui aikoinaan maksamaan pelaajiensa pelaajaoikeuksista sievoisia summia. Mestistä pelatessaan KalPassa pelasi paljon normaaleilla pelajasopimuksilla pelaajia, joiden pelaajaoikeudet oli muilla liigaseuroilla. KalPan sitten noustessa se joutui maksamaan isoja summia saadakseen samojen pelaajien pelaajaoikeudet itselleen. Ei ollut halpaa lystiä sekään.
Vähemmän yllättäen YT:t edessä täälläkin, mikäli palkanalennukset ei onnistu.
mikkelinkaupunkilehti.fi
Jukurit neuvottelee palkanalennuksista ensi viikolla
mikkelinkaupunkilehti.fi
Jyväskylästä kuultuna (vertailun vuoksi) JYP oli myynyt 67 irtolippua Sport peliin.. vaikeaa se on joka paikassa. Toivotaan, että pelaajat+muu henkilöstö lähtee vapaaehtoisesti talkoisiin mukaan. Tällä hetkellä voi sanoa, että ei se ruoho ole nyt sen vihreämpää siellä aidan toisella puolellakaan. Palkan alennukset rassaa kaikkia, mutta ehkä ne kuitenkin on mukavampia kuin palkkatulon loppuminen kokonaan.
Jukureilla organisaatio on suhteellisen kapea, tarkoittaen sitä että siellä ei varmasti ole juurikaan ylimääräisiä henkilöitä töissä kenestä voitaisiin luopua.
En tiedä miten nuo palkkaneuvottelut todellisuudessa menevät, eli jos toisella sopparilla on satakiloa vuodessa ja toisella 30 kiloa niin voiko prosentuaalinen vähennys olla eri näillä henkilöillä vai kaikilta esim puolet pois. Toivottavasti pääsevät yhteisymmärrykseen mutta hankalaa se varmasti on (sama joka seuralla)
En tiedä miten nuo palkkaneuvottelut todellisuudessa menevät, eli jos toisella sopparilla on satakiloa vuodessa ja toisella 30 kiloa niin voiko prosentuaalinen vähennys olla eri näillä henkilöillä vai kaikilta esim puolet pois. Toivottavasti pääsevät yhteisymmärrykseen mutta hankalaa se varmasti on (sama joka seuralla)
PowerPlay79
Jäsen
Tuleva viikko taitaa olla Jukurien seurahistorian tärkein. Varmasti isoja asioita edessä; suostuvatko kaikki ehdotettuihin palkanalennuksiin, tuleeko lomautuksia, riittääkö toimet siltikään kauden viemiseksi loppuun. Kassassa ei paljoa euroja ollut muutenkaan, nyt lienee kassa tyhjä. Tilanne varmasti samaa luokkaa JYPin ja SaiPan kanssa.
Jos pitäisi veikata niin joku hybridimalli, sekä palkanalennuksia ja lomautuksia. Nyt on ehkä laskettava että rajoitukset kestävät kauden loppuun asti ja yleisöä käy sen 1200.
Se että onko noilla raameilla mahdollista toimia millään tavalla onkin se hankalin kysymys. Ovatko esim pelaajat valmiita riskeeraamaan terveyttään jollain hätäisellä 500-1000€ kuussa.
Ainakin Jyväskylässä tämä toteutettiin niin että enemmän tienaavilta lähti isompi prosentti, samalla tavalla lähti jo keväällä palkoista, silloin 10-20%, nyt olevia summia ei ole kerrottu mutta ovat vuoden loppuun asti palkka-alennukset ja sitten tilannetta katsotaan uudestaan. Lisäksi Valmentajat lomautettiin loppuvuodeksi ja käsittääkseni muu henkilöstö on lomautettu osa-aikaisesti tai ainakin huoltajista tämmöistä huhua kerrottu, näitä ei ole avattu julkisuudessa sen enempää, mutta käsittääkseni "talkoot" koskee jokaista työntekijää.
Partanen oli Jukurien kovapalkkaisin viime kaudella. Iltalehden sivuilla löytyy listaus: Tässä ovat SM-liigapelaajien tulot – tshekkiläinen puolustaja teki mehevän tilin
Tai ainakin nostanut eniten rahastoinnin jälkeen, suurin osa taisi onneksi jäädä paikalliseen vihreän kortin paikkaan sekä kansainväliselle hampurilaisketjulle (aseta huumori tähän).
Jos rahastoon voi korkeintaan laittaa 50% tai 100k niin ei nuo alempien ketjujen kaverit kovin isoille tuntipalkoille pääse, rakkaudesta lajiin mennään monella pelaajalla.
Yllättävän hyviä sopimuksia saaneet Kokkonen (77k) ja Nikkanen (40k), kun vertaa esim. Patrik Laineeseen. Laine tienasi vuonna 2015 vajaa 30k ja seuraavana keväänä 33k. Siihen nähden Jukurit on maksanut ehkä hieman ylihintaa Kokkosesta.
Toki hienoa, että myös omille junioreille maksetaan, mutta suhteessa muihin pelaajiin on saanut nauttia yllättävän hyvistä eduista. Annan toki vielä pienen mahdollisuuden sille, että hänellä on muita sivubisneksiä.
Toki hienoa, että myös omille junioreille maksetaan, mutta suhteessa muihin pelaajiin on saanut nauttia yllättävän hyvistä eduista. Annan toki vielä pienen mahdollisuuden sille, että hänellä on muita sivubisneksiä.
Kokkosen palkka ja mitä se nyt on aiheuttaa kysymyksiä puoleen jos toiseen. Toki näillä palkoilla saa omat junnut jäämään taloon ja mahdolliset NHL: n korvaukset sitten seuralle. Muutaman muunkin palkka / tulos aiheuttaa hymynkaretta. Ei se joka pyytää vaan se joka maksaa.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy