Jukurien talous

[Wiljami]

Kokkosen palkka ja mitä se nyt on aiheuttaa kysymyksiä puoleen jos toiseen. Toki näillä palkoilla saa omat junnut jäämään taloon ja mahdolliset NHL: n korvaukset sitten seuralle. Muutaman muunkin palkka / tulos aiheuttaa hymynkaretta. Ei se joka pyytää vaan se joka maksaa.

Ja on siellä vastavuoroisesti aika pähkinöillä pelannut muutamakin hyvinkin pätevä (joukkueen kontekstissa) pelimies. Toki omilla superjunnuilla on paljon muutakin kuin vain pelillistä arvoa joukkueelle, mutta pistäähän se vähän silmään jos nyt vaikka pohtii Rindellin saamaa korvausta ja roolia vs. Mikon saama korvaus ja rooli.

 

[-pasi-]

Kokkosen palkka ja mitä se nyt on aiheuttaa kysymyksiä puoleen jos toiseen. Toki näillä palkoilla saa omat junnut jäämään taloon ja mahdolliset NHL: n korvaukset sitten seuralle. Muutaman muunkin palkka / tulos aiheuttaa hymynkaretta. Ei se joka pyytää vaan se joka maksaa.

Toisaalta kyllähän liigapelaajien palkat on lopulta aina melko isoja ja Jukureilla nyt näyttäisi olevan melko järkeviä, selaapa huvikseen sitten yksi joukkue alaspäin, mitä palkkoja sitten nelosketjun Louhivaaralla tai Mäenpäällä on ja sitten pelaajien pistesarakkeita ym.. sitten voi todeta että se on melkoista taitolajia lopulta tehdä järkevän pituinen sopimus järkevään hintaan..

 

[Jukule]

Kokkosen palkka ja mitä se nyt on aiheuttaa kysymyksiä puoleen jos toiseen. Toki näillä palkoilla saa omat junnut jäämään taloon ja mahdolliset NHL: n korvaukset sitten seuralle. Muutaman muunkin palkka / tulos aiheuttaa hymynkaretta. Ei se joka pyytää vaan se joka maksaa.

Tämä. Olisi Kokkoselle minun henkilökohtaisella mutulla ollut ottajia muuallakin. Mielestäni tässä kohtaa perusteltu veto maksaa Kokkolle & Nikkalle nuo liksat, pysyypä omat junnut Mikkelissä + mahd. Änäri fyffet.

 

[AVR]

Löfmanilla ollu näköjään himpun yli 100 000€ viime kaudella. Toivottavasti ei olla lähelläkään sitä tällä kaudella..

 

[juurihoito]

Eihän noissa lätkäheppujen palkoissa ole mitään järkeä. Tuon tasoista peliä ja tuollaisella palkalla?? En pysty ymmärtämään.

 

[Hoki88]

Jukurit ja pelaajat sopimukseen palkkojen sopeutuksesta
Hyvä että sopu syntynyt ainakin kahdeksi palkanmaksupäiväksi, kuukauden päästä uudet neuvottelut. Tilanteen mukaan siis mennään, sama käytäntö taitaa olla kaikissa seuroissa ketkä sopeuttamistoimiin lähteneet.

Suurimmat eurosäästöt varmasti tulevat pelaajien puolelta. Toimihenkilöiden neuvottelut alkavat jutun mukaan ensi viikolla.

Jukurit pääsi sopuun pelaajien palkanalennuksista – Järjestely on voimassa vuoden loppuun

Säästöneuvottelut käydään seuraavaksi muun henkilöstön kanssa. Osakeantia ei nähdä vaihtoehtona ainakaan vielä.

lansi-savo.fi

20 kiloa takkiin budjetista per ottelu on mille tahansa liigaseuralle iso raha mutta Jukureiden osalta vielä merkittävämpi. 20k x 30 peliä on aika iso raha koko kauden tulokseen ja budjettiin verrattuna.

 

[Tori]

Minkäslainen tuo Jukureiden omistuspohja on tällä hetkellä? Mietityttää vain kun tuossa oitis suljetaan osakeanti pois ja keskitytään pelkästään operointikulujen leikkaamiseen jotka jo nyt Liigan pienimmät? Laajemmalla omistuspohjalla on aina etunsa mutta tässä taitaa olla toisenlaista ajatusta.

 

[Hoki88]

Minkäslainen tuo Jukureiden omistuspohja on tällä hetkellä? Mietityttää vain kun tuossa oitis suljetaan osakeanti pois ja keskitytään pelkästään operointikulujen leikkaamiseen jotka jo nyt Liigan pienimmät? Laajemmalla omistuspohjalla on aina etunsa mutta tässä taitaa olla toisenlaista ajatusta.

Haastateltu Viitikko suurin omistaja, toiseksi eniten äänivaltaa taitaa olla vt. toimitusjohtajalla / hallituksen pj:llä / ex-citymarketkauppiaalla. Kahden kauppa pääsääntöisesti, muut vähemmillä osuuksilla. Edellinen osakeanti tehtiin liigauran alussa, olisiko tullut toistasataa pienomistajaa sieltä, joku voi korjata jos olen väärässä.

Itse myös ihmettelen tuota että miksi osakeantia ei voitaisi järjestää, toinen vaihtoehto olisi tehdä "pelicansit", laittaa kannattajaosakkeita liikkeelle. Iski myös silmään että missä jutuista on joukkueen kommentit?

 

[Tuusa]

Haastateltu Viitikko suurin omistaja, toiseksi eniten äänivaltaa taitaa olla vt. toimitusjohtajalla / hallituksen pj:llä / ex-citymarketkauppiaalla. Kahden kauppa pääsääntöisesti, muut vähemmillä osuuksilla. Edellinen osakeanti tehtiin liigauran alussa, olisiko tullut toistasataa pienomistajaa sieltä, joku voi korjata jos olen väärässä.

Tästä voi luntata: Jukurit Hc Oy, osakkeenomistajat

Ps. Oisko tuo JT/Citymarket yhteys jo aika jättää unholaan? Siitä on kulunut 15v..

 

[Hoki88]

Tästä voi luntata: Jukurit Hc Oy, osakkeenomistajat

Ps. Oisko tuo JT/Citymarket yhteys jo aika jättää unholaan? Siitä on kulunut 15v..

CM-Toivakka Oy tietääkseni omistaa nämä osakkeet, ei henkilö itse joten sieltä kaivettu tämä yhteys.

Edit. Lisäyksenä vielä, citymarket-kauppias, olkoot nykyinen tai ex niin on aina positiivinen asia. Tuppaavat tekemään kyhnyä suhteellisen hyvin.

 

[Jape]

Liigaosakkeen maksuaikataulussa ei olla pysytty, joka ei lienee mikään yllätys. Toisaalta positiivista, että tämän kauden loppuun pelaaminen ei ole vaarassa.

Jukureita odottaa lähes 700 000 euron maksu – liigaosake nakertaa rajusti seuran pelaajabudjettia: ”2–3 kovaa pelimiestä”

Jukureilla on vielä maksamatta lähes 700 000 euroa liigaosakkeesta. Asia selviää seuran tuoreimmasta tilinpäätöksestä.

www.iltalehti.fi

 

[Wiljami]

No sehän meni sitten tämäkin asia yllättävän roimasti täysin päin vittua. Hauska olisi tietää että millä konstein meinaavat järjestää tuon 700k€ lisätulon kaudella millä oletuksena on vähintään tuon vertaisen persneton tekeminen. Aikoinaan olin tosin mieltä että järkevin toimintamalli olisi hakea miinuskorkoista vekseliä ja maksaa sillä tuo koko osake kerralla pois, kun pankin kanssa saa sovittua vähän pidempääkin maksuaikaa ja vähemmän joukkueen iskukykyä olisi syönyt 50k€/a x 30a kuin 360k€/a x 5a (mikä ei nyt ilmeisesti ole toteutunut sitten sekään).

Onko tuosta laskettava että tämän vuoden lyhennystä ei ole vielä maksettu ja ensi vuotinen siihen päälle, vai että joka vuosi on maksettu maksukyvyn mukaan ja maksukykyä ei ole piisannut kuin osaan lyhennyksistä? Jos jälkimmäinen, niin se ei siltä kuulosta että homma olisi ollut mitenkään hirveän hyvällä tolalla missään vaiheessa. Jippii, vittu.

 

[Hoki88]

No sehän meni sitten tämäkin asia yllättävän roimasti täysin päin vittua. Hauska olisi tietää että millä konstein meinaavat järjestää tuon 700k€ lisätulon kaudella millä oletuksena on vähintään tuon vertaisen persneton tekeminen. Aikoinaan olin tosin mieltä että järkevin toimintamalli olisi hakea miinuskorkoista vekseliä ja maksaa sillä tuo koko osake kerralla pois, kun pankin kanssa saa sovittua vähän pidempääkin maksuaikaa ja vähemmän joukkueen iskukykyä olisi syönyt 50k€/a x 30a kuin 360k€/a x 5a (mikä ei nyt ilmeisesti ole toteutunut sitten sekään).

Onko tuosta laskettava että tämän vuoden lyhennystä ei ole vielä maksettu ja ensi vuotinen siihen päälle, vai että joka vuosi on maksettu maksukyvyn mukaan ja maksukykyä ei ole piisannut kuin osaan lyhennyksistä? Jos jälkimmäinen, niin se ei siltä kuulosta että homma olisi ollut mitenkään hirveän hyvällä tolalla missään vaiheessa. Jippii, vittu.

Jotenkin taas tuntuu että puuhastellaan puuhastellaan... Melko isoista summista taas kysymys. Itse ymmärsin että seuran kassasta laitettu lyhennykseen summa X ja loput "kaksikon" pussista. Julkaistu juttuhan ei ollut millään tavalla mielestäni positiivinen, en oikein ymmärrä miksi esimerkiksi paikallinen faniryhmä on antanut jutun lukusuosituksen ja nostaneet sen somessa esille, kiteytettynä juttussahan kerrotaan että minään kautena rahat eivät ole seuralla riitäneet - iso lasku tulossa puolen vuoden päästä - maksaako omistajat? Positiivista se että ilmoitettu yleisömäärä nousi yhdessä pelissä vajaalla 200.

 

[Tuusa]

Jotenkin tuntuu oudolta, että jatkoajassa osataan nämä talousasiatkin paremmin kuin esim. suht vahvat näytöt taloudesta omaava Viitikko..

 

[Wiljami]

Jotenkin tuntuu oudolta, että jatkoajassa osataan nämä talousasiatkin paremmin kuin esim. suht vahvat näytöt taloudesta omaava Viitikko..

Viitikon talousosaamista en epäile, mutta se vähän hirvittää että 9 kuukauden sisällä olisi keksittävä jostain 0,7m€ rahaa osakkeen lyhentämiseen. Omistajilla varmasti rahaa on, mutta toisaalta miten paljon on maksuhalua enää? Varmaan viimeisessä hädässä juhannuksen jälkeen sieltä pussilta nuo lyhennykset löytyvät mutta olisihan se parempi jos seura pystyisi rahoittamaan toimintaansa omilla tulonlähteillä.

Toisaalta olen pohtinut että olisiko ollut jopa omistajille parempi sijoitus maksaa tuo koko 1,8 miljoonan köntti pois kerralla. Saman verran lähtisi rahaa mutta seura ei olisi ainakaan ihan yhtä automaattisesti aina oletusarvoisesti viimeinen, johtuen siitä taloudellisesta haasteesta mitä nuo lyhennykset ovat tehneet. Tiedä vaikka olisi jopa pärjännyt siinä määrin ettei ulkopuolelta tarvitsisi länkyttää paskaa eikä toisaalta kotikylän ihmisten miettiä että viitsiikö niitä mennä katsomaan kun tupaan ottavat kuitenkin. Olisi voinut olla jopa taloudellisessa mielessä kannattava sijoitus jos kalliimmalla jengillä (mikä olisi toki pitänyt osata kasata fiksusti, on noita kalliita täysfloppejakin tietysti nähty riittämiin) olisi päästy pari kertaa pleijjareihin.

Mutta jossittelu on helppoa, samoin kuin puhuminen toisten miljoonista pikkurahoina.

 

[Hoki88]

Jotenkin tuntuu oudolta, että jatkoajassa osataan nämä talousasiatkin paremmin kuin esim. suht vahvat näytöt taloudesta omaava Viitikko..

Väitätkö siis että Jukureissa asiat on tehty tarkoituksella ja suunnitelmanmukaisesti miten ne ovat nyt menneet? Jos ollaan jokaiselle kaudelle budjetoitu voittoa suht runsaastikkin - ollaan kahtena (muistinko oikein) tehty pieni plussanpoikanen ja nyt ilmoitetaan että omistajat noita laskuja ovat makselleet pois niin eihän se hirveen vahvasti ole mennyt. Eikö tämä ole indikaattori siitä Wiljamia lainatakseni että " meni sitten tämäkin asia yllättävän roimasti täysin päin vittua "

Tuskin tarkoituksena on ollut missään vaiheessa että omistajapohja kustantaa tämän harrastuksen täällä. Ei siellä samanlainen kassa ole kuin oikeasti rikkailla millä nuo summat tippuvat hihaa ravistelemalla. Se että joku onnistuu jossain asiassa hyvin ei tarkoita sitä automaattisesti että myös liiketoimet eri alueelta luonnistuvat kuin vettä vaan.

 

[Andy-80]

Talouden tukijalka on menestyvä edustusjoukkue. Jos ja kun tämän asian kanssa epäonnistutaan muutaman kerran, niin vaikeaksi menisi muuallakin puhumattakaan Mikkelissä. Rakentakaa se edustusjoukkue ensin kilpailukykyiseksi. Laittakaa se Toivakan mainitsema 200-300t. välittömästi pelaajabudjettiin muutaman kauden ajaksi kerta jotainhan on nyt tehtävä. Tuleehan sitä tappiota myös tällä tavalla puuhatessa. Saattaisi muutama ylimääräinen silmäparikin tulla seuraamaan voittavaa jääkiekkoa uudestaankin.

Nyt kun on vertailupohjaa Liigan alkutaipaleelta näihin päiviin voitaneen todeta, että oi niitä aikoja!

Vesalaisen ja kumppaneiden täyteen myydyt hallit, voittojen kera. Versus tämän tai viime kauden ottelutapahtumat. Katseet pitäisi mielestäni suunnata tärkeimmän eli joukkueen kilpailukyvyn ehdottomaan parantamiseen. Kaikki muut ovat sivuseikkoja, jos ensimmäiseen ei oikeasti panosteta.

 

[Hoki88]

Nyt kun on vertailupohjaa Liigan alkutaipaleelta näihin päiviin voitaneen todeta, että oi niitä aikoja!

Vesalaisen ja kumppaneiden täyteen myydyt hallit, voittojen kera. Versus tämän tai viime kauden ottelutapahtumat. Katseet pitäisi mielestäni suunnata tärkeimmän eli joukkueen kilpailukyvyn ehdottomaan parantamiseen. Kaikki muut ovat sivuseikkoja, jos ensimmäiseen ei oikeasti panosteta.

Ai että, silloin oli kyllä hyvä meininki. Pelipäivä oli silloin juhlapäivä. Joukkueestahan tuo lähtee, täytyy voittaa ainakin osa peleistä ja siihen päälle muut asiat kuntoon niin lähtee taas kiekkobuumi liikkeelle, nyt sitä ei ole.

Itsekkin suhteelliisen kärkkäästi kommentoinut tätä nykypäivän touhua, mutta kun vertaa ensimmäisiin kausiin ja siihen mitä meininki voisi olla niin se laittaa väistämättä harmittamaan. Virheitähän tekevät kaikki joka paikassa mutta täällä noiden mokien metsästäminen tuntuu olevan melko systemaattista jostain syystä.

 

[PowerPlay79]

Talouden tukijalka on menestyvä edustusjoukkue. Jos ja kun tämän asian kanssa epäonnistutaan muutaman kerran, niin vaikeaksi menisi muuallakin puhumattakaan Mikkelissä. Rakentakaa se edustusjoukkue ensin kilpailukykyiseksi.

Tämä pitää osittain paikkansa mutta ei ihan täysin. Ei tarvitse katsoa kuin Jyväskylään niin teoria romuttui. Espoossakin taisi olla ihan kohtuullinen urheilullinen yritys mutta talous sakkasi. Tarvitaan osaamista joukkueen kasaamisessa mutta myös toimistolla pitää osata käyttää helmitaulua. Jukureiden viime vuotisia pelaajahankintoja ja sopimuksia kun katsoo, niin siellä puolella ollaan kyllä menty metsään. Enemmän huteja kuin hittejä. Kukaan ei näissä voi aina onnistua, toki vaatii jo taitoa epäonnistuakin koko ajan.

 

[karate Mauri]

Ai että, silloin oli kyllä hyvä meininki. Pelipäivä oli silloin juhlapäivä. Joukkueestahan tuo lähtee, täytyy voittaa ainakin osa peleistä ja siihen päälle muut asiat kuntoon niin lähtee taas kiekkobuumi liikkeelle, nyt sitä ei ole.

En tiedä onko aika kullinnut muistoja, mutta eihän joukkue silloinkaan nyt mitenkään loistokkaasti pelannut. Jos Hifk olisi suorittanut samalla tasolla, olisi valmentaja vaihdettu monta kertaa. Enemmän kyse oli ilmaislippujen patologisesta jakelusta, ja lisäksi vielä peleissä jaettiin ilmaista makkaraa (Kivikylä). Palstalla on todettu, että pilettejä jaettiin noin 1000 kpl per peli. Mikkeli on vanhastaan jääpallokaupunki ja kiekkokulttuurin syntyminen ottaa aikaa, voi olla että vuosikymmeniä. Tämä aika pitää vaan nyt Viitikon ja Toivakan sinnitellä ja kuitata tappiot, minkä jälkeen pääsee sitten aikanaan kuittaamaan. Toivakka on itse Jukurit Liigaan halunnut joten nyt on aika laittaa your money where your mouth is. Joku kovan profiilin hankinta voi tuoda 15-30 ihmistä lisää keskiarvoon, mutta syvempi työ tehdään ajan kanssa. Tämän päivän 12-vuotias jukurijunnu on 25 vuoden päästä perheenisä ja tuo silloin mukana koko perheen ja käyttää rahaa runsaskätisesti hallin palveluihin. Maltti on valttia, pidetään se aina mielessä näissä keskusteluissakin. Tsemppiä, nyt on vaikeat ajat ja nyt tosifanit erotellaan akanoista.

 

[Hoki88]

En tiedä onko aika kullinnut muistoja, mutta eihän joukkue silloinkaan nyt mitenkään loistokkaasti pelannut. Jos Hifk olisi suorittanut samalla tasolla, olisi valmentaja vaihdettu monta kertaa. Enemmän kyse oli ilmaislippujen patologisesta jakelusta, ja lisäksi vielä peleissä jaettiin ilmaista makkaraa (Kivikylä). Palstalla on todettu, että pilettejä jaettiin noin 1000 kpl per peli. Mikkeli on vanhastaan jääpallokaupunki ja kiekkokulttuurin syntyminen ottaa aikaa, voi olla että vuosikymmeniä. Tämä aika pitää vaan nyt Viitikon ja Toivakan sinnitellä ja kuitata tappiot, minkä jälkeen pääsee sitten aikanaan kuittaamaan. Toivakka on itse Jukurit Liigaan halunnut joten nyt on aika laittaa your money where your mouth is. Joku kovan profiilin hankinta voi tuoda 15-30 ihmistä lisää keskiarvoon, mutta syvempi työ tehdään ajan kanssa. Tämän päivän 12-vuotias jukurijunnu on 25 vuoden päästä perheenisä ja tuo silloin mukana koko perheen ja käyttää rahaa runsaskätisesti hallin palveluihin. Maltti on valttia, pidetään se aina mielessä näissä keskusteluissakin. Tsemppiä, nyt on vaikeat ajat ja nyt tosifanit erotellaan akanoista.

Joo ei silloinkaan hyvin pärjätty, 11 taisi olla lopullinen sijoitus, ensimmäisellä kaudella siis. Mutta meininki oli kunnossa ilmaislipuista johtuen, sitähän sillä juuri haettiin. Ihmisiä opetettiin käymään hallilla joka oli "sold out" ja tunnelma katossa.

 

[Hoki88]

Jukurit muutti liigaosakkeen maksuohjelmaa koronan vuoksi – Myös Mikkelin jäähallin jäämaksuja on rästissä

Liigaosake on maksettava ensi elokuun loppuun mennessä.

lansi-savo.fi

Siellä on sitten jäähallin maksujakin rästissä viime ja tältä vuodelta. Kaupungin kanssa neuvotellaan maksuohjelmasta, toivottavasti menee läpi. Viitikon mukaan liigaosaketta ei ole enää kuin 550k jäljellä.

 

[juurihoito]

Yrittäkää nyt maksaa edes ne hallimaksut! Pienetkin seurat sentäs huolehtivat tilojensa maksuista kaupungille. Melkoista puuhastelua taas vaihteeksi.

 

[Tuusa]

Yrittäkää nyt maksaa edes ne hallimaksut! Pienetkin seurat sentäs huolehtivat tilojensa maksuista kaupungille. Melkoista puuhastelua taas vaihteeksi.

Nuo on kaikki kaupungin kanssa sovittu. Siitä oli ihan uutinenkin Länsi-Savossa. Kaikilla on todella kovat ajat. En oikein ymmärrä tuo kirjoituksen pointtia..voihan sillä tietysti jotain hämmennystä saada lisää tänne palstalle.

 

[juurihoito]

Nuo on kaikki kaupungin kanssa sovittu. Siitä oli ihan uutinenkin Länsi-Savossa. Kaikilla on todella kovat ajat. En oikein ymmärrä tuo kirjoituksen pointtia..voihan sillä tietysti jotain hämmennystä saada lisää tänne palstalle.

Tasa-arvoinen kohtelu kaikille toimijoille. Se on se pointti jos se ei sinulle aukea. Pienet seurat ovat maksaneet kiltisti kaikki tilavuokrat, jotka maksaa Mikkelissä paljon! Isommat toimijat sitten neuvottelee pöydän ääressä velvoitteet pois. Kertoo vaan kaupungin tavasta kohdella eriarvoisesti eri seuroja. Jukureiden isoimpana toimijana pitäisi olla esimerkkinä, ei sluibailijana..