Jaan näkemyksen, että homma lähti väärään suuntaan kun Seppänen lopetti TJ hommat. Eka kerran vaatimustason laskun huomasi kun Marko Virtanen sai jatkaa Saipa-pleijari katastrofin jälkeen keväällä 2014 ja sitten 2015 kun Eric Perrin joutui lähtemään joukkueesta. Tätä alemmalle tasolle pudottiin 16-17 kun kokematon Vallenius valittiin tuntemattomasta syystä toimitusjohtajaksi. Sitten tuli 2018 IFK-pleijariromahdus, minkä jälkeen Merikivi valmentajaksi ja (toistaiseksi) 6 vuoden sekoilu alkoi, viimeistään siitä kun Veke Viitanen korvasi Holtarin. Sen jälkeen numero 13 on tullut tutuksi.
Seppänen on ollut koko ajan Jypin HPJ, joten vastuussa hänkin on sekoiluvuosista. Kuten joku sanoikin, missään liigaseurassa ei palkata UTJ:tä ja valmentajaa ilman hallituksen siunausta. Se, että hän "antoi seuraan vääriin käsiin" ei ole syyllisyyttä vähentävä vaan raskauttava seikka, kun puhutaan HPJ-tehtävästä.
En käsitä väitettä, että Seppäsen visio on ainut nähtävissä oleva vaihtoehto eikä häntä voi korvata, kun se on niin mainio. Vuodesta 2014 alkaen tuo visio ja sen toteutumisen valvonta on rappeutunut ja jokaisesta kaudesta on tullut edellistä hirveämpää kaaosta siihen asti kun Rautakorpi tuli taloon, milloin syöksykierre loiveni ja jopa tasaantui. Ja sitten HPJ järjesti Machiavellimaisen 60v-synttäripotkunäytöksen ja alkoi lattakierre (syöksykierrettä pahempi hallinnan menetys), mikä jatkuu edelleen.
Ihmeellinen on myös väite, että vain Seppänen, Kekkonen ja titaani Atlas tietävät, kuinka raskasta on kantaa vastuun taakkaa, miten se parhaiten tehdään, ja milloin se pitää luovuttaa seuraavalle. Vähän kuin sanoisi, että Seppäsen kanssa yhtä kauan laivaansa kipparoinut Putin tietää itse parhaiten milloin ja kenelle voi luovuttaa presidenttiyden kun tilanne sen sallii - eikä muutoksen ehdottaminen ole sallittua tai järkevää. Itsevaltainen johtaja ja hänen lähipiirinsä tulee usein sokeaksi todellisuudelle, ja siksi joka organisaatiossa tulee olla Damokleen miekka, mikä pitää johtajan hereillä ja tarvittaessa myös tipahtaa, mikäli jonkun toimikausi jatkuu pidempään kuin menestys.
Väittäisin itse, että Jypillä oli oma vahva identiteetti jo ennen Seppästä ja sillä tulee olemaan sellainen myös Seppäsen jälkeen. Ja tätä identiteettiä ei määritä vain HPJ vaan koko Jyp yhteistö.
HPJ tehtävää voi hoitaa myös hallituksen ulkopuolinen ammattilainen ja tässä tilanteessa olisikin ehkä järkevää etsiä tällainen
muutosjohtaja, joka myös ymmärtää Liigan ja Jyväskylän jääkiekon toimintaympäristönä. Tämä olisi tärkeä signaali Jyp-yhteisölle ja myös ulospäin seuran itsereflektiosta ja aidosta käänteestä parempaan. HPJ rakentaisi sitten hallituksen kanssa uuden strategian ja rekrytoisi sen mukaiset UTJ:n ja valmentajat.
