En itsekään oikein ymmärrä miten tämän kauden pelilliset ongelmat liittyy Seppäseen.
Siten, että on palkattu Seppäsen haluama ruotsalainen valmentaja toteuttamaan Seppäsen visiota tulevaisuuden kiekosta, jossa pelipaikat hämärtyvät ja vastuuta siirretään valmentajilta pelaajille toteuttaa parhaaksi näkemiään ratkaisuja kentällä.
Pelipaikattomuuden heikkouksista kirjoitinkin jo toiseen ketjuun. Pelaajien tekemiin ratkaisuihin sanon, että on valmentajien tehtävä opettaa ne ratkaisut pelaajille. Aina pelaaja viime kädessä ratkaisun kentällä tekee, mutta valmennuksen tehtävä on ajaa sisään ne ratkaisuvaihtoehdot mitä pelaajilla on käytössään. Olennaista siinä on se, että joukkueen muut pelaajat voivat ennakoida, minkä ratkaisun pelaaja tekee missäkin tilanteessa. Ennakointi on aivan supertärkeää nykyisessä nopeassa pelissä, mutta se ei onnistu, mikäli kentällä on lauma pelaajia, joiden ratkaisut tulevat yllätyksenä omallekin joukkueelle. No, tämähän jo kuulostaakin nyky-Jypiltä.
Joskus vuosia sitten jotkut valmentajat puhuivat reagointikiekosta. Se on Seppäsen vision eräs sovellus, jossa myös painotettiin pelaajien omia ratkaisuja kentällä. Ongelma siinäkin on yllättyksellisyys omalle joukkueelle ja se, että tilanteisiin reagoimalla olet aina myöhässä sellaista joukkuetta vastaan, jonka pelaajat kykenevät ennakoimaan toistensa ratkaisuja. Joskus puhutaan pelaajien välisestä kemiasta, mutta samasta asiasta siinä on kysymys, eli kyvystä ennakoida toistensa aivoituksia. Joillakin pelaajilla se keskinäinen ymmärrys syntyy helpommin kuin toisilla, mutta aina kyse on myös harjoittelusta ja kommunikaatiosta.
Miksi sitten valmentaja on parempi henkilö (tai ainakin pitäisi olla) vastaamaan pelillisistä ratkaisuista kuin pelaajat itse? Yleensä valmentajaksi kannattaa valita henkilö, jolla on jo ikänsä puolesta 20-30 vuotta pidempi kokemus jääkiekosta, kuin pelaajilla keskimäärin. Ymmärrys pelistä kehittyy koko ajan, eikä se parikymppisellä pelaajalla vielä ole lähellekään sitä mitä keski-ikäisellä hyvällä valmentajalla. Siksi on valmentajan tehtävä ottaa vastuu pelillisistä ratkaisuista ja kouluttaa pelaajat siihen, antaa välitön rakentava palaute vääristä ratkaisuista ja kannustaa oikeista ratkaisuista.
Eipä siinä, minä kannatan sitä että kokeillaan nyt tätä Seppäsen visiota tämä kausi ja toivottavasti Penne pysyy puikoissa ja toteuttaa sitä orjallisesti hamaan tappiin saakka. Eiköhän siinä jokainen näe sitten kauden päätyttyä, mihin se visio johtaa. Muuta keinoa ymmärryksen saavuttamiseen ei taida olla kuin mennä kokeilu loppuun asti. Rautakorpi ei sitä ymmärrettävästi halunnut tehdä, eikä kukaan muukaan suomalainen valmentaja.
