Jukka Seppänen liigajoukkueen toimitusjohtajana

[Baldrick]

Ainakin Veltsun aikaan puhuttiin ”modernista kiekollisesta pelitavasta”, jota yritettiin ajaa sisään, mutta keväisin vedettiin aina RD:n sapluunaa osin käyttöön, kun muuten helisi omissa.

 

[Kiuru]

Ainakin Veltsun aikaan puhuttiin ”modernista kiekollisesta pelitavasta”, jota yritettiin ajaa sisään, mutta keväisin vedettiin aina RD:n sapluunaa osin käyttöön, kun muuten helisi omissa.

Kyllä se sitä samaa oli, itse useamman kerran Virtasen kanssa naamatustenkin haastaneena. Silloin peliä varsinkin Veltsu lanseerasi nimellä reagointikiekkoa. Eli kaikki aisti jokaisella pitäisi olla hereillä ja reagoida aina yksittäisiin tilanteisiin nopeasti ja viisikkona, varsinaisilla pelipaikoilla ei väliä.

Kuten tiedetään, ei tuo tuulta liiemmin alleen ottanut ja palattiin aina jossain vaiheessa jonkinlaiseen robottilätkään.

Toisaalta vaikea tuo oli onnistukaan, kun Virtasen JYP pelasi, samoin kuin RDn ja Ahon JYP PaPPia miesvartioinnilla. Tuo jo itsessään estä ainakin jossain määrin pelipaikattomalle pelaamiselle.

 

[Huerzo]

Onko tämä vain ja ainostaan Seppäsen visio vai jakaako muut ajatuksen?

Tuskinpa tämä on yhden miehen show, vaikka Seppänen (taas) ottaa puheenjohtajana kurat niskaan. Hallituksen äänitorven epäkiitollinen tehtävä. Piti miehestä tai ei, niin ei ainakaan luiki varjoihin karkuun.

Kulmalan Ilkan eilisessä kolumnissa oli taustoitusta päävalmentajan valinnasta. Seppänen oli ulkomaisen valmentajan kannalla, mutta muu hallitus käänsi pään Rautakorven suuntaan. Joten ihan despootti Seppänen ei ole.

Ensi kauden päävalmentajan nimitys näyttää suuntaa. Onko se aiemmin pöydällä ollut ulkkarivalmentaja palkattavissa, vai mennäänkö taas jollain kotimaisella.

 

[knttrtknkn1]

Kyllä se sitä samaa oli, itse useamman kerran Virtasen kanssa naamatustenkin haastaneena. Silloin peliä varsinkin Veltsu lanseerasi nimellä reagointikiekkoa. Eli kaikki aisti jokaisella pitäisi olla hereillä ja reagoida aina yksittäisiin tilanteisiin nopeasti ja viisikkona, varsinaisilla pelipaikoilla ei väliä.

Kuten tiedetään, ei tuo tuulta liiemmin alleen ottanut ja palattiin aina jossain vaiheessa jonkinlaiseen robottilätkään.

Toisaalta vaikea tuo oli onnistukaan, kun Virtasen JYP pelasi, samoin kuin RDn ja Ahon JYP PaPPia miesvartioinnilla. Tuo jo itsessään estä ainakin jossain määrin pelipaikattomalle pelaamiselle.

Näitä nimiä voi eri palitavoille keksiä. Mutta mitä ihmettä tarkoittaa joukkueurheilussa reagointikiekko. Eihän sellaista olekaan jossa ei reagoida. Tai ei pitäisi ainakaan olla.

Pelipaikaton mennee hieman samaan kastiin. Tottakai nykykiekossa pitää antaa mahdollisuuksia pelata tilanteen mukaan ja hyökätä viidellä sekä puolustaa viidellä. Joskus pakki saattaa olla ylimpänä hyökkäyksessä, ja sitten on. Muiden pitää se ottaa huomioon. Tämä tuskin on pelipaikatonta pelaamista, tuo on ihan normaalia pelaamista.

Tämän vuoksi olisi hyvä tietää mitä tällä pelipaikattomalla pelaamisella tarkoitetaan?

Saa nähdä avataanko tätä koskaan tarkemmin.

 

[JYP#44]

Kulmalan Ilkan eilisessä kolumnissa oli taustoitusta päävalmentajan valinnasta. Seppänen oli ulkomaisen valmentajan kannalla, mutta muu hallitus käänsi pään Rautakorven suuntaan. Joten ihan despootti Seppänen ei ole.

En ole nähnyt kaikkea KSML:n tuottamaa materiaalia, mutta vähän olen ihmeissäni näiden meidän valmentajakuvioiden kanssa. Kauden 2021-22 aikana meillä on ollut Jukka Ahvenjärvi, jolla oli optio kaudelle 2022-23. Kullervo Harvian tiimi halusi huhujen mukaan väkisin Rautakorven, ja Jukka Seppänen "ulkomaisen valmentajan". Ja sitten jossain vaiheessa ehdittiin jo tehdä sopimus Tommi Hämäläisen kanssa. Mitä ihmettä ja miksi? Pöydällä on yhtä aikaa neljä täysin erilaista vaihtoehtoa, joista kaikki ovat olleet relevantteja ja kolmen kanssa on ollut yhtä aikaa sopimus (joista tosin yksi lunastamaton optio).

Tähän olisi hyvä saada tarkennusta, että mikä homma. Ja vähän omituiselle kuulostaa myös se, että hänelle ilmeisesti tehtiin sopimus päävalmentajan pestistä, mutta sittemmin se vaihtuikin kehitysjohtajaksi JR:n vietyä tikkarin nenän edestä. Tässä tiedote Hämäläisen tulosta keväällä 2022.

JYPin junioritoimintaa vahvistetaan henkilöstöpanostuksin - JYP Jyväskylä

JYPin junioriputkea on vahvistettu kolmella täsmärekrytoinnilla. Uutena satsauksena organisaatioon tulee kaksi kehitysvalmentajaa: Tommi Hämäläinen saapuu vastaamaan U16-U20 eli kilpavaiheen kehittämisestä, kun taas Iiro Sutinen vastaa U12-U15-ikäluokissa juniorikiekkovaiheen kehittämisestä...

www.jypliiga.fi

 

[opelix]

Jos ei ole narsistinen persoona tai muuten jotain erikoista niin luulisi Jukalla käsiä hikoiluttavan tänään tavallista enemmän.

 

[Jypman]

Eikös Pekka Virta sopisi tuohon Seppäsen asettamaan muottiin. Ainakin itselle jäi Virran Lukosta todella positiivinen ja rohkea fiilis, joka uskaltaa pelata kiekolla.

 

[Deeq]

Eikös Pekka Virta sopisi tuohon Seppäsen asettamaan muottiin. Ainakin itselle jäi Virran Lukosta todella positiivinen ja rohkea fiilis, joka uskaltaa pelata kiekolla.

Linkki: https://www.instagram.com/p/C1HtCggIbmI/?igsh=MzRlODBiNWFlZA==

 

[Ciccarelli]

Tuskinpa tämä on yhden miehen show, vaikka Seppänen (taas) ottaa puheenjohtajana kurat niskaan. Hallituksen äänitorven epäkiitollinen tehtävä. Piti miehestä tai ei, niin ei ainakaan luiki varjoihin karkuun.

Kulmalan Ilkan eilisessä kolumnissa oli taustoitusta päävalmentajan valinnasta. Seppänen oli ulkomaisen valmentajan kannalla, mutta muu hallitus käänsi pään Rautakorven suuntaan. Joten ihan despootti Seppänen ei ole.

Ensi kauden päävalmentajan nimitys näyttää suuntaa. Onko se aiemmin pöydällä ollut ulkkarivalmentaja palkattavissa, vai mennäänkö taas jollain kotimaisella.

Tässä nyt on edelleen semmonen homma että JYPin omistuspohjassa on tapahtunut muutoksia ja nyt Seppäsellä on taas enemmistö mitä ei Rautakorven palkkaamisen aikaan ollut.

 

[Jypman]

Linkki: https://www.instagram.com/p/C1HtCggIbmI/?igsh=MzRlODBiNWFlZA==

Iltalehdessä luki, että sopimus kestäisi vain tämän kevään.

 

[opelix]

Joululahjakirja V.2030. ”Jukka Seppänen-mies urheiluseuran nousun ja tuhon takana”

Vaikka Seppäselle voi olla idea olisi hyvä tunnustaa mitä on tulosurheilu. Hippokselle tullaan katsomaan voittavaa tylsää JYPiä ennemmin kuin häviävää ja viihdyttävää.

Saatana.

 

[JypFabu]

olisi hyvä tietää mitä tällä pelipaikattomalla pelaamisella tarkoitetaan?

Eiköhän se niin ole suunniteltu, että enää ei vanhanaikaista roolitusta kentille ole ja pelaaja on vastuussa muustakin, kuin ns. omasta ruudustaan. Oikeastaan tämä ilta osoitti, miksi oli aika laittaa Rautakorpi maisemaan. Vastakkain kun oli liigaversiota paikattomasta tekevä ja kiskoilla jurnuttava vanhan ajan kiekko.

Paikattoman viisikon pelaamisessa on ajatus, että kiekottomien pitää kyetä lukemaan peliä joka hetki ja olla myös pelivalmis joka hetki. Pyrkimys on, että viisikko kykenee ennakoimaan pelin virtaa viisikkona. Tuolla pyritään luomaan alueellisia ylivoimia kamppailutilanteisiin joista jatko rakennetaan. Esim. montako kulmapainia tänään JYP voitti niin, että kykeni niistä luomaan yhtään mitään, millään kaukalon alueella. Minun laskuilla nolla. Kulmakamppailut ja keskialue korostuu tuloksessa nykykiekossa jo liigassakin.

Reagointikin on jo vähän menneen talven lumia, koska jos joudut reagoimaan, olet jo jäljessä ja pro aktiivisuus eli ota aloite älä reagoi on päivän kiekossa sana.

Moni kun tuntuu kantavan joitain sarjakuvamaisia painajaisia mielessään tuosta pelipaikattomasta viisikkopelistä, niin ei, ei se mitään sekoilua ole vailla taktista selkärankaa se on vain sapluuna toteuttaa haluttua taktiikkaa kilpailukykyisemmin. Ihan koko kentän alueella sen pitää toimia ja päinvastoin kun kuvitellaan omiin ei niin pahoja pääse syntymään, koska se tukahduttaa vastustajaa jo keskialueella ja estää vauhtiylivoimaa omiin. Tänäänkin oikeastaan kaikkien takaiskujen ensi pykälänä oli luokaton keskialueen tekeminen, vaikka miehitys oli ihan vanhan liiton mukainen viisikoilla, sillä vaan ei oikein pärjää enää.

 

[spaceman]

Oikeastaan tämä ilta osoitti, miksi oli aika laittaa Rautakorpi maisemaan. Vastakkain kun oli liigaversiota paikattomasta tekevä ja kiskoilla jurnuttava vanhan ajan kiekko.

Nyt en saanut ajatuksesta kiinni. Eikös kiskoilla jurnuttava vanhan ajan kiekko voittanut tämän mittelön näytöstyyliin 4-0 ja paikattoman kiekon airueet etsivät edelleen ulospääsyä Kalenvankankaan hallista?

 

[knttrtknkn1]

Eiköhän se niin ole suunniteltu, että enää ei vanhanaikaista roolitusta kentille ole ja pelaaja on vastuussa muustakin, kuin ns. omasta ruudustaan. Oikeastaan tämä ilta osoitti, miksi oli aika laittaa Rautakorpi maisemaan. Vastakkain kun oli liigaversiota paikattomasta tekevä ja kiskoilla jurnuttava vanhan ajan kiekko.

Paikattoman viisikon pelaamisessa on ajatus, että kiekottomien pitää kyetä lukemaan peliä joka hetki ja olla myös pelivalmis joka hetki. Pyrkimys on, että viisikko kykenee ennakoimaan pelin virtaa viisikkona. Tuolla pyritään luomaan alueellisia ylivoimia kamppailutilanteisiin joista jatko rakennetaan. Esim. montako kulmapainia tänään JYP voitti niin, että kykeni niistä luomaan yhtään mitään, millään kaukalon alueella. Minun laskuilla nolla. Kulmakamppailut ja keskialue korostuu tuloksessa nykykiekossa jo liigassakin.

Reagointikin on jo vähän menneen talven lumia, koska jos joudut reagoimaan, olet jo jäljessä ja pro aktiivisuus eli ota aloite älä reagoi on päivän kiekossa sana.

Moni kun tuntuu kantavan joitain sarjakuvamaisia painajaisia mielessään tuosta pelipaikattomasta viisikkopelistä, niin ei, ei se mitään sekoilua ole vailla taktista selkärankaa se on vain sapluuna toteuttaa haluttua taktiikkaa kilpailukykyisemmin. Ihan koko kentän alueella sen pitää toimia ja päinvastoin kun kuvitellaan omiin ei niin pahoja pääse syntymään, koska se tukahduttaa vastustajaa jo keskialueella ja estää vauhtiylivoimaa omiin. Tänäänkin oikeastaan kaikkien takaiskujen ensi pykälänä oli luokaton keskialueen tekeminen, vaikka miehitys oli ihan vanhan liiton mukainen viisikoilla, sillä vaan ei oikein pärjää enää.

Pikkuisen tämä kuulostaa että yritetään väkisin keksiä pyörää uudelleen. Ei kai siinä jos keksitään, hieman epäilyttää.

On jotenki itselle todella hankala hahmottaa mitä tämä pelipaikattomuus, eri tilanteissa tarkoittaa.

Tuo on taas puolestaan helppo ymmärtää että pyritään ennakoimaan tilanteita ja olemaan, koko ajan aktiivisia. Mutta se kuulostaa ihan normaalilta kun pelataan ammattilaistasolla, eli ammatikseen.

Hyvä kun yritit selvittää. Vielä kun saataisiin jonkun tyhjän toimittajan aka journalistin selvitys mihin JYP tällä pyrkii niin olisi urheiluteko. Vai olisiko peräti urheilujournalismia

Edit yritin vaihdettu yritit sanaksi, ynnä lisätty virke.

 

[JypFabu]

Nyt en saanut ajatuksesta kiinni. Eikös kiskoilla jurnuttava vanhan ajan kiekko voittanut tämän mittelön näytöstyyliin 4-0 ja paikattoman kiekon airueet etsivät edelleen ulospääsyä Kalenvankankaan hallista?

Olithan varmaan tsekannut peliasujen kautta asian? Jos laskeskelit kumman viisikot loi paikallisia ylivoimia ja kumman ei ja kumman viisikot loivat näistä jatkumoita tuottaen, ja lopulta hah hah, kumpi voitii keskialueen viisikkopelissä. Pitäisi aueta. Toki, ei Jukuri mitään paikatonta kyennyt viisikkona pelaamaan, mutta selkeitä aihioita siellä siihen suuntaan oli, kuitenkin ehkä osuvammin voisi laittaa, että vanhan ajan kurinalaiseen pyrkivä viisikkopuolustuspeli vastaan viisikkopeli osuisi paremmin ja paremman pelitavan joukkue voitti. Se, että JYP ei kykene tuottamaan hyökkäyspeliä keskialue voittaen pelaamalla, jolloin vääjäämättömästi mennään ylihyökkäämisen riskillä ei ole mitään paikatonta viisikkopeliä, edes vitsinä. Se on epätoivoista rimpuilua, kun kojonesit ei riitä.

 

[Viljasen Saab96]

Hmm, käytämme vuodessa kymmeniä tai satoja tunteja tällä palstalla mielipiteiden vaihtoon, mutta ainakaan minä en ymmärrä modernista liigalätkän doktriinista eli pelitavasta ja sen kehittämisestä kovinkaan paljoa. Enkä näytä olevan ainoa.

Puolitosissaan täytyy ehdottaa, että meidän pitäisi laittaa joulutoive Jyväskylän Kansalaisopistolle, että kevään kurssitarjontaan lisättäisiin "Jääkiekko - pelipaikaton pelitapa" tai yleisluontoisempi kurssi aiheesta. Voisi kehittää omaa lajin ymmärrystä ja kommenttien koherenssia.

Selaa ja ilmoittaudu kansalaisopiston kursseille

Tutustu kursseihin ja ilmoittaudu verkossaTutustu kursseihin siirtymällä osoitteeseen: uusi.opistopalvelut.fi/jyvaskylaVapaille paikoille voit ilmoittautua ympäri lukuvuoden.Opiston painettua opinto-opasta ei enää julkaista. Suur-Jyväskylän lehden välissä ilmestyy kansalaisopiston liite, jossa...

www.jyvaskyla.fi

 

[-pasi-]

En ole nähnyt kaikkea KSML:n tuottamaa materiaalia, mutta vähän olen ihmeissäni näiden meidän valmentajakuvioiden kanssa. Kauden 2021-22 aikana meillä on ollut Jukka Ahvenjärvi, jolla oli optio kaudelle 2022-23. Kullervo Harvian tiimi halusi huhujen mukaan väkisin Rautakorven, ja Jukka Seppänen "ulkomaisen valmentajan". Ja sitten jossain vaiheessa ehdittiin jo tehdä sopimus Tommi Hämäläisen kanssa. Mitä ihmettä ja miksi? Pöydällä on yhtä aikaa neljä täysin erilaista vaihtoehtoa, joista kaikki ovat olleet relevantteja ja kolmen kanssa on ollut yhtä aikaa sopimus (joista tosin yksi lunastamaton optio).

Sopivasti kun myös Viitasen touhuista puhuttu niin ei ihmettele jos kaikki hankinnat ei ole ihan nappiin mennyt, jos siellä selkeästi kasattu joukkuetta sillä silmällä että Ahvenjärven optio käytetään ja pistetty esim. Stråka, Heljanko ja S.Saloselle sopimuksia. Sitten ootkin yhtäkkiä kasaamassa Hämäläiselle joukkuetta ja muutama viikko niin sitten palkataankin taas joku ihan joku muu jolla vielä ilmeisesti aika paljon itsellä ollut sanottavaa ketä otetaan, varmaan Platt esimerkiksi ollut semmoinen joka kelpuutettu läpi mutta ei välttämättä ykkösehdotuksia ollut.

 

[jukiapina]

Miten on, jos vaihdettaisiin pelipaikaton jääkiekko voittavaan jääkiekkoon?

Pelipaikaton jääkiekko Viitasen hankkimilla pelaajilla on vähän sama kuin yrittäisi tunkea neliötä pyöreään reikään. Palikat on, mutta ne eivät sovi sapluunaan. Ihan liian usein näillä palikoilla puolustus jää vajaaksi. Vähän sama ilmiö kuin höntsäkiekossa, kun kaikki pakkeja myöten haluaa hyökätä, mutta kukaan ei halua puolustaa. Tulos on yleensä sen mukainen.

Eilisessä Jukurit-pelissä oli hienosti nähtävissä, mitä tämä on, kun pakit ovat missä sattuu ja omaan päähän tulee ylivoimahyökkäyksiä ja läpiajoja liukuhihnalta.

Seppäseltä on vain unohtunut se realiteetti, että jos halutaan tällä tavalla menestyä, vaatii se aika helvetin paljon enemmän rahaa. Ja kuka tänne haluaa edes rahalla tulla pelaamaan, kun organisaation näyttää olevan jakomielitautisessa tilassa.

 

[Kideradio]

Hmm, käytämme vuodessa kymmeniä tai satoja tunteja tällä palstalla mielipiteiden vaihtoon, mutta ainakaan minä en ymmärrä modernista liigalätkän doktriinista eli pelitavasta ja sen kehittämisestä kovinkaan paljoa. Enkä näytä olevan ainoa.

Puolitosissaan täytyy ehdottaa, että meidän pitäisi laittaa joulutoive Jyväskylän Kansalaisopistolle, että kevään kurssitarjontaan lisättäisiin "Jääkiekko - pelipaikaton pelitapa" tai yleisluontoisempi kurssi aiheesta. Voisi kehittää omaa lajin ymmärrystä ja kommenttien koherenssia.

Selaa ja ilmoittaudu kansalaisopiston kursseille

Tutustu kursseihin ja ilmoittaudu verkossaTutustu kursseihin siirtymällä osoitteeseen: uusi.opistopalvelut.fi/jyvaskylaVapaille paikoille voit ilmoittautua ympäri lukuvuoden.Opiston painettua opinto-opasta ei enää julkaista. Suur-Jyväskylän lehden välissä ilmestyy kansalaisopiston liite, jossa...

www.jyvaskyla.fi

Tai sitten mitään pelipaikatonta pelitapaa ei ole, nyt sulla useimmin on "pelipaikka" tiedossa, kun menet kentälle, jatkossa sä sit kentällä "kehittyneen" pelitavan mukaan otat sen paikan, mikä missäkin seuraavassa tilanteessa on tulossa sun kohdalle, jotta joukkue saa tilanteesta etua itselleen ;)

 

[Viljasen Saab96]

Tai sitten mitään pelipaikatonta pelitapaa ei ole, nyt sulla useimmin on "pelipaikka" tiedossa, kun menet kentälle, jatkossa sä sit kentällä "kehittyneen" pelitavan mukaan otat sen paikan, mikä missäkin seuraavassa tilanteessa on tulossa sun kohdalle, jotta joukkue saa tilanteesta etua itselleen ;)

Kuulostaa epäilyttävästi samalta kehitykseltä kuin "hot desking" aka "vuorottelu työpisteillä". Jos luulit, että avokonttorit on p€r$€€$tä niin odotappa kun pääset tutustumaan tähän Amerikan ihanuuteen. Epäilen, että joku kehitti koronan ihan sen takia, että saisi olla kotona töissä eikä tarvitse tehdä "hot deskingiä".

Mutta vakavasti puhuen, pelipaikattomuus on käsittääkseni lätkävalmennuksessa samanlainen delegoiva johtamistapa kuten tehtäväjohtaminen (Auftragstaktik/Mission Command) länsimaissa sotilaspuolella. Se vaatii erilaisen miehistömateriaalin, indoktrinaation ja jatkuvan harjoittelun kuin käskyjohtaminen (Befehlstaktit/Detailed Command), mitä käytetään idässä ja muualla, missä materiaalin omatoimisuus ja koulutustaso ei riitä - tai etiikka ja sitoutuminen on rajalllista eikä yksilöihin ei luoteta. Jääkiekossakin muistan mielestäni nähneeni jälkimmäisen tyylin valmentamista, robottikiekkoa.

Siirtyminen käskyjohtamisesta tehtäväjohtamiseen ei onnistunut vuodessa Ukrainan armeijassa ja siellä kävi kuin Virtasen Jypissä, eli vaihdettiin kesken kauden takaisin "vanhaan hyvään" taktiikkaan kun tappioita tuli liikaa. Gretzkyt pärjäävät aina peliälyllä ja oppivat uutta, mutta muuten voi olla hieman haastavaa saada vanhan liiton laput silmillä painavia puukäsiä siirtymään tuohon pelipaikattomuuteen (ml. minä itse). Nämä pelaajat, jotka kasvoivat "tasapäistämisen" ja joukkuepelin ylipainottamisen aikana eivätkä saaneet mahdollisuutta kehitttää yksilötaitojaan huippuunsa, tai pysty lahjakkuudella/peliälyllä kompensoimaan, täytyy vain systemaattisesti korvata versatiileimmilla nuorilla pelaajilla. Junnuista nousee joka vuosi Pulkkisia ja Lassiloita, jotka nopeasti oppivat hyödyntämään yksilötaitojaan liigatasolla ja osaavat pelata uuden pelitavan/doktriinin mukaisesti.

Sitä kai Rautakorven "prosessin" piti tuottaa, mutta muutosvauhti, suunta ja tulos eivät sitten korreloineet tavoitteiden kanssa. Siksi Seppänen reagoi, mielestäni loogisesti ja ainakin puoliksi oikein: se toinen puolikas selviää kun näkee oliko Heiskanen oikea valinta muutosjohtajaksi (imho riskillä mennään, sormet ristiin).

 

[Nepi]

Keskisuomalaisessa oli Pekka Mervolan mielipidekirjoitus JYPiin ja Seppäseen liittyen. Etenkin yhteen vertaukseen yhdyn vahvasti.

Iloista, onnellista ja pörröistä JYP-kiekkoa

"Seppäsen tilanne on hieman sama kuin Nokian Jorma Ollilan aikanaan. Ollila vei Nokian maailman huipulle kännyköillä mutta oli myös Nokian romahduksen takana."

Jos laiva tulee uppoamaan niin toivon, että Seppäsellä on kunniaa upota sen laivan mukana kuten oikea kapteeni tekisi. Sivukommenttina vielä, että arvostan sitä miten Seppäsen laittaa koko uskottavuutensa ja maineensa peliin jonkun käärmeöljykauppiaan visioiden takia.

 

[knttrtknkn1]

Jos vähän hassuttelua sallitaan ja miksi ei sallittaisi niin tämä paikatonpelitapa toimisi varmasti hyvin tulevaisuudessa. Siinä tulevaisuudessa jossa unohdetaan maalien laskeminen ja voittaminen. Ettei vaan kukaan pahoita mieltään.

Eikös tätä jonnekin junnuihin jo ehdotettu?

Pelipaidaton pelitapa on sitten tästä seuraava, ei sillä niin väliä kuka tunnistamaton maaleja tekee kun ei niitä enää lasketa.

Liian korkealentoista on.

 

[Zen]

On täysin ymmärrettävää että ihmiset nauraa Seppäsen pelipaikaton jutuille. Seppänen uskoo omaa juttuunsa niin paljon, että luulee saavansa parissa vuodessa "pelitapaedun". Ei puolustajia, ei hyökkääjiä, mitä vittua? Eli ei pelata pelaajien henkilökohtaisilla vahvuuksilla.

Seppäsen puolustelijat usein vedonnut siihen että se on ymmärretty väärin, eikä muutos ole iso. Puolustajat saa hyökätä ja pyritään reagoimaan eri pelitilanteisiin. No mitäs uutta ja mullistavaa siinä sitten on? Pelitapaetu?

Seppänen uskoo tietävänsä jääkiekosta enemmän kuin pelaajat,valmentajat ja asiantuntijat. Kehtaa vielä vittuilla omille valmentajille lehtien palstoilla. Ilmeisesti puuttunut aikaisempien valmentajienkin tekemisiin. Laittaisi pelipaikat kuntoon toimistolla ja antaisi ihmisille työrauhan. Korpelakin on kadonnut maan alle, vaikka luulisi hänellä jotain sanottavaa olevan.

Jouluna tulee telkkarista Disneyn Mahtiankat ja tammikuussa JYP hyökkää kurkikuviolla.

 

[Hiki-Pena]

Keskisuomalaisessa oli Pekka Mervolan mielipidekirjoitus JYPiin ja Seppäseen liittyen. Etenkin yhteen vertaukseen yhdyn vahvasti.

Iloista, onnellista ja pörröistä JYP-kiekkoa

"Seppäsen tilanne on hieman sama kuin Nokian Jorma Ollilan aikanaan. Ollila vei Nokian maailman huipulle kännyköillä mutta oli myös Nokian romahduksen takana."

Jos laiva tulee uppoamaan niin toivon, että Seppäsellä on kunniaa upota sen laivan mukana kuten oikea kapteeni tekisi. Sivukommenttina vielä, että arvostan sitä miten Seppäsen laittaa koko uskottavuutensa ja maineensa peliin jonkun käärmeöljykauppiaan visioiden takia.

Ei tässä nyt niin kaukana enää olla siitä, että esim. käärmeöljy olisikin turkkilaista...

 

[rahor]

Olithan varmaan tsekannut peliasujen kautta asian? Jos laskeskelit kumman viisikot loi paikallisia ylivoimia ja kumman ei ja kumman viisikot loivat näistä jatkumoita tuottaen, ja lopulta hah hah, kumpi voitii keskialueen viisikkopelissä. Pitäisi aueta. Toki, ei Jukuri mitään paikatonta kyennyt viisikkona pelaamaan, mutta selkeitä aihioita siellä siihen suuntaan oli, kuitenkin ehkä osuvammin voisi laittaa, että vanhan ajan kurinalaiseen pyrkivä viisikkopuolustuspeli vastaan viisikkopeli osuisi paremmin ja paremman pelitavan joukkue voitti. Se, että JYP ei kykene tuottamaan hyökkäyspeliä keskialue voittaen pelaamalla, jolloin vääjäämättömästi mennään ylihyökkäämisen riskillä ei ole mitään paikatonta viisikkopeliä, edes vitsinä. Se on epätoivoista rimpuilua, kun kojonesit ei riitä.

Yksikään maali ei tullut paikallisia ylivoimia tuottamalla. Ensimmäinen tuli Hongan hävitessä yksi yhtä vastaan kamppailun, täysin vastaavan, joita pakeille tulee joka pelissä vähän väliä. Toinen maali oli perus ohjuri viivalaukauksesta ylivoimalla. Kolmas maali tuli löperöstä kiekon menetyksestä omalla alueella, kun Niku oli jo matkalla hyökkäämään ja Winberg ei alimpana pakkina huolehtinut omalle maalille kyttäämään jääneestä vastustajasta. Neljäs tuli ylihyökkäämisestä, kun Hongan jalka ei enää riittänyt puolustustehtäviin. Oikeastaan vain viimeinen maali menee pelitapa-asioihin, kun oltiin takaa-ajoasemassa ja ylihyökättiin. Häviön syy oli jälleen kerran karkeat yksilövirheet omassa päässä ja ylivoiman tehottomuus. Ylivoiman tehottomuuskaan ei ole pelitapa-asia, vaan erikoistilanneasia.