Jukka Seppänen liigajoukkueen toimitusjohtajana

[opelix]

Kritiikkiä!

Muutaman hienon kauden jälkeen, on aika esittää myös seurajohtoa kohtaan kritiikkiä.

Nykyinen tilanne ei JYPissä todellakaan näytä hyvältä vaan toimitusjohtaja Seppänen vahvana takapiruna Kari Tyni ovat ajaneet Jyrki Ahon kestämättömään tilanteeseen. Perrinkin heitti jossain haastattelussa että JYP lähtee 5-6 viikon takamatkalta muihin. Mitä vittua se tarkoitti ? Eihän kiekkokontrollia ole yritetty nytkään viimeisimmissä peleissä.

Tosiasia on että olisi pitänyt tälle nipulle palkata nimekäs vaativa valmentaja tyyliin Summanen. Kun häviää menestys, häviää kiinnostavuus, sponsorit, katsojat..kaikki. Tällä kaudella, tällä valmennuksella tullaan pelaamaan sijoista 9-12, saa ottaa talteen.

Niin ja kyseessä on kallein JYP-nippu ikinä. Olisiko joku uskonut viime keväänä että tilanne on tämä? Vaativan, hyvän valmentajan merkitys oivalletaan vasta kun sitä ei ole. Joukkuetta olisi pitänyt uusia enemmän mutta miksei? Virheitä toisensa perään..

Oletko Seppänen tyytyväinen?

 

[Kulttimörkö]

Minä ainakin vielä olen maltillisempi. Ihan vaan siksi että mielessä on Missio 2007 jonka aikana Seppänen sai helvetisti kuraa niskaan. Tosi asia kuitenkin on että tuo samainen missio on suurena syynä siksi miksi JYP on pelannut mitalipelejä ja voittanut mestaruudenkin. Joten olen maltillisempi, odotan vielä ja jos tarvitsee myöhemmin kritisoida, kritisoin silloin.

 

[Nelfor]

Ja tääs on Opelix ensimmäisten joukossa hätäilemässä ja panikoimassa. Ei yllätä varmasti ketään.

Seppänen on ammattimies. Nämä ratkaisut kriisitilanteissa eivät koskaan ole helppoja tai yksiselitteisiä. Ahon valinta on tietoinen riski, mutta vielä suurempi riski olisi ollut Summasen palkkaaminen. Perrinin puheet jäljessä olemisesta ovat aivan luonnollisia. Kun kausi alkaa näinkin dramaattisilla liikkeillä, niin on selvää että joukkue joutuu tavallaan "aloittamaan alusta" kauden monin tavoin.

Mielestäni homma on toiminut Ahon komennossa varsin kohtalaisesti ja selkeä positiivinen suuntaus näkyy, vaikka vielä ei olla lähimäinkaan valmiita.

Seppänen teki kyllä virheita RD:n kanssa painostaessaan tätä muuttamaan joukkueen pelitapaa suuntaan, joka ei ollut RD:lle sopiva. Seppänen siis puuttui liikaa valmentajan toimintaan, joka on yleensä suuri virhe.

Seppänen ei siis ole täydellinen, mutta eihän kukaan ole. Kaikenkaikkiaan kyseessä on varsin pätevä mies johtamaan liigajoukkuetta ja saamme olla tyytyväisiä että meillä tätä hommaa johtaa juurikin Seppänen.

Olen valmis myöntämään olevani väärässä, mutta annetaan nyt joukkueelle kunnolla aikaa näyttää.

 

[Maalari]

Seppänen ei siis ole täydellinen, mutta eihän kukaan ole. Kaikenkaikkiaan kyseessä on varsin pätevä mies johtamaan liigajoukkuetta ja saamme olla tyytyväisiä että meillä tätä hommaa johtaa juurikin Seppänen.

Kaikille meille sattuu joskus virheitä ja toimitusjohtaja toimii sen tiedon valossa joka hänellä päätöksentekohetkellä on olemassa. Vaikka henkilökohtaisesti olenkin kritisoinut Ahon valintaa kriisijoukkueen valmentajaksi
ja olisin mielummin nähnyt Rautakorven tms johtavat joukkoja, niin fakta on se, että emme tiedä kaikkia yksityiskohtia päätöksien taustalla. Toimitusjohtaja joutuu ottamaan joskus riskejä ja ilmeisesti Seppänen on arvioinut hyvien pelaajien olevan merkityksellisempiä joukkueelle kuin sen lisäarvon, jonka uusi valmentaja mahdollisesti tuottaisi. Ulkopuolisen, joukkuetta tuntemattoman valmentajan valintaan liittyy aina riskejä ja kun samaan aikaan kasassa oleva rosteri on osittain puutteellinen (puolustus), niin valintoja on tehtävä.

Pähkinänkuoressa siis: ilmeisesti puolustuksen vahvistaminen on koettu panos/tuotossuhteessa järkevämmäksi kuin valmennukseen panostamisen. Kaikkeen ei riitä rahaa ja valintoja on väkisinkin tehtävä. Taktiikan onnistumista on helpompi arvioida kun Aholla on enemmän pelejä alla ja joukkue lopullisessa kuosissaan. Tässä vaiheessa voi vain sanoa, että peli ailahtelee liikaa, puolustukselle sattuu viime kautta enemmän virheitä ja hyökkäyspelissä ei oikein ole ajatusta. Jos ajetaan sisään uutta pelitapaa, niin se on ymmärrettävää, mutta jos kyseessä on trendi, niin silloin pitää huolestua. Hyvän vertailukohdan Ahon/Seppäsen onnistumiselle antaa vertaamalla sitä huomattavasti pienemmällä budjetilla toimivan Tapparan menestymiseen ennen/jälkeen valmentajavaihdon.

Edelleenkään kävi mitä kävi, Seppänen on tuonut ammattimaisuuden JYPin toimintaan ja mahdollisuuden hakea jatkuvasti hyviä sijoituksia ja menestystä. Jos aiemmin onnistumiset olivat harvinaisia ja satunnaisia, niin nyt kuoppia sattuu silloin tällöin matkalle, mutta vain satunnaisesti. Eli pitkässä juoksussa vahva luotto Seppäseen kunhan vain malttaa pysyä toimitusjohtajan pallilla eikä puutu valmennuksen tekemisiin (vrt. Virmanen/Harkimo a'la Jokerit + P. Matikainen HIFK aikoinaan).

 

[Huerzo]

Seppänenhän ei enää ole toimitusjohtaja, mutta laitan silti Seppäsen ajatuksia tähän ketjuun.

Ilkka Kulmala oli kirjoittanut eiliseen Keskisuomalaiseen pitkähkön jutun jääkiekon vitsauksesta, päävammoista. Yksi haastatelluista oli Jukka Seppänen, joka kertoi kannattavansa keskialueen taklausten kieltämistä.

Ohessa muutamia poimintoja jutusta:

- Reaktiota ei kai voi ihan nauruksi luokitella, Seppänen hymähtää.
- Mutta emme me enää olla hirveän kaukana niiden kieltämisestä. Sen jälkeen tietyt elementit pelistä poistuvat, mutta niin poistuvat myös surulliset lopputulemat. Kumpi on tärkeämpää?
...
- Pelin pitää muuttua säilyttääkseen yhteiskuntakelpoisuutensa. Kaikki muuttuu, tämä maa, kaikki maa ja ihmiset. Tilalle tulee jotain muuta, jääkiekon kohdalla ehkä lisää taitoa.
- Äidit ja isät äänestävät jaloillaan, jos näkevät, että heidän lasketnsa harrastukseen liittyy epäterveitä piirteitä.
...
- Amerikkalaisen jalkapallon omalla maaperällä päävammakeskustelu on jo käyty. Se näkyy nyt arjessa.

Seppänen on ajan hermoilla ja se on hyvä se. (Jätetään muu kommentointi aiheesta päävammaketjuun, joka varmaankin löytyy Jatkoajan syövereistä.)

 

[HOOLIGAN_]

Itse ihmettelen miksi kukaan ei mieti keskialueen paitsion eli kahden viivan syötön palauttamista. Vauhdit tuolla ratkaisulla tippuisivat huomattavasti ja näin ollen myös päävammat todennäköisesti vähenisivät.

 

[Hexa]

Itse ihmettelen miksi kukaan ei mieti keskialueen paitsion eli kahden viivan syötön palauttamista. Vauhdit tuolla ratkaisulla tippuisivat huomattavasti ja näin ollen myös päävammat todennäköisesti vähenisivät.

Eikös se pitänyt palauttaakin jo muutama vuosi sitten, mutta sitten siitä ajatuksesta jostain syystä kuitenkin luovuttiin.

 

[Coutinho]

Tässähän on käynyt nyt niin, että Seppäsen Floridan asunnoilla Jukka on katsonut Brad Pittin Moneyball elokuvan ja saanut siitä idean, että hei, nyt otetaan tämä jääkiekkoon, mutta Jukka onkin saanut sitten tiedon, että tätä on kiekossakin käytetty jo, että nyt pitää keksiä jotain uutta. Siinä sitten jonkun saunakaverin kanssa saatu idea päähän, että uudistetaas koko jääkiekko ja aletaan pelaamaan kuin harrastesarjassa, että jonossa mennään vaihtopenkiltä vuorollaan kentälle ja pelipaikoilla ei niin väliä. Helvetin hyvä idea!

En ole ollut varmaan koskaan Petteri Sihvosen kanssa samaa mieltä, mutta tästä sekoilusta olen. (lähinnä, että kuka kuiskuttelee Jukan korvaan)

Mielenkiinnolla odotan, että mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Ehkä Seppäsen märkäuni toteutuu ja hänestä myös tehdään tulevaisuudessa elokuva, miehestä joka uudisti jääkiekon ja pystyi pienellä budjetilla tuomaan mestaruuksia.

 

[Huerzo]

Ensinnäkin kiitos @Coutinho, kun kaivoit esiin Seppäseen liittyvän ketjun.

Keskustelu Seppäsestä ja visiosta "pelipaikattomuudesta" jääkiekossa on vinksahtanut oudoille urille. Puhutaan paljon niistä mielikuvista, joita fraasi synnyttää, mutta puhujalta itseltään ei ole ilmeisesti kysytty mitä se hänen ajatuksissaan tarkalleen tarkoittaa?

Nyt keskustelu kääntyy helposti olkiukkoiluksi, jossa otetaan suunnilleen se pöhköin vaihtoehto (puukäsipakki aloituksiin, kiehkieh) ja kauhistellaan, miten typerä ajatus onkaan. Ja sitten taputellaan omaa selkää - kuinka sitä osataankaan olla niin tolkun äänitorvia, että!

Iso syy on Seppäsessä itsessään. Internet olisi täynnä alustoja, joilla voisi tuoda julki tarkemmin millaista se tulevaisuuden jääkiekko on. Ei tarvitse odottaa Keskisuomalaisen haastattelupyyntöjä, vaan olla asiassa itse aktiivinen.

Luonnollisesti muistan syyttää myös lätkästä uutisoivaa mediaa, joka (Petteri Sihvonen mukaan luettuna) tuottaa sitä mitä klikataan. Samalla tavalla myös toimittajat voisivat olla aktiivisia ja kysyä tarkennuksia, mutta taustatyö on paitsi työlästä, niin se voisi pilata hyvän tarinan.

 

[aceman81]

Niin mitä ne Seppäsen innovaatiot siis onkaan? Modernisuus? Pelipaikattomuus?

On kai myös muistanut mainita aktiivisuuden? Aktiivisuus kannattaa aina muistaa mainita. Kuin abstrakti taide, on aktiivisuuttakin hieman vaikea määritellä, mutta tärkeintä on ilmoittaa joukkueen olevan aktiivinen.

Kyllä näillä jo Vuoden GM-pysti irtoaa.

 

[Timeout]

Niin mitä ne Seppäsen innovaatiot siis onkaan? Modernisuus? Pelipaikattomuus?

On kai myös muistanut mainita aktiivisuuden? Aktiivisuus kannattaa aina muistaa mainita. Kuin abstrakti taide, on aktiivisuuttakin hieman vaikea määritellä, mutta tärkeintä on ilmoittaa joukkueen olevan aktiivinen.

Kyllä näillä jo Vuoden GM-pysti irtoaa.

On muuten kovat vaatimukset Heiskasella. Nyt pitäisi taikoa joku uusi pelitapa JYP:lle.

 

[Hurricane]

On muuten kovat vaatimukset Heiskasella. Nyt pitäisi taikoa joku uusi pelitapa JYP:lle.

Ei pelitapa vaan pelipaikaton tapa. Jääkiekko pitää keksiä uudelleen. Kolmirenkainen auto on "innovaatio"

 

[david]

Rautakorven ja Niemisen fudut tulivat kyllä yllätyksenä. En silti usko, että tätä päätöstä olisi tehty hätäisesti, vaan pinnan alla lienee muhinut jo kauemmin. Vaikka en olekaan ollut tyytymätön Jukan ja Villen otteisiin, on joukkueen tekemisessä näkynyt tiettyä puristamista ja kireyttä, joka voi olla seurausta vanhan liiton valmentajien autoritäärisistä otteista. Tämä toki vain spekulaatiota vaikka todellista tietoa.

Ihmettelen hieman sitä, että Rautakorvelle tehtiin suora kolmen vuoden lappu ja sitten puolivälissä yllätyttiin kun Rautakorpi olikin Rautakorpi. Noh, annetaan Heiskasen näyttää kyntensä ja tsempataan täysillä. Eteenpäin.

 

[Huerzo]

On kai myös muistanut mainita aktiivisuuden? Aktiivisuus kannattaa aina muistaa mainita. Kuin abstrakti taide, on aktiivisuuttakin hieman vaikea määritellä, mutta tärkeintä on ilmoittaa joukkueen olevan aktiivinen.

Vielä 15 vuotta sitten tärkeimmät adjektiivit olivat luisteleva ja taisteleva, joiden ansiota voitot tai tappiot tulivat. Joko sitä oli liian vähän tai enemmän kuin vastustajalla...

Jatkoajassa oli hyvä haastattelu KooKoon D'Astousista ja yksi kappale pisti silmääni: (linkki vie kyseiseen haastatteluun)

Jääkiekko on taktisesti nuori ja kehittyvä peli, minkä mahdollista tulevaisuutta on erittäin mielenkiintoista jokaisen tarkkailla omista kristallipalloistaan. Peli on alkanut muuttua pelipaikattomammaksi ja pelaajien roolit ovat monipuolistuneet. D'Astous on pelitavaltaan uusimman ilmiön edustaja ja pitää siitä, mihin suuntaan laji on kehittymässä.
− Peli ei ole enää samanlaista kuin vaikka 80- tai 90-luvulla, jolloin jako hyökkääjän ja puolustajan tehtävien välillä oli paljon selvempi. Nykyään täytyy pystyä hyökkäämään viidellä pelaajalla, jos haluaa menestyä. Puolustajien pitää pystyä tukemaan hyökkääjiä maalituotannossa.

Tarkoittaako D'Astousin kuvaus Seppäsen pelipaikattomuutta? Tästä voi varmaan taittaa peistä eri ketjussa, ettei rönsyillä liikaa, mutta otinpa esimerkkinä.

En silti usko, että tätä päätöstä olisi tehty hätäisesti, vaan pinnan alla lienee muhinut jo kauemmin. V

Täytenä yllätyksenä Rautakorven potkuja ei voi pitää. Lähinnä tunnutaan yllättyneen siitä, että Seppänen oli ulostuloissaan sittenkin tosissaan. (Tästä yllättyneille voi vain sanoa Seppäsen olevan turhan suoraviivainen pelatakseen median välityksellä mourinhomaisia mind gameja.)

Haistelen omia pieruja viime keväältä Seppäsen ensimmäisen "jyrähdyksen" jälkeen:

Seppänen on oikeassa siinä, että kun strategia on tehty, on sitä myös noudatettava. Päävalmentaja on seuraan tullessaan "ostanut" nämä ajatukset. Kyseessä ei ole seisova pöytä, josta poimitaan vain kivat jutut. Silti - katse kääntyy myös Seppäseen ja koko hallitukseen. Vaadittiinko strategialapussa asioita, joiden toteuttaminen oli tässä aikataulussa/välineillä/lähtökohdilla realismia? Löytyykö sellaista seppää koko universumista?

Kuulostaa pahalta, jos Seppänen tuntuu jo tässä vaiheessa menettäneen uskonsa organisaation kykyyn viedä strategia maaliin. Lupaus tarttua ohjaksista tiukemmalla otteella voi tarkoittaa kunnon törmäystä Rautakorven ja hallituksen välillä.

 

[JypFabu]

Ei pelitapa vaan pelipaikaton tapa. Jääkiekko pitää keksiä uudelleen. Kolmirenkainen auto on "innovaatio"

Tämä pelipaikaton peli on kyllä noussut jo meemiksi ihmettelijöiden keskeen, eikä lopulta kukaan edes vakavissaan pohdi mitä ajatus sisältää oikeasti. Löysää läppää vailla analyysiä synnyttää lähinnä.

Todellisuudessa peli on koko ajan kehittymässä ns. paikattomaan pelaamiseen, eikä se edes ajatuksena ole uusi. Pelipaikaton peli ei tokikaan tarkoita vääräleukojen veistelyitä, vaan sillä on oikeasti pelitavallinen pointti sisällään. Tavallaan voi kiteyttää siten, että pelipaikattomassa pelitavassa kiekoton pelaaminen korostuu, koska pelaajan on kyettävä lukemaan peliä koko viisikkotasolla miettimättä varsinaista lähtöruutuaan vaihdossa. Jos tuohon työn kautta yltää, omaa kyllä taatusti etua kilpailijoihinsa, kun kentän pieniin osa - alueisiin syntyy aina itselle yv, josta rakentaa edelleen. Se on siis vain hyppäys viisikkopelaamisesta pykälän proaktiiviksi, eli aloitteelliseksi kiekoksi. Tähänhän myös leijonat on jo hetken iskeneet päätä seinään laihoin tuloksin.

Tällä valmennuksella päästiin viisikkopuolustamiseen asti, mutta hyppy viisikkopelaamiseen jäi piippuun. Tämä fakta tarkoitti sekä kuluvan kauden menevän viemäriin, että myös kehitystyön jumiutumiseen. Jotta ikinä voi sinne paikattoman tasolle yltää, ensin on kyettävä aitoon viisikkopelaamiseen.

Voi olla että tämä liikku tehtiin jopa menevän kauden kustannuksellakin, miettien sitä kauempaa päämäärää, mutta toisaalta näillä eväin olisi kustu tämäkin kausi siinä sivussa, viisikkopuolustaminen+kärkiosaaminen ei tuota liigassa riittävästi enää tulosta.

Minulle Seppäsen ajatukset ei kuulosta miltään haihattelulta, vaan ihan mietityltä agendalta, jossa on järkeä, tämä valmennus ei vaan kyennyt sitä tuottamaan. Se on mielestäni nyt paremmin, että jatkoa ei tarvitse tyhjän päälle rakentaa, kuten oli Rautakorven kaaderin tullessa, vaan on pohja jolle tehdä jatko. Toimii nopeammin näin päin. Toimiiko ja miten tähän kauteen jännä nähdä, mutta parempi tehdä, kuin jättää odottelemaan, kun päämäärä on kirkkaana, eikä se olevilla olisi maaliin tullut.

 

[Joe Plop]

Vähän aika kun tätä on tässä sulatellut niin pakko todeta että Seppänen uskaltaa kyllä laittaa maineensa likoon eikä pelkää ottaa vastuuta omistamastaan. Tuskin koskaan kuulemme niitä syitä mitkä tähän johti, mutta munaa Seppäsellä on seistä omien päätöstensä takana, meni syteen tai saveen.

Tuo kaikkien lyttäämä "pelipaikaton peli" on taas aika mielenkiintoinen. Jotenkin uskon että sitä ajatusta sen taustalla ei ehkä vielä ymmärretä, en ainakaan itse ymmärrä. Eikä toisaalta Seppänenkään osaa sitä riittävästi avata. Tästä on äkkiä vaan tullut samanlainen kirosana ja palstatotuus kuin Virtasen taklaamisen kiellosta joka ei todellisuudessa ollut kielto taklata.

Se mitä jo tuossa itse joku aika takaperin päissäni mietin oli juuri tuo Sepppäsen visio. Varma asia on kuitenkin pelin evoluutio ja se että pelitapa elää ja muuttuu kokoajan. Ei Jalosenkaan pelitapa enää ole välttämättä se millä voitetaan maailmanmestaruuksia tulevaisuudessa. Seppäsen visio on että JYP on edelläkävijä. Mikä sinänsä on ihan järkeenkäypä ajatus. Seura on niin pieni että samoilla aseilla kuin Tappara ei JYP pärjää. Pitää keksiä jotain muuta. Ja kun halu on tuo, niin oliko Rautakorpi sellainen "uudistaja" valmentaja joka sopii tuohon Seppäsen visioon? Ainakaan kovin pitkällä tähtimellä. Eikö siihen rooliin kannata etsiä joku nuori innokas ja sellainen valmentaja jolla ei ole ns. menneisyyden painolastia hartioilla, mutta iso halu ja motivaatio löytää uusia tapoja pelata peliä nimeltä jääkiekko?

Mikä sitten on Seppäsen vastuu? Aika iso mielestäni. Pahimmillaan se maksaa JYPin paikan Liigassa. Pelaaminen sekoaa täysin ja yleisö hylkää rämpivän seuran. Parhaimmillaan se on jossain vaiheessa taistelemassa mestaruudesta. Ja kaikki muut vaihtoehdot siinä välillä. Luulen kuitenkin että Seppänen on ymmärtänyt kaiken tämän. Ja siitä huolimatta hän on tehnyt tämänpäiväisen päätöksen, sillä tiedolla mikä on vain hänellä itsellään. Melko rohkea päätös, sanoisin.

 

[pynski]

Olen kirjoittanut Seppäsestä kritiikkiä ja varmaan sille on ollut oikeaa aihettakin. Hän on itsekin sanonut epäonnistuneensa johtamisessa - toisaalta kukapa ei, jos on mukana ammattilaisurheilussa 25 vuotta.

Keskisuomalainen 20.12.2023:
"– Mutta en tee päätöksiä sen perusteella, miltä itse näytän julkisuudessa, vaan sen perusteella, mikä on seuralle parhaaksi.

– Tätä viihdettä tehdään ennen kaikkea yleisölle ja seutukunnalle, mutta päätöksenteon ytimessä ei voi olla se, miltä asiat näyttävät fanien silmin.

JYP-pomo ymmärtää ryöpytyksen.

– Tämä voi tuntua monesta lähes käsittämättömältä, mutta eihän ulkopuolisilla ole tarjolla sitä tietoa, minkä perusteella päätös tehtiin.

– Minulla on vahva usko, että ratkaisu oli seuran – ja sitä kautta fanien – parhaaksi. Tulevaisuus näyttää, olinko oikeassa."

Arvostan Seppäsessä tätä itsensä likoon laittamista. Hän on omilla kasvoillaan ja omana itsenään suoraselkäisesti ottamassa kannattajien ja median luoteja vastaan. Hän puolustaa jyväskyläläistä jääkiekkoa ja pitää omien (nuorten) puolta.

 

[Baldrick]

Täytyy todeta, että sinänsä ajatus pelipaikattomasta tulevaisuudesta ja siinä edelläkävijyydestä ei ole lainkaan huono, vaikka tuossa voi käydä niinkin, että ei saada sillä tulosta ja minardivuodet koittaa, kun on rahaa tarpeeksi poltettu. Siitä kyllä täytyy propsit Seppäselle, kuten yllä mainittukin, että uskaltaa yrittää olla edelläkävijä ja laittaa itsensä siinä kyllä täysillä likoon. 5-10 vuoden sisään nähdään tuliko Seppäsestä nero vai narri. Uskalsi tuo aiemminkin RD:n viihteentappajalätkään lähteä ja JYP-fanin silmin miellyttävin tuloksin.

Sen sijaan se, mille naureskelen, on tämän sisäänajon toteutus toistaiseksi. Jotta pelipaikaton pelitapa voidaan nähdäkseni ajaa menestyksekkäästi ajaa sisään, niin ensin pitäisi olla toimiva ja tulosta tuottava pelitapa, josta sitä lähdetään muokkamaan. Pelipaikattomuus on kuitenkin varsin totutut lainalaisuudet rikkova mullistus pelaajistolle, jotka ovat ikänsä tottuneet vanhaan tyyliin. Muutamia poikkeusyksilöitä lukuunottamatta ns. neljännet hyökkääjätkin eli nykytermein ”kiekolliset pakit” ovat isossa kuvassa varsin uusi asia ainakin nykyisessä mittakaavassa.

Tällä haavaa pelipaikattomuus JYPissä näyttää sekoilevalta hurlumheiltä, kun pakki saattaa hyökätä yllättäen miten haluaa ja laiturit eivät ole aina valmiita paikkaamaan, vaikka tuokin on ollut jo useamman vuoden perusasia, joka menestyneillä joukkueilla toimii. JYPillä ei toimi tuokaan, niin tuntuu utopialta, että yhtäkkiä oltaisiin pelipaikattoman dominoinnin äärellä.

Itse siis meritoituneena nojatuoliurheilutoimenjohtajana pitäisin ensin huolen, että on toimiva pelikirja. Sen jälkeen rakentaisin joukkuetta useamman kauden suunnitelmalla hankkien peliälyä omaavia pelaajia, jotka voivat aikuisiällä omaksua sen, että tärkeä osa pelistä on havainnoida koko palettia ympärillä ja reagoida nopeasti joukkueen etu edellä, sekä tietty jonkinasteinen kyky hahmottaa ero roolit kussakin tilanteessa. Samaan aikaan junnutuotannossa tätä on hyvä ajaa sisään, jotta pelipaikattomuuden omaksumiseen ja vanhasta kaavasta poisoppimiseen ei vaadita niin paljoa aikaa ja resursseja. Tämä JYPillä on ilmeisesti työn alla.

Meinasin kirjoittaa, että JYPillä on liikaa putkiaivoja joukkueessa, jotta pelipaikattomuus voisi toimia, mutta hetken pohdittuani itseasiassa esimerkiksi Petman on lopulta yksi aktiivisimmista puolustuksen paikkaajista ja välillä taas joitakin kärkinimi ei kovin usein paikkaamassa näe, vaan lähdetään nousevan pakin mukana hyökkäämään, eikä kukaan jää paikkaamaan.

Ehkä siis jos moti vaan on kunnossa ja valmentaja osaa hyvin auttaa pelaajia ymmärtämään miten eri tilanteissa tulee pelata, niin nykyinenkin rosteri (yhdellä sentterilisällä) voi kyetä tuloksekkaasti sitä ajan kanssa pelaamaan. Toki verrattuna aiempaan pelipaikaton pelitapa vaatii valtavasti omaksumista pelaajalta ja kykyä hahmottaa koko ympäristöään, joten kaikille transitio ei tule olemaan kivuton. Ennen tarvitsi laiturin osata pelata vain laiturin paikkaa, mutta tulevaisuudessa pitää osata myös pelata muillakin tonteilla lennosta ja se pitäisi osata hyvin.

Mutta mitä enemmän tätäkin kirjoittaessa asiaa makustelen, niin sitä enemmän alan uskoa Seppäsen visioon. Vielä kun toteutus saataisiin vain näyttämään järkevältä, niin hyvä olisi. Tähän JR oli kyllä hutihankinta, mutta Heiskanen voisi käsitykseni mukaan olla jopa juuri oikea mies tätä vetämään. Aika näyttää…

Edit. Ja mielestäni Seppäsen on vähän turha valittaa tuosta miltä asia näyttää julkisuudessa. Jos ei ole valmis avaamaan tapahtumia, niin silloin ei pitäisi olla Keskisuomalaisessa jatkuvasti ulisemassa.

 

[ZayWest]

Tämä pelipaikaton peli on kyllä noussut jo meemiksi ihmettelijöiden keskeen, eikä lopulta kukaan edes vakavissaan pohdi mitä ajatus sisältää oikeasti. Löysää läppää vailla analyysiä synnyttää lähinnä.

Todellisuudessa peli on koko ajan kehittymässä ns. paikattomaan pelaamiseen, eikä se edes ajatuksena ole uusi. Pelipaikaton peli ei tokikaan tarkoita vääräleukojen veistelyitä, vaan sillä on oikeasti pelitavallinen pointti sisällään. Tavallaan voi kiteyttää siten, että pelipaikattomassa pelitavassa kiekoton pelaaminen korostuu, koska pelaajan on kyettävä lukemaan peliä koko viisikkotasolla miettimättä varsinaista lähtöruutuaan vaihdossa. Jos tuohon työn kautta yltää, omaa kyllä taatusti etua kilpailijoihinsa, kun kentän pieniin osa - alueisiin syntyy aina itselle yv, josta rakentaa edelleen. Se on siis vain hyppäys viisikkopelaamisesta pykälän proaktiiviksi, eli aloitteelliseksi kiekoksi. Tähänhän myös leijonat on jo hetken iskeneet päätä seinään laihoin tuloksin.

Tällä valmennuksella päästiin viisikkopuolustamiseen asti, mutta hyppy viisikkopelaamiseen jäi piippuun. Tämä fakta tarkoitti sekä kuluvan kauden menevän viemäriin, että myös kehitystyön jumiutumiseen. Jotta ikinä voi sinne paikattoman tasolle yltää, ensin on kyettävä aitoon viisikkopelaamiseen.

Voi olla että tämä liikku tehtiin jopa menevän kauden kustannuksellakin, miettien sitä kauempaa päämäärää, mutta toisaalta näillä eväin olisi kustu tämäkin kausi siinä sivussa, viisikkopuolustaminen+kärkiosaaminen ei tuota liigassa riittävästi enää tulosta.

Minulle Seppäsen ajatukset ei kuulosta miltään haihattelulta, vaan ihan mietityltä agendalta, jossa on järkeä, tämä valmennus ei vaan kyennyt sitä tuottamaan. Se on mielestäni nyt paremmin, että jatkoa ei tarvitse tyhjän päälle rakentaa, kuten oli Rautakorven kaaderin tullessa, vaan on pohja jolle tehdä jatko. Toimii nopeammin näin päin. Toimiiko ja miten tähän kauteen jännä nähdä, mutta parempi tehdä, kuin jättää odottelemaan, kun päämäärä on kirkkaana, eikä se olevilla olisi maaliin tullut.

Tässä on minusta aika hyvin kiteytetty miksi tuolle pelipaikattomuudelle jopa kärjistetysti vittuillaan. Tai kritisoidaan asiallisesti. Tai kaikkea välilihan seudulta.

Siinä ei ole mitään pahaa haluta edelläkävijäksi ja tehdään rohkeitakin ratkaisuja. Jopa paljon aikaa ja tulosta/menestystä kysyvästikin.

Itselleni kyse on siitä että olisi suotavaa ensin nähdä organisaation sisältä että tiedetään mihin suuntaan ollaan isossa kuvassa menossa vaikka muuttujat kuuluvat matkaan.

Tämän jälkeen olisi varmasti käsitys päävalmentajasta, valmennustiimistä, rosterin terävän kärjen profiilista, nk. peruspelureiden profiilista sekä nuorten kehittämisestä miesten peleihin sekä haluttuun kehitykseen. Ja näiden asioiden ei tule olla heti täydellisessä minttonissa, mutta tällöin sen johdonmukaisen kehityksen, maltin ja oikean asenteen aistii kauaksi.

JYPin kohdalla voisi kysyä viimeisen 10 vuoden ajalta että kuinka uskottavasti ollaan kohti tuota suuntaa menty? Ja tässä ei tarvitse edes mennä kovin syvälle pelilliseen ytimeen saati organisaation kehitykseen muilla mittareilla. Kun puhutaan vaikkapa nykyaikaisuudesta saati tulevaisuuden visioista.

Jääköön täkyiksi vaikkapa haluttu valmennus sekä pelaajatyypit.

Ja kyllä tämä lopulta todella vahvasti Seppäseen henkilöityy monellakin tasolla. Hän on suutaan avannut eri yhteyksissä ja teksti useimmiten on väkevää.

 

[TyöUkko]

Jos miehet pystyvät nykyään kuulemma synnyttämään, niin miksei pelipaikaton jääkiekkokin toimisi.

 

[knttrtknkn1]

Tässä on minusta aika hyvin kiteytetty miksi tuolle pelipaikattomuudelle jopa kärjistetysti vittuillaan. Tai kritisoidaan asiallisesti. Tai kaikkea välilihan seudulta.

Siinä ei ole mitään pahaa haluta edelläkävijäksi ja tehdään rohkeitakin ratkaisuja. Jopa paljon aikaa ja tulosta/menestystä kysyvästikin.

Itselleni kyse on siitä että olisi suotavaa ensin nähdä organisaation sisältä että tiedetään mihin suuntaan ollaan isossa kuvassa menossa vaikka muuttujat kuuluvat matkaan.

Tämän jälkeen olisi varmasti käsitys päävalmentajasta, valmennustiimistä, rosterin terävän kärjen profiilista, nk. peruspelureiden profiilista sekä nuorten kehittämisestä miesten peleihin sekä haluttuun kehitykseen. Ja näiden asioiden ei tule olla heti täydellisessä minttonissa, mutta tällöin sen johdonmukaisen kehityksen, maltin ja oikean asenteen aistii kauaksi.

JYPin kohdalla voisi kysyä viimeisen 10 vuoden ajalta että kuinka uskottavasti ollaan kohti tuota suuntaa menty? Ja tässä ei tarvitse edes mennä kovin syvälle pelilliseen ytimeen saati organisaation kehitykseen muilla mittareilla. Kun puhutaan vaikkapa nykyaikaisuudesta saati tulevaisuuden visioista.

Jääköön täkyiksi vaikkapa haluttu valmennus sekä pelaajatyypit.

Ja kyllä tämä lopulta todella vahvasti Seppäseen henkilöityy monellakin tasolla. Hän on suutaan avannut eri yhteyksissä ja teksti useimmiten on väkevää.

Jatkan tästä hieman. Hyvä kirjoitus myös @JypFabu lla edellä.

Seppäsellä on ihan hieno visio, mutta muuten toteuksen suhteen on aika paljon kehitettävää. Enkä tiedä sitten miten tuon vision on käytännössä hahmoteltu toimivan.

Joskus kun JYP Akatemia oli pystyssä tätä pelipaikatonta tapaa olisi voitu paljon paremmin koittaa saada pelaajille selkärankaan ja olisi ollut eri sarjatasoja jossa tuota testata.

Tosiasia on kuitenkin se että jo nykyään kaikkien tulee osata pelata eri paikkoja tilanteen niin vaatiessa, mutta on myös niin että joidenkin pelaajien ominaisuudet sopii paremmin tiettyyn rooliin.

Jos nyt ajatellaan että JYP pelaisi pelipaikatonta peliä niin olisiko siinä mitään järkeä, että Turkulainen ajautuisi pelaamaan omaan päähän nurkkiin ja maalin edustalle vastustajan isoja pelaajia vastaan? Sanoisin että Turkulainen olisi aika nopeasti pulassa noissa tilanteissa ynnä Turkulaisen vahvuudet hyökkäyspäähän kärsisi puolustuspäässä. Olisi ihan mielenkiintoista tietää miten näitä tilanteita hoidettaisiin.

Jääkiekko on niin nopea mutta kuitenkin taktinen peli että jotenkin hankala nähdä miltä osin pelipaikaton peli toimisi ja miltä osin se ei toimi. Ymmärrän että kiekollisessa pelissä tuota on helpompi toteuttaa mutta miten pelipaikatonta peliä pelataan omassa päässä, jossa mestaruudet voitetaan. Vai onko pelipaikatonpeli vain kiekollisen pelin pelipaikatonta. Ja miten silloin suunnanmuutos tilanteet hoidetaan.

Voin myöntää että aika paljon on isoja funfamentteja joita en tiedä tästä pelipaikattomasta pelistä.

Mutta kuitenkin niin että koen ymmärtäväni 5 vs 5 (tai 6 vs 6) pelaamisesta aika paljon, ja sillä nimenomaan kiinnostaisi tietää enemmän miten eritilanteita on ajateltu pelattavan. Ja onko näitä miettinyt muutkin kuin Seppänen. En tarkoita Iiro Seppästä, joku kuitenkin luuli.

 

[ralph cox]

Kaipa pelipaikattomuus voisi toimia, jos olisi joukkueellinen kaikessa hyviä Cale Makareja, Sergei Fedoroveja ja Jere Lehtisiä, ja he voisivat treenata samalla kokoonpanolla monta vuotta putkeen, siten että ottelumäärä vuodessa olisi maltillinen.

 

[aceman81]

Kaipa pelipaikattomuus voisi toimia, jos olisi joukkueellinen kaikessa hyviä Cale Makareja, Sergei Fedoroveja ja Jere Lehtisiä, ja he voisivat treenata samalla kokoonpanolla monta vuotta putkeen, siten että ottelumäärä vuodessa olisi maltillinen.

Pelipaikattomuus sinänsä voi saada mitä moninaisimpia tulkintoja.

Mutta jos top-6 haminoilla oleva JYP ei Seppäselle kelpaa niin yksinkertainen ohje:

Kaivappa poka kuvetta! Jos haluat vielä paremman menestyksen vielä erilaisimmilla variaatioilla niin sitten satsataan riittävän laadukkaisiin pelaajatyyppeihin. Ei sitä ihan helposti perustason Liigakiekkoilijoilla toteuteta. Suosittelisin myös kysymään Virran Peksiltä miten peli laitetaan vauhdikkaaksi, viihdyttäväksi ja voittavaksi, Sahlstedtilta samalla neuvoa pelaajamarkkinoista. Eikä se heiltäkään tapahtunut kaudessa, tai kahdessa.

 

[Hiki-Pena]

Mutta jos top-6 haminoilla oleva JYP ei Seppäselle kelpaa niin yksinkertainen ohje:

Kaivappa poka kuvetta! Jos haluat vielä paremman menestyksen vielä erilaisimmilla variaatioilla niin sitten satsataan riittävän laadukkaisiin pelaajatyyppeihin. Ei sitä ihan helposti perustason Liigakiekkoilijoilla toteuteta. Suosittelisin myös kysymään Virran Peksiltä miten peli laitetaan vauhdikkaaksi, viihdyttäväksi ja voittavaksi, Sahlstedtilta samalla neuvoa pelaajamarkkinoista. Eikä se heiltäkään tapahtunut kaudessa, tai kahdessa.

Tuosta pokasta en niin tiedä, enkä ehkä haluakaan, mutta noin kai se menee silloin, kun organisaatio toimii. Pari autoa on ehkä myytävä, jotta voi toteuttaa.

Mitäs jos pelaajat olisi Killerille sanoneet, etteivät halua tuota setää valmentajaksi? Rahalla kai siitäkin selviää, kuten Raumalla asumisestakin. Hjallis ei kyllä rahalla saanut kaikkea.

Kelpaamisesta toteaisin sen, että JYP veti kierrokset 15-25 huimalla 1.2 pisteen ottelukohtaisella keskiarvolla. Veikkaan, että siinä kohtaa on alkanut hirttämään kiinni, kuin Käärijällä väärän kassan valinta.

 

[knttrtknkn1]

Voisiko muuten olla että JYP pelasi jo Virtasen aikana pelipaikatontapeliä. Siltä se meno omassa päässä välillä näytti.

Ja miten, sattuuko kenelläkään olemaan tietoa miten JYP.n hallituksessa suhtaudutaan tähän pelipaikattomaan peliin?

Onko tämä vain ja ainostaan Seppäsen visio vai jakaako muut ajatuksen?