Jukka Rautakorven aikakausi – perämiehinä ”Nemo” & ”Pönö”

[Hiki-Pena]

Pitää paikkansa, mutta Kivi on ollut melkein kokonaisen kauden verran pidempään Ässien ruorissa kun Rautakorpi JYPin. Tuloksenteko alkoi Ässissä noin vuoden jälkeen ja Kivi on todennäköisesti myös päässyt vaikuttamaan Ässien rakentamiseen Rautakorpea enemmän.

Ilmiselvää on että JYP on ollut huono, mutta ei kukaan nosta reilussa puolessa vuodessa koko organisaatiota yksin savuavista raunioista menestykseen. JYP on kuitenkin ottanut isoja askeleita kauden aikana, kun ottaa huomioon lähtötilanteen. Tällä kaudella se ei vaan valitettavasti näytä riittävän pudotuspeleihin. Mutta uskallan veikata että ensi vuonna riittää lähes 100% varmasti.

Ajattelinkin, että tämä nousee keskusteluun. Kivi tosiaan aloitti Ässissä 23.11.2021. Jukka meillä puoli vuotta myöhemmin. Itse en vaan enää helmikuussa osta sitä, että "prosessi on vasta alussa". Jollekin käy selitykseksi, mutta mulle ei.

Ässillä myös ilmoitettu pelajaabudjetti 300 000 vähemmän. Organisaation ja sen mukana valmennuksen epäonnistuminen on minusta ihan selvä. Kyllä sun pitää reilussa puolessa vuodessa saada peli raiteilleen. Nythän tässä kaikenlisäksi kyykätään vielä tärkeimmällä hetkellä.

 

[Afflicted]

Mä en tätä asiaa ihan suorilta kyllä usko. Omaan silmään näytti silti, että Leinonen pelasi heikon pelin silloin Kuopiossa, niin sen jälkeen ei ole saanut enää vastuuta liigassa mikä toki sekin on väärin nuorta maalivahtia kohtaan.

Tämä Kuopion peli oli osa tätä tapahtumaketjua. Siihen heikkoon peliin keksittiin syyksi harjoittelumotivaatio. Ja johtopäätös että ei siitä ole molariksi.

 

[Mikael Pelzfuss]

JYP on kuitenkin ottanut isoja askeleita kauden aikana, kun ottaa huomioon lähtötilanteen.

Mun mielestä ne askeleet on kyllä olleet aika pieniä tai sitten ne on otettu johonkin muuhun suuntaan kuin eteenpäin. Tirkkosesta lähtien on puhuttu kuinka rakennetaan vähitellen uutta jne. Eiköhän tän kaiken rakentelun pitäisi näkyä sarjataulukossa muulloinkin kuin "ensi kaudella"?

 

[JTM]

Tämä Kuopion peli oli osa tätä tapahtumaketjua. Siihen heikkoon peliin keksittiin syyksi harjoittelumotivaatio. Ja johtopäätös että ei siitä ole molariksi.

Jos joku pelaaja on mennyt siitä ihan valmentajalle sanomaan, että ei ota tosissaan treenejä, niin oisko siinä sit ihan perää, että harjoittelumotivaatio ei ole ihan kohdallaan ? Tuskin pelaajat menee kovin herkästi tuollaista valmennukselle sanomaan

 

[Köpi]

Jos joku pelaaja on mennyt siitä ihan valmentajalle sanomaan, että ei ota tosissaan treenejä, niin oisko siinä sit ihan perää, että harjoittelumotivaatio ei ole ihan kohdallaan ? Tuskin pelaajat menee kovin herkästi tuollaista valmennukselle sanomaan

Joo nämä nuorisuomi ja kaikilla on kivaa - mentaliteetit voi työntää sinne mihin aurinko ei paista. Samaa mieltä että eiköhän siellä ole kokeneet pelaajat tämän asian huomioineet ja tuskin ihan turhaan (mikäli tämä huhu paikkansa pitää)

Mulle on syntynyt tästä menosta viimeaikoina se fiilis, että Rautakorpi pitää kiinni pelitavastaan (koska muuttamalla sitä yksinkertaiseksi ei voita mitään) vaikka joukkueen taitotaso ei riitä. Ja miksikö ei voita mitään? No joukkueen runko on kuitenkin aika pitkälti tämä ensi vuonnakin.
Ja minusta Kiven case eroaa siinä mielessä Rautakorvesta että hän on päässyt selkeästi vaikuttamaan Ässien tämän kauden joukkueeseen, mikä ei taas ilmeisesti päde Rautakorpeen.

 

[Kiuru]

Jos joku pelaaja on mennyt siitä ihan valmentajalle sanomaan, että ei ota tosissaan treenejä, niin oisko siinä sit ihan perää, että harjoittelumotivaatio ei ole ihan kohdallaan ? Tuskin pelaajat menee kovin herkästi tuollaista valmennukselle sanomaan

Harjoituksien intensiivisyys kuuluu olla korkeammalla kuin pelien, täten pelit pystyy tuntumaan jopa helpolta. Näin oli JYPissä aikana ennen Veltsua RDn ajoista lähtien. Sitten alkoi mätäneminen, Rautakorpi on tuonut vaatimustason takaisin, mutta se ei kaikille pelaajille maistu ja jos ei maistu eti tarvitse olla joukkueen mukana.

 

[JTM]

Harjoituksien intensiivisyys kuuluu olla korkeammalla kuin pelien, täten pelit pystyy tuntumaan jopa helpolta. Näin oli JYPissä aikana ennen Veltsua RDn ajoista lähtien. Sitten alkoi mätäneminen, Rautakorpi on tuonut vaatimustason takaisin, mutta se ei kaikille pelaajille maistu ja jos ei maistu eti tarvitse olla joukkueen mukana.

Juu sen mitä olen kuullut suoraan ihan pelaajilta, niin ovat sanoneet kyllä, että vaatimustaso on tullut takaisin Jyväskylään Rautakorven kanssa.

 

[Afflicted]

Jos joku pelaaja on mennyt siitä ihan valmentajalle sanomaan, että ei ota tosissaan treenejä, niin oisko siinä sit ihan perää, että harjoittelumotivaatio ei ole ihan kohdallaan ? Tuskin pelaajat menee kovin herkästi tuollaista valmennukselle sanomaan

Niin tai sitten voisi ajatella että nuori poika ja pitäisi mieluummin opastaa että vedetään täysillä. Toki sitä en minäkään tiedä että onko aiemmin ollut tällaista ja ei vaan ole lähtenyt kehittymään ja sitten joku pelaajista turhautunut. Kaikki on mahdollista. Mutta hieman kylmältä vaikuttaa että asioiden pitää mennä noin pitkälle.

 

[Heikki Kesä]

Leinosen lienee kuitenkin parempi pelata A:ssa niin paljon pelejä kuin mahdollista, eikä istua penkillä Liigassa ilman peliaikaa, varsinkin jos/kun JYP:llä ei ole Mestikseen sopivaa yhteistyöseuraa, missä olisi paikka pelaavalle maalivahdille. Liigan ringissäkin on turha roikottaa, koska reenit eivät toimi kolmipäisellä hirviöllä, koska kolme maalivahtia ei saa tarpeeksi toistoja.

 

[Hiki-Pena]

Ja minusta Kiven case eroaa siinä mielessä Rautakorvesta että hän on päässyt selkeästi vaikuttamaan Ässien tämän kauden joukkueeseen, mikä ei taas ilmeisesti päde Rautakorpeen.

Varmasti näin, enkä itsekään täysin näitä rinnasta. Pointti oli kuitenkin se, että Liigan vitsistä pudotuspelijoukkueeksi yhdessä kaudessa ei nyt niin erikoista ole, etteikö sen olisi oikeastaan pitänyt täällä onnistua vieläpä isommilla resursseilla touhutessa. Toki tuohon myös vaikuttaa UTJ:n kyvyt saada niitä oikeita palasia.

 

[JypFabu]

Mun mielestä ne askeleet on kyllä olleet aika pieniä tai sitten ne on otettu johonkin muuhun suuntaan kuin eteenpäin. Tirkkosesta lähtien on puhuttu kuinka rakennetaan vähitellen uutta jne. Eiköhän tän kaiken rakentelun pitäisi näkyä sarjataulukossa muulloinkin kuin "ensi kaudella"?

Tää on kiintoisa kysymys pohdittavaksi. Ihan näppituntumalla homma menee jotenkin niin, että liigassa menestyäkseen mitenkään, täytyy olla pelitapa, johon pelaaja voi tukeutua ulosmitatakseen oman lahjakkuutensa ja tasonsa. Muilla sellainen on ollut jo jokusen kauden ajan jatkumona , koska sellainen vaaditaan pärjäämiseen. Joillain se on parempi kuin toisilla, joillain rahalla luotu kovempi kokonaistaso jolla suorittaa, mutta JYPillä syväkyykyn ansiosta oli sekavia aihioita, joita voi myös kutsua kaaos nimellä. JYP siis alkoi tähän kauteen valmistuessaan rakentamaan pelitavallista pohjaa itselleen, jolla menestyä.

Jotkut, ehkä minua viisaammat miettii, että noheva valkku kääräisee hiotusti rullaavan pelitavan jolla pärjää samaan aikaan, kun se eräs varjoaan nopeammin ampuva kääräisee sätkän. No, ihan niin ei ole mennyt ja sen sijaan, kun moni täällä etsii henkilökohtaisia epäonnistujia rosterista (kyllä, niitäkin on ), minä olen näkevinäni sen isoimman kannon sen pelitavan toteuttamisen kanssa. Siksi JYP näyttää hitaalta, vaikka yksilöissä ei tämmöistä tasoeroa muihin liigassa ole, siksi tulee niitä hupsis hetkiä, joilla kerätään ennätystä maalin tappioista. Pelitapa ei ole iskostunut siihen tasoon, mihin muut joukkueet on saaneet hiottuja vuosien etumatkallaan, eikä lompakko ole niin paksu, että kokonaistason voisi ostaa muultakin, kuin kärjen osalta.

Lopputulema on, että sitä toivoi hommien urkenevan jo tähän kauteen, mutta näin ei tapahtunut, mikä ei sinänsä yllätä, aina, kun joku jengi kilpaurheilussa mätänee juurilleen osaamatta pysyä kehityksen mukana, se könyäminen sieltä ylös on pitkä ja mutkainen taival. Tätä me tässä todistetaan. Se on kuitenkin silminkin nähtävissä, että pelissä ei enää näy pelkkä kaaos nimen JYP yhteydessä kentällä, jotain on saatu siis alulle. Mää en vielä ensikaudellakaan juttelisi mistään mitallipeleistä, riippuen tietty mihin asti lompakko riittää, mutta korkeammalla tapellaan paljon kuin tällä kaudella yllettiin.

 

[JJLehto]

En itse ole koskaan Rautakorvesta pitänyt, päinvastoin, hänen käytös on usein aika vastenmielistä. Uskomatonta mutta totta, häntä ei nyt pitäisi vaihtaa.

Täällä on koutseja lapannut tusinatolkulla viime vuosina ja mikään ei muuttunut. Meillä on liigan ehdoton eliittiveska, joka seisoo illasta toiseen päällään, ja mikään ei muuttunut. Tätä ei ole täällä uskallettu ääneen juuri sanoa, mutta lopulta voiko mitään muutakaan enää päätellä, kuin että JYP:n pelaajien taso ei vaan riitä kärjen takana? Ne on huonoja Liigaan ja niitä ei huippuveskari eikä kukaan koutsi eikä pelisysteemi pelasta...

Meillä olisi rakennuspalat. Huippuveska, huippupakki, maalinsylkijä ja tehokas laituri. Mutta sen jälkeen on ammottava kuilu. Kaikkialla, mekin, yliarvioidaan omia jätkiä. Joku Valkeejärvikin oli kuulemma kova seppä ja iso menetys, mutta Kookoossa 30 peliin 1+1 ja se syöttökin tais tulle JYP:ä vastaan. Ja näitä meillä tämmösiä riittää.

Näkeehän sen jo yv-pelistäkin, että henkilökohtainen taitotaso on aika niukkaa muutaman kärkijätkän takan. (Ja sit JR peluutus on ihan kreisihuonoa, sillä meni puoli kautta huomatessa ettei Puustisesta ole siihen, vaikka sen näki jo ihan heti. No sehän korjataan pistämällä Jerry one-timer paikalle josta se ei lauo ikinä.) Sanoko ne että tää korjataan kauden aikana :)

Tää on pelaajien peli. Ja meillä on koutsi joka puutteistaan huolimatta voisi viedä joukkueen pleijareihin, jos taso sillä riittäs. Puolet ukoista veke ja kaupoille, tai sitten on turha odotella radikaalisti erilaisempaa kautta ensi vuonna.

 

[Kivisalmi]

Mikäs JYPin pelissä on sakannut tällä kaudella? Onko kyse pelaajien kyvyttömyydestä vai pelikirjasta vai molemmista? Isoja oli panostukset mutta tulos heikko.

Katsoin että esim Platzer oli tehnyt kolme maalia ennen tätä iltaa. Onko siellä muut pettäneet? Missä Kemell?

 

[Afflicted]

Mikäs JYPin pelissä on sakannut tällä kaudella? Onko kyse pelaajien kyvyttömyydestä vai pelikirjasta vai molemmista? Isoja oli panostukset mutta tulos heikko.

Katsoin että esim Platzer oli tehnyt kolme maalia ennen tätä iltaa. Onko siellä muut pettäneet? Missä Kemell?

Kaikki on mennyt vain päin vittua paitsi mulkku.

 

[Valajas]

Mikäs JYPin pelissä on sakannut tällä kaudella? Onko kyse pelaajien kyvyttömyydestä vai pelikirjasta vai molemmista? Isoja oli panostukset mutta tulos heikko.

Katsoin että esim Platzer oli tehnyt kolme maalia ennen tätä iltaa. Onko siellä muut pettäneet? Missä Kemell?

Selkeästi vajaavainen joukkue tiettyihin rooleihin, kokeneiden johtavien pelaajien puuttuminen ja hidas ja varma ilmapiirin kiristyminen tappioiden myötä on varmaan ne suurimmat syyt. Joukkue ei myöskään vaikuta kovin hitsautuneelta ja sehän tekee helposti yhteishengelle sen että ne voittavat suoritteet jää pois. Nikun, Vehviläisen, Turkulaisen ja Gardinerin varassa on pyristelty, mutta siihen se jää.

 

[Meidänpeli]

Ketjua en jaksanut alkaa selaamaan, siispä kysyn mikä Niemisen Villen rooli on ollut tai pitänyt olla ja onko Ville ottanut missään vaiheessa kautta roolia?

 

[Kiuru]

Ketjua en jaksanut alkaa selaamaan, siispä kysyn mikä Niemisen Villen rooli on ollut tai pitänyt olla ja onko Ville ottanut missään vaiheessa kautta roolia?

Antaa pregame haastatteluja, muuten ollut hiljaista

 

[Janilzki]

En itse ole koskaan Rautakorvesta pitänyt, päinvastoin, hänen käytös on usein aika vastenmielistä. Uskomatonta mutta totta, häntä ei nyt pitäisi vaihtaa.

Täällä on koutseja lapannut tusinatolkulla viime vuosina ja mikään ei muuttunut. Meillä on liigan ehdoton eliittiveska, joka seisoo illasta toiseen päällään, ja mikään ei muuttunut. Tätä ei ole täällä uskallettu ääneen juuri sanoa, mutta lopulta voiko mitään muutakaan enää päätellä, kuin että JYP:n pelaajien taso ei vaan riitä kärjen takana? Ne on huonoja Liigaan ja niitä ei huippuveskari eikä kukaan koutsi eikä pelisysteemi pelasta...

Meillä olisi rakennuspalat. Huippuveska, huippupakki, maalinsylkijä ja tehokas laituri. Mutta sen jälkeen on ammottava kuilu. Kaikkialla, mekin, yliarvioidaan omia jätkiä. Joku Valkeejärvikin oli kuulemma kova seppä ja iso menetys, mutta Kookoossa 30 peliin 1+1 ja se syöttökin tais tulle JYP:ä vastaan. Ja näitä meillä tämmösiä riittää.

Näkeehän sen jo yv-pelistäkin, että henkilökohtainen taitotaso on aika niukkaa muutaman kärkijätkän takan. (Ja sit JR peluutus on ihan kreisihuonoa, sillä meni puoli kautta huomatessa ettei Puustisesta ole siihen, vaikka sen näki jo ihan heti. No sehän korjataan pistämällä Jerry one-timer paikalle josta se ei lauo ikinä.) Sanoko ne että tää korjataan kauden aikana :)

Ihan kelpo tekstiä, mutta lopun jätin pois, koska luotan ,että ensikaudella, kun Jukka saa vaikuttaa pelaajavalintoihin, niin ensikaudella nähdään ihan eri JYP. Katsokaa esim Ässiä, kuka olisi uskonut, että ne vetää noin, kuin nyt vetää. Rubin ollut kova, kuten meidän Veinikin. Tästä on hyvä jtkaa, kunhan balanssi saadaan pakistoon ja sentteristöön.

 

[rahor]

Kauden kaikkia pelejä en ole katsonut, mutta sellainen mielikuva on jäänyt että lyhyeksi jääneen paremman vaiheen aikana joukkue toteutti suht kurinalaisesti keskialueen trappia. Loppukaudesta sitä ei enää ole näkynyt. Onko syynä sitten se että joukkue ei trappia enää pelannut vai se, että vastustajat ovat oppineet pelaamaan sitä vastaan? Kalpa ei ainakaan tuhlannut energiaa kiekon kuskaamiseen omalta alueelta keskialueelle ja antoi Jypin olla kiekossa. Se on mahdollista, koska Jypin hyökkäys on varsin yksipuolista ja helppo puolustaa, koska viivapelote puuttuu käytännössä kokonaan. Kuvaava oli Ottavaisen yksi lämäri kolmannessa erässä, sitä ei olisi pelännyt mummonikaan.

Sen sijaan Kalpa rytmitti todella hyvin ja käytti maksimaalisesti jalka- ja kamppailuvoimansa niihin hetkiin kun saivat kiekon Jypin alueelle. Jyppi keskittyy kiekkoon omalla puolustusalueella kuin juniorit ja vastustajan miehiä ja erityisesti niiden mailoja pyörii vapaana jatkuvasti. Tuskaista katsottavaa.

 

[JypFabu]

Kalpa ei ainakaan tuhlannut energiaa kiekon kuskaamiseen omalta alueelta keskialueelle ja antoi Jypin olla kiekossa. Se on mahdollista, koska Jypin hyökkäys on varsin yksipuolista ja helppo puolustaa, koska viivapelote puuttuu käytännössä kokonaan.

Koko litanian voi kuitata ja kiteyttää lyhyemminkin. Parempi joukkue voitti keskialueen ja parempi joukkue sen vuoksi voitti pelin. Ei siinä mitään magiaa ole. Juuri tuolta näyttää huonomman hyökkäys ja puolustus, kuten kuvasit. Kaikki ratkaisevat asiat käynnistyy keskialueelta. Trappi puretaan liikkeellä, koska liikkeeseen trappi ei veny. En tiedä yrittääkö JYP, koska jälki ei sitä kerro, mutta liikettä vastaan pärjää viisikon tukipelaamisella, joka on liikkuvampaa ja tehoaa vastustajan liikkeeseen, mutta on paljon vaativampaa yksilötasolla, etenkin ennakoinnissa, kuin trappi. Toisaalta tuo hajanainen pujottelurata keskialueella ei kyllä minusta ole trappi, tai ainakaan hyvä sellainen. Tuo sopii peliin joka ei elä, jossa voi ottaa aseman fläppitaulun mukaan, eikä tilanteet vaadi reagointia.

 

[rahor]

Toisaalta tuo hajanainen pujottelurata keskialueella ei kyllä minusta ole trappi, tai ainakaan hyvä sellainen. Tuo sopii peliin joka ei elä, jossa voi ottaa aseman fläppitaulun mukaan, eikä tilanteet vaadi reagointia.

Ei se hajanaisuus todellakaan ole trappi. Kyse on tosiaan liikkeestä ja erittäin paljon myös ajoituksesta ja ketjun yhtenäisyydestä ja ketjun johtamisesta. Jos hyökkääjät höntyävät hieman myöhässä kiekon perään maaliviivan tasalle ja myöhästymisen takia häviävät kiekon, eivät he ehdi myöskään trappiin. Keskialue on silloin vastustajan helppo voittaa ja joskus siitä seuraa ylivoimahyökkäys ja yleensä vähintään vastustaja pääsee tiiviinä viisikkona pyörittämään hyökkäystä. Siihen kun trapista myöhästynyt hyökkäyskolmikko tulee kiireellä hieman väsynein jaloin, seuraa pitkä myllytys, lisää väsyä ja verkko heiluu taas.

Aika moni on sitä mieltä, että Jypin pitäisi rosterin puolesta pärjätä paremmin. Niin näen itsekin ja silloin tullaan pelitapa-asioihin ja toki yksilöiden kykyyn toteuttaa pelitapaa.

 

[Valajas]

Koko litanian voi kuitata ja kiteyttää lyhyemminkin. Parempi joukkue voitti keskialueen ja parempi joukkue sen vuoksi voitti pelin. Ei siinä mitään magiaa ole. Juuri tuolta näyttää huonomman hyökkäys ja puolustus, kuten kuvasit. Kaikki ratkaisevat asiat käynnistyy keskialueelta. Trappi puretaan liikkeellä, koska liikkeeseen trappi ei veny. En tiedä yrittääkö JYP, koska jälki ei sitä kerro, mutta liikettä vastaan pärjää viisikon tukipelaamisella, joka on liikkuvampaa ja tehoaa vastustajan liikkeeseen, mutta on paljon vaativampaa yksilötasolla, etenkin ennakoinnissa, kuin trappi. Toisaalta tuo hajanainen pujottelurata keskialueella ei kyllä minusta ole trappi, tai ainakaan hyvä sellainen. Tuo sopii peliin joka ei elä, jossa voi ottaa aseman fläppitaulun mukaan, eikä tilanteet vaadi reagointia.

JYP on pelannut käytännössä todella vähän perinteistä matalaa trappia ja muodostelma usein on matala 1-2-2 jossa kaikki on käytännössä yhtä viivaa ylempänä kun trapissa. Tuolla ei ole käytännössä yhtään pystynyt hidastamaan vastustajan vauhteja ketään vastaan kun kaikki on liian kaukana toisistaan. Voisin väittää että JYPiä vastaan on varmasti lähelle eniten ns controlled zone entryjä, ihan siitä syystä että Rautakorven systeemissä keskialueen puolustus on niin hajallaan. Syöttö saadaan aina vauhtiin, eikä meidän pelaajat saa kunnollista painetta lyötyä sinisen tuntumassa.

Ja siitähän sitten jatkumona seuraa tuo meidän pakkien hätä esimerkiksi päätykiekon jälkeen. Vastustaja tulee täydellä höyryllä päälle ja hyökkääjät ei kerkeä antamaan helppoja syöttöpaikkoja meidän pakeille. Ja tuo vaikuttaa sitten suoraan pelin avaamiseen ja hyökkäämiseen. Varmaan tuon nykyisen keskialueen pelin tarkoitus olisi pystyä kääntämään peliä nopeasti, mutta sekään ei ole oikein onnistunut. Mutta summa summarum, sanoisin että JYPin akilleen kantapää on isosti ollut tuo tilanne kun ylhäältä ei päästä karvaamaan vaan vetäydytään keskialueelle. Välit on liian isoja ja meidän puolustussininen on liian helposti voitettavissa.

 

[JypFabu]

JYP on pelannut käytännössä todella vähän perinteistä matalaa trappia ja muodostelma usein on matala 1-2-2 jossa kaikki on käytännössä yhtä viivaa ylempänä kun trapissa.

Eikös tuo ole lähellä sitä entisaikojen myötäkarvaa? Se oli tehokas entisaikojen tapa vähän huonommin liikkuvalle jengille jaksaa kolme erää pelata. Vastustajatkin toki oli siihen aikaan harrastelijoita pääasiassa, eli pärjäsi vähän laihemmällä rahapussilla ihan sm - sarjassakin.

Luettelit tuossa kyllä aika tyhjentävästi syyn ja selityksen siitä , mikä viisikkopelissä mättää ja samalla se selittää hupsis maalien syntyperustetta, noin niitä tulee, kun niille tulee mahdollisuus.

Se, onko kyse vain pelitavan oppimattomuudesta vai rosterin riittämättömyydestä toteuttaa jää vähän valmennukselle analysoitavaksi, tai onhan se tietty kumpaakin, mutta missä suhteessa toisiinsa.

Se minusta ratkaisee lopulta nähdäänkö ensi kaudella tätä kummempaa, joudutaanko tyhjennysmyynteihin. Sen signaali on, että taatusti ei riitä rosteri ensi kaudellakaan, vaan haalitaan pakon edessä toivotaan arpoja, jotta josko riittäisivät. Saipailu kertoo tasan, mikä on organisaation tila ja viestii vahvemmin kuin mitkään prosessit tai välitilan jättämiset siitä missä oikeasti mennään. Organisaation tila myös paaluttaa mahdollisuuden pelilliseen menestykseen, eli resurssit ei riitä/riittää.

 

[Partajaakko]

Odotin ennen kauden alkua näiltä valmentajilta paljon. Piti olla tunnetta pelissä, ei yhtään vapaa matkustajaa kentällä..... yms.
Että nämä kaverit pitää huolen että kentälle jätetään kaikki mitä on.
Kova pettymys ollut koko kauden koko Jyp organisaation tekeminen.
No ensikaudella ei voi ainakaan enää huonommin mennä jos yrittää hakea jotain positiivista.

 

[Afflicted]

Niin mitä nämä herrat toivat tähän joukkueeseen tällä kaudella? Kovan vaatimustason joka ei näy kuitenkaan missään yhtään mitenkään. Uuden pelitavan joka ei näy yhtään missään mitenkään. Toisaalta kun mietitään että Rautakorpi on menneen ajan huippuvalmentaja ja Nieminen on saanut kenkää kaikista aiemmista duuneistaan päävalmentajana niin mitä meillä oli lupa odottaa? No ei yhtään mitään.