Heti tuossa ensimmäisessä lainaamassani sitaatissa käy ilmi koko pointti: "Liigassa on harvoin yhtä niin suurta ennakkosuosikkia kuin Tappara nyt". Tuo faktahan nimenomaan tekee Tapparasta suvereenin ennakkosuosikin ja siitähän tässä oli kyse. Ennen viime kautta IFK oli lähes kaikkien papereissa Kärppiä edellä.No on siellä vuosien saatossa muutama muukin "ennakko suosikki" kontannut. Kai Kärpilläkin oli viime vuonna ihan ok nippu ja lähtivät Hifk tappion jälkeen sääleistä lomalle ?
Se Tapparan hehkutus ennen kautta meni ihan naurettavaksi. Siinä ei ollut mitään järkeä kun jokainen aviisi ja nettisivu huusi että varma mestari !
Kausiennakot nyt vain on tapana kirjoittaa ennen kuin yhtään peliä on edes pelattu. Sen takia niitä kutsutaan ennakoiksi. Noiden ennakoiden mukaan Tappara oli suvereeni suosikki ja sama laulu kaikui myös Jatkoaika.comissa. Mielestäni on täysin perusteltua sanoa, että yleisesti Tapparan ajateltiin olevan suvereeni suosikki. Minusta tuollainen on kehu. Olisin iloinen, jos vaikkapa ennen ensi kauden alkua Kärpät arvostettaisiin suvereeniksi suosikiksi. Miksi sinusta Tapparan ei onnistunut oikein missään vaiheessa taistella runkosarjan voitosta? Materiaali ei ollutkaan niin hyvä kuin uumoiltiin? Oliko syy kenties valmennuksellinen?No mediahan nyt kirjoittaa aina mitä lystää ? Yhtään peliä ei oltu vielä edes pelattu kun noi kirjoituskset oli julkaistu ?
Tämähän on käynyt jo ilmi valmentajakin suulla. Sen sijaan, että olisivat hakeneet maksimaalista menestystä (tiivis viisikko, peitetään heikkoudet), Tappara haki pelaajien kehitystä mm. altistamalla heitä tilanteisiin ilman sapluunan tukea ja toistuvaan kamppailupelaamiseen.Oliko syy kenties valmennuksellinen?
Tämähän on käynyt jo ilmi valmentajakin suulla. Sen sijaan, että olisivat hakeneet maksimaalista menestystä (tiivis viisikko, peitetään heikkoudet), Tappara haki pelaajien kehitystä mm. altistamalla heitä tilanteisiin ilman sapluunan tukea ja toistuvaan kamppailupelaamiseen.
Tottakai media kirjoittaa mitä lystää. Ennen kauden alkua kaikki lystäsivät kirjoittaa Tapparan ylivoimaiseksi ennakkosuosikiksi. Miten ennakosuosikki määritellään, jos ennen kautta tehtyjä julkaisuja ei noteerata?
Ehkä se poikii ensi kaudelle sinullekin mielekästä nähtävää. Jos haluaa tuoda merkittävää uudistusta, se harvoin tulee ilman kasvukipuja. Ja toisaalta, kun joukkue oli laadukas, mahdollisti se tämäntapaisen harjoittelun koko kauden.Ja samalla tarjosivat koko leikin kustantaville faneille tylsintä jääkiekkoa mies muistiin nimekkäimmällä joukkueella mitä Tapparalla on koskaan ollut.
Kausiennakot nyt vain on tapana kirjoittaa ennen kuin yhtään peliä on edes pelattu. Sen takia niitä kutsutaan ennakoiksi. Noiden ennakoiden mukaan Tappara oli suvereeni suosikki ja sama laulu kaikui myös Jatkoaika.comissa. Mielestäni on täysin perusteltua sanoa, että yleisesti Tapparan ajateltiin olevan suvereeni suosikki. Minusta tuollainen on kehu. Olisin iloinen, jos vaikkapa ennen ensi kauden alkua Kärpät arvostettaisiin suvereeniksi suosikiksi. Miksi sinusta Tapparan ei onnistunut oikein missään vaiheessa taistella runkosarjan voitosta? Materiaali ei ollutkaan niin hyvä kuin uumoiltiin? Oliko syy kenties valmennuksellinen?
Suvereeni on jälleen ylimielisen korostettu ilmaisu. Suurin osa varmasti piti Tapparaa suurimpana ennakkosuosikina (ei suvereenina). Jälleen hivenen trollauksen makua tässä siis.
Tässähän olet sikäli väärässä, että Tappara oli ennen kautta nimenomaan suvereeni suosikki.
Pahoittelut, etten ylemmästä viestistä ymmärtänyt sinun pitäneen Tapparaa suvereenina ennakkosuosikkina. Ristiriitaa näissä ilmaisuissa ei luonnollisesti ole.Et nyt oikein ymmärtänyt edellä kirjoitettua. Itse puhuin, että Tappara oli ennakkosuosikki runkosarjan voittajaksi. Jopa suvereeni ennakkosuosikki
Ota näistä nyt sitten selvää. Kuuluuko tässä nyt eritellä suvereeni ennakkosuosikki ja suvereeni joukkue? Mielestäsi Tappara siis oli suvereeni ennakkosuosikki, muttei ole suvereeni joukkue? Mutta kuitenkaan ei sitten ollutkaan suvereeni ennakkosuosikki yleisen käsityksen mukaan, vaikka olikin selkeällä marginaalilla mestarikandidaatti numero yksi, ja josta esimerkiksi valtakunnan suurin uutismedia käytti ilmaisua "yksinkertaisesti täysin kiistaton mestarisuosikki."?Suvereeni joukkue koko sarjaan, on yksiselitteisesti väärässä sarjassa. Joukkue On näin ollen kaikilla osa-alueilla muita ylivertaisempi. Tälläistä Tappara ei ollut sarjaan lähdettäessä yleisen mielipiteen mukaan.
Pahoittelut, etten ylemmästä viestistä ymmärtänyt sinun pitäneen Tapparaa suvereenina ennakkosuosikkina. Ristiriitaa näissä ilmaisuissa ei luonnollisesti ole.
Ota näistä nyt sitten selvää. Kuuluuko tässä nyt eritellä suvereeni ennakkosuosikki ja suvereeni joukkue? Mielestäsi Tappara siis oli suvereeni ennakkosuosikki, muttei ole suvereeni joukkue? Mutta kuitenkaan ei sitten ollutkaan suvereeni ennakkosuosikki yleisen käsityksen mukaan, vaikka olikin selkeällä marginaalilla mestarikandidaatti numero yksi, ja josta esimerkiksi valtakunnan suurin uutismedia käytti ilmaisua "yksinkertaisesti täysin kiistaton mestarisuosikki."?
Taidan jättää teidät tänne omalle leikkikentällenne temmeltämään. En oikein ymmärrä, minkä takia koko aiheesta edes väännetään. Aivan varmasti valtaosa Tapparan kannattajistakin piti joukkuetta selkeästi Liigan parhaana ennen kauden alkua.
Tämä on olennaista. Tarkoittaa sitä, että muu kuin mestaruus oli rutkasti todennäköisempää kuin mestaruus. Ja sitä, että JYP oli oikeasti melkein yhtä kova porukka, mutta niin ne vaan jäivät flopanneesta Tapparastakin runkosarjassa. Itsehän odotin ennen kautta, että JYP olisi kerännyt noin 120 pinnaa ja että todennäköisemmin Tappara ei yllä siihen kuin että yltää. Oli vanhojen merkkien ja vaihtuvuuden takia odotettavissa, ettei syksy tule olemaan ruusuilla tanssia.-"Tapparan mestaruudesta saa rahat kertoimella 3.50 takaisin. Isoin haastaja joukkueelle on JYP, jonka mestaruuskerroin tässä vaiheessa kesää on 5.00"
Ja sitten tulikin huhu, että TuTon tehopelaajat Valtola ja Lehtonen siirtyisivät Tapparaan. Ikää molemmilla 22 v. Toki, eivät ole näitä U20-tähtiä, mitä ilmeisesti lainauksessa odotetaan. Sekä tietenkin yleensäkin n. kuutta kentällistä pelaajia yhteensä.No ainakaan Jukka ei ole vakuuttanut nuoria pelaajia(agentteja) tulemaan ensikaudeksi Tapparaan..
Ja sitten tulikin huhu, että TuTon tehopelaajat Valtola ja Lehtonen siirtyisivät Tapparaan. Ikää molemmilla 22 v. Toki, eivät ole näitä U20-tähtiä, mitä ilmeisesti lainauksessa odotetaan. Sekä tietenkin yleensäkin n. kuutta kentällistä pelaajia yhteensä.
Oletko oikeasti tyytyväinen tuollaisiin mestishakuihin, jos edes tulevat? Kyllä ovat kaukana EHT tason pelaajista. Saipaan ja Jukureihin odottaisin tuollaisia arpoja mutta Tapparaan. Mulle ei ainakaan riitä.
Oletko oikeasti tyytyväinen tuollaisiin mestishakuihin, jos edes tulevat? Kyllä ovat kaukana EHT tason pelaajista. Saipaan ja Jukureihin odottaisin tuollaisia arpoja mutta Tapparaan. Mulle ei ainakaan riitä.
Vahan niin kuin Palola, JMJ, Lehtera, Enlund, Elorinne, Haapala, Heljanko, Hrachovina noin nopeasti mietittyna olivat Tapparaan tullessaan?Sanoppa muuta. Kun tässä on nyt viime vuodet kattonu tuota Leinosen kohellusta joukkueen rakennuksessa niin alkaa olla mitta täynnä ja luotto lopussa. Ei tässä mitään arpoja tosiaan kaivata vaan nuoria ja nälkäisiä EHT-tason takuuvarmoja huippupelaajia. Mieluiten halvalla.
Oletko oikeasti tyytyväinen tuollaisiin mestishakuihin, jos edes tulevat? Kyllä ovat kaukana EHT tason pelaajista. Saipaan ja Jukureihin odottaisin tuollaisia arpoja mutta Tapparaan. Mulle ei ainakaan riitä.
No siinähän on lista arpoja, jotka on jostain mielenhäiriöstä on päässeet ihan kentälle asti Tapparassa. Jukureihin surutta tällaiset. Tulisipa sellainenkin aika, että saisi tapparafanikin nauttia hyvästä joukkueen rakennuksesta, taitavista pelaajista ja menestyksestä kuten muutkin. Ketjun otsikkoon viitaten täytyy vaan todeta, että aika pitkälle tämä Tapparan viimesikainen Via Dolorosa henkilöityy häneenkin. Uutta parempaa aikaa vaan odotellessa.Vahan niin kuin Palola, JMJ, Lehtera, Enlund, Elorinne, Haapala, Heljanko, Hrachovina noin nopeasti mietittyna olivat Tapparaan tullessaan?
Selvennetään nyt vielä että ovat hyviä hakuja LeKiin
Joo, luulen kans, että Mestiksen yhden kauden pakkien piste-ennätyksen TUTOssa tehnyt 22-vuotias voi olla laadukas palanen Lempäälän Kisaan.
Ketä ykkös-/kakkoskorin "hakuja" nyt sitten on mennyt ohi? Puhutaanko ykköskorissa jostain jorilehteröistä ja vladimirsobotkoista ja kakkoskorissa jostain linusomarkeista ja anttisuomeloista? Ei tuohon minusta nimittäin hirveämmin jerekarjalaisia lisää tarvita.
Kyllä. Potentiaalisia pelaajia kasvamaan uusiksi tähdiksi. Ensi kaudelle on kärkeä jo olemassa nykyjoukkueessa, josta huomattava osa jatkaa, vaikka ovat katastrofaalisessa valmennuksessa, joka karkottaa kaikki. Tämäntyyliset pelaajat aloittavat taustalta ja kaiken mennessä hyvin kasvavat uusiksi paloloiksi jne. kuten on jo mainittu.Oletko oikeasti tyytyväinen tuollaisiin mestishakuihin, jos edes tulevat? Kyllä ovat kaukana EHT tason pelaajista. Saipaan ja Jukureihin odottaisin tuollaisia arpoja mutta Tapparaan. Mulle ei ainakaan riitä.
Kyllä. Potentiaalisia pelaajia kasvamaan uusiksi tähdiksi. Ensi kaudelle on kärkeä jo olemassa nykyjoukkueessa, josta huomattava osa jatkaa, vaikka ovat katastrofaalisessa valmennuksessa, joka karkottaa kaikki. Tämäntyyliset pelaajat aloittavat taustalta ja kaiken mennessä hyvin kasvavat uusiksi paloloiksi jne. kuten on jo mainittu.
Tuskin kukaan sinne heitä on laittamassakaan. Vai missä sitten pelaisivat nykyiset ja ne seuraavat nousijat? Siellä on kuitenkin jo Kuusela ja Zaborsky, Karjalainen voi vielä ottaa stepin yli 20 maalin mieheksi, Ojamäkeä ei taatusti suunniteltu alaketjuihin jne. Levtchi saa mahdollisuuden ensi syksynä, miten muut nuoret jne. Pakistossakin on jo tekijät, joten Rautanen ja Valtola tulevat sinne taustalle.No odotellaan ensikauden alkuun ja katsotaan kuka korvaa meidän olympia ja EHT miehet. Hyviä arpoja toki ovat kyseiset pelaajat, mutta ei tulosyksiköihin.
Mestis-pelaajista on tullut ihan tekijöitäkin - vai miten esim. Tanus