Jukka Rautakorpi – kauan odottamamme Messias?

Sniper

Jäsen
Suosikkijoukkue
Timo Suden kääntölämäri
Olen välillä käyttänyt vertausta, että Tapparan pelin seuraaminen kriisissä täytyy tuntua samalta, kuin olisi kannattanut Normandiassa Hitleriä, joka ei tiedä Enigman koodin olleen jo kauan puretun.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Varmaan on menestys jollain tavalla budjetin kanssa linjassa, mutta minkäänlaista hurmoksellista venymistä ei Jukan kohdalla ole tapahtunut, kuin korkeintaan HPK:n ruorissa. Lisäksi joukkue on ollut pääosin keväisin terve, joten senkään taakse ei oikein voi mennä
Oletko kuullut sanontaa, että keväisin jokainen on ihan helvetin terve? Mitähän siitäkin tulisi jos Jukka haukkuisi heti tuomareiden jälkeen terveystilanteen. "Oltais me muuten, mutta kun Stöge, Döndsi ja Jopa pelasi rikkinäisinä". Malinen ei meinannut luistimillaan pysyä ja kitka vei siltä kiekkoa lavasta ylivoimalla tilanteissa, joissa mies ja kiekko olivat paikallaan. Siellä on finaalisarjaa, jossa taisivat ainakin Tarvainen ja Ojanen pelata käsi murtuneena Ilves-välieräsarjan jälkeen. Ja toisaalta, joku voisi nähdä sen valmennuksellisena onnistumisena, että jätkät ovat koko ajan ihan helvetin terveitä. Arto Kuki tuli ihan raatona ja kaverista kursittiin loistava kiekkoilija. Puhumattakaan muista isoista senttereistä, joilla ura olisi monessa muussa valmennuksessa ollut pian ohi.

Tämän kevään välierissä nähtiin hurmosta viimeinen minuutti, kun pellavapää heilui homottelun tahdissa ilmeisesti, koska tuomarit eivät halunneet ratkoa peliä. Jukka pyrki aikanaan näitä hurmosjoukkueita vastaan tappamaan sen hurmoksen mm. sillä, että maalin edessä ei tökitty takaisin, vaan lähdettiin pois. Taklaukset olivat aikanaan kiellettyjä sillä riskinä iso jäähy se itsensä pelaaminen ulos tilanteesta. Jukka kantaa valmennuksellisen vastuun niin myötä kuin vastamäessä (ja jatkoajassa kaiken vastuun kaikesta), mutta minua on alkanut enemmän vituttamaan suolapatsaskaksikko MOjanen-Röönvalli. Toki Jukka voisi valita apulaisensa paremmin. Eikä se 2003 varmasti ollut mitään hurmosta, jyrättiin parhaalla nipulla vastustamattomasti. Tosin se onkin poikkeus eikä sitä lasketa.

Lukko-sarja tänäkeväänä oli hienoa kiekkoa Tapparalta. Siinä viimeistely ontui ja kaverille annettiin muutama helppo, että pääsivät peliin mukaan. Edelleen suurin kysymysmerkki on, miksei siitä sarjasta otettu mukaan kuin Heljangon hanska, joka sekin vaihdettiin kesken välieräsarjan.

Rautakorven Tappara ei onnistunut tuloksellisesti tai hurmoksellisesti kuluvan kauden Liigassa. Etenkään jos pudotuspelimenestystä peilaa runkosarjamenestykseen. Toisaalta lähes joka kausi joku ennakkoon kärkeen povatuista floppaa enemmän tai vähemmän. Jukan joukkue on kolkutellut aika harvoin tämän kauden JYPin tai TPSin kohtaloa.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Olen välillä käyttänyt vertausta, että Tapparan pelin seuraaminen kriisissä täytyy tuntua samalta, kuin olisi kannattanut Normandiassa Hitleriä, joka ei tiedä Enigman koodin olleen jo kauan puretun.
Tämä muuten sopii kuin nenä päähän välieräsarjan kanssa. Loistava vertauskuva. Olisiko jääräpäisyydellä jotain tekemistä sen vuosituhannenvaihteen kiekon kanssa, jolloin keskityttiin vain omaan peliin ja jyrättiin lopulta voittoon sillä neljän ketjun rummutuksella?
 

Sniper

Jäsen
Suosikkijoukkue
Timo Suden kääntölämäri
Tämä muuten sopii kuin nenä päähän välieräsarjan kanssa. Loistava vertauskuva. Olisiko jääräpäisyydellä jotain tekemistä sen vuosituhannenvaihteen kiekon kanssa, jolloin keskityttiin vain omaan peliin ja jyrättiin lopulta voittoon sillä neljän ketjun rummutuksella?
Niin itse ainakin ajattelen siitä ajasta niin, että silloin voitto tuli siitä kun uskottiin pelaajiin ja heidän kykyyn ratkaista JA tarvittaessa horjuttaa vastustajan taktiikkaa. Esimerkiksi Marko Mäkinen, niin muistaakseni ei olisi pitänyt olla enää Liiga-pelaaja kenenkään turkulaisen mielestä, mutta sai vaan kummasti vastapuolen penkin keskittymään kaikkeen muuhun kuin kiekkoon. Nyt oli joka äijällä kraka kaulassa.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Kuuntelin tuon Rautakorven kommentoinnin hävityn välieräsarjan jälkeen. Olipahan kammottavaa kuultavaa. Ihmettelen, ettei noin kokenut äijä ole vieläkään oppinut tyylikästä häviämistä. Ripaus lisää kunnioitusta niin peliä kuin vastustajaa kohtaan tekisi kyllä hyvää. No, ilmeisesti Rautakorpi ei voi itselleen mitään ja pysyy huonona häviäjänä hamaan tappiin asti. Ällöttävä ruikuttaja pomppuineen ja sattumoineen. Harmittaa hänen itsensä puolesta, kun ei osaa pitää kiukkuaan paremmin kurissa. Hänellä olisi tietotaitoa ja kokemusta isällisen viisaaseen kommentointiin. Nyt mennään näin.
 

Kassu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kieltämättä lähellä oli Tapparakin tässä sarjassa ja HPK äärimmäisen tehokas oikeilla hetkillä. Larmi hyödynsi säännön suoman edun hienosti ja mitä sitä nyt itkemään. Olisivat edes haastaneet lopussa kunnolla vaan kun ei. Viimekauden kutospelin jäätyminen, alkukauden surkea taso ja oikeastaan koko kauden vaivannut flegmaattisuus ratkaisuhetkillä ei voi mennä kuin valmennuksen piikkiin. Tapolan aikana porukka tuli vaikka väkisellä tasoihin ja venyi tiukoissa paikoissa. Tämä on Rautakorven Tapparalta puuttunut täysin. Sitten joku tulee ja nillittää hopeasarjasta. Se ei paljon kiinnosta kun tälläkin kaudella maksimisuoritus olisi ollut nimenomaan se hopea. Joukkueen kaikkien tekijöiden pitäisi tähdätä kultaan ja se ei sitä ole ollut. Toivon kaikkea hyvää HPK:lle finaalisarjaan ja en kyllä oikeasti olisi enää jaksanut olla häviämässä Kärpille finaaleissa. Tästä parempi anti olisi se että tyyli muuttuisi nopeammin Tapparassa.
 

Juteeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche ja Tappara
Kuuntelin tuon Rautakorven kommentoinnin hävityn välieräsarjan jälkeen. Olipahan kammottavaa kuultavaa. Ihmettelen, ettei noin kokenut äijä ole vieläkään oppinut tyylikästä häviämistä. Ripaus lisää kunnioitusta niin peliä kuin vastustajaa kohtaan tekisi kyllä hyvää. No, ilmeisesti Rautakorpi ei voi itselleen mitään ja pysyy huonona häviäjänä hamaan tappiin asti. Ällöttävä ruikuttaja pomppuineen ja sattumoineen. Harmittaa hänen itsensä puolesta, kun ei osaa pitää kiukkuaan paremmin kurissa. Hänellä olisi tietotaitoa ja kokemusta isällisen viisaaseen kommentointiin. Nyt mennään näin.
Aika hauska vaatimus miehelle, jota on riepoteltu useamman vuosikymmenen ajan mediassa, eikä hän ole saanut saavutuksistaan mitään krediittiä tapparalaisten ulkopuolelta. Koko kirjoitus myös kertoo kirjoittajasta kaiken olennaisen, kun ei osaa käsitellä asiaa kuin vain noin suppean näkökulman kautta, että syy olisi pelkästään Rautakorvessa.
 

Katto

Jäsen
Voi toki olla, että Rautakorpi ei ole samanlainen mukava valkku kuin Manner, mutta ihan pedagogisena metodina myös Jukka osallistaa pelaajia ja kuuntelee heidän näkemyksiään sekä yksilön että joukkueen kehityksen kannalta (lähde: sekä pelaajien että Rautakorven lukuisat haastattelut).
Kaikkeahan voi aina jutella, mutta tuo pelaajien osallistaminen on pelkkää paskapuhetta. Rautakorpi ei muutu, pelkkää pelolla johtamista ja se on näkynyt pelihuumorin puutteena katsomon yläriville asti. Todella vanhanaikaista ja huonoa johtamista. En usko että Jukka kuuntelee ketään, enkä usko että edes kykenee ottamaan keneltäkään edes rakentavaa palautetta vastaan. Haluaisin nähdä nuo pelaajien lukuisat haastattelut missä kertovat että heitä osallistetaan. Jukan omat paskanjauhannat toki olen nähnyt moneen kertaan.

edit. pelistä ymmärtää ja paljon, mutta ihmisiä ei osaa johtaa
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Aika hauska vaatimus miehelle, jota on riepoteltu useamman vuosikymmenen ajan mediassa, eikä hän ole saanut saavutuksistaan mitään krediittiä tapparalaisten ulkopuolelta. Koko kirjoitus myös kertoo kirjoittajasta kaiken olennaisen, kun ei osaa käsitellä asiaa kuin vain noin suppean näkökulman kautta, että syy olisi pelkästään Rautakorvessa.
Ei hyvää päivää! Siis oikeasti? Kyllä Rautakorven erittäin heikko häviämisen sietokyky ja sen vuoksi lapsellisten lausuntojen antaminen mediassa on ihan puhtaasti Rautakorven oma juttu. Kenessä muussa se syy on? Siis nyt puhutaan Liigajoukkueen päävalmentajasta. Et kai oikeasti ole vierittämässä syytä median suuntaan? Toki Rautakorpi on kehittynyt siitä nuoresta miehestä, joka tappion jälkeen uhkasi polttaa tuomarin talon. Kyllä minun näkemykseni on se, että Rautakorpi ihan itse vastaa sanomisistaan, vaikka asiaa peilataan läpi vuosikymmenten. Tokihan osa ihmisistä vaikuttaa tykkäävän Rautakorven lausunnoista. Minun korvaani ne nyt vain kuulostavat typeriltä.
 

Tollanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Voisiko tätä luonnehtia sitten torjuntavoitoksi. Pettymys, mutta ei kovin paha. Mieluummin sitä sitten häviää Kerholle kuin vaikkapa Tepsille tai HIFK:lle, niin että sikälikään ei tunnu kovin pahalta. Ja jääkiekon nyt ei ylipäätään pitäisi kovin pahalta tuntua. Sijoitus kai vastasi jossain määrin ennakko-odotuksia.

Rautakorpi vei ryhmän taas mitalipeleihin. Kiekko ei ollut hohdokasta mutta kohtuullisen tuloksellista. Kun Rautakorpi on ruorissa ollut, niin tämä on ollut se, mitä voinut etukäteen luottaa olevan tulossa, minimisuoritus. Ymmärrän joidenkin pettymyksen siihen, että venymistä ei tapahtunut, ei myöskään sitä pelin parantumista poffien edetessä. Itsekin niitä tietysti toivoin. Hurmahenkeä odotteneille varmasti myös pettymys. Tottahan se on, että jossain määrin virkamiesmäisyys välittyy valmennuksesta.

Mutta mitäpä sitä sitten itse tekisi, jos tavoitteena on mestaruus? Ottaisiko sitä valmentajaksi takuuvarman suorittajan, jonka johdolla mennään rutiininomaisesti mitalipeleihin toivoen, että se perustekeminen riittäisi loppuun asti vai ottaisiko sitä jonkun epävarmemman tsempparin, jonka johdolla saattaisi joko jäädä kokonaan ratkaisupelien ulopuolelle mutta saattaisi sitten toisaalta ehkä saada hurjan hurmoksen päälle ja päästä pitemmälle. Hurmos on hurmos, ei sellaisen päälle laittamisesta voi päättää kun tosipelit alkaa kuten ei myöskään venymisestä. Joku valmentaja voi sellaisen synnyttämisessä olla parempi mutta tuskin on takuuvarmaa hurmoksen synnyttäjää ja venymisen varmistajaa muualla kuin herätysjuhlissa.

Tapparassa on luotettu Rautakorpeen ja tulos on ollut tämä. Ei se nyt ihan paskaa ole ollut. Hopeiden vähättely on häviäjä-leiman lyöminen niiden perusteella on kyllä huvittavaa. Aika monelle Jukan häviäjänmaineen saavuttaminen on vaan kaukainen koskaan toteutumaton haave.

itse en ole sen luokan asiantuntija, että voisin sanoa, kuka olisi Rautakorpea parempi tai suoritusvarmempi mies luotsaamaan Tapparan menestykseen. Toki voin luetella valmentajia, joilla on enemmän kultamitaleja ja jotka ovat saaneet paperilla heikommallakin materiaalilla toimivat joukkueet ajoittain hurmokselliseen lentoon. Suosittu tapahan on esitellä näitä nimiä aina sen mukaan kuká kulloinkin on allonharjalla.
 

Aihio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kuuntelin tuon Rautakorven kommentoinnin hävityn välieräsarjan jälkeen. Olipahan kammottavaa kuultavaa. Ihmettelen, ettei noin kokenut äijä ole vieläkään oppinut tyylikästä häviämistä. Ripaus lisää kunnioitusta niin peliä kuin vastustajaa kohtaan tekisi kyllä hyvää. No, ilmeisesti Rautakorpi ei voi itselleen mitään ja pysyy huonona häviäjänä hamaan tappiin asti. Ällöttävä ruikuttaja pomppuineen ja sattumoineen. Harmittaa hänen itsensä puolesta, kun ei osaa pitää kiukkuaan paremmin kurissa. Hänellä olisi tietotaitoa ja kokemusta isällisen viisaaseen kommentointiin. Nyt mennään näin.
Itse olen viime kauden aikana moittinut Rautakorpea muutamista pelillisistä asioista, joista en itse pidä. Tarkastelen peliä nimenomaan sen mukaan mitä itse näen omin silmin. Taktisella puolella epäonnistuttiin tärkeissä hetkissä. Välieräsarjassa varamiehistä HPK:ta vastaan lähdettiin peruuttelemaan, kun olisi pitänyt laittaa all-in. Rutiinitasolla päästiin pronssille.

Jokainen meistä on oma persoonansa siitä joko pitää tai ei. Pitää muistaa että valmentajan työstä 95 % tehdään harjoituksissa, palavereissa etc. Suurinosa valmentajista inhoaa mediaa ja se näkyy.

Heitän palloa enemmän tuonne toimittajien ammattitaidon suuntaan. Onko kovanluokan kiekkotoimittajaa, joka pystyisi haastamaan liigavalmentajia tehdyistä vallinnoista, taktiikoista ja ratkaisuista pelin aikana. Nyt journalismi on enemmän myötäilemistä ja samojen mantrojen toistelua. Esim. onko kukaan haastanut Manneria miksi ylivoimapeli ei ole toiminut koko kauden aikana ? Tuskin se on materiaalista kiinni.
 

Uusis85

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kuinka monta mitalia Manner on voittanut tällä kaudella, kuinka monta Pennanen, Kivi, Lehterä, Nieminen, Pikkarainen. Hä? HÄ?

Jukalla on jo yksi, muilla ei yhtään. Ei edes Juhani Tammisella. Repikää hanhinaamat siitä.
Jukka varmaan juhlii tätä kesään asti. Niin kuin sinäkin. Siihen mennessä Mannerilla ja Pennasella on kirkkaampia mitaleja ja tulevaisuus.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Juuri se mun ajatus olikin ettei ole päätä eikä häntää. Referoin vain Henkan jutut. Mun mielipide on se, että 7 finaalia ja 1 kulta ei ole mikään resurssikysymys tai tuomarien vika. Se on tilastollinen kummajainen, mutta ei sattuma. Rautakorven joukkue pärjää puuduttavalla pelitavalla läpi runkosarjojen, mutta ei ratkaisupeleissä.

Yksi iso floppi kyl Rautakorvelta löytyy. U20 2017.
Nyt tuli harvinainen välieräsarjan tappio Rautakorvelle. Mutta eipä se Manner ja Kärpät lopulta myöskään voittoa ottaneet HPK:sta. Kärpät oli niin iso suosikki tänä vuonna, että kaipa se pisin miinus menee Mannerille. Rautakorvelle pienempi.

Rautakorpihan ei niinkään ole runkosarjavalmentaja, koska runkosarjan voittotaistelusta luovutaan yleensä jo hyvissä ajoin. Osaa kyllä virittää joukkueensa lyöntiin myöhemmin kaudella niin, että ok-sijoituksille noustaan. Ja pudotuspelien alkuvaiheista on yleensä vienyt joukkueensa tylsän rutiininomaisesti finaaleihin saakka, tänä vuonna ei.

Finaaleissa sitten ei ole voittoa tullut kuin sen kerran. Huono tilasto tietysti, mutta siellähän yleensä se kovin vastus vastaan tuleekin. Tilasto on aika samanlainen kuin suomalaisvalmentajilla MM-finaaleissa. Eli yksi mestaruus (2011 Jalonen), hitosti hopeamitaleita. En nyt muista tarkkaan lukumäärää, mutta taitaa olla huonompikin suhde kuin Rautakorvella. Voihan sitäkin tilastoa tietysti ajatella niin, että suomalaiset maajoukkuevalmentajat on yleisesti ottaen luusereita (pl. Jalonen, ja varmaan sitten hänkin jos tänä vuonna tulee hopeaa).
 
Viimeksi muokattu:

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings, Arsenal, Grand Rapids Griffins
Finaaleissa sitten ei ole voittoa tullut kuin sen kerran. Huono tilasto tietysti, mutta siellähän yleensä se kovin vastus vastaan tuleekin. Tilasto on aika samanlainen kuin suomalaisvalmentajilla MM-finaaleissa. Eli yksi mestaruus (2011 Jalonen), hitosti hopeamitaleita. En nyt muista tarkkaan lukumäärää, mutta taitaa olla huonompikin suhde kuin Rautakorvella. Voihan sitäkin tilastoa tietysti ajatella niin, että suomalaiset maajoukkuevalmentajat on yleisesti ottaen luusereita (pl. Jalonen, ja varmaan sitten hänkin jos tänä vuonna tulee hopeaa).
Hieno poiminta ottaa nuo maajoukkueen tapaukset tähän keskusteluun.

Molemmissa kun on toteutunut se täysin sama asia. Eli erinomainen MM-joukkueen suomalaisvalmennus on saanut usein paperilla heikomman materiaalin ylisuorittamaan mitaleille, mutta Mestaruuteen asti hyvin harvoin.

Täysin sama on tapahtunut Rautakorven Tapparassa. Paperilla heikompi, TOP3-resurssien ulkopuolinen materiaali on saatu ylisuorittamaan hyvän valmennuksen ansiosta sinne finaaleihin, mutta kruunua ei sitten ole tullut Jukalle kuin kerran. On ollut myös epäonnea, Barkov&Connolly -loukit ja näin, mutta se on jääkiekkoa. Tapolalle sattui myös Laine-vuosi, jolla Jukkakin olisi voinut toisen kannun itsellensä saada.

Hyvän valmentajan merkki on se, että se tuo organisaatiolle nosteen (käytännössä joka kerta kun Rautakorpi on mennyt johonnkin, tämä tapahtuu), mutta sitten fanien täytyy ymmärtää, että Jukan tuoma noste voi olla yläkanttiin ja siinä vauhtisokeudessa aletaan toivomaan ja luuleman liikoja. Oletus on että aina pitäisi voittaa, vaikkei se ole matemaattisesti edes kovin todennäköistä. Etenkään se ei ole todennäköistä ei-ylivertaisilla resursseilla, kuten jossain Oulussa. Eihän nekään joka vuosi voita ja parin viime vuoden hypetetyin valmentaja Mikko Manner on nyt suuri epäonnistuja.

Rautakorpea voi alkaa kritisoimaan mestaruuden voittamattomuudesta sitten täysin ansaitusti, kun Tappara nousee resursseiltaan Liigan ykkösseuraksi ja kun Jukka ei sitä valmentaessaan mestaruutta voita. Kuten Mikko Manner nyt. Piti olla varma mestaruus, mutta ei tullutkaan.

Mutta voipi olla että sitä päivää emme näe. Kutsuu nuo ylemmät tehtävät. Antaa Tapolan taas voittaa Jukan ideoilla.
 

Tollanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Jatkoajan Oinonen spekuleeraa Maanataijää-jutussaan, että joukkueen hyvän startin takana voisikin olla se, että kulisseissa Tapola olisi jo alkanut ajamaan sisään omia teesejään. Ilmankos tunnelma onkin ollut silminnäkijöiden mukaan rento kun Jukka on aitiossa vain muodollisesti edustamassa ja räkyttämässä tuomareille. Tämä varmasti helpottaa monia, jotka ovat joutuneet tahtomattaan altistumaan sille ikävälle ajatukselle, että Jukka voisi saada jotain hyvää aikaan.

Toinenkin oikaisu jutussa saatiin: Kemiläinen on atk-kiekon mukaan liigan nopeimpia luistelijoita, joten ajoittainen verkkokalvolle välittyvä luistelun verkkaisuusmaisuus on vain katsojan silmässä, tässä tapauksessa minun silmissäni.
 
Viimeksi muokattu:

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings, Arsenal, Grand Rapids Griffins
Toinenkin oikaisu jutussa saatiin: Kemiläinen on atk-kiekon mukaan liigan nopeimpia luistelijoita, joten ajoittainen verkkokalvolle välittyvä luistelun verkkaisuusmaisuus on vain katsojan silmässä, tässä tapauksessa minun silmissäni.
Oot vaan missannut nämä Rautakorven ja Kemiläisen salaiset luistelutreenit. Ei se potkun nopeus, vaan pituus/voima.


 

Pitkävedossa tänään

Päivän pelit:

  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
RoKi - SaPKo
  • 3.75
  • 4.40
  • 1.65
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös