Jukka Jalosen Suomi

[Viljuri]

Tulee ihan olo, että Jalonen mielistelee näillä viimeisimmillä kommenteillaan Jatkoajassakin ilmaistuja tuntoja. Maalintekijöiden arvostuksesta on puhuttu jo pitkään, ja samoin yksilöiden arvostamisesta ja kehittämisestä yksilöinä. Jukka Jalonen nyt jo useaan otteeseen irtisanoutunut kiihkeimpien "pelikirjoista" puhuvien näkemyksistä, että varmaan meidän pitäisi jo uskoa herraa! Tietysti tekojen on vielä seurattava sanoja, ja pientä merkkiä muutoksista on jo näiden kisojen aikana ollut havaittavissa.

Oppimisprosessi on kova, mutta Jalonen varmasti osaa itsekin analyyttisesti arvioida ja kritisoida (~ hävetä) sitä kulttuuria, jonka tuote hän on. Ikävässä välikädessä hän on siltä osin, ettei Dufvaa laitettu kävelemään aikaisemmin. "Tandemi-malli" ei näillä joukkuekemioilla toimi, aivan sama mikä olisi substanssi. Lisäksi hieman liikaa valinnoissa on näkynyt herrojen omat taustat.

En kuitenkaan usko, että NHL-kaliberin pelaaja, kuten Jussi Jokinen, noteeraisi esimerkiksi tämän palstan vähemmistön kritiikkiä häntä kohtaan mitenkään erityisen korkealle, mutta varsinkin Jokisen tapauksessa voimme olla varmoja, että kyllä sieltä vielä maalejakin tulee.

Ja vaikka kysymyksessä ovat karnevaalipelit, eivätkä ne kiekkoilijan kuin kiekkoilijan kaikkein korkeimmalle arvostamat NHL:n pudotuspelit. Ihmettelisin ainakin suuresti, jos NHL-kaliberin ammattipelaaja ottaisi jääkiekon MM-kisojen ympärille rakennettua "härdeliä" kovinkaan vakavasti. Toisin voi tietysti olla kyläjoukkueiden kasvateilla, mutta viimeistään maisemanvaihto opettaa.

Näissä kisoissa kysymys on melko pitkälle ihan jostakin muusta kuin peliesityksistä. Ja vaikka naapurit ja kylänmimmit ottavatkin pelit ihan tosissaan.

 

[dana77]

Tietysti kolme mestaruutta ykkösenä on enemmän kuin yksi, mutta tässä asiassa jonkunlainen painoarvo on minusta laskettava myös kokemukselle maajoukkueen valmennustehtävissä.

Ja minun mielestäni sille, että toinen on toiminut liigajoukkueen päävalmentajana ainoastaan kaksi vuotta. En minä silti KJalosta ole maajoukkueen valmentajaksi ajamassa, kunhan vain näitä kriteereihin otan kantaa.

 

[Freddie Freeloader]

Ja minun mielestäni sille, että toinen on toiminut liigajoukkueen päävalmentajana ainoastaan kaksi vuotta. En minä silti KJalosta ole maajoukkueen valmentajaksi ajamassa, kunhan vain näitä kriteereihin otan kantaa.

Liigajoukkueen päävalmentajana saa toimia vaikka seitsemäntoista vuotta, mutta merkitystä tässä asiassa on vain sillä, mitä on saanut siinä pestissä aikaiseksi. Ja sillä, mitä muuta maajoukkueen valmentamisen kannalta relevanttia kokemusta ja näyttöä löytyy.

Kolme vuotta, jos tällä asialla halutaan saivarrella.

 

[yki]

Vittu mitä paskaa. Turnauksen tärkein peli ja epäilemättä turnauksen ylivoimaisesti paskin peli. Tshekki vei peliä 100-0. Suomi oli pelissä ainoastaan Rinteen ansiosta kiinni voitossa. Miten tässä näin kävi?

Jukka Jalosella nyt kolme arvoturnausta takana, Olympialaiset ja kahdet MM-kisat. Saldona yksi pronssi ja sekin Olympialaisissa.

En tiedä, mutta eipä ole Jalosen näytöt kauhean hyvät maajoukkueen takana. En tiedä jatkosta, mutta eihän tämäkään kivaa ole paskoa aina tärkeissä pelissä allensa.

 

[edison]

Vittu mitä paskaa. Turnauksen tärkein peli ja epäilemättä turnauksen ylivoimaisesti paskin peli. Tshekki vei peliä 100-0. Suomi oli pelissä ainoastaan Rinteen ansiosta kiinni voitossa. Miten tässä näin kävi?

Jukka Jalosella nyt kolme arvoturnausta takana, Olympialaiset ja kahdet MM-kisat. Saldona yksi pronssi ja sekin Olympialaisissa.

En tiedä, mutta eipä ole Jalosen näytöt kauhean hyvät maajoukkueen takana. En tiedä jatkosta, mutta eihän tämäkään kivaa ole paskoa aina tärkeissä pelissä allensa.

Totta, oli melko pilipalikisat nuo. Ei mitään arvoa.

 

[yki]

Totta, oli melko pilipalikisat nuo. Ei mitään arvoa.

Hienosti luettu tekstini ja hienosti tehty johtopäätös, että en arvostaisi Olympialaisista saatua pronssia!

Mutta kannassani pysyn; Jalosen Suomi on paskonut allensa tärkeimmissä otteluissa - yksi hieno voitto Olympialaisista sinne mahtuu, mutta on tässä kuitenkin kolmet kisat ollut.

 

[Machulda]

Sitä saa mitä tilaa.

Kyllähän tämä peli näytti karusti sen missä Suomen heikot kohdat olivat.

MAALINTEKO: Ei hemmetti! En muista nähneeni näin heikkoa viimeistelyä Leijonilta varmaan missään arvoturnauksessa. TOSI surkeaa. Ei löydy pelirohkeutta(poislukien Korpikoski) eikä laatua laukauksiin. Tämä on tulos.

PUOLUSTUS: Kyllähän Suomella kiekollista osaamista oli aika mukavasti, mutta "Mikki Hiiriä" oli aivan liikaa. Tsekit näyttivät Jagrin johdolla kuinka siellä maalin lähettyvillä pystyy tekemään melkein mitä vaan, kun vastassa on Niskalan/Jaakolan kokoisia kavareita. Kokemusta olisi myös puolustukseen kaivannut enemmän. Toki eihän uusia vastuunkantajia tule maajoukkueeseen, jos ei heitä saada näitä pelejä pelaamaan.

Pidin alunperinkin Pronssia Suomelle mahdollisena mitalina, mutta eipä Jellonat sitä olisi tällaisella neppailulla ansainneet. Tähän peliin oli kaivattu sitä Suomi-USA pelin asennetta ja vauhtia. Sillä homma olisi hoitunut lähes varmasti. Nyt kävi näin. Ehkä ensi vuonna käy sitten taas paremmin.

 

[Fordél]

Ihan hyvä ja helkkarin hyvä maalivahtipeli ei vain riitä. Suomen pelirohkeus ja aktiivisuus ei taaskaan riittänyt vaan hyydyttiin. Liikekään ei ollut vaadittavalla tasolla. Tarvittaisiin juuri Korpikosken kaltaista ennakkoluulottomuutta, jossa mennään vaikka taidot eivät riitä. Sellaisia pelaajia tuntui olevan muiden valmentajien aikana enemmän, nyt vain muutama. Ei tässä oikein enempää ansaittukaan, koska kyseessä on kuitenkin maalintekopeli ja siinä Suomen peli kusee pahasti. Tarttis tehdä jotain, mutta onko Jukasta siihen? Auktoriteetti ja johtaminen tuskin paranee kun näyttöjä ei juurikaan tule.

 

[secord]

Eiköhän suomalaisen kiekkoilun ongelmat löydy syvemmältä kuin A-maajoukkueen valmennuksesta, sitä tuskin kukaan kieltää. Se, että keskustelu käy kuumana päävalmentajan, pelikirjojen ja viivelähtöjen ympärillä ei johda oikeille jäljille. Vai käykö se kuumana vain netin keskustelupalstoilla ja Urheilulehdessä?

Luulen, että tulevina vuosina kiekkokansa Suomessa saa tottua useammin mitalittomiin turnauksiin olkoon peräsimessä kuka tahansa. Tyhjästä on paha nyhjästä. Ainoastaan huippumaalivahteja meiltä tulee tällä hetkellä, mutta vielä jos heistä saisi maalintekijöitäkin? Jotain on osattu Ruotsissa tehdä oikein. Kannattaisiko ottaa sieltä mallia, miten pelaajien kehittämiseen panostetaan ja mitä asioita painotetaan? Ja jos joku osaa kertoa miksi sieltä Ruotsista nousee vuosi toisensa jälkeen huippuja kansainväliselle tasolle ja NHL:ään, niin olisin kiitollinen. Tuskin puhtaasti harrastajamääristä ja halleista voi olla kysymys?

 

[M10]

Korpikoski oli kyllä tosi pirteä näissä parissa vikassa ottelussa. Myös Vatasen pelirohkeus oli ihailtavaa ekan matsin kahvituksesta huolimatta.

Suomen maalivahdit olivat molemmat erinomaisia ja näyttivät taas suomalaisveskojen tason. Vehanen on ihan änäritasoa.

Siinäpä näiden kisojen positiiviset.

Miettiseltä taas vaisut kisat ja Jussi Jokinen osoitti, että hänen peräänsä oli turha itkeä olympialaisten alla. Miettinen ja Jokinen taitavat molemmat olla parhaimmillaan pitkässä juoksussa pitkän kauden aikana eikä he ole tehty tällaiseen turnausmuotoiseen pelaamiseen.

Pihlströmiltä ja Kapaselta olisin odottanut enemmän. Pillu on hieno mies, mutta auttamattoman kädetön tällä tasolla. Suomen pakisto oli juuri niin keskinkertainen, mitä ne nimet siellä selissä ovat. Jaakola, Niskala, Mäenpää, Hietanen ym ym. EHT-tason pakkeja ja tässä tulos. Eikä se näiden pakkien vika ole. He nyt vaan sattuivat olemaan parhaita mahdollisia pakkeja tarjolla, joten aika huolissaan saa olla suomalaisen kiekon tulevaisuudesta varsinkin pakkien kohdalla. Ei sieltä änäristä kuitenkaan niin älyttömiä apuja jäänyt pakistoon tulematta.

Kohtuutonta tuollaiselta joukkueelta sen suurempaa menestystä oli odottaa, joten siinä mielessä ei kannata tämän vuoksi kauheasti surra. Suomi ei ole voittanut kultaa viiteentoista vuoteen eikä voittanut nytkään. Ei kannata siis hyperventiloida jos oltiin vähän tehottomia ja Jagr piti pakkeja pilkkanaan.

Miettikää kuinka murheelliselta tämä koko evankeliumi näyttäisi ilman noita maailmanluokan maalivahteja?

 

[mixu]

Jalosella on ehkä vieläkin enemmän näitä saunakavereita kuin aiemmilla maajoukkuevalmentajilla. Kun on HPK tausta niin aika helposti sinne tuntuu mukaan pääsevän. Muutenkin tuntuu että Jalonen on tälläinen pienen porukan valmentaja. Tuntee pelaajia varmaan aika paljon vähemmän kuin aiemmat pelaajat. Taitaa olla myös jonkin sortin auktoriteetti ongelmia.

 

[Gags]

Miettikää kuinka murheelliselta tämä koko evankeliumi näyttäisi ilman noita maailmanluokan maalivahteja?

Tanskan lisäksi Norjakin olisi Suomen edellä?

 

[Ramchester]

Jussi Jokinen osoitti, että hänen peräänsä oli turha itkeä olympialaisten alla.

Ehkä tarjoilu nyt kuitenkin olisi voinut toimia vähän erilailla Koivujen kanssa kuin Immosen, mutta eniten ihmetyttää Jalosessa tuo ykköskentän kiveen hakkaaminen jo ennen kisoja.

En pysty käsittämään miksi Filppula-MKoivu-TRuutu ketju pidettiin kasassa koko olympialaisten ajan, enkä pysty käsittämään miksi Miettinen-Immonen-JJokinen pidettiin yhdessä koko MM-kisojen ajan, vaikka jokainen näki perssilmälläänkin, ettei homma toiminut.

Kyllä noihin maajoukkuepeluutuksiin kaipaisi Suikkasmaista otetta, eli koostumuksia vaihdellaan ja kuumia pelaajia peluutetaan. Ei se peluutus voi perustua johonkin NHL:n pistepörssiin vaan sen pitäisi perustua sen hetkiseen kuntoon, kun peliä pelataan.

Missään tapauksessa Jaloseen ei kuitenkaan kaaduttu, eikä se lopullinen sijoitus välttämättä olisi miksikään muuttunut pelaajamuutoksilla. Jotenkin sitä vaan tulee levollisempi olo, kun edes yritetään mahdollisia vaihtoehtoja, jos homma ei toimi. Kädet ristissä toivominen on vähän sellaista mummojen hommaa...

 

[yki]

Kyllä noihin maajoukkuepeluutuksiin kaipaisi Suikkasmaista otetta, eli koostumuksia vaihdellaan ja kuumia pelaajia peluutetaan. Ei se peluutus voi perustua johonkin NHL:n pistepörssiin vaan sen pitäisi perustua sen hetkiseen kuntoon, kun peliä pelataan.

Mielestäni tässä on Jalosella kehittämisen varaa. Häntä ei näyttäisi kiinnostavan peluuttaa kuumia pelaajia tai sitten hän ei vain tunnista niitä. Miettinen pelasi aivan väärässä ketjussa koko turnauksen ja oli yksi Leijonien paskimmista pelaajista. Väkisin kuitenkin Jalonen peluutti Miettistä (ylivoimalla), jos sieltä tulisi se yksi kaunis ja onnistunut laukaus yläkulmaan. Hieman suoraviivaisemmat ja liekin alla pelanneet Korpikoski, Pihlström, Kapanen, Kontiola olisivat voineet saada aikaan parempaa tulosta, jos olisivat saaneet ylivoimalla enemmän vastuuta. Ykkösylivoima pelasi lähes aina sen reilun minuutin saamatta mitään aikaan.

No jälkiviisaus on helppoa. Mutta toivottavasti opittiin, että tuollaisella pakistolla ei tulla pärjäämään. Jagr nöyryytti tänään meidän "isoja" puolustajia (Jaakola, Kukkonen) yksin, eli kyllä sinne tarvitaan ihan oikeasti sitä fyysisyyttä. Taitoa puolustukseen löytyy, mutta ei puolustusta saa rakentaa kokonaan taidon varaan, kuten tänä vuonna tehtiin.

 

[Ponto]

No jälkiviisaus on helppoa. Mutta toivottavasti opittiin, että tuollaisella pakistolla ei tulla pärjäämään. Jagr nöyryytti tänään meidän "isoja" puolustajia (Jaakola, Kukkonen) yksin, eli kyllä sinne tarvitaan ihan oikeasti sitä fyysisyyttä. Taitoa puolustukseen löytyy, mutta ei puolustusta saa rakentaa kokonaan taidon varaan, kuten tänä vuonna tehtiin.

Jälkiviisastelen itsekin muutaman rivin:

Jaloselle iso plussa, että uskalti ottaa Vatasen puolustukseen. Arvokisat 18-vuotiaana varmasti opetti nuorta superlupausta ja eiköhän tulevina vuosina mies ole sitten se Suomen todellinen ykköspakki. Puolustus oli muuten heiveröinen, mutta eipä sinne juurikaan muita miehiä olisi voitu valita: NHL-miehiä ei kiinnostanut, Salmelakin meni juuri ennen kisoja loukkaantumaan, kuten "Euroopan sarjoissa pelaavat isot miehetkin" Väänänen, Jokela, Malmivaara, Lehtonen. Tyhjästä on paha nyhjästä..

Hyökkääjien valinnat meni sitten vähän poskelleen. Ehdottomasti liikaa näitä puolustavia senttereitä. Granlund olisi ehdottomasti kannattanut ottaa matkaan edes kokemusta keräämään 13. hyökkääjäksi ja Santalan Tommi 31v ehdottomasti ulos. Sitten ihmetyttää vieläkin miksei Petteri Nokelaiseen oltu edes yhteydessä, eiköhän Noksu olisi hoitanut hommat paremmin kuin heikon kauden Elitserienissa vetänyt Riksa Hahl..

Mutta pienestähän onnistuminen ja mitalipelit jäi kiinni.. Saas nähdä oliko Kapasen ja Nummelinin pelit Leijonissa nyt tässä..

 

[Fernando]

Jälkiviisastelen itsekin muutaman rivin:

Jaloselle iso plussa, että uskalti ottaa Vatasen puolustukseen. Arvokisat 18-vuotiaana varmasti opetti nuorta superlupausta ja eiköhän tulevina vuosina mies ole sitten se Suomen todellinen ykköspakki. Puolustus oli muuten heiveröinen, mutta eipä sinne juurikaan muita miehiä olisi voitu valita: NHL-miehiä ei kiinnostanut, Salmelakin meni juuri ennen kisoja loukkaantumaan, kuten "Euroopan sarjoissa pelaavat isot miehetkin" Väänänen, Jokela, Malmivaara, Lehtonen. Tyhjästä on paha nyhjästä..

Hyökkääjien valinnat meni sitten vähän poskelleen. Ehdottomasti liikaa näitä puolustavia senttereitä. Granlund olisi ehdottomasti kannattanut ottaa matkaan edes kokemusta keräämään 13. hyökkääjäksi ja Santalan Tommi 31v ehdottomasti ulos. Sitten ihmetyttää vieläkin miksei Petteri Nokelaiseen oltu edes yhteydessä, eiköhän Noksu olisi hoitanut hommat paremmin kuin heikon kauden Elitserienissa vetänyt Riksa Hahl..

Mutta pienestähän onnistuminen ja mitalipelit jäi kiinni.. Saas nähdä oliko Kapasen ja Nummelinin pelit Leijonissa nyt tässä..

Erittäin hyvä postaus. Täysin samaa mieltä, paitsi Riksasta jokseenkin eri mieltä. Vatanen oli hyvä veto, ihmettelen miten Mikkeä ei otettu mukaan, sekä puolustavia senttereitä oli PALJON. Immonen ja Konna vaan vähän enemmän hyökkäviä vaikka eivät nekään ihan mitään Krospyjä ole.

Jalonen vaan pelas Leijonille sopimattomalla pelitavalla, ja muutenkin kokoonpanon rakennus kusi totaalisesti. Muutenkaan Jalonen ei käyttänyt tarpeeksi Pillua, Korpedoa yms muita KUUMIA pelaajia. Ylivoimalla Antti "KIIKARIT, MITÄNÄKYY" Miettistä ja Messiasta (joka muuten tarvis paremman sentterin). Muutenkin koko turnauksen YV oli paskaa, Jalonen ei reagoinut ollenkaan. Onneksi saatiin sentään viimeiseen otteluun Santala vittuun, vaikka tämäkään lääke ei tehonnut.

En antaisi jatkoa Jaloselle, haluaisin jonkun muun perämiseen silläkin uhalla että Jalonen toisi Suomelle kultaa 2011. Kiitosmöi, ei muutako odottelee huomisia YO tuloksia.. Huhhuh että pelottaa Tsekki-peliä enemmän.

 

[TJ MACKEY]

Jalonen vaan pelas Leijonille sopimattomalla pelitavalla, ja muutenkin kokoonpanon rakennus kusi totaalisesti. Muutenkaan Jalonen ei käyttänyt tarpeeksi Pillua, Korpedoa yms muita KUUMIA pelaajia.

Sitten olisi kiva tietää mikä on se sopiva pelitapa? Tänään oltiin taidollisesti täysin altavastaajia Tsekin taidon edessä ja käytiin koko pelin ajan puolustustaistelua siinä onnistumatta. Tavoite oli korkea kiekkokontrollin taso, siihen ei nyt vaan millään päästy, koska Suomenpelaajien taitotaso on vaan helvetin rajallinen.

Siis ei peluutettu "kuumia" pelaajia? Pihlström toki tsemmpasi hyvin mutta siinä se olikin. Joka pelissä vähintään kaksi loistavaa maalipaikkaa ja yhtä monta jäätymistä. Taitotasoltaan Pillulla ei pitäisi olla mitään asiaa MM-kisoihin. Ja sitten Korpikoski, Kekäläinen totesi hyvin, että hieno pelaaja ja varmasti Suomen parhaita tänään, mutta ei mikään vastaus Suomen maalinteko ongelmiin tai taitovajeeseen. Erittäin hyvä kahden suunnan kolmos/nelosketjun laituri, ei muuta.

 

[peruspata]

Reagointi, se on pelin aikana vaikeaa, mutta vaan niin huikean tärkeää. Kaikkea ei näe pelikirjan tilastosivulta, tämän olen todennut aiemminkin. Jos ylivoima ei toimi, täytyy oman suosikin yli kävellä. Kyllä jokaisen egon täytyy kestää se, että joukkueen parasta ajatellaan.

Venäjä-peli olisi ollut niin täydellinen paikka viimeisen kerran yrittää jotain. Immosen vaihtuessa Kontiolaan kesken yhden pelin luulin, että siellä ollaan hereillä, mutta kun Miettinen jatkoi tehoin luokkaa nolla illasta toiseen, totesin, että mitään ei tehdä. Sanotaan nyt vielä, että yksikään joukkueen jäsen yksin tai yksikään valmennuksen jäsen yksin ei ollut syyllinen mihinkään, vaan joukkue hävisi. Mysteeri on vaan se, miksi niin harvat halusivat tehdä asialle mitään.

Venäjä-pelin voittaja olisi tuskin muuttunut ketju-uudistuksilla, mutta siinä oli täydellisen paineeton peli pistää viimeisen kerran palikoita kuntoon. Oli käytännössä ensimmäisiä ei-pakkopelejä. Tappiolla Kanada vaihtuu Tsekkiin, ei oikeasti mitään hävittävää.

On pakko kysyä, että millä lihaksella jatkoajan viimeisen minuutin pelasi pakkipari Kukkonen-Jaakola? Tämä toki oli enemmän Lehkosen hommia, mutta ei Jalonen voi täysin vastuutaan paeta.

Vaikka ajattelisi niin, että EHT > NHL, tulisi NHL:ää sen verran seurata, että tietää sieltä muidenkin rankkarit kuin Jokisen. Jokisen epäonnistuminen oli vain looginen jatkumo koko turnauksen suoritukselle, sitä en puolustele. Kuitenkin eniten ihmettelin, ettei kolmen joukossa ollut Nummelinia, joka nyt on pussittanut niitä sekä EHT:llä että NHL:ssä. Ei voi ajatella niin, että Petu ratkaisee, vai eikö muistettu, että samaa saa käyttää. Joka kantilta ajateltuna täydellinen jäätyminen, eikä sitä muuta edes tulevat mielipiteet Turengista. Kontiola on todella taitava sälli, eikä se nyt ihan kaukana ollut, se ei ole tässä pointti, vaan epävarmat valinnat.

Siitä en yllättynyt, ettei Korpikosken hyviä suorituksia rankipotkuissa noteeraa kukaan. Johtoryhmässä viisi neljästä ei seuraa NHL:ää ja loput saavat palkkansa rillaamisesta. Tärkeintä on, ettei liittoa kritisoida. Ongelman ydin on siinä, että ei ole riittävästi syytä pistää Jalosta pihalle, mutta ei myöskään kovin pienellä työllä ole odotettavissa parempaa tulosta tulevaisuudessa. Tämä ei ole win-win situation. Nupe oli muuten studiossa aika yksin esittämässä mitään kritiikkiä, jäin aidosti miettimään, että lausuvatko Ruutu ja Peltonen mielipiteensä pohtien asemaa joukkueessa tulevaisuudessa. En tarkoita, että mihinkään lapsellisuuksiin tulisi sortua, mutta jokainen näki takaraivollaankin, että ihmemaassa ei kaikki ole kivaa ja hyvin. Kekäläinen oli nyt oma asiallinen itsensä, mutta Kekäläisen rooli oli pienempi kuin marginaalinen.

Vain veikkaan, että koko IS tuomareiden setti valmennuksen ongelmista NHL-pelaajien kanssa ei ole tuulesta temmattua, vaikka värikynää varmaan on mukana. Tämä "menestys" ei missään nimessä helpota kieltäytymistilannetta, se voi olla ensi vuonnakin yllättävän raju.

Lopulta oli käsittämätöntä, miten voimakkaasti seuratausta vaikutti pelaajavalintoihin ja miten vähän arvostusta herätti esim. Nokelaisen kaltainen pelaaja.

 

[tosiasia]

Hyökkääjien valinnat meni sitten vähän poskelleen. Ehdottomasti liikaa näitä puolustavia senttereitä.

Samaa mieltä. Hyökkäyspään virtuoosien puute näkyi selvimmin lähes kaameana ylivoimana. Mielestäni Suomen hyökkäävimmät pelaajat olivat pakkeja ja näitä Jarkko Immosen tapaisia kahdensuunnan pelaajia ja se nyt ei vain riitä. Voisikin kysyä, mitä olisi tapahtunut jos Petteri Nummelinin tapaista tehopakkia ei olisi saatu joukkueeseen? 1 energiaketjulla ja 3 jarruketjulla ei oikein pelejä voiteta, vaikka niistä vähämaalisia saadaankin.

Jos jotain positiivista pitää hakea, niin uusia mielenkiintoisia kasvoja MM-tasolle saatiin monta. J-M Aaltonen ehkä positiivisimpana. Vatanen pelasi myös ikäisekseen loistavasti, vaikka vielä oli kuitenkin totuttelemista.

 

[CGLN]

Voisikin kysyä, mitä olisi tapahtunut jos Petteri Nummelinin tapaista tehopakkia ei olisi saatu joukkueeseen?

Ei oltais päästy mitaleille? Nummelin ei tuonut mitään optioita Suomen peliin, ei pystynyt kentällä missään vaiheessa kontrolloimaan ylivoimaa omalla liikkeellään tai syöttöpelillään. Nummelin ei tehnyt hyvää eikä hallaa näissä kisoissa, mutta tottahan se on ettei muu materiaali kauheasti avustanut. Parasta ennen -päiväys kuitenkin jo nähty.

Viimeisestä pelistä pääsivät plussalle Rinne ja Korpikoski. Muut olivat pakittelevia statisteja.

 

[tosiasia]

Nummelin ei tuonut mitään optioita Suomen peliin, ei pystynyt kentällä missään vaiheessa kontrolloimaan ylivoimaa omalla liikkeellään tai syöttöpelillään. Nummelin ei tehnyt hyvää eikä hallaa näissä kisoissa, mutta tottahan se on ettei muu materiaali kauheasti avustanut. Parasta ennen -päiväys kuitenkin jo nähty.

Tilastot kertovat kyllä jotain muuta. Suomen turnauksessa tekemästä 13:sta maalista Nummelin oli mukana 7:ssä. Teholukema +5 taisi olla myös joukkueen parhaita. Pistepörssiä voi myös vilkaista, jos kiinnostaa.

 

[angnus]

Toivottavasti Antti Miettinen pelasi viimeisen ottelunsa maajoukkueessa! Kaverista ei ollut muuta kuin haittaa joukkueelle. Hyökkäyspäässä järjettömiä laukauksia nollakulmista yms. silloin kun olisi pitänyt syöttää kaverille maalintekopaikkaan.

 

[sumitomo]

Kisat ohi Suomen osalta mutta elämä jatkuu. Jos ei tehdä maaleja niin ei voiteta pelejä on tosiasia ja kyllä Suomen joukkue oli liian väritön eikä kukaan pelaaja pystynyt nostamaan tiukassa paikassa tasoaan ja nousemaan esiin ratkaisemaan pelejä.J-M Aaltonen yksi maali tyhjiin, Jussi Jokinen kaksi maalia, Antti Miettinen 0+2, kyllä maalinteko oli ongelma ja eritoten niillä pelaajilla jotka olivat 1-2 kentän miehiä eli niitä joilta tehoja odotettiin.Muutamat pääsivät omalle tasolleen mutta suurin osa jäi kauas tasostaan tai sitten taso ei riitä kansainvälisille kentille.RD jättää maajoukkueen joten uusia tuulia tulossa ja toivotaan että tuulet tuovat enemmän hyökkäävämpää pelitapaa mukana.

 

[Pallonivel]

Vaikka ei pitäis ottaa v.. harmitusta isolla V:llä tällaisista turnauksista, pakko on kuitenkin hiukan avautua. Olen samaa mieltä useamman kirjoittajan kanssa siitä, ettei tappiossa mitään pahaa ole jos se tulee taistelun kautta. Tuollaiset pelit kuin eilinen sapettaa minua ihan vietävästi.

Haluaisinkin tietää, kuinka maajoukkueeseen onnistuttiin istuttamaan tuollainen pelon ilmapiiri? Niitä tsekkien vastahyökkäyksiä pelättiin niin pirusti, ettei pakit uskaltaneet tukea hyökkäyksiä ollenkaan. Ensin kasataan nippu kädellisesti taitavia ja vikkeliä mikkihiiripakkeja, sen jälkeen pistetään/saadaan ne pakittelemaan ja seisomaan omissa. Voi ristus mitä touhua.

Tuliko johtomaali liian helposti ja nopeasti? Ei ehditty peliin mukaan, tsekki heräsi pelaamaan ja aloitettiin "pomminvarma" puolustuspeli, ettei vaan tule 3-2 tai 2-1 hyökkäyksiä? Uskomatonta muniin puhaltelua!

 

[PJx]

Toivottavasti Antti Miettinen pelasi viimeisen ottelunsa maajoukkueessa! Kaverista ei ollut muuta kuin haittaa joukkueelle. Hyökkäyspäässä järjettömiä laukauksia nollakulmista yms. silloin kun olisi pitänyt syöttää kaverille maalintekopaikkaan.

Ja taas kysymys: Kenet olisit ottanut Miettisen tilalle? Ei tule mieleen montaakaan potentiaalista ja realistista paikkaajaa kisajoukkueen ulkopuolelta.