Jukka Jalosen Suomi

[TosiFani]

Tietysti, ja törkeydet yms. asiattomuudet ovat erikseen. Mutta ihan niin kuin julkinen ylistys, myös julkinen kritiikki kuuluu (kovapalkkaisen) ammatin luontaisetuihin; molempiin saa NHL:ssä(kin) jos missä tottua. Eikä takuulla ole ainakaan valmentajan duuni ryhtyä selittelemään kesken kisojen moista, varsinkin kun (tai koska?) omat hommat ovat enemmän tai vähemmän vaiheessa.

Jalosen ei olisi pitänyt antaa tätä lausuntoa nyt, mutta osa jääkiekkoilijoista on todella herkkiä median suhteen, otetaan vaikka Norrena esimerkiksi (Tähän voisi laittaa myös Tammisen, mutta ei nyt liioitella...). Olympialaisten aikaa tuli aikalailla paskaa niskaan ja nykyisen joukkueen kokoonpanosta voisi päätellä, ettei nämäkään kisat välttämättä mikään riemukulkue ole. Eli kannattaa lähteä mielummin Havajille, kuin tulla Saksaan haukuttavaksi.

 

[choose_life]

Jalosen ei olisi pitänyt antaa tätä lausuntoa nyt, mutta osa jääkiekkoilijoista on todella herkkiä median suhteen, otetaan vaikka Norrena esimerkiksi (Tähän voisi laittaa myös Tammisen, mutta ei nyt liioitella...). Olympialaisten aikaa tuli aikalailla paskaa niskaan...

Tuliko? IMO hc-shittiä ei tullut muuten kuin USA-romahduksen jälkeen, ja siitäkin osa meni - osin ansaitusti - valmennuksen piikkiin. Mutta tämä tästä, ettei mene enempää ot-chatiksi (Tammiselle naurahdus - mää luulin, että puhuttiin ammattilaisista:).
Tiivistettynä: Jalosen kitinä, yliherkkyys arvostelulle ja yleinen epäolennaisuuksiin tarttuminen ärsyttää ja hämmästyttää siksi, että seuravalmentaja-aikoinaan mies oli yksi täyspäisimmän ja huumorintajuisimmankin oloisista koutseista, mitä median kritiikkiin tai kehuihin tulee. En millään haluaisi ajatella, että pallit eivät tässä(kään) asiassa riitä mj-tasolle.

 

[obi-wan]

Jalosella on kyllä ongelmia kommenttiensa suhteen. USA:lle hävittiin siihen ensimmäiseen maaliin, media kiusaa mutta onneksi valmistautuminen on ollut aina hyvää. Ainakin miehen itsensä mielestä.

Olihan tuo eilinen kolmas erä jotain uskomatonta. Liikaa korostettu omaa päätä ja jätkä menneet ja noudattaneet kirjaimellisesti. Karvaus ihan sekaisin, puolustuksessa juostiin päättöminä ja korttitalo heilui oikein kunnolla. Taisi tuomari pelastaa Jalosen jättämällä Immosen kentälle. 5 min ylivoimaa olisi ollut tuhoksi.

Joku nosti myös esille tärisevän Dufvan jonka epävarmuus haastattelussa oli jotain uskomatonta. Jotain siellä on pielessä ja suuresti

 

[Lättfil]

Olihan tuo eilinen kolmas erä jotain uskomatonta. Liikaa korostettu omaa päätä ja jätkä menneet ja noudattaneet kirjaimellisesti. Karvaus ihan sekaisin, puolustuksessa juostiin päättöminä ja korttitalo heilui oikein kunnolla.

Ootko ollu kopissa paikalla, kun tiedät mitä siellä on korostettu.

 

[obi-wan]

Ootko ollu kopissa paikalla, kun tiedät mitä siellä on korostettu.

Oletus, mielipide, veikkaus. Mutta eihän niitä täällä saanut esittää. Pyydän anteeksi ja haen takkini.

Voi kiesus

 

[Shearer]

Melkoinen kommentti Jaloselta noista median aiheuttamista paineista. Kuitenkin ammattilaisurheilijoita ovat jne...

Mutta toisaalta, eihän maajoukkue heille palkkaa maksa joten siinähän kieltäytyvät. Jos työnantajansa paita päällä sanoisivat tuollaista niin kaikkihan siinä nauraisivat. Paineiden kestäminen kuuluu heidän työhön siinä missä luisteleminenkin.

Kannattaisi pelaajien vaikka opetella toinen kotimainen kieli ja lukea Ruotsin mediaa silloin kun Tre kronor häviää. Ei naapurissa ainakaan vähemmällä pelaajat pääse.

 

[Lättfil]

Oletus, mielipide, veikkaus. Mutta eihän niitä täällä saanut esittää. Pyydän anteeksi ja haen takkini.

Voi kiesus

Miten vitussa saat käännettyä kaiken Jalosta vastaan? Onhan mies tehnyt karkeita virheitä, mutta ei jokainen asia, mikä ei toimi, voi olla Jalosen vika.

 

[obi-wan]

Miten vitussa saat käännettyä kaiken Jalosta vastaan? Onhan mies tehnyt karkeita virheitä, mutta ei jokainen asia, mikä ei toimi, voi olla Jalosen vika.

Koska mielestäni Jalosen aikana Suomen pelin taso on laskenut kuin lehmän häntä ja miehen kommentit ovat mielestäni vastuunpakoilua. Mielestäni olen myös oikeutettu tähän mielipiteeseen ja myös siihen, että mielestäni Jalonen ln väärä mies maajoukkueen valmentajaksi.

Jos olet eri mieltä, se sinulle suotakoon. Ei pitäisi olla sinulta pois jos minä en pidä Jukasta

 

[TosiFani]

Jalosella on kyllä ongelmia kommenttiensa suhteen. USA:lle hävittiin siihen ensimmäiseen maaliin, media kiusaa mutta onneksi valmistautuminen on ollut aina hyvää. Ainakin miehen itsensä mielestä.

Olihan tuo eilinen kolmas erä jotain uskomatonta. Liikaa korostettu omaa päätä ja jätkä menneet ja noudattaneet kirjaimellisesti. Karvaus ihan sekaisin, puolustuksessa juostiin päättöminä ja korttitalo heilui oikein kunnolla. Taisi tuomari pelastaa Jalosen jättämällä Immosen kentälle. 5 min ylivoimaa olisi ollut tuhoksi.

Joku nosti myös esille tärisevän Dufvan jonka epävarmuus haastattelussa oli jotain uskomatonta. Jotain siellä on pielessä ja suuresti

Tuskin oman pään pelaamista on korostettu mitenkään poikkeuksellisen paljon, luultavasti tauolla on sanottu ne perinteiset jutut, pelataan tarkasti, viivojen päällä ei riskejä jne. Nyt täytyy muistaa, että joukkueessa on aika paljon kansainvälisesti kokemattomia pelaajia ja kun muistetaan pelin merkitys, niin mailaa puristettiin julmetusti. Eli luultavasti pelaajat pyrkivät pelaamaan varman päälle ja passivoituivat tämän takia, mistä Saksa sai pelillisen otteen ja yleisö hurmoksen. Hyvin klassinen kokemattoman joukkueen virhe, annetaan pelin hallinta vastustajalle.

Eli en usko, että Jalonen olisi ylikorostanut oman pään pelaamista, koska se on noissa peleissä itsemurha, eikä Jalonen kokeneena valmentajana sellaista tee. Ehkä kolmannessa hän olisi voinut olla vähän aktiivisempi, mutta se ei kuulu hänen tyyliinsä. Aikalisää olisi voinut käytää, Tanska ottelussa se otettiin, mutta nyt käsittääkseni jäi väliin. Lisäksi peluutuksessa olen erimieltä muutamissa kohdissa Jalosen kanssa esim. loppu minuutin aloittajasta.

 

[Gags]

Linkki Iltalehden nettijuttuun:
http://www.iltalehti.fi/mmlatka2010/2010051111646785_ml.shtml

Taas kerran jos toimittaja olisi ollut hereillä, tuon avautumisen jälkeen olisi pitänyt heti kysyä, että miksiköhän pelaajat pelkäävät itsensä munaamista juuri Jalosen valmentajakaudella ja pelikirjalla...

 

[Lättfil]

Jos olet eri mieltä, se sinulle suotakoon. Ei pitäisi olla sinulta pois jos minä en pidä Jukasta

Joo kyllä sen huomaa ettet pidä Jukasta. Enkä minäkään häntä tunne, joten paha sanoa pitäisinkö vai enkö. Ja saat tietenkin olla mitä mieltä vaan, mutta jos ei jostain tykkää niin ei kannata antaa sen vaikuttaa kuitenkaan jokaiseen mielipiteeseen. Ei muuta.

 

[Acid]

Joo kyllä sen huomaa ettet pidä Jukasta. Enkä minäkään häntä tunne, joten paha sanoa pitäisinkö vai enkö. Ja saat tietenkin olla mitä mieltä vaan, mutta jos ei jostain tykkää niin ei kannata antaa sen vaikuttaa kuitenkaan jokaiseen mielipiteeseen. Ei muuta.

Entäs sitten jos Jutta on itse tämän aiheuttanut. Olin erittäin toiveikas kun Jalonen valittiin, mutta ennen olympiakisoja kävi kuitenkin selväksi, että nyt on kaveri ihan liian suurissa ympyröissä. Hyvä valmentaja SM-liigassa, täysin paska maajoukkueessa, jossa tarvitaan turnausvalmentajaa, sekä yllätys yllätys ollaan median valokeilassa.

Milloin viimeksi Suomi on ollut noin haluttoman ja saamattoman näköinen lauma neitejä, jotka ei vittu tiedä mitä pitäisi tehdä ja milloin? Nämä on Jutan kolmannet kisat, muutama hyvä erä, ei muuta. Jatkuvaa kitinää paineista, kritiikistä ja nyt viimeisempänä tuo paskan suoltaminen missä puhutaan että pelaajat olisivat kieltäytyneet, koska media on liian kriittinen. Kilin vitut. Suuri kieltäytymisten määrä tippuu sinä päivänä kun tuo pelikirja Petterin jumala potkaistaan takasin sinne pikkuseuraan valmentamaan, niin ei tarvitse itkeä niistä paineista sun muista kamalista asioista.

Jos Suomen maajoukkueen päävalmentaja on tätä mieltä : "EHT pelit ovat kovempi tasoisia kuin keskiverto NHL pelit", niin eiköhän se kerro kaiken tästä Riihimäkeläisestä itkijästä. Ei minkään näköistä hajua mistään mikä tapahtuu euroopan ulkopuolella. Jukka "EHT" Jalonen, olet heikoin lenkki lähde menemään.

 

[Kyylä]

Melkoinen kommentti Jaloselta noista median aiheuttamista paineista. Kuitenkin ammattilaisurheilijoita ovat jne...

Mutta toisaalta, eihän maajoukkue heille palkkaa maksa joten siinähän kieltäytyvät. Jos työnantajansa paita päällä sanoisivat tuollaista niin kaikkihan siinä nauraisivat. Paineiden kestäminen kuuluu heidän työhön siinä missä luisteleminenkin.

Voi niitä poikia, jotka epäonnistuvat Italian tai Ranskan jalkapallomaajoukkueessa. Kyllä ammattiurheilijan pitää osata käyttäytyä mediassa ja hyväksyä sen olemassaolo.

Toisaalta ku käännetään asia toisinpäin - mitä virkaa on median kritiikillä jos porukka ja valmentajat ovat kuitenkin ammattilaisia ja omaan tekemiseensä keskittyneitä. Tuskin siinä kenenkään santtusilvennoisen kommentteja luetaan. Ainoa asia, mikä aiheutetaan on yleisön mielkuvan vääristäminen ja epäolennaisuuksiin puuttuminen - vai luulevatko kaikki toimittajat olevansa johtavia analyytioita? Tälläkin hetkellä Suomella on joukkue jolta ei hyvällä syylläkään voi odottaa paljon. Miksi sitten pyöritellään 95 videoita ja hehkutetaan joukkuetta? Tai hehkutettiin. Nyt kun klikkauksia nettisivuille pitää kerätä ja lehtiä myydä, vedetään otsikot arvostelemalla ja esittämällä toimittajan omia neljän kohdan ohjelmia.

 

[Kappis]

Linkki Iltalehden nettijuttuun:
http://www.iltalehti.fi/mmlatka2010/2010051111646785_ml.shtml

Melenkiintoista on seurata kun Jalonen ei näytä löytävän peiliä josta voisi syitä syviä etsiä kun ei homma mene niin kuin hän haluaa. Nyt on olympiakisoihin verrattuna pelaajat vaihtuneet mutta homma näyttää menevän käteen (jos vielä tulee tappio USAlle). Olympiakisat pelastuivat hyvin yksilöiden avulla, ei Jalosen valmennuksen takia. Olisiko aika Jalosen vaihtaa joukkuetta jota valmentaa? Kyllä varmaan ensi kaudella joku SM-joukkue vaihtaa valmentajaa ja silloin Jukka voisi tarjota osaamistaan!

Turha syyllistää pelaajia jotka eivät halua pelata MM-kisoissa - Jalonen kaivaa vain kuoppaa itselleen! Ymmärtääkseni homma perustuu vapaaehtoisuuteen. Neuvostoliitossa ennen Gorbatsovin aikaa oli käsittääkseni pakko edustaa maajoukkuetta, jos pelaaja joukkueeseen valittiin!

 

[Susimies]

Koska mielestäni Jalosen aikana Suomen pelin taso on laskenut kuin lehmän häntä ja miehen kommentit ovat mielestäni vastuunpakoilua. Mielestäni olen myös oikeutettu tähän mielipiteeseen ja myös siihen, että mielestäni Jalonen ln väärä mies maajoukkueen valmentajaksi.

Jos olet eri mieltä, se sinulle suotakoon. Ei pitäisi olla sinulta pois jos minä en pidä Jukasta

Tummennetussa kohtaa on mielestäni ongelman ydin. Jokainenhan tekee virheitä joskus eikä siinä mitään, mutta virheistä täytyy pystyä kantamaan vastuu ilman, että sysää sen jonkun muun niskaan. Jalonen on täsysin systemaattisesti ulkoistanut noiden ongelmien aiheuttajat ilman, että ottaisi omalle kontolleen niistä mitään.

Toinen asia mikä allekirjoittanutta ärsyttää suunnattomasti Jalosessa(ja samalla koko valmennusjohdossa) on se elämä siellä penkin takana otteluissa. Esim. Tanska ottelussa tilanteessa 4-1 Jalonen oli se sama viilipyttymäinen mairea ilme naamalla kuin aina muulloinkin. Ja sama päti koko valmennusporukkaan. Toivoisi pientä tunteella eloa sinne penkin taa,kyllä 4-1 tappiotilanteessa Tanskaa vastaan täytys päävalmentajaakin selkeästi vituttaa. Mutta eihän siinä,taitaa olla suojatyöpaikka vailla tulosvelvoitetta niinsilloinhan lopputuloksella ei lie väliä.

 

[TosiFani]

...Jos Suomen maajoukkueen päävalmentaja on tätä mieltä : "EHT pelit ovat kovempi tasoisia kuin keskiverto NHL pelit", niin eiköhän se kerro kaiken tästä Riihimäkeläisestä itkijästä. Ei minkään näköistä hajua mistään mikä tapahtuu euroopan ulkopuolella. Jukka "EHT" Jalonen, olet heikoin lenkki lähde menemään.

Jalonen on oikeassa tuossa lausunnossaan, täällä vaan nostetaan NHL ylivertaiseen asemaan. Jos katsotaan joku lokakuinen tiistai ottelu, jossa on vastakkain NHL:n keskitason joukkueita, niin sen taso ei nouse mihinkään sfääreihin, ihan samanlaista touhuamista se on. Täytyy nyt muistaa, että siellä pelataan 80 ottelua runkosarjassa ja tähdetkin väsyvät välillä.

 

[dabs]

Kyllä noissa yleisön asettamissa paineissa jotain perääkin on. Selvimpänä esimerkkinä toimii olympialaisten jälkeen lopettamispäätöksensä antanut Olli Jokinen. Mies ei koskaan ole maajoukkueessa oikein loistanut ja saanut sitä myöten myös kuraa niskaansa, nyt kerran onnistui hienossa paikassa ja päätti lopettaa maajoukkueuransa huipulla.

Ymmärrän myös poisjäännin jos oma seurajoukkue on menestynyt. Tässä kohtaa on monella ukolla suurin voitonnälkä tyydytetty, eikä tosiaan halua lähteä päättämään kauttaan mihinkään mömmöm-kisoihin karjalalippisten pilkattavaksi. Toisaalta yhtä luonnollista on lähteä kirkastamaan kenties heikosti mennyttä seurakautta maajoukkueen matkassa. Psykologiaahan nämä ovat, sitten on tietysti tietyt kaverit ketkä ei näitä niin jaksa miettiä ja pelaavat aina kun vain on mahdollista.

Itse ainakin olin erittäin tyytyväinen siitä, ettei Tepsin mestaruusjoukkueesta ole yhtää kaveria Suomen maajoukkueessa. Ei tarvitse sitten lukea täältä näitä seurojen välisiä haukkumis/ylistys -kirjoituksia värilaseista riippuen.

 

[verco]

Jokainenhan tekee virheitä joskus eikä siinä mitään, mutta virheistä täytyy pystyä kantamaan vastuu ilman, että sysää sen jonkun muun niskaan. Jalonen on täsysin systemaattisesti ulkoistanut noiden ongelmien aiheuttajat ilman, että ottaisi omalle kontolleen niistä mitään.

Jalosen haastattelujen mukaan mm.:
- Kiprusoff imaisi Vancouverin USA-pelissä ensimmäsen maalin ja sen jälkeen joukkue menetti otteen peliin
- Joukkue paskoi housuun Vancouverissa USA-ottelussa, vaikka etukäteen valmistautuminen oli sujunut suunnitelmien mukaan
- Tanska-tappiossa oli mukana kokemattomia pelaajia, jotka eivät olleet valmiita kansainvälisiin peleihin

Ja nyt siis pelaajat pakoilevat mediaa, kun eivät halua osallistua Jukan johdolla kisoihin? Olisiko Jukan aika kantaa vastuuta edes jostain tekemisistään, eikä syytellä omia suojattejaan, jotka kuitenkin on itse joukkueeseensa valinnut?

Edit: Näköjään toisessa ketjussa ollaan jo tämän katsomovalmentajan kimpussa. Siiretään teksti sinne.

 

[Tuljakov]

Kyllähän tuota grillaamista on tapahtunut jo vuosia. Aravirtaa ja Westerlundia painettiin alas todella vahvasti ja Sheddeniltähän vedettiin mattoa alta jo etukäteen. Se, että vasta Jalonen uskaltaa ottaa asian puheeksi ei muuta tosiasioita. Mm. Aravirran haastatteluista näki välillä selvästi, että koville ottaa se paskavyöry siitä huolimatta, että Ara oli loistava noissa haastattelutilanteissa ja osasi asetella sanansa harvinaisen hyvin.

Pelaajien suhteen tilanne on aivan samanlainen. Monien katsojien, kannattajien ja toimittajien mielestä Suomi on nykyään ilmeisesti niin ylivoimainen jääkiekkomahti, että joukkuetta on varaa kannustaa pelkän negatiivisuuden kautta. Aina voi puhua ammattilaisista ja mistä tahansa, mutta jos hetkeksi pysähtyy käyttämään tervettä järkeä ja asettaa itsensä tuohon asemaan, niin ymmärtää että parasta suoritusta ei välttämättä saa irti jos koko ajan on pelko perseessä ja paska fiilis.

Kun aina katsottaisiin ensin kisat loppuun pikkuriikkisellä kärsivällisyydellä ja pestäisiin pyykki vasta jälkikäteen, niin tilanne olisi jo silloin paljon parempi. Enkä ole kieltämässä kritiikkiä tai keskustelua, mutta siinäkin saisi olla joku helvetin järki mukana.

 

[Mänizeri]

Ylivoimapeli

Ei pitäisi olla käsien puutteesta kiinni, mutta onko tuo jää tosiaan niin huono, että Suomi ei pysty pelaamaan päädyssä ylivoimaa yhden kosketuksen syötöillä? Lisäksi ns. pelintekijä ei tällä hetkellä haasta ollenkaan, ainoastaan hakee syöttöjä päätyyn, keskelle tai viivaan.

Jos Suomi jatkaa näin yksipuolisella linjalla, niin kauheasti jää viivasta tulevien vetojen varaan.

Yksi mitä voisi kokeilla, niin kun päädystä on annettu syöttö pelintekijälle, päätymies menee seisomaan maalille ja pelintekijä heittää kiekon joko viivaan tai maalille. Kulma on laukaukselle heikko, mutta kyllä ylivoimassa pitää saada laukauksia aikaiseksi paljon nähtyä enemmän.

Ehdottomasti paras tapa hajoittaa neliötä on laukoa eri variaatoiden jälkeen, nyt Suomella näyttäisi olevan syöttö neliön keskelle tai kiekko viivasta maalille.

Ruotsi pelasi aikanaan varsin usein kuviota, jossa kiekko pyöräytettiin Zetterbergille maalin taakse, tämä lähti kohti kulmaa, sieltä kohti omaa sinistä (koko ajan laidan vierustaa) ja käänsikin yllättäen kohti keskustaa. Sen jälkeen hän joko meni neliön keskelle tai laukoi, ennen kuin kukaan pääsi väliin. Lisäksi tämä toteutettiin usein vastustajan maalivahdin silmin katsottuna vasemmalta puolelta, jolloin leftin mies oli maila "oikein päin". Ja yleensä maalille oli siihen mennessä mennyt vähintään kaksi, joskus jopa kolme miestä. Lisäksi kiekko toimitettiin maalille niin, ettei maalivahti saanut kiekkoa ainakaan hanskaan tai syliin.

Mitä sitten yleensä seurasi oli, että neliö meni todella pieneksi, ja jos maalia ei saatu aikaiseksi ja kiekko jäi peliin, se toimitettiin viivassa odottaneille pakeille. Neliöstä ryntäsi aina vähintään yksi, ellei kaksikin miestä kohti kiekkoa, jolloin toinen pakki oli jo levittänyt toiseen laitaan ja yleensä Zetterbrg toiseen laitaan. Levitys jommalle kummalle puolelle, tilaa neliön keskelle ja rumba oli valmis.

Tässä kiekollinen pelaaja haastoi kahta neliössä olevaa miestä ja sai luotua maalipaikkoja.

 

[Rod Weary]

Ei pitäisi olla käsien puutteesta kiinni, mutta onko tuo jää tosiaan niin huono, että Suomi ei pysty pelaamaan päädyssä ylivoimaa yhden kosketuksen syötöillä? Lisäksi ns. pelintekijä ei tällä hetkellä haasta ollenkaan, ainoastaan hakee syöttöjä päätyyn, keskelle tai viivaan.

Minusta eilinen yv, missä Jokinen hoiti laidassa playmakerin roolia, toimi erittäin hyvin. Aikaisempi kulma-pakki-pakki oli hirveätä kuraa.

 

[Pullamössö]

Ei pitäisi olla käsien puutteesta kiinni, mutta onko tuo jää tosiaan niin huono, että Suomi ei pysty pelaamaan päädyssä ylivoimaa yhden kosketuksen syötöillä? Lisäksi ns. pelintekijä ei tällä hetkellä haasta ollenkaan, ainoastaan hakee syöttöjä päätyyn, keskelle tai viivaan.

Jos Suomi jatkaa näin yksipuolisella linjalla, niin kauheasti jää viivasta tulevien vetojen varaan.

Jäästä en tiedä, mutta kyllähän tuo Suomen ylivoimapelaaminen(ja miksei viisikkopelaaminen esim. Tanskaa vastaan) pelaa aivan liikaa vastustajan ehdoilla. Tanska pelissä ei lähdetty pelaamaan sitä kuuluisaa omaa peliä vaan annettiin Tanskalle ohjakset, jossa he tukkivat keskialueen ja karvasivat passiivisesti. Suomi sitten lähti sen miljoona kertaa oman maalin takaa hitaasti yrittämään keskialueen yritystä, kyllähän sinne alueellekin päästiin mutta siinä vaiheessa kun kiekko oli kulmassa, tanskalaisilla oli puolustajat ensimmäisenä kiekossa ja hyökkääjien paine jo myöhässä.

Sama tuntuu vähän vaivaavan ylivoimaa joka on kyllä aivan liian mielikuvituksetonta tällä hetkellä. Se että saataisiin niitä vetoja viivastakin olisi hyvä asia, mutta kun kiekko ei liiku tarpeeksi nopeasti niin siinä vaiheessa kun se puolustaja pääsisi kokeilemaan one-timeria, on alivoimanelikon hyökkääjä ehtinyt antamaan jo sen verran painetta että laukaus on liian riskialtis tai kilpistyy siihen lihamuuriin edessä. Kyllähän välillä se ylivoima pyörii ihan mallikkaasti, mutta se on sellaista näennäistä hallintaa ja pelintekoa. Ratkaisut ovat aivan liian hitaita ja kiekkoa haudotaan liikaa. Kun vastustajan alivoima on passiivista, tulee väkisinkin vähän enemmän tilaa ja aikaa mutta siinävaiheessa kun tilanne on saatu "rauhoitettua" ja peli pyörimään, olisi hanakammin lähdettävä hakemaan tilannetta josta saataisiin hyvä laukaus aikaiseksi. Suomella ei ole Datsyukin kaltaista syöttöneroa tai Rafalskin tai Lidströmin kaltaista viivapelaajaa heittää kehiin, mutta luulisi näiltä miettisiltä ym löytyvän astetta parempaa "pelinopeutta" tuohon ylivoimaan. Jokisen Jussi kävi Carolinassa yv:llä nelikon keskustassa hakemassa pelintekijältä pienen syötön keskelle josta antoi heti takaisin. Ei mitään erikoista mutta tuollaisella pienellä kiekonliikuttelulla voidaan saada aikaan hyviäkin tilanteita. Alivoimamiehityksen hyökkääjä saattaa ylipuolustaa Jokista tilanteessa jolloin pelintekijä voi heittää kiekon nopeasti viivaan jossa on sitten se ratkaisevat 1-2 sekuntia enemmän aikaa tehdä ratkaisuja.

Mutta itse näen että Suomen puolustajilla ei tällähetkellä oikein ole tuota nopeutta tehdä ratkaisuja syötön/laukauksen suhteen. Petteri Nummelin hautoo kiekkoa viivassa aivan liian pitkään. Esim kun kiekkoa kierrätetään painottomalle puolelle ja saadaan ylivoimaviisikko kuntoon, jää se viivaan muhimaan jolloin ollaan jo menetetty se etu, mitä lähdettiin hakemaan.

Aaltosta haluaisin nähdä enemmän ylivoimassa, potentiaalia tehdä maaleja on ja toivoisinkin että ne maalihanat sieltä aukenesivat. Jos Aaltoselle ja Vataselle saataisiin pelattua paikkoja laukoa one-timereita niin luulisi ainakin kiekkojen pikkuhiljaa menevän perille. Mutta niitä kunnon paikkoja ei tule jos pelataan kuin 70-luvulta. Muuten siihen kiekon eteen ehtii hitaampikin tanskalainen.

 

[Von Leka]

Suomen joukkueessa pitäs olla

Jere Karalahti

 

[Salama15]

Jalonen ei saa pelaajia pelaamaan 100% haluamallaan tavalla "itseohjautuvasti" vaan pelaajat joutuvat kaukalossa miettimään tekemisiään ja näin ollen pelitapa tulee käytäntöön hetken viiveellä => MM-kisoissa ei ole yhtään joukkuetta joka varmasti voitettaisiin tuolla tavalla pelaten, joten mielestäni Jalonen on jo nyt tavallaan epäonnistunut!

"CLIP"

...jos Suomi joutuu kahdeksan parhaan ulkopuolelle (ei siis pääse edes puolivälieriin tuohon seitsemänteen peliin) niin Jukka, sä saat potkut!!

Palataanpas Tanska-pelin jälkeen kirjoitettuun...

Pelitapa => näyttäisi siltä, että valmennus JJ:n johdolla (??) on ottanut "pari napsua" pois siitä ylikiekollisesta vaatimuksesta ja Suomi on selkeästi vähentänyt pyrkimystä viivelähtöihin ja turhaan "kiekotteluun" => GER-(ekat kaksi erää) ja USA-(kaikki kolme erää) peleissä ollaan käännetty peliä huomattavasti nopeammin, joskus jopa ekalla kosketuksella suoraa ylös... Jos tämä trendi on valmennuslähtöistä niin propsit sinne! Harhaanjohtavan analyytikon papereissa myös GER-pelissä pelattiin paljon viivelähtöjä, mutta mun silmääni niitä ei tasakentällisin nähty juurikaan? YV:llähän nyt on oikeesti tyhmää ryntäillä, mutta jos tämä pitää Petterin tyytyväisenä niin mikäs siinä.

Suomi on nyt ylemmässä jatkosarjassa ja omaa erittäin hyvät mahdollisuudet puolivälieriin => siispä Jukka, onnea jatkoon! Mutta voisit kyllä pitää nämä "no vellihousuinahan meitä on varmaan pidetty"-heitot ihan omana tietonasi, antaa vaan nättinokkaisen / herkkänahkaisen kuvan!

 

[Rod Weary]

Palataanpas Tanska-pelin jälkeen kirjoitettuun...

Pelitapa => näyttäisi siltä, että valmennus JJ:n johdolla (??) on ottanut "pari napsua" pois siitä ylikiekollisesta vaatimuksesta ja Suomi on selkeästi vähentänyt pyrkimystä viivelähtöihin ja turhaan "kiekotteluun" => GER-(ekat kaksi erää) ja USA-(kaikki kolme erää) peleissä ollaan käännetty peliä huomattavasti nopeammin, joskus jopa ekalla kosketuksella suoraa ylös... Jos tämä trendi on valmennuslähtöistä niin propsit sinne!

Päivän Hesarissa Jalonen kertoili jotain "aivot laitettiin sopivalla tavalla narikkaan USA-pelissä". Eli tiukka tilanne sai joukkueesta parhaat puolet esiin, eikä tarvinnut silti pinnistää pelitapaan liittyviä asioita. Eli ne tulivat suurinpiirtein selkäytimestä. Olen Jalosen kanssa samaa mieltä, että 2. erä oli parasta kiekkoa hänen valmennuskaudellaan. Jos tuo on sitä jääkiekkoa, mitä Jalonen yrittää tuottaa, niin jatkakoot vielä sopimuskauden jälkeenkin. Varaan oikeuden muuttaa mielipidettäni jatkosarjan jälkeen.

Rivien välistä voisi siis lukea, että nyt joukkue on siinä henkisessä tilassa, että peli loksahtaa paikalleen automaattisesti. Ja siihenhän varmaan jokainen valmentaja pyrkii.