Jukka Jalosen Suomi

[choose_life]

SJL järjestää huomenna tiedotustilaisuuden A-maajoukkueen valmennuskuvioista. Jalosen ja kumppaneiden jatkohan sieltä tulee, nyt lienee kyse vain diilin pituudesta.

 

[Viltsu]

SJL järjestää huomenna tiedotustilaisuuden A-maajoukkueen valmennuskuvioista. Jalosen ja kumppaneiden jatkohan sieltä tulee, nyt lienee kyse vain diilin pituudesta.

Tuleekohan? Alkuvuodesta Jalonen itse antoi haastattelun, jossa totesi, että kotikisojen jälkeen maajoukkuehommat saavat jäädä. Tuskin MM-kulta on muuttanut mitään. Kun voihan olla jopa niin, että Jalonen tiesi jo alkuvuodesta kauden 2012-13 työpaikkansa. Mutta huomennahan tämä kuullaan.

 

[Eino_Mies]

Tuleekohan? Alkuvuodesta Jalonen itse antoi haastattelun, jossa totesi, että kotikisojen jälkeen maajoukkuehommat saavat jäädä. Tuskin MM-kulta on muuttanut mitään. Kun voihan olla jopa niin, että Jalonen tiesi jo alkuvuodesta kauden 2012-13 työpaikkansa. Mutta huomennahan tämä kuullaan.

Kahden vuoden jatko Jaloselle. (Leijonat.fi)

 

[choose_life]

Tuleekohan?

Varma tieto:) Täällä veikattiin sopimusmalliksi 2+1, eli aika lähelle. Jos ja kun Jalonen katsoo, että Sotshiin ei enää riitä paukkuja (mikä voi olla ihan järkevää), seuraaja saattaa tärkeimmän tapahtuman läheisyyden vuoksi löytyä samasta tiimistä=Sparta-Parta.
Tämä ei sitten välttämättä ole ihan älyttömän hyvä idea, ainakaan ilman fiks... anteeksi, monipuolisempia apuvalmentajia;) mutta se on sen ajan murhe. Ja on Matikaisellakin aikaa kehittyä.

 

[Keltainen Jaffa]

Vain yhden vuoden jatko oli varmasti Jalosen ja kotikisojen kannalta paras vaihtoehto, mutta ei välttämättä Suomen olympiamenestyksen kannalta. Noh, toivotaan suurta menestystä kotikisoihin ja sitä myöten kasvavaa menestyksen nälkää Jukalle.

 

[P.Sihvonen]

Varma tieto:) Täällä veikattiin sopimusmalliksi 2+1, eli aika lähelle. Jos ja kun Jalonen katsoo, että Sotshiin ei enää riitä paukkuja (mikä voi olla ihan järkevää), seuraaja saattaa tärkeimmän tapahtuman läheisyyden vuoksi löytyä samasta tiimistä=Sparta-Parta.
Tämä ei sitten välttämättä ole ihan älyttömän hyvä idea, ainakaan ilman fiks... anteeksi, monipuolisempia apuvalmentajia;) mutta se on sen ajan murhe. Ja on Matikaisellakin aikaa kehittyä.

Hyvä että Jalonen sai vuoden jatkon.
Vielä Vancouverin olympialaisten aikana ja jälkeen Jalosta lyötiin oikealta ja vasemmalta ilman ammattiperusteita heikolla jääkiekkojournalismilla.
Muun muassa Veikkaajan Vesa Rantanen ja Tuomas Nyholm sekä Avun Susanna Luikku tekivät kamalaa myyräntyötä Jalosen pään menoksi.
Nyt lienee eri ääni kellossa.

 

[Wäinö#16]

Hyvä että Jalonen sai vuoden jatkon.
Vielä Vancouverin olympialaisten aikana ja jälkeen Jalosta lyötiin oikealta ja vasemmalta ilman ammattiperusteita heikolla jääkiekkojournalismilla.
Muun muassa Veikkaajan Vesa Rantanen ja Tuomas Nyholm sekä Avun Susanna Luikku tekivät kamalaa myyräntyötä Jalosen pään menoksi.
Nyt lienee eri ääni kellossa.

Omasta mielestäni Veikkaaja teki hyvää työtä purkaessaan osiin Suomen ailahtelevaa esitystä. Kova kritiikki on aina aiheesta paikallaan ja osaltaan voi auttaa valmentajan kehitystä. Olisikin ollut hyvä nähdä Jalosen soppari aina Sotsiin asti, niin ei lähdetä taas olympialaisiin harjoittelemaan sitä valmennusta keltanokkavalmentajalla.

 

[Keltainen Jaffa]

Nyt lienee eri ääni kellossa.

Niinpä.. Niinpä..

Seppänen ruoskii Sihvosta jne..

Linkki vie Urheilulehden sivuille, jossa Sihvonen ärähtää: "(Jaloselta) tulos tai ulos" MM-kisoissa 2011. "...suomalainen jääkiekko alkaa voimaan huonosti, jos tulee turpaan uudestaan ja uudestaan MM-kisoissa..."

Pointtini? Ehkä kritiikki ei aikoinaan ollutkaan vain huonoa urheilujournalismia.

Tai ehkä nyt ei kannata alkaa sorkkimaan vanhoja haavoja. Pääasia, että tämän hetken paras mahdollinen valmentaja Leijoniin on sitoutunut jatkamaan vielä hetken aikaa.

 

[P.Sihvonen]

Yökerhojournalismia

Omasta mielestäni Veikkaaja teki hyvää työtä purkaessaan osiin Suomen ailahtelevaa esitystä. Kova kritiikki on aina aiheesta paikallaan ja osaltaan voi auttaa valmentajan kehitystä. Olisikin ollut hyvä nähdä Jalosen soppari aina Sotsiin asti, niin ei lähdetä taas olympialaisiin harjoittelemaan sitä valmennusta keltanokkavalmentajalla.

Se Veikkaajan ja Avun touhu olivat karmeaa yökerhojournalismia, missä toimittajien "lähteinä" olivat irvokkaalla tavalla Leijona-pelaajat.
Ja on pakko muistuttaa, että Leijonat oli kaikkien aikojen turnauksessa kolmas! Pronssi olympialaisissa on kovempi juttu kuin kulta MM-kisoissa.
Hienoa on, että pelikirjavalmentaja Jalonen on nyt kaikkien aikojen suomalainen kiekkokoutsi.

 

[msg]

Naurettavaa henkilöpalvontaa, fanitusta ja pelkkiin lopputuloksiin tuijottelua johtavaksi itseään kutsuvalta. Toisaalta onhan se positiivista, että johtavaksi itseään kutsuvassakin asuu sisällä pieni fani. Siis sellainen johtavaksi itseään kutsuvan kovasti halventama tuloksiin tuijottaja. MIhin katosi se analyytikko, joka näkee yksittäisten otteluiden tulosten taakse ja antaa pelin näyttää kaiken?

 

[P.Sihvonen]

Niinpä.. Niinpä..

Seppänen ruoskii Sihvosta jne..

Linkki vie Urheilulehden sivuille, jossa Sihvonen ärähtää: "(Jaloselta) tulos tai ulos" MM-kisoissa 2011. "...suomalainen jääkiekko alkaa voimaan huonosti, jos tulee turpaan uudestaan ja uudestaan MM-kisoissa..."

Pointtini? Ehkä kritiikki ei aikoinaan ollutkaan vain huonoa urheilujournalismia.

Tai ehkä nyt ei kannata alkaa sorkkimaan vanhoja haavoja. Pääasia, että tämän hetken paras mahdollinen valmentaja Leijoniin on sitoutunut jatkamaan vielä hetken aikaa.

Niin, ennen viime kevään MM-kisoja olin lehdessämme sitä mieltä, ettei tulos ratkaise Jalosen kohtaloa. Se ratkaisee, millaisella pelikirjalla mennään. Toissa kisoissa olin ainoa suomalainen, joka näki hyvät merkit ilmassa, kun Leijonat hävisi Tanskalla. Tiesin, että jos tuolla pelitavalla jatketaan, jonakin kauniina päivänä tulos seuraa perässä...
Tuon takia olen Johtava.

 

[P.Sihvonen]

Pelikirja

Naurettavaa henkilöpalvontaa, fanitusta ja pelkkiin lopputuloksiin tuijottelua johtavaksi itseään kutsuvalta. Toisaalta onhan se positiivista, että johtavaksi itseään kutsuvassakin asuu sisällä pieni fani. Siis sellainen johtavaksi itseään kutsuvan kovasti halventama tuloksiin tuijottaja. MIhin katosi se analyytikko, joka näkee yksittäisten otteluiden tulosten taakse ja antaa pelin näyttää kaiken?

Minun fanitukseni perustuu: pelikirjaan!

Viivelähtöjä, palautuksia ja hidastuksia...
Niistähän Jalosen pelikirja on muun muassa tehty.
Samoja asioita joita nimimerkki Siffa täällä tilastoi.
Povaan muuten, että siffa laajentaa tilastosapluunaansa täksi kaudeksi.

 

[msg]

Minun fanitukseni perustuu: pelikirjaan!

Puhutaanko sitten Vancouverin kisojen pelikirjasta? Siffa ei siitä halua puhua ja epäilen ettet sinäkään. Sinä olet kuin siffa, jolla pronssi sumentaa oman näkökyvyn ja analyyttisyyden. Fani mikä fani ja vielä tyypillinen suomalainen mitaleihin tuijottaja.

 

[Rod Weary]

Puhutaanko sitten Vancouverin kisojen pelikirjasta?

Musta tuntuu, että sä et tykkää Jukka Jalosesta. Mutta, kukapa ei tykkäisi!

Ihan hieno homma, että valtakausi jatkuu. Mestaruuden jälkeen ei tarvitse enää kumarrella kenellekään ja työrauha lienee taattu. On pienoinen ihme, jos mitalisaalis ei kasva. Mestaruutta en uskalla sentään luvata.

 

[Keltainen Jaffa]

Niin, ennen viime kevään MM-kisoja olin lehdessämme sitä mieltä, ettei tulos ratkaise Jalosen kohtaloa. Se ratkaisee, millaisella pelikirjalla mennään. Toissa kisoissa olin ainoa suomalainen, joka näki hyvät merkit ilmassa, kun Leijonat hävisi Tanskalla. Tiesin, että jos tuolla pelitavalla jatketaan, jonakin kauniina päivänä tulos seuraa perässä...
Tuon takia olen Johtava.

En ymmärrä. Linkittämässäni videossa juuri ennen viime kevään kisoja (18.2.2011) väität täysin päinvastaista: tulos tai ulos, pelikirjan taakse ei voi piiloutua jne.

 

[P.Sihvonen]

En ymmärrä. Linkittämässäni videossa juuri ennen viime kevään kisoja (18.2.2011) väität täysin päinvastaista: tulos tai ulos, pelikirjan taakse ei voi piiloutua jne.

Kannattaa lukea viimeistelty ja huoliteltu kantani aiheeseen kevään MM-jääkiekko-extrastamme. (UL 17, 28.4.-4.5.2011)
Siinä naulaan harkitun kantani ennen kisoja sen suhteen, ratkaiseeko tulos vai se, pelaako Leijonat Jalosen pelikirjajääkiekkoa.
Ja kantani on selvää: pelikirja, pelikirjan toteutus ja pelityyli ovat ratkaisevia asioita.
Ja siinä missiossani osuin oikeaan, että jos Jalonen terävöittää pelaamista entistä enemmän oman pelikirjansa suuntaan - niin kuin sitten kävi -, jopa maailmanmestaruus on mahdollinen.

 

[Viltsu]

Olisikin ollut hyvä nähdä Jalosen soppari aina Sotsiin asti, niin ei lähdetä taas olympialaisiin harjoittelemaan sitä valmennusta keltanokkavalmentajalla.

Olympialaisista ei kannata tehdä elämää suurempaa spektaakkelia. On sinne Suomi aiemminkin mennyt keltanokkavalmentajilla, kuten Lindström 1994 ja Aravirta 1998. Molemmista tuli mitalit.

 

[Keltainen Jaffa]

Kannattaa lukea viimeistelty ja huoliteltu kantani aiheeseen kevään MM-jääkiekko-extrastamme. (UL 17, 28.4.-4.5.2011)
Siinä naulaan harkitun kantani ennen kisoja sen suhteen, ratkaiseeko tulos vai se, pelaako Leijonat Jalosen pelikirjajääkiekkoa.
Ja kantani on selvää: pelikirja, pelikirjan toteutus ja pelityyli ovat ratkaisevia asioita.
Ja siinä missiossani osuin oikeaan, että jos Jalonen terävöittää pelaamista entistä enemmän oman pelikirjansa suuntaan - niin kuin sitten kävi -, jopa maailmanmestaruus on mahdollinen.

Sinulla oli siis varmuuden vuoksi kaksi eri kantaa (18.2 ja 28.4-4.5).

Missäs vaiheessa minä kiellän sinun olleen väärässä pelitavan suhteen, kun toistelet tuota "missiotasi"? Itsekin olen aina ollut Jalosen pelitavan mies. MM-kulta kuitenkin voitettiin riippumatta minusta/meistä. Eikö?

Pääasia on, että voittava tiimi jatkaa. Mielestäni lällättely muille on turhaa.

 

[Bigmouth]

Ja on pakko muistuttaa, että Leijonat oli kaikkien aikojen turnauksessa kolmas! Pronssi olympialaisissa on kovempi juttu kuin kulta MM-kisoissa.

Jokseenkin närpee tämä historiatajuttomuus, että aina se viimeisimpänä pelattu turnaus NHL-pelaajilla on "kaikkien aikojen turnaus". Tai sitten tuo kaikkien aikojen turnaus on aina se, joka sopii omaan argumentaatioon.

Mielestäni Suomen kaikkien aikojen suoritus on kuitenkin tuo World Cupin hopea, koska silloin hävittiin hyvällä pelillä vieläkin itseä paremmalle. Sekä Vancouverin että Naganon pronssit ovat tulleet kaikkea muuta kuin yhtenäisen esityksen jälkeen.

 

[siffa]

Jokseenkin närpee tämä historiatajuttomuus, että aina se viimeisimpänä pelattu turnaus NHL-pelaajilla on "kaikkien aikojen turnaus". Tai sitten tuo kaikkien aikojen turnaus on aina se, joka sopii omaan argumentaatioon.

Kun katsoo, millä joukkueilla (pelaajilla) Slovakia, Tshekki, Ruotsi, Venäjä, USA ja Kanada pelasivat Vancouverissa, niin se kertoo turnauksen tason. Ei ole kaukaa haettu, että Vancouverin kisat olivat kaikkien aikojen kovimmat jääkiekkokisat.

Mielestäni Suomen kaikkien aikojen suoritus on kuitenkin tuo World Cupin hopea, koska silloin hävittiin hyvällä pelillä vieläkin itseä paremmalle. Sekä Vancouverin että Naganon pronssit ovat tulleet kaikkea muuta kuin yhtenäisen esityksen jälkeen.

World Cupin ja Torinon hopeat ovat ne Suomen kovimmat saavutukset. Sitten tulevat Vancouverin ja Naganon pronssit. Sen jälkeen tulevat maailmanmestaruudet. Näin siis tietysti vain minun mielestäni.

 

[Gags]

Ihan hieno homma, että valtakausi jatkuu.

Ehdottomasti näin. Vaikka sisäänajo ja opettelu kestikin kohtuullisen pitkään, niin vähintään yhtä kauan pitäisi mielestäni mennä kultajunassa eli myös Sotshin asti ainakin. Olisi suoranaista tyhmyyttä päästää Jalosta nyt käsistään, kun homma vihdoin toimii.

 

[Bigmouth]

Kun katsoo, millä joukkueilla (pelaajilla) Slovakia, Tshekki, Ruotsi, Venäjä, USA ja Kanada pelasivat Vancouverissa, niin se kertoo turnauksen tason. Ei ole kaukaa haettu, että Vancouverin kisat olivat kaikkien aikojen kovimmat jääkiekkokisat.

Hieman on ristiriitaista, että yhtäältä paasataan pelikirjasta ja toisaalta nimilistat kertovat turnauksen tason. Finaalijoukkueet pelasivat parempaa jääkiekkoa World Cupissa (ja Torinossakin) kuin Vancoiverissa. Myöskään edes MM-kisoissa ei päästä normaaliolosuhteissa pronssille niin heikolla joukkuepelillä, kuin Suomi Vancouverissa esitti.

 

[Keltainen Jaffa]

World Cupin ja Torinon hopeat ovat ne Suomen kovimmat saavutukset. Sitten tulevat Vancouverin ja Naganon pronssit. Sen jälkeen tulevat maailmanmestaruudet. Näin siis tietysti vain minun mielestäni.

Olympiapronssin ja maailmanmestaruuden vertailu saavutuksina on melkoisen vaikeaa. Ensinnäkin MM-mestaruudet ovat tulleet yhtenäisellä pelillä, o-pronssit milloin milläkin peli-ilmeellä. Tänä vuonna MM-kultaan noustiin (ennakoissa) 5-6 nimekkäimmällä joukkueella, Vancouverissa oltiin pronssilla niin ikään 5-7 nimekkäimmällä joukkueella, eli kumpaankin noustiin lähes yhtä takaa.

Omasta mielestäni Jalosen kovin saavutus on saada suht. nimetön puukäsilauma pelaamaan selkeästi MM-kisojen parasta lätkää tänä vuonna. Olympialaisten tähtisikermän konttaus USA:ta ja Ruotsia vastaan ynnä muut suuret kysymysmerkit kyseisestä turnauksesta tiputtavat o-pronssin saavutuksena ehdottomasti toiselle sijalle. Se on juuri niin kuin eräs tietty tyyppi sanoo: "peli kertoo kaiken", jopa mitallin kiillon määrän ja paremmuusjärjestyksen.

Makuasioita nämä vain ovat, mutta Jalonen tullaan muistamaan nimenomaan MM-kullasta, ei o-pronssista. Jaloselle vaadittiin jatkosopimusta vasta MM-kullan jälkeen, ja hänet nostettiin (eräissä piireissä) kaikkien aikojen leijonavalmentajaksi MM-kullan, ei olympiapronssin takia.

 

[P.Sihvonen]

Shedden-sekoilu

Ehdottomasti näin. Vaikka sisäänajo ja opettelu kestikin kohtuullisen pitkään, niin vähintään yhtä kauan pitäisi mielestäni mennä kultajunassa eli myös Sotshin asti ainakin. Olisi suoranaista tyhmyyttä päästää Jalosta nyt käsistään, kun homma vihdoin toimii.

Mielestäni Shedden-sekoilu hidasti Jalosen sisäänajoa Leijoniin. Oli hurjaa ja eri arvovaltasuhteiden normaalia järjestystä sotkevaa puuhastelua, kun Jalonen loi pelitavan (joka jäi tietenkin hieman torsoksi), kun Shedden samalla (muka) johti laivan kulkua.
On häpeäksi, että Leijonien puikkoihin päästettiin valmentaja, joka ei hallinut seurajoukkueissa saati maajoukkueessa lyhytsyöttöpelin organisoimista. Lyhytsyöttöpelaaminen on kuitenkin sentään universaali pallopeliperiaate! Shedden ei niin muodoin hallinnut edes kanadalaisen jääkiekkoilun perusasiota, vaan hän oli niin kutsuttu havumetsien koutsi.

Pyydän teitä arvon palstaveljet ja -sisaret nimeämään kolme konkreettista asiaa, jotka Shedden sai jätettyä Leijona-koutsina lisäarvoksi ja perinnöksi suomalaiselle jääkiekkoilulle.
1) ?
2) ?
3) ?
Minä johtavana analyytikkona en hyvällä tahdollanikaan keksi ainuttakaan. Etenkään, kun sellaisesta ei käy se, että Shedden (kv-kehien noviisina) olisi antanut Jaloselle aikaa oppia ja perehtyä toimintaan.

Siitä olen onnellinen, ettei Shedden-sotku tuhonnut Jalosta. Avainpelaajien luottoa sotku jossain määrin vei Jaloselta, vaikka vika ei ei ollut hänen.
Siihen sitten nupiksi Luikut, Rantaset ja Nyholmit lähtivät NHl-pelaajiemme vietäväksi. Tilanne oli huolestuttava. Epäammattimainen jääkiekkojournalismi oli antamassa koko lajivallan ja kriittisen äänen syyntakeettomille lapsille eli pelaajille.
Onneksi Jukka Jalonen palautti pelikirjallaan ja Leijonien maailmanmestaruudella kiekkoilumme aikuisuuden tilaan.

 

[Erämaan kettu]

Avainpelaajien luottoa sotku jossain määrin vei Jaloselta, vaikka vika ei ei ollut hänen.

Kenen vika tuo avainpelaajien (väitetty) luottamuspula mielestäsi oli?