Jukka Jalosen Suomi

[Grub]

Pulkkinen on siinä ja siinä, mutta hänelle pitäisi ensi kaudella tarjota EHT-paikkaa ja periaatteessa koittaa ajaa vaikka väkisin maajoukkueeseen.

Nyt olemme käytännössä jo hukkaamassa Toni Rajalan kaltaista lupausta, auttaisikohan miehelle seuran vaihto? Maajoukkueeseen miestä on tämän hetken näytöillä vaikea nostaa, mutta jotain pitäisi tehdä ettei häntä nyt hukata.

Tähän on nyt pakko puuttua...

Ensin Pulkkinen... Missä tahansa muussa maassa, paitsi Jalosen Suomessa Pulkkinen olisi jo tällä kaudella pelannut EHT-turnauksia, jos kärjistetysti sanoo! Jalonen nyt ei vaan halua antaa liiemmin näyttöpaikkoja nuorille tulevaisuuden lupauksille. Tosin, harva muukaan valmentaja Suomessa antaa. Tämä maa on luvattu saunakaveruuksien maa, ikävä kyllä. Pulkkinen pelaa ensi kauden Suomessa ja sen jälkeen on NHL:n vuoro... taso riittää sinne varmasti!

Sitten Rajala... oletko yhtään perehtynyt Tonin uraan? Jos joku on pojan uraa tuhoamassa, niin Edmonton (jonne hänellä on sopimus), osin Toni itse. Edmonton halusi toissa kaudeksi Rajalan Pohjois-Amerikan juniorisarjoihin, ja tulos on näkyvillä. Kehitys pysähtyi alkuunsa ja pelityyliä koitettiin muuttaa aivan muuksi, missä Toni on hyvä. Pajuoja/Helminen teki tämän kauden aikana suurta työtä, että saataisiin ura takaisin raiteille ja loppukauden perusteella siinä he myös onnistuivat. Nyt täytyy vain toivoa, että Edmonton tulee järkiinsä ja antaa Tonin pelata vielä ensi kausi Suomessa ja Ilveksessä. Yksinkertaisesti Tonin pelityylille tässä vaiheessa on parasta kausi Suomessa isossa roolissa ja jos jossain sitä vastuuta tulee, niin Ilveksessä! Täällä ovat myös valmentajat, jotka todella haluavat nostaa Rajalan NHL:ään!

 

[peruspata]

Tähän on nyt pakko puuttua...

Ensin Pulkkinen... Missä tahansa muussa maassa, paitsi Jalosen Suomessa Pulkkinen olisi jo tällä kaudella pelannut EHT-turnauksia, jos kärjistetysti sanoo! Jalonen nyt ei vaan halua antaa liiemmin näyttöpaikkoja nuorille tulevaisuuden lupauksille. Tosin, harva muukaan valmentaja Suomessa antaa. Tämä maa on luvattu saunakaveruuksien maa, ikävä kyllä. Pulkkinen pelaa ensi kauden Suomessa ja sen jälkeen on NHL:n vuoro... taso riittää sinne varmasti!

Niin paljon kuin Jalonen esim. Granlundia kehuu, niin kuka tietää, olisiko Granlund mukana ilman tiettyjä poisjääntejä. Tällaista on elämä Suomessa, sivistysvaltiossa. Pulkkisen puolesta päätös harmitti, vaikka en Jokereita isosti arvostakaan. Kuitenkin siihen saattoi luottaa, että Pulkkisenkin päivä koittaa, sillä jossakin vaiheessa häntä ei vain voi jättää ulos ja jossakin vaiheessa Jalosen tie vain yksinkertaisesti nousee pystyyn.

Sitten Rajala... oletko yhtään perehtynyt Tonin uraan? Jos joku on pojan uraa tuhoamassa, niin Edmonton (jonne hänellä on sopimus), osin Toni itse. Edmonton halusi toissa kaudeksi Rajalan Pohjois-Amerikan juniorisarjoihin, ja tulos on näkyvillä. Kehitys pysähtyi alkuunsa ja pelityyliä koitettiin muuttaa aivan muuksi, missä Toni on hyvä. Pajuoja/Helminen teki tämän kauden aikana suurta työtä, että saataisiin ura takaisin raiteille ja loppukauden perusteella siinä he myös onnistuivat. Nyt täytyy vain toivoa, että Edmonton tulee järkiinsä ja antaa Tonin pelata vielä ensi kausi Suomessa ja Ilveksessä. Yksinkertaisesti Tonin pelityylille tässä vaiheessa on parasta kausi Suomessa isossa roolissa ja jos jossain sitä vastuuta tulee, niin Ilveksessä! Täällä ovat myös valmentajat, jotka todella haluavat nostaa Rajalan NHL:ään!

En tunne tapaus Rajalaa, olen vain Ilveksen Porin peleissä ihastellut, että taitoakin näköjään on vielä Tampereen syvissä vesissä. Olisiko niin, että nuoret joutuvat rajapyykille, jonka jälkeen ei riitä enää pelkkä lahjakkuus? Näitä on nähty myös Länsi-Suomessa.

 

[Kiekkokatsoja]

Jalonen ottaa tietoisen, mutta vaarallisen riskin peluuttamalla saksaottelussa Lassilaa. Suomella on edessä toistaiseksi tärkein peli, ja maalilla pelaa sm liigan perusmaalivahti, vailla kummempaa maajoukkuekokemusta. Lassila on hieman epävarma, ja liian kokematon tähän peliin. Katsotaan toimiiko Jalosen riskipeli.

Tammisen kanssa samoilla linjoilla, että Vehasen tulisi jatkaa Suomen maalilla.

 

[Salama15]

Suomella on edessä toistaiseksi tärkein peli, ja maalilla pelaa sm liigan perusmaalivahti, vailla kummempaa maajoukkuekokemusta.

Heh, tämä perusmaalivahti pelasi aivan perkeleen hyvän pelin Latviaa vastaan torjuen huomattavasti enemmän pahoja tilanteita kuin Vehanen Tanska-pelissä. Ainoat mokailut tulivat mailapelaamisessa ja eiköhän niihin ole Nupe "vähän" puuttunut.

Itsekin tosin olisin laittanut Vehasen maaliin, mutta ei Suomi Lassilaan kaadu (jos kaatuu)...

 

[Johannes]

Rinnettä odotellessa:

Vehanen ei ole voittanut itselleen ykkösmaalivahdin paikkaa, kun Lassila pelaa tänään. Kumpikin on hyvä maalivahti ja en usko Suomen voiton kaatuvan Lassilan mv-peliin. Jotenkin on edelleen sellainen tunne, että Rinne on se mv, jota odotellaan ja ei haluta sitoutua Lassilaan, eikä Vehaseen joukkueen takana liikaa. Rinne tulee sitten ensi viikolla Bratislavaan ja pelastaa kisaprojektin siten, että palataan Suomeen vähintään pronssit kaulassa.

 

[Mänizeri]

Sitten Rajala... oletko yhtään perehtynyt Tonin uraan? Jos joku on pojan uraa tuhoamassa, niin Edmonton (jonne hänellä on sopimus), osin Toni itse. Edmonton halusi toissa kaudeksi Rajalan Pohjois-Amerikan juniorisarjoihin, ja tulos on näkyvillä. Kehitys pysähtyi alkuunsa ja pelityyliä koitettiin muuttaa aivan muuksi, missä Toni on hyvä. Pajuoja/Helminen teki tämän kauden aikana suurta työtä, että saataisiin ura takaisin raiteille ja loppukauden perusteella siinä he myös onnistuivat. Nyt täytyy vain toivoa, että Edmonton tulee järkiinsä ja antaa Tonin pelata vielä ensi kausi Suomessa ja Ilveksessä. Yksinkertaisesti Tonin pelityylille tässä vaiheessa on parasta kausi Suomessa isossa roolissa ja jos jossain sitä vastuuta tulee, niin Ilveksessä! Täällä ovat myös valmentajat, jotka todella haluavat nostaa Rajalan NHL:ään!

Ymmärrän kyllä mitä haet ja varmasti tekevät parhaansa, ja haluan että Ilves onnistuu, koska siellähän Rajala suurella todennäköisyydellä pelaa seuraavan kautensa. Mietin vain sitä, että onko Pajuojan pelitapa paras mahdollinen kehittämään juuri Rajalan ominaisuuksia? Harjoittelu SM-liigassa on Suomessa hyvällä tasolla ja toivottavasti mukana on myös henkilökohtaista treeniä, massatreenit ovat massatreenejä ja sen päälle pitää vielä hioa omia heikkoja kohtia.

Viime kaudella Ilves nosti hienosti uusia miehiä rinkiin ja peluuttikin rohkeasti, mutta sellaisella pelitavalla, jossa kiekosta mielummin luovuttiin kuin sitä pidettiin. Korjaa jos olen väärässä. Ymmärrän kyllä linjauksen siksi, että ammattilaissarjassa pitää pystyä keräämään pisteitä ja odotuksiin nähden Ilves pelasi hienon kauden. Eikä siihen tarvittu edes erikoista maalivahtipeliä.

Mutta mitään ei ole vielä menetetty sen osalta, etteikö miehestä saataisi maajoukkuetason peluri. Eletään hänen osaltaan kuitenkin ratkaisevia hetkiä.

 

[Mänizeri]

Vehanen ei ole voittanut itselleen ykkösmaalivahdin paikkaa, kun Lassila pelaa tänään. Kumpikin on hyvä maalivahti ja en usko Suomen voiton kaatuvan Lassilan mv-peliin. Jotenkin on edelleen sellainen tunne, että Rinne on se mv, jota odotellaan ja ei haluta sitoutua Lassilaan, eikä Vehaseen joukkueen takana liikaa. Rinne tulee sitten ensi viikolla Bratislavaan ja pelastaa kisaprojektin siten, että palataan Suomeen vähintään pronssit kaulassa.

Tosin miehellä ei jää aikaerosta toipumiseen juuri mitään, joten riski siihen että taso katoaa lentokoneessa, on aika iso. Mutta nämähän ovat täysin henkilökohtaisia juttuja, miten kenenkin kroppa reagoi.

 

[Gags]

Rinne tulee sitten ensi viikolla Bratislavaan ja pelastaa kisaprojektin siten, että palataan Suomeen vähintään pronssit kaulassa.

Tämän jälkeen voidaankin todeta Jalosen onnistuneen melkein täydellisesti ja rinnastaa pronssit aiempiin WC- ja Olympia-hopeamitaleihin ;)

 

[Stealth]

Tosin miehellä ei jää aikaerosta toipumiseen juuri mitään, joten riski siihen että taso katoaa lentokoneessa, on aika iso. Mutta nämähän ovat täysin henkilökohtaisia juttuja, miten kenenkin kroppa reagoi.

Tämä on totta. Itse en Rinnettä enää mukaan ottaisi, vaikka maagisen kauden onkin pelannut. Ei se ihan helppoa ole maalivahdillakaan hypätä pienestä kaukalosta isoon ja siihen vielä aikaerot päälle. Ja viime vuonna Vehasen ja Rinteen välillä ei ollut mitään eroa.

 

[Lapanen]

...en usko Suomen voiton kaatuvan Lassilan mv-peliin.

Toivon hartaasti että olet oikeassa. Hieman kyllä hirvittää ajatella, että minne päin Lassila päättää milloinkin lähteä ryntäilemään kiekollisena tai kiekon perään.

 

[Timbit]

Hieman kyllä hirvittää ajatella, että minne päin Lassila päättää milloinkin lähteä ryntäilemään kiekollisena tai kiekon perään.

Edellisessä pelissä Lassila sai kritiikkiä, koska ei lähtenyt ryntäämään kiekon perään, vaan tyytyi vain tylsästi torjumaan sen. Teit niin tai näin...

 

[Lapanen]

Edellisessä pelissä Lassila sai kritiikkiä, koska ei lähtenyt ryntäämään kiekon perään, vaan tyytyi vain tylsästi torjumaan sen. Teit niin tai näin...

Viime pelissä Lassila nimenomaan huseerasi välillä varsin levottomasti ja jäätyi sen ainoan kerran kun olisi pitänyt syöksyä kiekkoa vastaan ja varmistaa ettei kaveri saa läpiajoa.

Olisi tietenkin pitänyt käyttää huolella rautalankaa edellisessä kommentissani ja lisätä loppuun kolme sanaa: 'ja milloin ei'.

Ihan o.k. maalivahti, siinä mitään. Saattaa jopa riittää Saksaa vastaan. Ihmettelen silti hänen peluuttamistaan tänään - vaan enpä toisaalta tiedä syitä seurausten takana joten let it be.

 

[JHag]

Tämän jälkeen voidaankin todeta Jalosen onnistuneen melkein täydellisesti ja rinnastaa pronssit aiempiin WC- ja Olympia-hopeamitaleihin ;)

Jukka Jalosen nerous on samanlaista kuin Pentti Matikaisen visionäärisyys. Vasta jälkeenpäin -ja siis todella pitkän ajan kuluttua- tulevat seuraavat sukupolvet ymmärtämään veitsenterävät pikku askeleet, joilla perustettiin tulevan kiekkodynastian perustat. Me, joiden osana on elää tätä aikaa, joudumme tylsästi vain tsekkailemaan pelejä ja niiden lopputuloksia.

Lassilan vetäminen maaliin tuo mulle mieleen HIFK:n ja Lundellin. Onko Lassilakin kiva pukukoppipelaaja ja tunnollinen treenaaja, joka ansaitsee välillä oman peliaikansa? Mulla ei ole yhtään mitään Lassilaa vastaan, mutta hän on toistaiseksi vain tasokas SM-liigavahti. Vehanen on KHL:n huippuveskari. Vehasen kanssa Suomi pärjää todennäköisesti paremmin kuin Lassilan kanssa. Tässä on mielestäni riittävän hyvä peruste Vehasen pelaamiseen.

 

[Keltainen]

Ei pelaavan maalivahdin päättäminen pitäisi olla vaikeaa. Lassila on hyvä, Vehanen erittäin hyvä ja Rinne suorastaan vitun hyvä. Kun vitun hyvää ei saa, niin peluutetaan sitä erittäin hyvää, eikö?

 

[mikkoz]

Tähän on nyt pakko puuttua...

Ensin Pulkkinen... Missä tahansa muussa maassa, paitsi Jalosen Suomessa..

Tästä olen hieman eri mieltä. Kyllä esim. Hanlonin Slovakia on juurikin joukkue jossa nuoret ja lahjakkaat ovat saaneet väistyä. Lisäksi Uwe Kruppin Saksa on erittäin roolitettu joukkue, ei sellainen johon pääset vaikka olisit nuori maalintekijä. Ei noin voi yksinkertaisesti yleistää että "Missä tahansa muussa maassa.."

 

[aceman81]

Tästä olen hieman eri mieltä. Kyllä esim. Hanlonin Slovakia on juurikin joukkue jossa nuoret ja lahjakkaat ovat saaneet väistyä. Lisäksi Uwe Kruppin Saksa on erittäin roolitettu joukkue, ei sellainen johon pääset vaikka olisit nuori maalintekijä. Ei noin voi yksinkertaisesti yleistää että "Missä tahansa muussa maassa.."

Ikä on vain numero. Eikö joku kiekkomies heittänyt osuvasti, että jos iän perusteella paikkoja jaetaan, niin ukkoa vaihtus kun pipoa kahden vuoden välein, koska nuorempia pelaajia ja valtaisia potentiaaleja tulee aina takaa.

 

[Kiekkokatsoja]

Heh, tämä perusmaalivahti pelasi aivan perkeleen hyvän pelin Latviaa vastaan

Ja hih, tämä perusvahti on kuitenkin riski Jaloselta. Kirjoittamaton kortti, kokematon, ja kukaan ei tiedä miten hän pelaa tosipaikassa paineen alla. Latviaa vastaa tiputteli välillä. Oli onnekas maalintakana sekoilessaan, ettei vastustaja saanut kiekkoa, rankkareissa valui syvälle maalin"sisälle" ja oli onnekas laaduttomien vetojen edessä. Harjoituspelissä Slovakiaa vastaa oli myös virkaveljeään epävarmempi.

Jos Suomi voittaa selvin numeroin, ei kukaan puhu Lassilasta juuri mitään. Mikäli Lassila haparoi ja antaa tasoitusta siten Saksalle, puhutaan senkin edestä.

 

[tuuski]

Mulla ei ole yhtään mitään Lassilaa vastaan, mutta hän on toistaiseksi vain tasokas SM-liigavahti. Vehanen on KHL:n huippuveskari. Vehasen kanssa Suomi pärjää todennäköisesti paremmin kuin Lassilan kanssa. Tässä on mielestäni riittävän hyvä peruste Vehasen pelaamiseen.

Toimiiko tämä analogia muuten Jokis... Pulkkiseen? Kenelläkään ei ole mitään Pulkkista vastaan, mutta hän on toistaiseksi vain tasokas SM-liiga -maalintekijä. Janne Lahti on SM-liigan huippu maalintekijä. Lahden kanssa Suomi pärjää todennäköisesti paremmin kuin Pulkkisen kanssa.

(Lahti esimerkkinä, koska mielestäni hän sen Pulkkisen "paikan" otti)

Ja hih, tämä perusvahti on kuitenkin riski Jaloselta. Kirjoittamaton kortti, kokematon, ja kukaan ei tiedä miten hän pelaa tosipaikassa paineen alla.

Ei pidä paikkaansa, koska Jalonen ei ota riskejä ja peluuttaa vain varmoja nimiä.

 

[Musta Nuoli]

Eikö tämä maalivahtikeskustelu (jota on nyt pidempään jatkunut) kannattaisi pistää MM-osion omaan maalivahtiketjuun eikä Jukka Jalosen Suomi -ketjuun (varsinkin kun luultavimmin Pasi Nurminen päättää maalivahtipeluutuksesta, ei niinkään Jalonen)?

No, tästä huolimatta vastaan itsekin tähän ketjuun koskien Lassilaa.

Ihan o.k. maalivahti, siinä mitään. Saattaa jopa riittää Saksaa vastaan. Ihmettelen silti hänen peluuttamistaan tänään - vaan enpä toisaalta tiedä syitä seurausten takana joten let it be.

En minä ihmettele, minusta on täysin luonnollista ja loogista, että kun on paljon pelejä tiedossa niin ykkösveskaria lepuutetaan, ja kakkosvahti pelaa sen yhden pelin alkusarjassa ja sitten jatkosarjassa, ja että nämä pelit valitaan sekä sen mukaan, missä on heikoimmaksi katsottu vastustaja että sen mukaan, miten pelirytmitys osuu. Lassilalle oli luontevaa pelata Latvia-matsi alkulohkon välissä, jotta Vehanen sai valmistautua Tsekki-peliin, ja nyt Lassilan on luontevaa pelata tässä välissä, jotta Vehanen saa valmistautua kriittiseen Slovakia-peliin. Kyllä Lassilan tason pitäisi lähtökohtaisesti olla sellainen, että se riittää Suomen tehdessä riittävästi maaleja. Ei Lassila Endrasia parempi ole, mutta onkohan Vehanenkaan?

Lähtökohtahan siis on se (ja sen on aina oltava se), että Suomi voittaa ns. heikommat maat suoraan, ja että Suomi pystyy näitä maita vastaan hallitsemaan niin paljon, ettei maalille tarvita mitään yli-ihmisen tasoista kumiukkoa. Suomen pelaaminen ja peleihin valmistautuminen Latviaa tai Saksaakaan vastaan ei voi eikä saa lähteä siitä, että pistetään ykkösvahti maaliin siinä pelossa, että muuten tulee turpaan.

Käytännössä lähes kaikki maat peluuttavat myös kakkosvahtiaan kisoissa. Jopa Saksa peluuttaa muita kuin Endrasia, vaikka Endras on todella kovatasoinen vahti. Vain Kanada, Venäjä, USA, Ranska ja Latvia eivät ole pistäneet kakkosveskaria aloittamaan (vaikka Yhdysvaltoja lukuunottamatta kaikkien em. maiden kakkosvahdit ovat kentällä olleet), mutta enpä tiedä, onko esim. Bykovin jatkuva luotto Nabokoviin niin fiksu veto ollut.

 

[Lapanen]

Toimiiko tämä analogia muuten Jokis... Pulkkiseen? Kenelläkään ei ole mitään Pulkkista vastaan, mutta hän on toistaiseksi vain tasokas SM-liiga -maalintekijä. Janne Lahti on SM-liigan huippu maalintekijä. Lahden kanssa Suomi pärjää todennäköisesti paremmin kuin Pulkkisen kanssa.

(Lahti esimerkkinä, koska mielestäni hän sen Pulkkisen "paikan" otti).

Analogiasi ehkä toimisi, mikäli Suomi olisi ottanut kisoihin kaksi vaihtoehtoa ykkösketjun maalinsylkijän rooliin jotka olisivat Lahti ja Pulkkinen - ja joka otteluun erikseen päätettäisiin, kumpi laitetaan asialle. Joten se siitä.

Pasi Nurminen toteaa päivän IS:ssa ettei heillä ole mitään suunnitelmaa peluutuksesta, ei ykkös- tai kakkosmaalivahtia. Kavereita peluutetaan toistaiseksi vuorotellen ilman sen ihmeempiä visioita. Pitäiskö uskoa?

 

[13th Forward]

Tämän jälkeen voidaankin todeta Jalosen onnistuneen melkein täydellisesti ja rinnastaa pronssit aiempiin WC- ja Olympia-hopeamitaleihin ;)

Niih. :)

Koska muilla maillahan menestys ei ole yhtään pelaajien ansiota. Esimerkiksi Kanadalla, Venäjällä, Tsekillä ja Slovakialla on niin perkeleen huonot rosterit (maalivahdeista hyökkääjiin), että valmentajien on pakko suoriutua loistavasti. Rinne sen sijaan "pelastaisi" Jalosen, joka ei saa mitään aikaan ja mitali tulisi tunnetusti täysin Jalosesta huolimatta.

 

[peruspata]

Pasi Nurminen toteaa päivän IS:ssa ettei heillä ole mitään suunnitelmaa peluutuksesta, ei ykkös- tai kakkosmaalivahtia. Kavereita peluutetaan toistaiseksi vuorotellen ilman sen ihmeempiä visioita. Pitäiskö uskoa?

Hyvä kysymys on tuossa lopussa. Luulenpa, että tällä halutaan vain häätää toimittajia, jotka tiedustelevat sitä ikuista peluutusongelmaa. Eiköhän jannuilla ole selkeäkin suunnitelma olemassa. Monet vuodet on menty niin, että kuormaa jaetaan jotenkin alku- ja välisarjoissa ja sitten 7. pelistä eteenpäin (jos päästään) pelaa se, kumpi valitaan siihen 7. peliin.

 

[San Jose Shark #50]

Perseelleen näyttää menevän nämä turnajaiset. Luvassa voi olla jopa eräs kaikkien aikojen mahalaskuista MM-tasolla sitten Tamin ja Vellun ja kumppaneiden aktiiviaikojen. Joukkueessa on ihan liikaa SM-liigatason tusinajanttereita. Osin Jalosen valintojen seurauksena, osin Jalosesta riippumattomista syistä.
Lähinnä Jeren Karalahden panosta näistä Jalosen tarkoituksella pois jättämistä kavereista olisi kipeästi tarvittu. Kukkosella ei tahdo nopeus enää riittää (jos sitä on koskaankaan liikaa ollut) ja Pyörälä ja Puistola on muuten vaan lapasia.
Lassila ei ole MM-tason veskari edes oranssien lasien läpi katsottuna ja maalinteko... no se on Suomella ollut aina tervanjuontia eikä tule lähivuosina oleellisesti paranemaan.
Pelillisestä identiteetistä puuttuu myös tietynlainen röyhkeys ajaa sinne vastustajan maalille vaikka väkisin ja ajella vastustajia levyksi niin avojäällä kuin laidoissa samalla intensiteetillä kuin mitä tekee mm. Canada ja näemmä myös Saksa.

 

[Kiekkokatsoja]

Vaikeaksi näyttää kisat menevän. Lassilan valinta Saksa otteluun meni odotetusti penkinalle. Vehanen pelaa loput pelit.

Maalinteko on aikamoista tervanjuontia. Tänään tosin neljä sisään, mutta tekopaikkoja näissä kisoissa on ollut todella paljon, ilman tulosta.

 

[Fordél]

Perseelleen näyttää menevän nämä turnajaiset. Luvassa voi olla jopa eräs kaikkien aikojen mahalaskuista MM-tasolla sitten Tamin ja Vellun ja kumppaneiden aktiiviaikojen. Joukkueessa on ihan liikaa SM-liigatason tusinajanttereita. Osin Jalosen valintojen seurauksena, osin Jalosesta riippumattomista syistä.

Perseelleen? Suomi on taistellut jokaisessa ottelussa voitosta ja voittanut vielä kaikki muut paitsi yhden ottelun kovaa tsekkiä vastaan. Mielestäni Suomen pelaaminen on näyttänyt pääosin todella hyvälle. Jos vertaa edellisiin turnauksiin niin peli-ilme on taas totutun hyvä ja sisukas. Myös pelitapa tuntuisi olevan hyvin hallussa kaikilla.

Se miksi pelaaminen on paikoin yskinyt, johtuu pelaajista, jotka ovat tehneet virheitä eikä joukkueesta vain yksinkertaisesti löydy maalintekijöitä. Tosin pikkasen täytyy laittaa valmennuksenkin piikkiin kuten Lepistö-Salmela pakkipari, joka pitäisi rikkoa. Se on ollut selvää jo aikoja sitten, joten nyt pitäisi Matikaisen reagoida.

Lisäksi täytyy tässäkin ketjussa nostaa esille Granlund. Todellakin valmis näihin karkeloihin (jos se on jollekin ollut vielä epäselvää). Jotenkin on sellainen haju, että ilman Matikaista Jalonen ei olisi valinnut Granlundia kisoihin. No oli miten oli niin Granlund tuntuu pelavaan vähän kuin omaa pihapeli kiekkoaan. Varmasti noudattaa joukkueen pelitapaa, mutta tuo siihen kuitenkin vielä uusia ulottuvuuksia omalla luovuudellaan ja yllättävillä ratkaisuillaan.

Seuraavaan peliin toivoisin Jaloselta vähän ketjumuutoksia ja pakkipari muutoksia. Nyt voisi myös ehkä siirtyä kolmeen pakkipariin.