Jukka Jalosen Suomi

  • 743 547
  • 2 867
Asia tuli selväksi. Vancouverissa mitali tuli vain pikkuisen "vahingossa" - johtuen Suomelle edullisesta lohkojaosta ja otteluohjelmasta. Tuloksellisesti toki Suomi oli menestynein eurooppalainen maa. Se pronssi ei vaan saisi hämätä sellaiseen kuvitelmaan, että Suomi oikeasti olisi tasoltaan Euroopan ykkösmaa eikä meillä ole mitään hätää.

Minä tarkoitin sillä työrauhalla ja kultamitalihehkutus lopetettava -puheella ennen kaikkea sitä, että joukkuetta on uudistettava. Nuoria esiin ja vastuuseen eikä heitä ole syytä kivittää jos heti ei mitskua tule.
 

Pascal Lemoix

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Suomen joukkue tulee muuttumaan rajusti jo kevään MM-kisoihin. 90-luvun tähtipelaajien poistuminen, olkoonkin että heidän panoksensa viimeisissä kisoissa jäi vaisuksi, tulee näyttämään raadollisesti sen millä tasolla Suomen kiekkoilu heidän jälkeensä on. Maailmassa on viisi maata (P-Amerikan maat, Venäjä, Ruotsi ja Tshekki) jotka ovat tasoltaan Suomea edellä. Slovakia on suunnilleen samalla tasolla ja Sveitsikin puuskuttaa jo niskaan. Siinä sivussa ja hyvällä tuurilla saattaa joskus tulla jopa mitalikin.

Tätä visiota esitetään melko usein, mutta mielestäni ei ole näkyvissä merkkejä siitä, että Suomi olisi nykyiseltä tasoltaan merkittävästi tulossa alaspäin. Mielestäni taso on jo nyt laskenut 2000-luvun taitteesta, jossa Suomi saavutti MM-kisoissa neljissä kisoissa kolme finaalipaikkaa (1998-2001). Silti MM 2007 -tyyppiset väläykset ovat täysin mahdollisia jatkossakin.

Pelillisesti Suomi uskoo mielestäni turhan voimakkaasti anti-jääkiekon voimaan, mutta tuloksellisesti tämä tyyli on osoittaunut tehokkaaksi hopea- ja pronssimitaliharavaksi. 90-luvun loppuun verrattuna näkisin, että kulta on kauempana, mutta muuta tuloksellisesta eroa on vaikea havaita.

Summaslaiset Kurri ja Jutila -jutut näen aika marginaalisena asiana. Pelaajien sisäinen kemia ja suhde valmentajaan on kuitenkin ne avaintekijät, jotka nousevat paljon vielä pelitapaakin tärkeämmiksi. Suhde on kaksitahoinen juttu, jonka toimimattomuudestakaan ei välttämättä tarvitsisi vedellä Jukka Jalonen = paska -tason yhtälöitä, koska Jukka Jalonen on parhaimmillaankin vain yksi osapuoli. Tärkeä osapuoli, mutta edelleen vain yksi.
 

jannet85

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat, Carolina Hurricanes
Ei pdä tyytyä, aina pitää lähteä voittamaan mitali. Meillä on sellainen perinne mitalien voittamisesta vuodesta 1988, että sitä ei saa päästää katkeamaan, edes ajatusten tasolla. En ainakaan minä liity tuollaiseen "kehitetään peliä"-itkumuuri porukkaan. Jukka Jalonen on luuseri, jos ei voita vielä ainakin yhtä mitalia ennen kuin lopettaa päävalmentajan hommat kevään 2012 mm-kisojen jälkeen ja joka kerta on lähdettävä voittamaan mitalia isoihin kisoihin ihan sata lasissa. Suomi on ylpeä ja menestyvä kiekkomaa, paras eurooppalainen joukkue Vancouverissa ja ainoa tältä mantereelta, joka sai mitalin. Miksi me nyt luovuttaisiin paikastamme huippujen ryhmässä ihan suosiolla "peliä kehittämään". Alkaa melkein ketuttamaan koko prkl:n "pelin kehittäminen". Kehitetään ennemmin esim. valokuvia Suomen mitalijuhlista isojen kisojen jälkeen kuin jotain imaginääristä "peliä". Tämä nyt ihan ystävyydellä Pavlovin Koira. En suuntaa kirjoitustani sinulle, vaan puolustan sitä, että Suomen maajoukkue on ollut menestyvä joukkue 22 vuotta, oli sitä Vancouverissa 2010 ja sitä sen tulee olla jatkossakin. Peliä kehitetään siinä sivussa, kun voitetaan mitaleita.

Olen ollut monesta asiasta eri mieltä kanssasi mutta tässä kommentissasi osuit naulan kantaan...Aivan mahtava kirjoitus ja täynnä asiaa!
 

Vele

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK ja Leijonat
Ei pdä tyytyä, aina pitää lähteä voittamaan mitali. Meillä on sellainen perinne mitalien voittamisesta vuodesta 1988, että sitä ei saa päästää katkeamaan, edes ajatusten tasolla. En ainakaan minä liity tuollaiseen "kehitetään peliä"-itkumuuri porukkaan. Jukka Jalonen on luuseri, jos ei voita vielä ainakin yhtä mitalia ennen kuin lopettaa päävalmentajan hommat kevään 2012 mm-kisojen jälkeen ja joka kerta on lähdettävä voittamaan mitalia isoihin kisoihin ihan sata lasissa. Suomi on ylpeä ja menestyvä kiekkomaa, paras eurooppalainen joukkue Vancouverissa ja ainoa tältä mantereelta, joka sai mitalin. Miksi me nyt luovuttaisiin paikastamme huippujen ryhmässä ihan suosiolla "peliä kehittämään". Alkaa melkein ketuttamaan koko prkl:n "pelin kehittäminen". Kehitetään ennemmin esim. valokuvia Suomen mitalijuhlista isojen kisojen jälkeen kuin jotain imaginääristä "peliä". Tämä nyt ihan ystävyydellä Pavlovin Koira. En suuntaa kirjoitustani sinulle, vaan puolustan sitä, että Suomen maajoukkue on ollut menestyvä joukkue 22 vuotta, oli sitä Vancouverissa 2010 ja sitä sen tulee olla jatkossakin. Peliä kehitetään siinä sivussa, kun voitetaan mitaleita.

Aivan loistavaa tekstiä Johannes hyvä! =)

Olen itsekin ihmetellyt täällä keskustelupalstalla lähtemistä mihin tahansa kisoihin ilman mitalin tavoittelua. Mitä ihmettä penkkiurheilijan puuhastelua huippu-urheilussa muka harrastetaan? Samalla halutaan parempia yksilöitä ja tulevaisuuden pelaajia? Mitä ihmettä? Kuka näkee vuoden päähän? Kuka näkee edes neljän vuoden päähän? Josko elettäisiin nykyhetkessä, kun se on ainoa asia mihin voi vaikuttaa.

Kuten Jukka Jalonen sanoo blogissaan. Ikä ei saa olla mikään helpoite valinnalle, mutta se ei saa olla myöskään este. Huippupelaajan pitää saada pelipaikka katsomatta ikään, niin se on ollut aina. Ja niin se tulee olemaan jatkossakin. Ei täällä kannata mitään Sotsin ryhmää ruveta rakentamaan. Ei kukaan tulosurheilussa, niin voi käyttäytyä. Kaikki voimat on keskitettävä aina lähimpään turnaukseen tai otteluun.
 

PJx

Jäsen
Sen verran tätä uhoamista on syytä kommentoida, ettei Suomi ole oletusarvoisesti liikkeellä kisojen kovimmalla joukkueella isoissa karkeloissa. Niistä lähtökohdista on turha lähteä takki auki "harjoituspeleihin" finaalia odotellessa. Voi käydä kylmät ennen loppuottelua.

Hyvänä esimerkkinä tällaisesta "voittamisen"kulttuurista on tämän vuoden SM-liigan pudotuspelit. Kun hommaa ei hoidettu alusta asti huolella, niin haastajat kiitti.

Aivan varmasti jokaisen Suomen joukkueen tavoite on parina viime vuosikymmenenä on ollut mennä päätyyn asti. Siitä ei ole kahta sanaa. Aika usein on matkalla kaatunut "isompia" joukkueita, joiden fokus ei ole ollut kohdallaan näissä "helpoissa" peleissä.

Toki bensa on monesti ollut vähissä kalkkiviivoilla ja noutaja on tullut tärkeimmässä pelissä. Takamatkalta lähdettäessä on vaikea päästä finaaliin kuluttamatta resursseja matkalla. Monella muulla joukkueella peli on päinvastoin kehittynyt turnauksen kuluessa. Toki siihenkin nähden finaalien voittoprosentti on kohtuuttoman huono.

Helpoin konsti korjata tilanne on valita parempi joukkue, jolta ei tarvitse odotella venymistä. Mestaruuden pitää irrota normi-suorituksella. Tällaisista lähtökohdista on hyvä keskittyä finaaliin jo turneen alusta lähtien...
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Helpoin konsti korjata tilanne on valita parempi joukkue, jolta ei tarvitse odotella venymistä. Mestaruuden pitää irrota normi-suorituksella. Tällaisista lähtökohdista on hyvä keskittyä finaaliin jo turneen alusta lähtien...

Toisin sanoen suosittelet "helpoimmaksi" konstiksi Kanadaksi muuttumista. Saanemme hetken sitä vielä odotella.
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Henk.koht. olen niitä tämän palstan ns."Jaloslaisia", jotka uskovat voimakkaasti Suomen pärjäävän tulevaisuudessa vain ja ainoastaan tiiviillä viisikon pelitavalla, koska über-taitavia yksilöitä ei yksinkertaisesti ole!

Olen liputtanut Jalosen puolesta, koska olen pitänyt häntä Suomen parhaana tällaisen tyylin koutsina eikä mielipiteeni noin periaatteellisella tasolla ole juurikaan muuttunut => Jalosen pelitapa on varmasti yksi parhaita HMV-joukkueiden käyttöön. Olen toisaalta myös sanonut koko ajan, että Jaloselta pitää vaatia menestystä...

Mutta... Jalonen ei saa pelaajia pelaamaan 100% haluamallaan tavalla "itseohjautuvasti" vaan pelaajat joutuvat kaukalossa miettimään tekemisiään ja näin ollen pelitapa tulee käytäntöön hetken viiveellä => MM-kisoissa ei ole yhtään joukkuetta joka varmasti voitettaisiin tuolla tavalla pelaten, joten mielestäni Jalonen on jo nyt tavallaan epäonnistunut!

Toinen asia joka TV-kuvan välityksellä kotikatsomoihin välittyy on valmennusjohdon (JJ & RD) kummallinen supina kesken pelin => jotenkin tulee tunne, että kundit ovat katsomassa peliä / tarkkailemassa pelaajia ja taivastelevat toisilleen kuinka helevetissä nuo idiootit eivät vieläkään saa meidän kahden brilianttia pelitapaa käytännön tasolle tai, että miten hemmetissä tuo honostoopeli nyt tuolla lailla pelaa nopeasti ylös ja dumppaa kiekkoa paineen alta ristikulmaan vaikka piti tehdä sitä sun whittu tätä jne.

Kolmas juttu on sitten tietysti tämä MM-joukkueen kokoonpano => Suomen kokoisessa maassa maajoukkueeseen pitää aina valita parhaat mahdolliset pelaajat ja säätää joukkueen pelitapaa heidän vahvuuksilleen eikä PRKL valita parasta mahdollista pelitapaa ja ottaa mukaan vain ne pelaajat jotka sitä suostuvat edes auttavasti noudattamaan. NHL:stä on vapautumassa monta hemmetin korkeatasoista suomalaispelaajaa ja "joukkue on tässä"? Voiko asia todellakin olla niin, että JJ, RD ja TL ovat saaneet parissa vuodessa Suomen parhaat jääkiekkoilijat välttelemään maajoukkuetta? Vaikea sanoa, mutta siltähän se kuulostaa... Esim. Olli Jokinen on parhaimmillaan NHL:ssä vähintäänkin kakkossentteri, mutta on melko hankala tyyppi joka sanoo suoraa jos on asioista koutsin kanssa eri mieltä => Olli ilmoitti lopettavansa mahtavan olympia-pronssiottelun jälkeen maajoukkueuransa, koska häntä ei arvosteta. Olisiko Ollille ollut käyttöä MM-Saksassa Suomen ykkössentterinä? Juu...

Miten tästä eteenpäin? Nooh, katsotaan nyt nämä kisat pois, mutta eipä tuo kovin hyvältä näytä! JJ puhuu siitä kuinka kaikki tähtää siihen seitsemänteen peliin => jos Suomi joutuu kahdeksan parhaan ulkopuolelle (ei siis pääse edes puolivälieriin tuohon seitsemänteen peliin) niin Jukka, sä saat potkut!!
 
Henk.koht. olen niitä tämän palstan ns."Jaloslaisia", jotka uskovat voimakkaasti Suomen pärjäävän tulevaisuudessa vain ja ainoastaan tiiviillä viisikon pelitavalla, koska über-taitavia yksilöitä ei yksinkertaisesti ole!

Tilanne näyttäisi olevan juuri sellainen kuin kuvailet.

Olen liputtanut Jalosen puolesta, koska olen pitänyt häntä Suomen parhaana tällaisen tyylin koutsina eikä mielipiteeni noin periaatteellisella tasolla ole juurikaan muuttunut => Jalosen pelitapa on varmasti yksi parhaita HMV-joukkueiden käyttöön. Olen toisaalta myös sanonut koko ajan, että Jaloselta pitää vaatia menestystä...

Jalonen on varmasti yksi parhaista tämän tyylin koutseista, mutta hänen pelitapansa eroaa todella paljon Suomen perinteisestä pelitavasta. Ongelmaksi näyttäisi muodostuvan pelitavan vieraus valtaosalle pelaajista, joka voidaan korjata kahdella tavalla. Ensimmäisessä tavassa SM-liiga ja suomalaiset juniorit pakotetaan pelaamaan Jalosen kiekkoa, jolloin viiden vuoden päästä melkein koko maajoukkue osaa pelitavan selkäytimestään. Mielestäni tällainen kilpailun rajoittaminen olisi suorastaan pöyristyttävää ja sen seurauksena suomalainen kiekko taantuisi voimakkaasti. Toinen vaihtoehto olisi Neuvostoliiton mallinen järjestelmä, jossa suomen maajoukkue pelaisi SM-liigaa siinä kokoonpanossa, missä kisoihin lähdettäisiin. Tämäkään vaihtoehto ei kuulosta kovin hyvältä.

Kuten sanoin Jalosen pelaaminen eroaa voimakkaasti vanhasta suomalaisesta tavasta pelata, joka tulee valtaosalla pelaajista selkärangasta. Mielestäni em. vanha suomalainen tapa sopii erittäin hyvin taidollisesti rajoittetulle joukkueelle, joka lähtee altavastaajana pelaamaan.

En siis ymmärrä mitä hyötyä meille on koko sen tradition romukoppaan heittämisestä, jonka luomiseen on käytetty sellaisten kiekkomiesten tietämystä, kuten Pentti Matikainen, Hannu Aravirta, Erkka Westerlund ja Raimo Summanen, vain muutamia mainitakseni. Kirjoitan tähän perään vertailtavaksi kaksi nimeä: Jukka Jalonen ja Petteri Sihvonen.

Ei vakuuta alkuunkaan.

Toinen asia joka TV-kuvan välityksellä kotikatsomoihin välittyy on valmennusjohdon (JJ & RD) kummallinen supina kesken pelin => jotenkin tulee tunne, että kundit ovat katsomassa peliä / tarkkailemassa pelaajia ja taivastelevat toisilleen kuinka helevetissä nuo idiootit eivät vieläkään saa meidän kahden brilianttia pelitapaa käytännön tasolle tai, että miten hemmetissä tuo honostoopeli nyt tuolla lailla pelaa nopeasti ylös ja dumppaa kiekkoa paineen alta ristikulmaan vaikka piti tehdä sitä sun whittu tätä jne.

Minulle on tullut tunne että Dufva on liian vahva persoona Jalosen kakkoseksi. Jalonen ei onnistu nostamaan itseään Dufvan ohi, eli meillä ei ole selvää ykkösvalmentajaa. Tämän seurauksena meillä ei ole kahta ykköstä, vaan todellisuudessa kaksi kakkosta. Tämän takia pidän erittäin hyvänä, että Dufva lopettaa maajoukkueessa näihin kisoihin. Loppuun on kuitenkin todettava että tulos olisi varmasti parempi, jos lähtijä olisi Jalonen ja Dufva saisi peluuttaa omaa, suomalaisen jääkiekon traditioon perustuvaa kiekkoaan. Kaikkien kannalta parasta olisi kenties koko porukan vaihtaminen ja siirtyminen projektivalmentajien aikakauteen.

Kolmas juttu on sitten tietysti tämä MM-joukkueen kokoonpano => Suomen kokoisessa maassa maajoukkueeseen pitää aina valita parhaat mahdolliset pelaajat ja säätää joukkueen pelitapaa heidän vahvuuksilleen eikä PRKL valita parasta mahdollista pelitapaa ja ottaa mukaan vain ne pelaajat jotka sitä suostuvat edes auttavasti noudattamaan.

Tämä on aivan totta ja minusta tuntui todella vaikealle kuunnella ja katsella kuinka Jalonen kusi mm. Selänteen, S. Koivun ja O. Jokisen muroihin Vancouverissa. Tällaisella toiminnalla Suomen mahdollisuudet tulevat olemaan erittäin hiekot tulevaisuudessa. On uskomatonta kuinka Jalonen sai nämä miehet pelaamaan lähes kiikareilla koko turnauksen ja kun miehet palasivat NHL:ään alkoivat verkot taas heilua.
 

choose_life

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Nuff said

Olen liputtanut Jalosen puolesta, koska olen pitänyt häntä Suomen parhaana tällaisen tyylin koutsina eikä mielipiteeni periaatteellisella tasolla ole juuri muuttunut. Olen myös sanonut koko ajan, että Jaloselta pitää vaatia menestystä.
Mutta... Jalonen ei saa pelaajia pelaamaan 100% haluamallaan tavalla "itseohjautuvasti" vaan pelaajat joutuvat kaukalossa miettimään tekemisiään ja näin ollen pelitapa tulee käytäntöön hetken viiveellä => MM-kisoissa ei ole yhtään joukkuetta joka varmasti voitettaisiin tuolla tavalla pelaten, joten mielestäni Jalonen on jo nyt tavallaan epäonnistunut!

Valmennusjohdon (JJ & RD) kummallinen supina kesken pelin => kundit ovat katsomassa peliä / tarkkailemassa pelaajia ja taivastelevat toisilleen kuinka helevetissä nuo idiootit eivät vieläkään saa meidän kahden brilianttia pelitapaa käytännön tasolle tai, että miten hemmetissä tuo honostoopeli nyt tuolla lailla pelaa nopeasti ylös ja dumppaa kiekkoa paineen alta ristikulmaan vaikka piti tehdä sitä sun whittu tätä jne.

Suomen kokoisessa maassa maajoukkueeseen pitää aina valita parhaat mahdolliset pelaajat ja säätää joukkueen pelitapaa heidän vahvuuksilleen. NHL:stä on vapautumassa monta hemmetin korkeatasoista suomalaispelaajaa ja "joukkue on tässä"? Voiko asia todellakin olla niin, että JJ, RD ja TL ovat saaneet parissa vuodessa Suomen parhaat jääkiekkoilijat välttelemään maajoukkuetta? Vaikea sanoa, mutta siltähän se kuulostaa... Esim. Olli Jokinen on parhaimmillaan NHL:ssä vähintäänkin kakkossentteri, mutta on melko hankala tyyppi joka sanoo suoraan, jos on asioista koutsin kanssa eri mieltä.

Olisi voinut lainata koko tekstin, mutta tässä oleellisimmat. Perseellisintä ja ainakin hlkökoht. yllättävintä on, ettei Jalosesta on paljastunut paitsi pelillisesti tietyllä tavoin riittämätön - ei niin, että peliosaamisessa sinänsä olisi pahasti vikaa, mutta kv. turnausvalmentamiseen riittämätön - valmentaja, myös arvovallastaan arka nysväri, jonka kantti ei eriäviä mielipiteitä.
Miehestä, jonka koko ura on perustunut keskusteluun, vaikutteiden ottamiseen ja kehittävään yhteistyöhön niin pelaajien kuin muun tiimin kanssa?? Ja tällaiseen tilanteeseen Uffalakki on huonoin mahdollinen kakkonen - kun kantti ei kestä, aletaan pitää pelaajia (ja kaikkia muitakin) potentiaalisina vihollisina ja supatella vainoharhaisina keskenään sen sijaan, että tunnustettaisiin realiteetit ja alettaisiin toimia niiden mukaan. Tämmöisellä pienimunaisella spedeilyllä ei ole mitään tekoa koutsaamisen kanssa ylipäätään ja tuolla tasolla kaikkien vähiten. Vesa ei tajuu.

Nooh, katsotaan nyt nämä kisat pois, mutta eipä tuo kovin hyvältä näytä! JJ puhuu siitä kuinka kaikki tähtää siihen seitsemänteen peliin => jos Suomi joutuu kahdeksan parhaan ulkopuolelle (ei siis pääse edes puolivälieriin tuohon seitsemänteen peliin) niin Jukka, sä saat potkut!!

Nooh, puolivälierissä putoaminen olisi epäonnistuminen, mutta ei yhäkään sinänsä potkujen aihe. Helvetin paljon yksittäisiä tuloksia huolestuttavampaa on peli-ilme ja joukkueen yleistilanne (valmennuksen kyvyttömyys reagoida pelin aikana, aina vain jatkuva lillukanvarsiin takertuminen, tietyt ja toistuvat virheet pelaajavalinnoissa, piippuhyllylle asti näkyvä pelaajiston hämmennys, josta ei ole kovin pitkä matka aiheelliseen epäluottamukseen jne.) - ja se, ettei Vancouverista näytä puheista huolimatta opitun juuri mitään. Opetteluvaiheen pitäisi olla ohi jo.
 
Viimeksi muokattu:

Tkachuk7

Jäsen
Suosikkijoukkue
CBJ, WPG, BUF, EDM, STL
Ei prk... oliko se tutiseva kaveri, jota haastateltiin erätauolla, ns liian iso persoona Jalosen kakkoseksi? Nyt alkaa jo pikkuisen huolestuttaa...
 
Ei prk... oliko se tutiseva kaveri, jota haastateltiin erätauolla, ns liian iso persoona Jalosen kakkoseksi? Nyt alkaa jo pikkuisen huolestuttaa...

Todellakin ihmetyttää että voisiko näin olla?

Dufvasta paistoi valtava epävarmuus tässä haastattelussa, kuten paistoi jo ennen ensimmäistä peliä tehdyssä haastattelussa. Dufva on yleensä ruumiinkieleltään jotain aivan muuta kuin näissä haastatteluissa nähty tutiseva ja epävarma mies. Onko tämä tulkittava jopa niin että Dufvakaan ei luota Jalosen kiekkoon ja on siksi epävarma ja tutiseva? Ehkä Dufva aistii että hän on osaltaan luotsaamassa maajoukkuetta kohti katastrofia, koska Jalosen teesit eivät ole hänen mielestään oikeita? Kenties Jalonen aistii Dufvan epäilykset, joka heijastuu hänen tekemiseensä? Kenties tämä taas heijastuu joukkueeseen ja seurauksena on hieman sekasortoinen joukkue, joka ei tiukoissa paikoissa luota täydellisesti pelitapaan, vaan paketti sekoaa pahemman kerran kun kohdataan vastoinkäymisiä?

Vai tunteeko Dufva että hän ei osaa sanoa mikä on vialla, vaikka luottaakin Jaloseen? Onko valmennuksessa mennyt sormi suuhun, koska ongelmia ei osata ratkaista?

Vai tulkitaanko tässä liian paljon muutamasta haastattelusta?
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Karu fakta on, että tänään voi varmistua Suomen jääminen alkulohkoon ja sitä kautta karsintasarjaan. Siellä nyt on jo niin heikot vastustajat, että JJ & PS -pelikirjankin on toimittava ihan materiaalieron vuoksi.

Suhtautuminen Jaloseen, jos tänään käy huonosti, on vähän kaksipiippuinen juttu. Mielestäni ei ole tarvetta yrittää olla diktatuuri enempää kuin mitä jo yksi mies hallitsee liitossa. Eikä ole tarvetta hakea tilannetta, missä maksetaan vuosikausia palkkaa entiselle, nykyiselle ja tulevalle päävalmentajalle yhtä aikaa. Liitto ei voi olla niin rikas.

Jännää olisi kuulla ja pohtia, että mikä nyt mättää. Viimeksi NHL-miehet eivät sitoutuneet pelikirjaan, nyt ei ole kuin Korpikoski ja J.Jokinen, joka viimeksi jäi kohun kera rannalle. Minulle ratkaisematon arvoitus oli, miksi jokainen lähtö oli puoliorganisoitu viivelähtö, jolloin vastassa oli sellainen meganot-linja puna- ja siniviivan välissä, ettei läpi tulisi edes ohut eepos ruotsalaisten urotöistä World War II:ssa. Joukossa on kuitenkin lähes joka ketjussa joku, joille voisi vaikka avata vauhtiin.

J.Jokinen tuhlasi paikkoja urakalla, mutta Carolinassa teki Pitkäsen kanssa pari maalia pystyavausten jälkeen läpiajosta. Kapanen taisi pari kertaa hakea itseään syötettäväksi paitsion rajamaille, papan nopeus riittäisi varmasti, vaikka Tanska nyt oli pirteällä nopeudella pelissä. Aaltonen voisi hakea paikkaa myös, nyt pääosin toimi kuljetusliikkeenä ja oli toki pirteimpiä lampaita. Pointti on siis se, että kai nyt lähtöjä voi olla yhden pelin aikana useampia. Ei juutti tullut maalin taakse puremaan nilkkaan.

Maanantai 10.5. antaa pitkälti kuvan, miten meille käy. Päätyminen karsintasarjaan on raskaan luokan virhe, en näe asiaa kuten Sihvonen, että yksittäinen turnaus sinne tänne, kunhan pelikirja on flow. Yhdet MM-kisat tuntuvat köyhältä antimelta olympiakiekon jälkeen, mutta laajemmassa otannassa olen huolissani Suomi-kiekosta. Annamme nyt urheilun puolella periksi perinteisestä menestyslajista, enkä haluaisi niin tapahtuvan vain siksi, että joku pöytälätkän päällikkö saa punnita kenttätasapainoa.

Peli pelataan kentällä, peliä pelaavat pelaajat. Sen pitäisi säilyä keskipisteenä koko joukkueen suorittamisessa, niin valmentajalla kuin mehupullon täyttäjällä huoltoryhmästä. Voittavan joukkueen peli koostuu yksityiskohdista, mutta ei ole mitään rakettitiedettä. Studiosta sanoivat hyvin, joutuu miettimään, mitä tekee ja on jo silloin myöhässä.

En laita nykyistä suorittamista materiaalin syyksi. Muillakin on heikompaa miehistöä kuin Vancouverissa. Venäjä on poikkeus, ja Tanskan en ole koskaan nähnyt pelaavan noin hyvin. Suomen materiaalilla voi pärjätä, mutta silloin ei voi olla valmiita kaavoja, tyyliin "EHT>NHL, SM-liiga>AHL". Osalan hyllytys oli uskomaton suoritus, eikä aika anna meidän tietää sen lopullista merkitystä.

Nyt pelikirjaa ymmärtämättömät NHL-pelaajat ovat poissa, joten homman pitäisi toimia kuin se kuuluisa junan wc rautatiesillalla Rovaniemellä. Tuli kakkaa silmille onnettomalle sijaiskärsijälle. On varmasti raskasta olla Sihvosen silmätikkuna, jos peluuttaakin havumetsien retroa, vai oliko metroa. Silti väitän, että on paljon raskaampaa viedä Suomen maajoukkue huonoimpaan suoritukseensa sitten World War II:n.
 
Viimeksi muokattu:

Tkachuk7

Jäsen
Suosikkijoukkue
CBJ, WPG, BUF, EDM, STL
Vai tunteeko Dufva että hän ei osaa sanoa mikä on vialla, vaikka luottaakin Jaloseen? Onko valmennuksessa mennyt sormi suuhun, koska ongelmia ei osata ratkaista?

Vai tulkitaanko tässä liian paljon muutamasta haastattelusta?

En seuraa kotimaan liigaa käytännössä lainkaan, joten en tiedä millainen heppu on normaalisti, mutta;

- Olympialaisissa peli tätä samaa kuraa, ja pronssi sillä pelillä oli suoranainen ihme. Realistinen taso oli joku kuudes tai seitsemäs, jos ihan vaan rankataan tiimit materiaalin ja esitysten perusteella.

- Tuossa haastattelussa Dufvalla oli joko todella jäätävä krapula, tai sitten mies ei todellakaan tiennyt mitä pitäisi tehdä ja sanoa. Voi vain toivoa että pelaajat eivät noita haastatteluita ole nähneet. Samoin toivon, että pelaajien edessä seisoo aivan eri mies kuin kameroiden edessä.
 

TF-79

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUTO. Pekka Virran nakkipiirakat.
Jukka Jalonen ei yksinkertaisesti saa joukkuetta pelaamaan, se on jo nähty. Ihan ok valmentaja SM-liigaan, mutta väärä mies maajoukkueelle. pelikirja ei vaan toimi.
J.Jokinen, mies oli ihan täysi sukka, tosin on ollut sitä MM-kisoissa aina, joten ei tule yllätyksenä.
Aaltonen oli kiistatta paras pelaaja, Kontiolan kanssa hyvää yhteispeliä ja kovaa yritystä.
Lehterää on kovasti arvosteltu täällä, mutta minusta mies järjesteli Tanska pelissä kolme hyvää maalipaikkaa, niille ei vaan löytynyt jatkajaa.
Granlund ei mahdu joukkueeseen, mutta Santala mahtuu, ei ymmärrä!
Ja Osala vetää poppareita ja rillaa Jutin seurana, WTF?!
Ei Jukka, ei näin...
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Jännä juttu. Mä kiinnitin Dufvassa ihan samaan huomiota, kun palstaveljetkin täällä. Jotenkin tuntui, kun olisi vetänyt sordiino päällä koko haastiksen. Yksi selitys saattaa olla, että ei kertakaikkiaan halua ottaa mitään roolia, vaan kieli keskellä suuta yrittää peesata Jalosta taustamiehenä ja onhan hän myös jo toinen jalka ovenraossa lähtemässä leijonista.

Toisaalta Dufvan pelistrategioita seuranneena jäällä nähty peli ei sisältänyt ainoatakaan hänelle tyypillistä pelitapaa. Tanskapelissä tuntui kuin jäällä olisi ollut erittäin huono Kalpa. Laskiko kukaan kolmeen erään ainuttakaan nopeaa lähtöä?

Ketjukemioiden hakemisesta en tiedä, mutta ihmetytti Korpikosken kehnous muutamissa tilanteissa: tanskan eka maalissa Niskalamaista höntsäilyä, selkä suoraks ja kaverille maalipaikka. 3-1 maalissa käsittämätön ryntäily tilanteesta pois, aivan kuin olisi pelännyt, että tulee vielä kiekko toppahousuille, jos jää tulilinjalle. Muutama tehoton punnerrus hyökkäyspäässä ei käännä esitystä niin positiiviseksi, etteikö vilttikomennus olisi ollut johdonmukainen seuraus koomailuista, vaan ei kuitenkaan.

Tämä siis lie Jalosen baletti ja kiintoisaa nähdä johgtaako se mihinkään tuloksiin lopulta. Pelitapaideahan siellä täytyy olla, mutta lieneekö yhtä onnistunut, kuin ruotsin kuuluisa torpedokiekko aikoinaan. Selvää lienee, että jos tie vie karsintaan, on Jalosen pesti tiensä päässä maajoukkueessa.

Itseasiassa, tilanne on kohtalaisen kimurantti tätä skenariota ajatellen. Poislähtevä Dufva olisi itseasiassa pelikirjaltaan ideaali maajoukkueella, jossa vähemmästä taidosta pitäisi rakentaa haastaja kovemmille, eikä muita kompetenssiltaan riittäviä ole näköpiirissäkään. Ehkäpä olisi haettava sitten ulkomaista vaihtoehtoa, kunhan se ei ole Shedden, jonka näytöt ei vaan riitä tälle tasolle.
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Nyt tarvitaan valoa pimeyteen. Tuomo Ruutu sanoi Saksa-pelin tauolla, että tunne ratkaisee kaiken. Vajosin epätietoisuuteen, eikö tärkeintä muka olekaan pelikirja. Jukka ja Petteri, nyt on vastauksen aika!
 

MiksuMan

Jäsen
Ei tämä hyvältä näytä, vaikka voitto tuli..

Kertokaa joku minulle kuka helvetti tuo Tommi Sontala on? Mistä se oikein tulee? Ja mitä se tekee tuolla kentällä?
Jätkä on niin flegmaattinen pelaaja, ettei ole toista. Mitkä ovat Sontalan vahvuudet?

Kaikenlaisia pelaajia niin hyvässä kuin pahassa Jokereilta maailmalle kasvaa..

Hyvä, että voitto tuli. 1 ja 2 erä ok, paitsi maaleja pitäisi tehdä. 3 erässä taas paskottiin tutun näköisesti.

Keskiviikkona tulee hyvät pelit!
 

Joope

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins
Aivan käsittämätöntä housuun paskomista Suomelta ja Jaloselta jälleen kerran. Miten on mahdollista, että pelitapa leviää tuolla tavalla kesken pelin jotain helvetin Saksaa vastaan.

Kärkikarvaaja karvaa ja muut peruuttaa, mikään ei ole helpompaa vastustajalle. Senkun vain yhdellä syötöllä karvaajan ohi ja sitten jalalla kiekko syvään. Ja mikään ei muutu koko erän aikana. Jalonen vaan seisoo penkin takana kun sulhasen mulkku häissä. Ok, pelaajathan siellä kentällä on, mutta kyllä valmennuksellakin on syytä miettiä tekemisiään. Tai siis sitä, että miksi mitään ei tehdä.

Harvoin vituttaa voiton jälkeen näin paljon, mutta oli tuo kolmas erä sellaista kuraa että ei tosikaan. Turha haaveilla edes puolivälieräpaikasta jos ei jotain herätystä tuohon porukkaan nyt saada.
 

Chris Sharma

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Suomen maajoukkue, Nationalelf
Olihan toi 3:s erä tuskainen. Ei tällä pelillä vielä kuuhun mennä, vaikka taistelu ja asenne oli tuhat kertaa parempaa kuin Tanska-pelissä.

Tommi Sontala on tosiaan nimensä veroinen, järkyttävää lumenluontia kiekon päältä avopaikassa ja muutenkin mies on notkea ja ketterä kuin rautakanki.

Petri Vehanen on mahtava maalivahti, huikea varmuus ja rauhallisuus. Ehdottomasti maaliin seuraavassa pelissä, vaikka Rinne ei paskasti pelannutkaan.
 

Sateentekijä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Anaheim Ducks - pelaajista: Joe Sakic
Eräässä ketjussa kirjoitin seuraavasti.

Jaloselle on kuitenkin annettava miinusta. Kolmannessa erässä olisi pitänyt ehdottomasti ottaa aikalisä, antaa lepoa avainpakeille ja -pelaajille sekä hyydyttää kaverin draivi ja henki. Vituttaa tämä valmennusjohdon neiteily ja munattomuus.

Vaikka pelitapa oli Suomella hyvä, on tuo v-johdon munattomuus ja hengettömyys jotain sellaista, mitä en halua enää tulevaisuudessa Leijonissa nähdä. HYI!!!

Pekka Virta ykköseksi! Kai Suikkanen apulaiseksi.
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Tuloksesta viis, peli näyttää kaiken!

Suomi vinttasi kiekottelevan ja kaikennäköistä uljautta "viljelevän" pelitapansa huitunvittuun, pelasi paljon ykkösellä ylös, löi kiekkoa ristikulmaan ja laittoin Phillut ja muut ajamaan niksmannipakeilta palkeet tyhjiksi => peliä vietiin mennen & tullen kaksi erää (joissa sanalla sanoen olisi pitänyt paukauttaa 2-3 maalia enemmän)!! JMA vaan halusi TOP-5 maaleihin kääntölämärillään (ranteella ylös ja nimi lehteen) ja Santalat yms. ei saaneet kiekkoa börsään.

Sitten koitti kolmas erä ja pakka hajosi aivan totaalisesti => pelaa siinä nyt prkl viivelähtöjä kiekotellen kun kiekko on about 90% ajasta vastustajalla ja nämä kiekolliseen peliin pystyvät taitavat pakit (lue 70kg märät lätkäkamat päällä ja ompelukone kainalossa) ajetaan heti kiekon saatuaan laidoista läpi suunnilleen Areenan parkkipaikalle asti! Ja mitä helevettiä se Hytönen siellä kävi häviämässä niitä aloituksia vikoilla minuuteilla?

Vehasen Pete pelasti tänään Jukka Jalosen työpaikan ja siinä sivussa myös Suomen, kiitos siitä! Eiku leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä...
 

Ottomaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit forever ja muulloin HIFK
Se hyvä näissä heikkotasoissa höntsäilykisoissa on, että yllätyksiä nähdään ja aikaisemmin Suomen hallinnassa olleet ottelut pikkumaita vastaan ovat oikeasti jännittäviä :) Suomi ei Euroopassa pelaavien pelaajien osalta ole kovinkaan paljon parempi kuin Tanskat ja Saksat ja aikaisemmin nuo maat syötiin mennen tullen. Jos Saksaa ei päihitetä reilummin niin ei voi yhtään ihmetellä mikseivät Kontiolat, Niskalat, Immoset ym. pelaa tällä hetkellä NHL:ssä. Tosin pelaahan USA:n jengistäkin pelaajat siellä vaikka eivät kovin kummoisia pelaajia olekaan.

USA-ottelu pitäisi olla selvästi Suomen heiniä, sillä jenkit eivät ole tottuneet pelaamaan isossa kaukalossa ja se korostuu etenkin näissä turnauksissa eurooppalaisia pelaajia vastaan. Lisäksi jenkkejä yliarvioidaan nytkin vaikka heillä on aikalailla tusinamiehistö mukana ja onpa joku pitänyt heitä jopa mitaliehdokkaina :) Jalosen täytyy tosiaan tehdä jotain pahasti väärin jos jenkit vievät Suomelta pisteet.
 

Apassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Lisäksi jenkkejä yliarvioidaan nytkin vaikka heillä on aikalailla tusinamiehistö mukana ja onpa joku pitänyt heitä jopa mitaliehdokkaina :) Jalosen täytyy tosiaan tehdä jotain pahasti väärin jos jenkit vievät Suomelta pisteet.

On jenkeillä todella ihan eri tason porkka, kuin Vancouverissa, mutta jos Suomi puolustaa noin passiivisesti keskialueella, niin tulee pahaa jälkeä. Jenkeillä on kuitenkin taitavia pelaajia joukkueessaan. Suomi olisi ollut tänään voitettavissa ihan pelkästään yksilötaidolla. Jos Saksalla olisi ollut liukkaampia ja kädellisempiä hyökkääjiä, niin kolmannessa erässä olisi tultu keskeltä kenttää soolokuljetuksella läpi useammankin kerran ja jossain vaiheessa se olisi pamahtanut. Marcel Goc pääsi kerran purjehtimaan omalta alueelta b-pisteen kaarten väliin asti ennenkuin yksikään suomalainen ehti iholle.

Jos Suomen joukkueella ei kestä pää Saksaa vastaan alkusarjassa 1-0 johtotilanteessa, niin entäs oikeasti kovassa paikassa? USA:ta vastaan Vancouverissahan se nähtiinkin. Viimeisessä erässä olisi pitänyt tehdä niitä vitun viivelähtöjä ja pelata pitkiä hyökkäyksiä, jolloin Saksa olisi turhautunut. Nyt ei vedetty edes kilpikonnaa, vaan aukaistiin koko paketti ihan levälleen. Oli naurettavaa katsella, kun pelaajat ampuivat sokkona ränniin kiekkoa tai neppaileva sitä keskialueelle ilman toivoakaan saada kiekkoja omille. Monta kertaa olisi ollut pelaajia syöttölinjoilla, mutta täydessä paniikissa kiekko roikkona ilmaan ja tätä kesti lähestulkoon koko erän. Ei varmaan Jalonen tätä käskenyt tekemään, mutta ei onnistunut rohkaisemaan pelaajia jatkamaan pelaamista samalla tavalla, kuin 2 erää tehtiin.

Yksilötasolla:

-Santala ei saanut kiekkoja omille edes kahden ensimmäisen erän aikana, jolloin Suomi hallitsi peliä. Hukkasi yhden maalipaikan siihen, että ei saanut edes vetoa aikaiseksi. Santala on kyllä suomalainen jääkiekkoilija minikoossa: ei mitään erikoisominaisuuksia, kohtalainen puolustuspäähän ja tsemppaa kivasti, tunnollinen joukkuepelaaja.

-Kukkonen jatkuvasti hätää kärsimässä omalla alueella ja oli suurin paniikin aiheuttaja huonoilla syötöillään omalla alueella.

-Ykkösketju pelasti Suomen. Immonen teki voittomaalin ja saanee jatkaa ykkösen keskellä. Ei tämän perusteella voi tuomita. Lähinnä se ihmetytti, että hänen pitäisi sitä peliä tehdä, mutta parhaat tilanteet rakentuivat Jokisen ja Miettisen kautta ja Immonen oli niiden päättäjä.

-Kakkosketju pitää hajottaa. Varsinkin ylivoima oli jotain aivan käsittämättömän karmeaa. Aaltonen saa edelleen tilanteita, mutta lähinnä sooloilemalla ja sortuu pitämään kiekkoa liikaa. Saa kuitenkin anteeksi paljon, koska on niitä harvoja, jotka pystyvät tekemään erilaisia ja luovia ratkaisuja.
 

Imagined

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jesse Puljujärvi, Jari Viuhkola, Kärpät
Hyvä peli eilen! tunnetta löytyi ja taistelu oli kyllä hemmetin hyvällä tasolla.. JMA:lta huippupeli. Vehaselta huippupeli.

Kolmas erä oli vaikea mutta minun mielestä se oli ihan luonnollista pelin virtaamista. Kuten Ruutukin sanoi, ei peli loppuun asti olisi voinut noin selvästi suomen merkeissä mennä kuten kaksi ensimmäistä erää. Saksa on hyvä joukkue ja osaa puolustaa hyvin! se riittää jo pitkälle. Ja totuuden nimissä saksalla ei kyllä montaa kunnon maalipaikkaa ollut kolmannessakaan erässä. Silloin kun olllaan ahdingossa niin täytyy osata keskittyä puolustamiseen omalla alueella ja sekin on osa omaa peliä, toisin kuin mertsi paniikissa aivopesee kaikkia palstalaisia täälläkin.

Sitä paitsi nythän pelataan kaikkien maiden osalta tiukkoja pelejä, mutta niin suvereenia kahta ensimmäistä erää en ole nähnyt kuin eilen suomelta. se herättää odotuksia! Torinossakin oli huippu-joukkue kasassa ja peli toimi kuin unelma, mutta saksasta vain 2-0 voitto, mutta eihän sekään varmaan kellekään riitä. ei se voitto vaan se murska voitto.

ps.Jaloselta hyvää reagointia kakkosylivoiman toimimattomuuteen kun antoi Nummelinin avata peliä koko ylivoimien ajan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös