Itselleni jäi epäselväksi uutisen luettuani että ottaako Jalonen SKA:n päävalmentajan tehtävät haltuunsa vai meneekö apukoutsiksi? En ole seurannut KHL-uutisointia sen vertaa että tietäisin onko SKA:n valmentaja kenties saanut vastikään kenkää tai jotain. Valaiskaa joku joka tietää?Jatkoajan uutisoiman, Jääkiekkoliiton vahvistaman tiedon mukaan Jukka Jalonen vastaa maajoukkueen päävalmennuksen ohella Pietarin SKA:n vastuuvalmentajan tehtävistä 1.12. alkaen.
Jalonen siirtyy SKA:n päävalmentajan toimeen. Apuvalmentajana tulee ilmeisesti toimimaan Mihail Kravets, joka toimi lyhyen aikaa joukkueen päävalmentaja sen jälkeen kun Milos Riha sai potkut päävalmentajan paikalta.Itselleni jäi epäselväksi uutisen luettuani että ottaako Jalonen SKA:n päävalmentajan tehtävät haltuunsa vai meneekö apukoutsiksi? En ole seurannut KHL-uutisointia sen vertaa että tietäisin onko SKA:n valmentaja kenties saanut vastikään kenkää tai jotain. Valaiskaa joku joka tietää?
Lähteenä HS:n weppisivut:"Koko meidän peli on mulle ihan kiinaa. En ole koskaan ymmärtänyt sitä enkä niitä hitaita lähtöjä. Montako hidasta lähtöä näet NHL:ssä? Ei täällä saa kaikessa rauhassa tulla omista", Selänne toteaa.
Vaikka onkin jo alas painunut ketju, niin nostetaan tämä "Meidän peli" -keskustelu nyt vielä kerran pinnalle, vaikkapa Jalosen viimeisen kevään kunniaksi.
Vaikka tämä ei juurikaan maajoukkueen touhuihin mitenkään liity, niin kyllähän NHL:ssäkin pystyisi hitaita lähtöjä tekemään jos joku niin tahtoisi tehdä. Ainakin Penguins pysäyttää usein karvauksen vastustajan maalin eteen, tai kulmaan, ohjaten ainoastaan peliä. Se on eri asia jos joku joukkue alkaisi hyökkäys hyökkäyksen perään hakemaan vauhtia oman maalin takaa niin saattaisi tulla voimakasta karvausta päälle jonka purkaminen pienessä kaukalossa on eri asia kuin lentokentällä.
Kertoo vain siitä, minkä kaikki kotimaiset katsojat näkevät joka päivä. Peli on niin erilaista mantereiden välillä, että jos pelaa toisessa liigassa 20 vuotta niin voihan se erilainen tyyli kummastuttaa.
Silloin kun Selänne puhuu niin muiden kannattaa kuunnella, mutta siinä hän on mielestäni väärässä että maajoukkueen pitäisi valmistaa pelaajia NHL:ään. Maajoukkueen ei pidä valmistaa pelaajia yhtään mihinkään vaan juuri toisinpäin.
Ne hitaat lähdöthän tulee siitä, kun nopeutta, taitoa ja peliälyä ei piisaa nopeiden hyökkäysten rakentamiseen. Kyllä tollokin tietää, että vaarallisempaa jälkeä tulee nopealla pelillä, mutta kun ruuti ei riitä niin se ei riitä.Ja kun kaukalo on merkittävästi pienempi (ja pelaajat isompia) niin sitä aikaa tähän "meidän peliin" ei vaan ole. Eikä hitaisiin lähtöihin ole mitään syytä, kun tehokkaampaa peliä on tuohon huikeaan yksilötaitoon pohjautuva reaktiokiekko.
Leijonafanipaita päällä varmasti näin, mutta reaalimaailmassa homma vain menee niin, että se on noiden jätkien ammatti (ja useimmiten ainoa, jonka osaavat:). Maajoukkue on toki kunnia-asia johon sitoudutaan ja plaaplaaplaa, mutta huipulle matkalla oleville pelaajille ennen kaikkea näyttöpaikka isompiin ympyröihin. Vaikka sen harva julkisesti myöntää.
Muutamalla maajoukkuepelillä kaudessa ei ole mitään tekemistä suomalaisten NHL-tulokkaiden pärjäämisen kanssa.
Eurooppalainen pelitapa on erilainen kuin amerikkalainen pelitapa, eivätkä tue toisiaan. NHL-tulokkailla on aluksi vaikeaa pelata amerikkalaisittain, Selänteelle on vaikeaa pelata eurooppalaisittain. Turha tuosta on vedellä mitään sen suurempia päätelmiä.
Ei olekaan, mutta sillä mitä opetetaan junnusta lähtien päivästä toiseen on. Eikä oma viesti varsinaisesti koskenut em. asiaa, vaan oli vastaus Sledge Hammerin kommenttiin kuinka Leijonien pitäisi olla suomalaispelaajille jokin kaiken yläpuolelle menevä päämäärä ja/tai lopputulema, jolle muut tekemiset ja pelit ovat alisteisia. No, eivät ole (kts. kohta ammatti), vaikka se ei maajoukkueen väheksymistä tarkoitakaan.
Ne hitaat lähdöthän tulee siitä, kun nopeutta, taitoa ja peliälyä ei piisaa nopeiden hyökkäysten rakentamiseen. Kyllä tollokin tietää, että vaarallisempaa jälkeä tulee nopealla pelillä, mutta kun ruuti ei riitä niin se ei riitä.
Nämähän ovat eri lajeja. Kas kun et vertaa golfiin tai mäkihyppyyn.On ne pojat Barcelonassa vissiin aika heikkoja ja tyhmiä pelaajia, kun eivät jatkuvasti hyökkää nopeasti. Tai eihän siinä sinun teoriasi mukaan pitäisi olla mitään järkeä, että Xavi, Iniesta ja Busguets pallottelevat keskenään välillä pitkiäkin aikoja, eivätkä lähde hyökkäämään. Varmaankin se sitten on niin, että Skotlannissa on tajuttu tämä asia. Tosin herää kysymys sitten, että miksi ne skotit eivät sitten isossa kuvassa pärjää yhtään hitaasti pelaaville spanskeille.
Nämähän ovat eri lajeja. Kas kun et vertaa golfiin tai mäkihyppyyn.
No ei nyt tietenkään aina. Kuitenkin, useat menestyvät joukkueet pyrkivät mieluummin hyökkäämään ja kääntämään peliä nopeasti silloin, kun se on mahdollista. Jalosen Suomi pyrkii kiertämään oman maalin takaa aina kun suinkin voidaan, ja lähtee nopeaan hyökkäykseen vain jos on ihan pakko. Ja silloinkin lyödään mieluiten kiekko kulmaan eli luovutetaan se suosiolla pois, kun sen pitäminen ei kuitenkaan onnistu.En nyt oikein ymmärrä, että miksi jääkiekko olisi jotenkin niin oleellisesti poikkeava pallopeli, että siinä järkevintä olisi hyökätä aina nopeasti.
Tuohan on kuin suoraan ja tismalleen Meidän pelin -ideologiasta.menestyvät joukkueet pyrkivät mieluummin hyökkäämään ja kääntämään peliä nopeasti silloin, kun se on mahdollista.
No ei nyt tietenkään aina. Kuitenkin, useat menestyvät joukkueet pyrkivät mieluummin hyökkäämään ja kääntämään peliä nopeasti silloin, kun se on mahdollista. Jalosen Suomi pyrkii kiertämään oman maalin takaa aina kun suinkin voidaan, ja lähtee nopeaan hyökkäykseen vain jos on ihan pakko. Ja silloinkin lyödään mieluiten kiekko kulmaan eli luovutetaan se suosiolla pois, kun sen pitäminen ei kuitenkaan onnistu.
Siihen saattaa mennä vielä vuosia, ennen kuin havumetsän koohotuksen sekaan saadaan joitain maailman parhaita valmentajia ja siten vähän variaatiota. Se on toki samalla kuolinisku Suomen maajoukkueen mitalihaaveille. Silloin, kun Suomella on suunnilleen saman tason valmennus kun top5 maiden muilla joukkueilla, mitaleista ei tarvitse enää uneksia. Varsinkaan, kun ei näytä olevan enää näitä todellisia poikkeusyksilöitä, kuten Teemu, joka pärjää yksilötaidollaan, vaikkei pysty omaksumaan eri pelityylejä.
Pelillisesti Selänne ja esim. Karlsson ovat kuin samasta puusta; erityisesti hyökkäyssuuntaan tehdään oikeastaan vain oikeita ratkaisuja ilman, että sitä tarvii kenenkään sen kummemmin ohjeistaa.
Hyökkäysalueella ja etenkin ylivoimapelissä Teemu kylläkin on poikkeuksellisen älykäs kiekkoilija, jota ei varmaankaan juuri tarvi ohjeistaa. Mutta hyökkäämistä tapahtuu myös keskialueella ja omallakin alueella, jossa Teemun pelaaminen ei mielestäni ole lähellekään optimaalista.