Jukka Jalosen Suomi

[Tadu]

Suikkanen kakkoseksi ja siitä ykköseksi kun Jalonen lopettaa/saa kenkää.

 

[TosiFani]

Raimo Summanen

...

Juhani Tamminen

...

Kai Suikkanen

...

Petteri Sihvonen...

Kolme ensimmäistä ovat sellaisia egoja, että en usko heidän lähtevän apuvalmentajan rooliin ja Sihvonen oli varmasti vitsi, eikö?

 

[Vesuri]

Sihvonen oli varmasti vitsi, eikö?

Ei ainakaan omasta mielestään. Pitää kuitenkin itseään valtakunnan parhaana kakkosvalmentajana. Liiton herrat on antaneet Jaloselle vapaat kädet kakkosvalkun valintaan. Olisi kiva nähdä, miten vapaat, jos Jalonen alkaisi Petteriä Kumolalle ehdottelemaan.

 

[peruspata]

Ei ainakaan omasta mielestään. Pitää kuitenkin itseään valtakunnan parhaana kakkosvalmentajana. Liiton herrat on antaneet Jaloselle vapaat kädet kakkosvalkun valintaan. Olisi kiva nähdä, miten vapaat, jos Jalonen alkaisi Petteriä Kumolalle ehdottelemaan.

Ei tuo ole vaihtoehto. Ensinnäkin ei mahdu liiton miesten kanssa samaan tilaan (liiton toiveesta), joka on toki väärin. Kyllä erilaisia mielipiteitä täytyy sietää.

Toiseksi, haluammeko nähdä, kun harjoituksista karsitaan kaikki turha jääaika pois, otetaan Casio-laskimet käteen ja tulostetaan Excel-taulukot, jotka kaikkine indikaattoreineen osoittavat, miten tyhjää on ysärikiekko, ja kuinka hienoa on puoliorganisoitu flow. Repomiehen Raunoa lainatakseni kaikki päättyy hämmentyneeseen välitilaan.

 

[choose_life]

Mitä sillä jääajalla tekisikään, kun ihan ensin joukkueesta pitäisi poistaa pelaajat. Ne kun tuppaavat ikävästi osoittamaan valmentajan käytännön osaamisen, uskottavuuden ja auktoriteetin tason, usein aika brutaalin suoraankin. Esimerkiksi nauramalla paskaisesti päin naamaa:).

Asiaan: sillä nyt mitään megaluokan merkitystä ole, kuka kakkoseksi tulee, ellei sitten tosiaan samalla suunnitella sisäänajoa vastuuvalmentajaksi. Jos näin on, ainakin osan kaavailluista nimistä (Suikkanen, K. Jalonen) kanssa voi mennä vähän hankalaksi - sekä muista sitoumuksista että persoonista johtuen.
Summasella ei ole maajoukkueeseen(kaan) asiaa niin kauan kuin Kummola ja aika moni muukin on hengissä/hommissa. Mikä on laillaan vahinko - mutta sitä saa mitä tilaa.

 

[hjalmar]

Nain vain pienen patkan tana iltana Mikko Koivun haastattelusta MTV3:n tulosruudussa. Siina Mikko sanoo, etta on aivan selvaa, etta maailman parhaat pelaajat ovat NHL:ssa ja antoi ikaan kuin silla tavalla selityksen sille, ettei maajoukkueemme tana vuonna sen paremmin parjannyt.

Pikkasen ihmettelen tuota lausumaa. Viime vuonna meilla ei kai ollut sen enempaa anarimiehia kuin nytkaan, mutta kulta kimmalteli silti joka tapauksessa. Ruotsissa taasen Tre Kronorin lopahtamista nimitettin NHL fiaskoksi ja sanottiin, etta joukkueessa oli liikaa NHL-miehia.

Niin paljon kuin Mikko Koivua arvostankin seka pelaajana etta Leijonakapteenina, niin menikohan tuo Mikon lausunto nyt ihan putkeen?

 

[Johannes]

Pikkasen ihmettelen tuota lausumaa. Viime vuonna meilla ei kai ollut sen enempaa anarimiehia kuin nytkaan, mutta kulta kimmalteli silti joka tapauksessa. Ruotsissa taasen Tre Kronorin lopahtamista nimitettin NHL fiaskoksi ja sanottiin, etta joukkueessa oli liikaa NHL-miehia.

Niin paljon kuin Mikko Koivua arvostankin seka pelaajana etta Leijonakapteenina, niin menikohan tuo Mikon lausunto nyt ihan putkeen?

Totta. mutta Tre Kronorin tärkein NHL apu eli mv Lundqvist ei päässyt mukaan ja MM-kisat on osittain ihan lottokisa, kun 8. peli ratkaisee kokonaan sen tuleeko kisoista mahalasku vai menestys. Ensin höntsätään 7 peliä parin viikon ajan ja sitten pudotaan yhdessä matsissa tai koetaan kllimaksi, kuten Leijonat Joensuun 3-2 maalilla. Samoin, Kanada sai mitä kerjäsi puolivälierissä, mutta ei kai kukaan pidä Slovakiaa parempana joukkueena kuin Kanada, vaikka se lopulta vei jopa hopeamitalit mukanaan. Ruotsi Ja Kanada olivat minusta kisoissa sellaisilla joukkueilla mukana, että yhden pelin mokaaminen tuhosi aika paljon ihan hyvää muuta tekemistä, joka jäi kuplaksi, kun tappiot puolivälieräpelissä.

Kyllä Mikko Koivu on oikeassa, että Suomen parhaat pelaajat pelaavat NHL.ssä, mutta nyt mennään Jukka Jalosen systeemeillä ja luottopelaajilla ja sillä hyvä, ainakin kausi 12-13 ja miksi ei myös pidempään. Jaksaako Mikko Koivu itse kannatella joukkuetta superkapteenina keväästä toiseen, on taas toinen juttu. Ajatelkaa Suomen joukkuetta ilman Mikko Koivua kevään 2012 MM-kisoissa. Olisi tehnyt tiukkaa varmaan pääsy edes neljän parhaan porukkaan alkulohkossa, kun oltiin tiukoilla Sveitsiä, Valko-Venäjää ja Slovakiaa vastaan ja kärsittii rökäletappio USA:lle ja pelattiin kehno viimeinen 30 minuuttia Kanadaa vastaan. Kaikki pelasti. kun M Koivu päätti kaataa USA:n puolivälierän 3. erässä, vaikka yksin.

 

[PJx]

Olisiko paikallaan valita joku, joka uskaltaa haastaa Jalosen PAPP-näkemyksen?

Luultavasti tässä on keskustelun paikka. Kuitenkin sekin kannattaa pitää mielessä, että kisoissa pahiten vietiin Immosen kenttää, joka ei pystynyt puolustamaan pelisuunnitelman mukaan.

Kun näin kanavia vaihtaessa pitkästä aikaa uudestaan AO:n 3. maalin, niin ei enää ihmetytä pätkääkään sen syntyminen. Miesvartiointi oli ihan levällään ja kaverit olivat ryhmittyneet lähes seisovin jaloin puolustamaan aluetta. AO:lla oli alueen ulkopuolella tilaa tehdä mitä vaan. Osa kavereista puolusti kuitenkin edelleen miestä (antaen kuitenkin tilaa), eikä kaverit osanneet vaihtaa vartioitavaa pelaajaa.

Eihän tuosta puolustamisesta ihan oikeasti tule mitään, jos kaverit puolustavat näennäisesti aluetta, mutta eivät osaa vaihtaa vartioitavaa pelaajaa. Kun kerran jalalla ei aina näköjään ehditä, niin aluettakin pitää osata puolustaa. Tähän JJ ei ollut osannut PIG-ketjua & pakkeja valmistaa. Jos tuossakin tilanteessa screenin syntyessä MG olisi jättänyt oikea-aikaisesti oman miehensä Niskalalle ja ottanut AO:n, niin maalinteko olisi ollut ainakin hivenen hankalampaa kun ainakin aika olisi ollut poissa.

Totuuden nimissä muutkin kuin PIG oli ajoittain puolustussysteemin kanssa vaikeuksissa, varsinkin kun maltti petti ja kaveri voitti 1vs1. Sen pätkän perusteella, mitä eilen katsoin Venäjä-pelistä, niin itse asiassa Suomi pelasi ennen pelin ratkeamista melkoisin hyvin. Aika ajoin yksittäisissä tilanteissa kaveri oli vaan liian paljon taitavampi. 1vs1 ajattelussa ei ole varaa siihen, että kaveri on noin paljon taitavampi yksilötasolla, mikäli joukkuepeliä ei viedä suvereenisti. Kun yksilötasolla lunta tulee todennäköisesti tupaan jatkossakin, niin tässä on kieltämättä mietinnän paikka. Kaveria pitää pystyä auttamaan paremmin.

 

[Johannes]

Totuuden nimissä muutkin kuin PIG oli ajoittain puolustussysteemin kanssa vaikeuksissa, varsinkin kun maltti petti ja kaveri voitti 1vs1. Sen pätkän perusteella, mitä eilen katsoin Venäjä-pelistä, niin itse asiassa Suomi pelasi ennen pelin ratkeamista melkoisin hyvin. Aika ajoin yksittäisissä tilanteissa kaveri oli vaan liian paljon taitavampi. 1vs1 ajattelussa ei ole varaa siihen, että kaveri on noin paljon taitavampi yksilötasolla, mikäli joukkuepeliä ei viedä suvereenisti. Kun yksilötasolla lunta tulee todennäköisesti tupaan jatkossakin, niin tässä on kieltämättä mietinnän paikka. Kaveria pitää pystyä auttamaan paremmin.

Nyt jää Petu pois ja hänen vastuualuettaan puolustuspeliä ohjeistaa joku muu apuvalmentaja, Jalosen apuna. Lisäksi, mm-kultavuonna 2011 joukkeen valmennusryhmään kuului myös Teppo Numminen, jos en muista väärin. Olisiko ollut apua nytkin puolustamisen koordinointiin nähtyä paremmin, jos Numminen mukana 2012, ehkä, ehä ei.

 

[Vellihousu]

Asiaan: sillä nyt mitään megaluokan merkitystä ole, kuka kakkoseksi tulee, ellei sitten tosiaan samalla suunnitella sisäänajoa vastuuvalmentajaksi.

Minä taas näkisin että sillä nimenomaan on suuri merkitys, onhan valmentaminen kuitenkin tiimityötä tänä päivänä. Jos asialla ei mitään merkitystä olisi, Timo Lehkonen olisi varmaan vieläkin maajoukkueen apuvalmentaja. Eilinen Veikkaaja piti A-P Selinin valintaa todennäköisenä, voi olla jopa hyvä vaihtoehto, aliarvostettu tyyppi, joka osaa tonttinsa mutta ei astu kenenkään varpaille. Sisäänajoa apuvalmentajan tontin kautta en itse pidä edes kovin järkevänä.

 

[Vellihousu]

Pikkasen ihmettelen tuota lausumaa. Viime vuonna meilla ei kai ollut sen enempaa anarimiehia kuin nytkaan, mutta kulta kimmalteli silti joka tapauksessa. Ruotsissa taasen Tre Kronorin lopahtamista nimitettin NHL fiaskoksi ja sanottiin, etta joukkueessa oli liikaa NHL-miehia.

Niin paljon kuin Mikko Koivua arvostankin seka pelaajana etta Leijonakapteenina, niin menikohan tuo Mikon lausunto nyt ihan putkeen?

Vaikea kommentoida kun asiayhteys ei ole tiedossa, mutta näillä tiedoilla Mikko totesi yksinkertaisen tosiasian: Suomen, kuten kaikkien suurmaiden, parhaat yksilöt pelaavat pääsääntöisesti Nhl:ssa. Se, onko hän sitten tarkoittanut että Suomi olisi menestynyt paremmin jos nhl-miehiä olisi ollut enemmän mukana onkin astetta kiistanalaisempi kysymys kun jokainen kisoja tarkemmin seurannut tietänee, ettei kisoissa menestyminen ole enää vuosiin korreloinut nhl-pelaajien määrän kanssa. Osin tämä johtuu kisojen pelisysteemistä, osin jääkiekon kehityksestä. Vaikea uskoa että Koivu olisi ehdoin tahdoin halunnut väittää tiedossa olevia faktoja vastaan.

 

[choose_life]

Minä taas näkisin että sillä nimenomaan on suuri merkitys, onhan valmentaminen kuitenkin tiimityötä tänä päivänä. Eilinen Veikkaaja piti A-P Selinin valintaa todennäköisenä, voi olla jopa hyvä vaihtoehto. Aliarvostettu tyyppi, joka osaa tonttinsa mutta ei astu kenenkään varpaille. Sisäänajoa apuvalmentajan tontin kautta en itse pidä kovin järkevänä.

Toki on merkitys ja Suomen kaltaisessa tiimissä isokin - lähinnä oli tarkoitus alleviivata, ettei valinta kuitenkaan maata tai edes maajoukkuetta radaltaan suista:). Ellei sitten menisi todella vihkoon, mutta mahdollisuudet siihen ovat hyvin pienet. Kyllä täältä päteviä kakkosia löytyy.
Selin on kokonaisvaltaisesti kiekosta ajatteleva, ahkera ja lojaali olematta nöyristelevä: peukkua ylös täältäkin. Mikä ehkä tärkeintä, kyseessä on myös fiksu, sivistynyt ja yli kuppikuntien arvostusta nauttiva aikuinen mies, jonka elämään ja päähän mahtuu muutakin kuin jääkiekkoa. Olisi ainakin ennakkoon hyvä valinta.
Samaa mieltä, että niillä nimillä, joita on kaavailtu Jalosen seuraajaksi, sisäänajo olisi pösilö ja osin tarpeetonkin toimenpide.

 

[PJx]

Minä taas näkisin että sillä nimenomaan on suuri merkitys, onhan valmentaminen kuitenkin tiimityötä tänä päivänä.
...
joka osaa tonttinsa mutta ei astu kenenkään varpaille.

Ensimmäisestä väitteestä täysin samaa mieltä, toisen kanssa vähän niin ja näin.

Itse näen valmentamisen lähtökohtaisesti melko yksinäisenä puuhana. Neuvoja tulee sitä tahtia, että ne kaikki on käytännössä jätettävä huomiotta.

Näkisin, että apuvalmentajan tehtävä on olla nimenomaan luotettu opponentti, joka kyseenalaistaa suljettujen ovien takana päävalmentajan näkemyksen. Väittäisin, ettei kotiläksyjä oltu tältä osin tehty kotikisoissa riittävän hyvin. Se näkyi eritoten kohtuuttomina odotuksina PIG-ketjua kohtaan.

Jonkun sisäpiiristä olisi pitänyt kyseenalaistaa voimakkaasti keskenkuntoisten kavereiden mukaan ottaminen (vaikka olisi itse ollut samaa mieltä). Samoin pakiston profilointi. Näytti siltä, ettei valmennusjohto ollut valmistautunut tiettyjen pelaajien suoritustasoon eikä siis osannut reagoida siihen tarpeeksi nopeasti.

Lähden siitä: Jos JJ olisi joutunut perustelemaan PIG-ketjun mukaan ottamisen, yhdessä ja erikseen, kriittiselle apuvalmentajalle, olisi hän joutunut samalla miettimään kavereiden vahvuudet, heikkoudet ja käyttökelpoisuuden tarkkaan ennen valintaa. Samalla olisi alkanut vähintäänkin alitajuntainen prosessi siitä, miten reagoida mahdollisiin vaikeuksiin /liikkeen riittämättömyyteen. Samalla olisi pitänyt aueta myös, ettei kaikki kentälliset pysty toteuttamaan alkuperäistä puolustussuunnitelmaa kovia vastustajia vastaan...

Sinänsä apuvalmentajan rooli "varsinaisessa valmentamisessa" on pieni, mikäli päävalmentaja haluaa pitää kaikki langat käsissä ja apuvalmentajan rooli saattaa siksi näyttää vaatimattomalta.

 

[Vellihousu]

Näkisin, että apuvalmentajan tehtävä on olla nimenomaan luotettu opponentti, joka kyseenalaistaa suljettujen ovien takana päävalmentajan näkemyksen. Väittäisin, ettei kotiläksyjä oltu tältä osin tehty kotikisoissa riittävän hyvin. Se näkyi eritoten kohtuuttomina odotuksina PIG-ketjua kohtaan.

Olen ihan samaa mieltä ja tuota juuri tarkoitin kirjoittaessani Selinistä koutsina joka ei todennäköisesti astu kenenkään varpaille. Opponenttina toimiminen on nimittäin taitolaji, jossa apuvalmentajan pitää olla tarkkana siitä ettei mahdollisella kyseenalaistamisellaan lisää päävalmentajan paineita. Pitkälti tästä syystä en pidä järkevänä tulevan päävalmentajan sisäänajoa apuvalmentajan tontin kautta: jos henkilö uskoo olevansa tuleva päävalmentaja, saattaa marssijärjestys hämärtyä. Kaikki maajoukkueessa toimivat ovat tietysti ammattilaisia, mutta epäilen suuresti jonkun Kai Suikkasen tai Kari Jalosen malttia hoitaa kaikki kyseenalaistukset suljettujen ovien takana.

Siitä, mitä ennen kisoja ja kisojen aikana on tapahtunut en tiedä tarpeeksi voidakseni kommentoida, mutta PIG-ketjun osalta hankaluutta on varmasti tuottanut se, että kaksi kolmesta ketjun jäsenistä ovat olleet seurajoukkueessa Matikaisen valmennettavia. Tätäkin puolta tulisi ilman muuta miettiä tulevassa apuvalmentajan valinnassa. Ei pistetä sinne mestaruutta tavoittelevan suurseuran valmentajaa jolla saattaa jääviyssyistä johtuen olla vaikeaa oman objektiivisuutensa kanssa ja jonka paukut eivät välttämättä muutenkaan riitä raskaan seuravalmentamisen ohessa.

 

[Johannes]

On se kuitenkin aika inhimillistä Jaloselta ja valmennusryhmältä luottaa PIG-ketjuun v. 2012 MM-kisoissa, kun he olivat ratkaisevia hyökkääjiä siinä, että päästiin finaaliin 2011 ja lopulta koko joukkue kasvoi mestarijoukkueeksi Mikko Koivun johdolla ja Jalosen valmennusryhmän valmennuksessa. Olisi varmaan noussut aikamoinen hulina, jos PIG ketju olisi jätetty MM-kisoista 2012 kokonaan pois ja tilalle olisi marssitettu esim. ketju Peltonen-S Koivu-Selänne. Mikään ei taida olla vaikeampaa kuin mestaruuden puolustaminen, kun valmennus ja joukkueen runko säilyvät yleensä lähes samana ja välttämättä voittamisen nälkä ja pelaajien pelivire ei ole ihan samaa tasoa kuin vuotta aikaisemmin, kun puolustetaan mestaruutta, eikä vasta jahdata koko porukalle ensimmäistä mestaruutta.

Nyt on taas muutosten aika, apuvalmennukseen ja varmaan myös joukkueen tukipilarit vaihtuvat osittain pelaajien osalta kevään 2013 MM-kisoihin. Se jo riittää, että Wild pääsee pari kierrosta Stanley Cupia eteenpäin, niin Mikko Koivu ja todennäköisesti myös Granlund ovat ulkona kevään 2013 MM-kisoista. Niko Kapanen on vihjaillut jäävänsä pois kokonaan ja ehkä moni muukin MM-kultapelaaja ei jatka enää Leijonissa. Saa nähdä millaisen Jukka Jalosen Suomen Jukka Jalonen kasaa kaudelle 12-13 valmennukseen ja keväällä kasaa uudistetun joukkueen MM-kisoihin. Uusia tuulia tulee valmennukseen ja pelaajiin, ehkä pientä viilausta myös pelaajatyyppeihin ja pelitapaan, ennen kevään 2013 MM-kisoja.

 

[PJx]

mutta PIG-ketjun osalta hankaluutta on varmasti tuottanut se, että kaksi kolmesta ketjun jäsenistä ovat olleet seurajoukkueessa Matikaisen valmennettavia. Tätäkin puolta tulisi ilman muuta miettiä tulevassa apuvalmentajan valinnassa. Ei pistetä sinne mestaruutta tavoittelevan suurseuran valmentajaa jolla saattaa jääviyssyistä johtuen olla vaikeaa oman objektiivisuutensa kanssa ja jonka paukut eivät välttämättä muutenkaan riitä raskaan seuravalmentamisen ohessa.

Erittäin hyviä huomioita. Maajoukkueen kannalta Matikaisen kausi venyi toki liian pitkäksi...

Ja toki PIG-ketju oli lähes tulkoon mahdoton jättää valitsematta enkä tarkoita, että se silloisen tiedon valossa olisi pitänyt jättää valitsematta. Lähes päinvastoin. Olin näkevinäni ongelman lähinnä siinä, että valmennusjohto odotti heiltä liikaa eikä siis nähtävästi ollut paneutunut etukäteen heidän tilanteeseen riittävästi. Tämä näkyi lähinnä siinä, että muutosta haettiin sekoittamalla 3-4 ketjuja, 1. ja 2. ketjut nähtiin pitkään siinä määrin "ongelmattomiksi", ettei niihin tarvinnut uhrata energiaa...

 

[Fordél]

Radiossa tuli mielenkiintoinen haastattelu Jukka Jalosesta. Haastattelussa Jalonen nosti esimerkiksi pelitapaa ym. "nippeliasioita" tärkeimmäksi asiaksi valmennuksessa johtamisen ja johtamistaidot. Jalonen kertoi haastattelussa hyvin kuinka on nyt perehtynyt aiheeseen ja opiskelee sitä koko ajan. Ei mikään suuri uutinen, sillä Jalonen on juuri tässä asiassa kehittynyt myös maajoukkuevuosien aikana.

Harmi ettei haastattelua ainakaan vielä löytynyt areenasta ja tähän hätään en muista siitä muuta. Hyvä haastis kuitenkin ja Jalonen puhui aika suoraan asioista.

 

[LaTe_Show]

Radiossa tuli mielenkiintoinen haastattelu Jukka Jalosesta. Haastattelussa Jalonen nosti esimerkiksi pelitapaa ym. "nippeliasioita" tärkeimmäksi asiaksi valmennuksessa johtamisen ja johtamistaidot.

Nuori Suomi-ketjussa kirjoitin näin:

Eilen Jalosen Jukka kertoi, että johtajalle tärkeintä on aina olla kuulolla ja avoin kuuntelemaan muita ihmisiä ja ajatuksia, koska sitä kautta itsekin kehittyy.

Pääteema on: "Luottamus perustuu avoimeen kommunikointiin, reiluuteen ja rehellisyyteen..."

Hän tekee paljon yhteistyötä nk "avainpelaajiensa" kanssa (= 3 kapteenia + 2-3 luottopelaajaa), mainitsi mm nimeltään Lasse Kukkosen olevan hyvä "pukukoppipelaaja".

Pelitapaan JJ kertoi Suomen päätavoiteen olevan aina jokaisessa turnauksessa erikoistilanteissa (YV+AV) "kahden parhaan maan joukossa". Yleensä Suomi on ollut paras tai toiseksi paras vain toisessa kategoriassa mutta pyrkimys on olla paras molemmissa.

 

[Fordél]

Olikohan LaTe_Show kyseessä sama haastis kun itse en muista tollasia juttuja. Tämä mistä vähän referoin oli Yövieras -ohjelma, mutta onkohan Jalonen ollut jossain muussakin haastateltavana?

Jalonen puhui muuten tossa ohjelmassa myös henkisen valmennuksen tärkeydestä ja totesi kuinka siinä tulee varmasti tapahtumaan tulevien vuosien aikana paljon. Myös nuo jutut johtamisesta oli mielenkiintoisia, sillä Jalonen painotti niitä erityisesti. Totesi kuinka se on valmentamisessa kaikkein tärkeintä. Ennen hän mietti paljon enemmän esim. treenien vetämistä, fysiikkaa, pelitapaa jne. mutta nyt johtaminen on noussut keskiöön ohittanen kaiken muun. Jalosen mukaan johtaminen on se, joka tekee valmentajasta huippuvalmentajan. Jalonen on kyllä selkeästi pääsemässä asian ytimeen ja vamrasti juuri kehittämässä omia ongelmakohtiaan.

 

[LaTe_Show]

Olikohan LaTe_Show kyseessä sama haastis kun itse en muista tollasia juttuja.

Tämä oli ihan "yksityistilaisuus". :)

 

[LaTe_Show]

Jalonen puhui muuten tossa ohjelmassa myös henkisen valmennuksen tärkeydestä ja totesi kuinka siinä tulee varmasti tapahtumaan tulevien vuosien aikana paljon.

Henkisestä valmennuksesta tuli mieleen mitä Jalonen kertoi Selänteessä, kun oli "Anaheimissä Jarin kanssa". Kuulemma oli kysynyt Teemulta, "miksi ihmeessä olet noin hyvä maalintekijä", niin Teemu oli kuulemma sanonut muistavansa "kaikki maalinsa", koska hän tekee niin, että jos hän on pelissä tehnyt esimerkiksi vaikka maalin, niin ennen nukkumaanmenoa hän vielä käy sitä läpi mielessään kolme-neljä kertaa ja siten hän on tehnyt sen saman maalin "viiteen kertaan". Sama pätee johonkin muuhunkin "hyvää suoritukseen", ja tällä tavoin pelin jälkeen voi aina olla "hyvällä fiiliksellä onnistumisellaan" riippumatta tuloksesta.

Johtajana Jalonen on itsekin "lasi on puoliksi täynnä" persoona.

 

[Street Clinton]

... Myös nuo jutut johtamisesta oli mielenkiintoisia, sillä Jalonen painotti niitä erityisesti. Totesi kuinka se on valmentamisessa kaikkein tärkeintä. Ennen hän mietti paljon enemmän esim. treenien vetämistä, fysiikkaa, pelitapaa jne. mutta nyt johtaminen on noussut keskiöön ohittanen kaiken muun. Jalosen mukaan johtaminen on se, joka tekee valmentajasta huippuvalmentajan. Jalonen on kyllä selkeästi pääsemässä asian ytimeen ja vamrasti juuri kehittämässä omia ongelmakohtiaan.

Hienoa, että Jukka on tajunnut nämäkin asiat. Samaan hengenvetoon täytyy tosin todeta, että miten tuo on voinut kestää näin kauan. Jukka on ollut vuosia suomalaisen jääkiekon näkyvimmällä ja jollain tapaa tärkeimmällä paikalla maajoukkeen päävalmentajana, mutta vasta nyt tajuaa johtajuuden merkityksen? Vancouverissa ei ollut johtajuusongelmaa...

 

[LaTe_Show]

Vancuverissa ei ollut johtajuusongelmaa...

Vancouverin suhteen Jalonen sanoi turnauksen olleen "vuoristorata", koska joukkueessa oli mukana monia hänelle "uusi pelaajia" ja siten ei ole syntynyt molemminpuolista luottamussuhdetta heiltä-Jaloseen ja päinvastoin.

Kuulemma jos olisi saanut jatkaa toisen turnauksen samojen ukkojen kanssa, niin tulos olisi ollut aivan toinen.

Toinen syy oli kuulemma luokaton AV-peli.

 

[Street Clinton]

Late-Show, olihan viestisi ironinen? Semmoiseksi sen tulkitsin, mutta en ihan varma ole.

 

[LaTe_Show]

Late-Show, olihan viestisi ironinen? Semmoiseksi sen tulkitsin, mutta en ihan varma ole.

Jalonen kuvaili sitä turnausta noilla sanoilla.

Älä ammu viestinvälittäjää.

EDIT: täytyy muistaa, että kun Jalonen puhuu "luottamuksesta" - mikä on avaintekijä hänen valmennusfilosofiassa - niin se tarkoittaa sitä kokonaisuutta, että luotetaan konsepttiin, toisiin pelaajiin, omaan tekemiseen jne jne. Hän on erittäin sosiaalinen johtaja jopa ruotsalaismainen, missä pidetään möteä ja päätetään sitten, mutta mm maalivahtipeluutuksen suhteen hän kuulemma päätti "vaistolla", mm pronssipelin suhteen. Samoin Bratislavassa Vehasen peluutus Venäjää vastaan.