Jukka Jalosen Suomi

[scholl]

Mietin, että valitseekohan Jalonen itse noita pelaajia vai Kummola. Minua häiritsi maanantaina ihan hillittömästi se, kun Kummola oli jossain A-Studiossa tai vastaavassa haastattelussa ja kertoi olleensa liiton hallituksessa 37 vuotta. Siis aivan uskomatonta. Kaikki kunnia sille mitä hän on tehnyt aiemmin, mutta ei kukaan voi olla noin kauan noissa hommissa. Se muutos täytyy lähteä sieltä, että vaihdetaan tuoreempia miehiä uusin ajatuksin tilalle.

 

[Vellihousu]

Jääkiekkopelin tavoite ei voi, eikä saa olla se, että kiekkoa pidetään yli 50% ajasta. Mitä merkitystä sillä on, jos molempien maalien edustat pelataan huonosti?

Eihän se kiekon pito toki olekaan tavoite vaan juurikin väline tavoitteen saavuttamiseksi. Minusta on ainakin hyvä että kiekko on enemmän omassa lavassa kuin isommalla ja taitavammalla vastustajalla. Tällä vähän paradoksaalisella tyylillä Kalpa on tehnyt itsestään instituution Sm-liigassa ja parhaimmillaanhan tällaista peliä on erittäin viihdyttävää katsella. Ehkä asiasta on tosiaan puhuttu liikaa ja väärien henkilöiden (Sihvonen) toimesta jos on syntynyt ajatusvääristymä jonka mukaan kiekon pitäminen olisi tavoite sinänsä.

Numeroiduista kohdista samaa mieltä, erityisesti mitä tulee puolustamiseen. Onhan se nyt perkelettä että puolustaminen, perinteinen suomalainen vahvuus ja se jääkiekon osa-alue joka vähiten muistuttaa ydinfysiikkaa, on Suomen maajoukkueella paikoin vaikeamman näköistä kuin monella sm-liigajoukkueella. En ole jääkiekon asintuntija, mutta kyllähän osa Suomen verkkoon tehdyistä maaleista syntyi hämmentävän näköisten tapahtumaketjujen päätteeksi.

 

[Johannes]

Pelaaja voi breikata milloin vain. Jos tuolla on 14 hyökkääjää niin yksi voi ihan hyvin olla 18-20 vuotias maalitykki pääasiassa kartuttamassa kokemusta.

Tästä olen täsmälleen samaa mieltä, mutta Teräväinen ja Markus Granlund eivät vielä ole sillä tasolla, että miesten peleissä käyttöä MM-tasolla, Pulkkiselle tuli iso tilapäinen notkahdus keväällä 2012 jo sm-liigan puolella ja Armia olisi kai ollut ainoa koulutusprojekti, jonka olisi kyennyt ehkä ottamaan mukaan jo 2012, ainakin MM-leireille. Muita nuoria isoja lupauksia hyökkäykseen ei taida oikein edes olla, joista voisi keskustella mahdollisina aikuisten kisojen MM-pelaajina.

 

[hjalmar]

Mietin, että valitseekohan Jalonen itse noita pelaajia vai Kummola. Minua häiritsi maanantaina ihan hillittömästi se, kun Kummola oli jossain A-Studiossa tai vastaavassa haastattelussa ja kertoi olleensa liiton hallituksessa 37 vuotta. Siis aivan uskomatonta. Kaikki kunnia sille mitä hän on tehnyt aiemmin, mutta ei kukaan voi olla noin kauan noissa hommissa. Se muutos täytyy lähteä sieltä, että vaihdetaan tuoreempia miehiä uusin ajatuksin tilalle.

Kummola ei varmaankaan valitse pelaajia, vaan viimeinen sana on Jalosella, joka konsultoi Jari Kurria. Näin taisi Jalonen itse kerran julkisuuteen kertoa.

Kummolan ura on ollut kiitosta ansaitseva ja todella pitkä suomalaisen lätkän parissa, mutta on totta, että olisi aika vaihtaa miestä. Taitaa olla vahän samanlaista touhua kuin Kansainvälisessä Olympiakomitessa, jonka puheenjohtajan alaikäraja lienee noin 70 vuotta.

Siihen nähden Kummolalla on vielä aikaa, mutta jonkun pitäisi haastaa hänet, jos ei itse halua vielä luopua. Kuka se voisi olla? Hjallis Harkimo?

 

[choose_life]

Hyviä pointteja pitkin matkaa etenkin puolustuksen kasaamisesta, sen roolituksesta ja päätehtävästä, mutta pidetään tämä ketju kumminkin fakta- ja asiapohjaisena, että sitä haluaa jatkossakin lukea. (Vastakkaisestahan JA:ssa on esimerkkejä riittämiin, kun esim. jo kotikasvatuksen puutteet, "puhdas" mainostaminen ja/tai todellisuuspakoinen selkärangattomuus estävät normaalin keskustelun).

Eli reality check, osa 672: T. Selänne kyllä valittiin Jalosen MM-joukkueeseen, muttei halunnut tulla. Se, miksi sama päti lähes tusinaan NHL-pelaajaan, on sitten Selänteen (joka on vuonna 2014 jumalauta jo oikeasti liian vanha, jos edes pelaa:) ja Jalosenkin henkilön ohi menevä kysymys, johon olisi syytä löytää vastaus ennen Sotshia.

Ihan kuten Jalosen pelitavan, valintojen ja peluutuksen tiettyihin ongelmiin, mutta eiköhän se siitä. Kukaan tuskin viitsii Venäjä-pelin ja muiden koottujen turnausopetusten valossa edes kuvitella, miltä oman pään peli näyttäisi maalinedustalla olympialaisten isäntää, Kanadaa, USA:aa, Ruotsia jne. vastaan muutamalla sellaisella pakkiparilla ja pelaamisella kuin nyt.

 

[Lexaa]

Tästä olen täsmälleen samaa mieltä, mutta Teräväinen ja Markus Granlund eivät vielä ole sillä tasolla, että miesten peleissä käyttöä MM-tasolla, Pulkkiselle tuli iso tilapäinen notkahdus keväällä 2012 jo sm-liigan puolella ja Armia olisi kai ollut ainoa koulutusprojekti, jonka olisi kyennyt ehkä ottamaan mukaan jo 2012, ainakin MM-leireille. Muita nuoria isoja lupauksia hyökkäykseen ei taida oikein edes olla, joista voisi keskustella mahdollisina aikuisten kisojen MM-pelaajina.

Mutta ei pelureita tällä tavalla kasvakkaan jos ei edes leiritykseen oteta mukaan. Kyllä minusta Armia tai miksei vaikkapa Teräväinenkin olisi voinut ihan hyvin tuolla pärjätä. Jos ei koita ei myöskään voita. Nuoriin pitäisi pystyä luottamaan enemmänkin. Jalosen kohdalla ihmetyttää se että hän ei edes heille anna näytönpaikkoja, ellei ole lähes satavarma tapaus kuten Granlund tai Vatanen. Mutta Pulkkinen esim. heitti 2+2 näytöt pariin peliin ja sekään ei riittänyt edes EHT-paikkaan. Luulenpa että tämä '11 kulta tulee sokaisemaan monia ja taas aivan liian pitkään. Jalonen siis jatkaa vielä vuoden? Hänen pitäisi myös päästä eroon tästä tiettyjen luottopelaajien jatkuvasta peluutuksesta vaikka pelaisivat miten paskasti. Okei valmennukselle on jaettu tietyt osa-alueet, mutta se on aina päävalmentajan vastuulla ketkä sinne alunperin edes valitaan, tai siis ainakin pitäisi olla.

 

[scholl]

Taitaa olla vahän samanlaista touhua kuin Kansainvälisessä Olympiakomitessa, jonka puheenjohtajan alaikäraja lienee noin 70 vuotta.

En tiedä onko se ikä ongelma, vaan ne virkavuodet. Jos on tehnyt hyvän päivätyön jossain muualla, voi mielestäni toimia vielä ihan tehokkaastikin olympiakomiteassa, mutta jos yksi mies on ollut samassa organisaatiossa 37 vuotta niin silloin hänellä ei ole enää mitään annettavaa, vaan voisi kuvitella, että hän on se muutoksen jarru tai jonkinlainen diktaattori.

 

[Vellihousu]

Eli reality check, osa 672: T. Selänne kyllä valittiin Jalosen MM-joukkueeseen, muttei halunnut tulla. Se, miksi sama päti lähes tusinaan NHL-pelaajaan, on sitten Selänteen (joka on vuonna 2014 jumalauta jo oikeasti liian vanha, jos edes pelaa:) ja Jalosenkin henkilön ohi menevä kysymys, johon olisi syytä löytää vastaus ennen Sotshia.

Eipä tuohon kummempaa etsintää tarvita. Mm-kisat pelataan joka vuosi, olympialaiset joka neljäs. Mm on aina keväällä, olympialaiset keskellä kautta jolloin kukaan ei ainakaan kieltäydy väsymykseen tai tuleviin sopimusneuvotteluihin vedoten. Lisäksi KAIKKI Nhl-pelaajat haluavat olla mukana parhaat vs. parhaat turnauksessa jos sellainen vain järjestetään. En siis usko kenenkään kieltäytyvän Sotshin reissusta mikäli vain on terveenä.

Olen ylipäätään seurannut huvittuneena kirjoituksia Jalosen ja Nhl-pelaajien huonoista väleistä. Vancouverissa moni asia meni pieleen, mutta sen jälkeen Jalonen on valmentanut Suomelle maailmanmestariksi mitä saavutusta änärijätkäkin pitävät takuulla arvossa. Lisäksi valmennustiimiä on uusittu, mikäli Nurminen olisi ollut jo Vancouverissa mukana, olisi osa tuolloin koetuista ongelmista melko varmasti vältetty.

Muutenkaan usko Jalosen halveksivan Nhl:aa vaikka sellaistakin on Ja:ssa kirjoitettu. Nhl:aa ja Eht-turnauksia vertaava lausunto oli aikanaan typerä, mutta pohjimmiltaan Jalonen on tuonut maajoukkueen kokoamiseen ajattelun jonka mukaan Nhl-status ei takaa automaattista paikkaa joukkueessa. Se on periaatteessa aivan oikein, takavuosinahan änärijätkät olivat aina mukana, olivat näytöt ja esitykset sitten mitä tahansa.

 

[Johannes]

Muutenkaan usko Jalosen halveksivan Nhl:aa vaikka sellaistakin on Ja:ssa kirjoitettu. Nhl:aa ja Eht-turnauksia vertaava lausunto oli aikanaan typerä, mutta pohjimmiltaan Jalonen on tuonut maajoukkueen kokoamiseen ajattelun jonka mukaan Nhl-status ei takaa automaattista paikkaa joukkueessa. Se on periaatteessa aivan oikein, takavuosinahan änärijätkät olivat aina mukana, olivat näytöt ja esitykset sitten mitä tahansa.

En minäkään usko, että Jalonen halveksii NHL-pelaajia. Hän ei luota heidän kykyynsä pelata meidän peliä riittävän sitoutuneesti, joka on eri asia kuin halveksiminen. Outoa kevään 2012 MM-joukkueessa oli kuitenkin luonnollisen puolustavan sentterin puuttuminen kokonaan ryhmästä, vaikka mukana oli 14 hyökkäjää, joista 6 sentteriä. Filppula ja Granlund ovat myös senttereitä, vaikka pelasivat Leijonissa laitahyökkääjinä. Nokelainen teki vuosi sitten MM-finaalin voittomaalin ja nyt ei kelvannut nelossentteriksi leirityksen jälkeenkään. Muuttiko yksi NHL-kausi Nokelaisen osaamisen niin kehnoksi, että piti lähteä kisoihin ilman kunnollista nelossentteriä. Pikku juttu, mutta nyt on erilaisten ja kaikenlaisten kysymysten esittämisen oikea aika, kun jäätiin MM-kisoissa neljänneksi ja ilman mitalia. Jalosen pitää nyt nähdä, että se mikä toi kultaa 2011, toi neljännen sijan v. 2012 ja keväällä 2013 pitää voittaa taas mitali ja miettiä uusia keinoja sille, että mitali voitetaan.

 

[choose_life]

Vancouverissa moni asia meni pieleen, mutta sen jälkeen Jalonen on valmentanut Suomelle maailmanmestariksi mitä saavutusta änärijätkäkin pitävät takuulla arvossa. Lisäksi valmennustiimiä on uusittu, mikäli Nurminen olisi ollut jo Vancouverissa mukana, olisi osa tuolloin koetuista ongelmista melko varmasti vältetty.

Muutenkaan usko Jalosen halveksivan Nhl:aa vaikka sellaistakin on Ja:ssa kirjoitettu. Nhl:aa ja Eht-turnauksia vertaava lausunto oli aikanaan typerä, mutta pohjimmiltaan Jalonen on tuonut maajoukkueen kokoamiseen ajattelun jonka mukaan Nhl-status ei takaa automaattista paikkaa joukkueessa. Se on periaatteessa aivan oikein.

En usko minäkään, koska silloin Jalonen ei olisi ammattivalmentaja eikä takuulla ainakaan menestynyt Leijonavalmentaja. Faktat ovat silti faktoja: yhdelläkään muulla huippumaalla ei nyt(kään) ollut vastaavaa NHL-kieltäytyjien listaa kuin Suomella.
Olympialaiset ovat toki eri juttu ja tässä puhutaan enemmän pelillisistä ja asennetason hienosäädöstä + muutenkin yleisimmistä asioista kuin Jalosesta, mutta paikalleen ei auta jäädä jumimaan tässäkään asiassa. Kaunainen turenkilaismentaliteetti on onneksi kuitenkin helvetisti enemmän sivuraiteen perässähiihtäjien kuin Jalosen ongelma.

Pikku juttu, mutta nyt on erilaisten ja kaikenlaisten kysymysten esittämisen oikea aika, kun jäätiin MM-kisoissa neljänneksi ja ilman mitalia. Jalosen pitää nyt nähdä, että se mikä toi kultaa 2011, toi neljännen sijan v. 2012 ja keväällä 2013 pitää voittaa taas mitali ja miettiä uusia keinoja sille, että mitali voitetaan.

edit: Ehkä asiaa olisi hedelmällisempää lähestyä pelaajatyyppien kautta. Sinänsä kun on tietty aivan yksi lysti, vaikka pelaaja tulisi Ylä-Mongolian jurttaliigasta, kunhan hommansa hoitaa:) mutta Jalosen joukkueista puuttuu nyt pelaajia, jotka ovat profiililtaan enemmän "NHL-osastoa". Aika lavea ja epämääräinen käsite, tiedetään... mutta eiköhän silti aukea.

 

[peruspata]

En minäkään usko, että Jalonen halveksii NHL-pelaajia. Hän ei luota heidän kykyynsä pelata meidän peliä riittävän sitoutuneesti, joka on eri asia kuin halveksiminen. Outoa kevään 2012 MM-joukkueessa oli kuitenkin luonnollisen puolustavan sentterin puuttuminen kokonaan ryhmästä, vaikka mukana oli 14 hyökkäjää, joista 6 sentteriä. Filppula ja Granlund ovat myös senttereitä, vaikka pelasivat Leijonissa laitahyökkääjinä. Nokelainen teki vuosi sitten MM-finaalin voittomaalin ja nyt ei kelvannut nelossentteriksi leirityksen jälkeenkään. Muuttiko yksi NHL-kausi Nokelaisen osaamisen niin kehnoksi, että piti lähteä kisoihin ilman kunnollista nelossentteriä. Pikku juttu, mutta nyt on erilaisten ja kaikenlaisten kysymysten esittämisen oikea aika, kun jäätiin MM-kisoissa neljänneksi ja ilman mitalia. Jalosen pitää nyt nähdä, että se mikä toi kultaa 2011, toi neljännen sijan v. 2012 ja keväällä 2013 pitää voittaa taas mitali ja miettiä uusia keinoja sille, että mitali voitetaan.

Kommentointi on kuitenkin ollut lähivuosina luokkaa "EHT-jätkät olivat meidän parhaimpia pelaajia". Lähtökohtaisesti Jaloselle EHT > NHL. Ideaalitilannetta ei saavuteta ikinä, sellainen voisi olla Jalosen pelitapa yhdistettynä parhaisiin toimijoihin. Siinä kuitenkin esteeksi tulevat pieni epäluottamus ja toisaalta kyvyttömyys ja/tai haluttomuus muuttaa pariksi viikoksi omaa pelitapaansa Euroopan kaukaloihin sopivaksi. Raskaan kauden jälkeen ei välttämättä kauheasti kiinnosta tulla Eurooppaan kuulemaan, kuinka ei osaa pelata jääkiekkoa. Kyseessä on kun on melkein eri laji, eikä tämä mairittele Euroopan sarjoja. NHL:n playoffit viimeistään näyttävät, mistä on kyse, ja palautteluja ei näe seitsemää per erä.

Pelaajatyyppeinä esim. Malkinilta ja Ovechkinilta muutos saattaa onnistua, koska yksilötaidossa on niin raaka ero, ja rooli on vapaampi. Venäjä on alkanut pelata joukkueena kyllä, mutta kukaan ei laske, teitkö riittävästi puolinopeita ja puolihitaita lähtöjä, palautitko riittävän usein alaspäin jne. Joku voi ampua väitteeni alas tarvittaessa, mutta uskoakseni vain Suomessa näistä tehdään raakaa tilastotiedettä niin, että se ohjaa käytännön arkea. Uskoisin, että muille ne ovat maksimissaan auttavaa tietoutta.

Kannattaa henkisesti varautua siihen, että Suomen taso on suurinpiirtein puolivälierien ja välierien maastossa kansainvälisissä turnauksissa. Siitä eteenpäin mennäänkin sitten vähän tuurilla ja vähän ottelukaavioiden myötä.

Kiekollisuuden ideologia tosiaan meni nyt sen verran ylitse, että unohtui kunnon jarrusentteri. Silti on muistettava myös se karu fakta, että luottoleijona Niko Kapanen, joka on jaloslaisen fiksun pelin ruumiillistuma, pelasi varmuudella heikoimman turnauksensa ikinä. Kapanen on yleensä pelannut ketjukavereista huolimatta loistavan turnauksen, parhaimmillaan virittänyt koko ketjun liitoon. Nyt oli jopa heikoin lenkki omassa ketjussansa, sitä ei ole nähty maajoukkueessa Kapaselta ikinä.

 

[Vellihousu]

Faktat ovat silti faktoja: yhdelläkään muulla huippumaalla ei nyt(kään) ollut vastaavaa NHL-kieltäytyjien listaa kuin Suomella.

No joo, mutta valinnanvara on Suomella määrällisesti kapeampi kuin monella muulla ja Nhl-pelaajiemme keski-ikä verraten korkea. Näistä lähtökohdista on selvää että kieltäytyjien lista näyttää pahalta. Mutta eipä siellä sen kummempia syitä ollut kuin ennenkään, jotain Olli Jokista tietysti lukuunottamatta. Media vaan rummutti niin kovin etukäteen jostakin Nhl-pelaajien invaasiosta kisoihin että syntyi väärä käsitys Mm-kisojen houkuttelevuudesta.

Tietysti sitä tosiaan voisi vähän yleisemmin miettiä miten Mm-kisat tehtäisiin houkutteleviksi. Esimerkiksi venäläisistä huipuista kukaan ei kieltäydy tulemasta mukaan ja näin on ollut jo vuosien ajan. Tähän vaikuttavat mielestäni muutkin tekijät kuin "istuva" päävalmentaja.

 

[Saskatoon]

No joo, mutta valinnanvara on Suomella määrällisesti kapeampi kuin monella muulla ja Nhl-pelaajiemme keski-ikä verraten korkea. Näistä lähtökohdista on selvää että kieltäytyjien lista näyttää pahalta. Mutta eipä siellä sen kummempia syitä ollut kuin ennenkään, jotain Olli Jokista tietysti lukuunottamatta. Media vaan rummutti niin kovin etukäteen jostakin Nhl-pelaajien invaasiosta kisoihin että syntyi väärä käsitys Mm-kisojen houkuttelevuudesta.

Tietysti sitä tosiaan voisi vähän yleisemmin miettiä miten Mm-kisat tehtäisiin houkutteleviksi. Esimerkiksi venäläisistä huipuista kukaan ei kieltäydy tulemasta mukaan ja näin on ollut jo vuosien ajan. Tähän vaikuttavat mielestäni muutkin tekijät kuin "istuva" päävalmentaja.

Nuo venäläiset huiput ovat parhaassa peli-iässä, eikä NHL:ssä pelaa juurikaan päälle 35v. venäläisiä, joten en pidä ihmeenä, että noita kieltäytymisiä ei tule. Jollain Kanadalla ja Jenkeillä pääosa noista mm-kisoihin tulevista NHL-pelaajista ovat 1986-1991 (mutua) syntyneiden ikäluokista, joissa suomalaisia NHL-pelaajia on todellä vähän.

 

[Vellihousu]

Nuo venäläiset huiput ovat parhaassa peli-iässä, eikä NHL:ssä pelaa juurikaan päälle 35v. venäläisiä, joten en pidä ihmeenä, että noita kieltäytymisiä ei tule.

Totta, mutta on viimeisen viiden vuoden kisoissa nähty kokeneempiakin venäläisiä ja jotkut, kuten Aleksei Kovalev, ovat suorastaan pyytäneet päästä mukaan. Mutta kai se on kansallistunto mikä vaikuttaa.

 

[Vellihousu]

Ehkä asiaa olisi hedelmällisempää lähestyä pelaajatyyppien kautta. Sinänsä kun on tietty aivan yksi lysti, vaikka pelaaja tulisi Ylä-Mongolian jurttaliigasta, kunhan hommansa hoitaa:) mutta Jalosen joukkueista puuttuu nyt pelaajia, jotka ovat profiililtaan enemmän "NHL-osastoa".

Tämä on totta, Jalonen on hyvin eurooppalaistyyppinen valmentaja jolta puuttui "Nhl-osasto" jo Kerho-vuosinaan. Sm-liigassa tällainen vielä meneekin, mutta kansainvälisessä lätkässä olisi syytä pitää silmiä auki; esimerkiksi Kanada kasvattaa koko ajan enemmän pelaajia jotka ovat sekä isoja, vahvoja, nopeita että taitavia. Samoin ruotsalaiset alkavat olla fysiikassa suomalaisia edellä, taitoa kuitenkaan unohtamatta. Näihin haasteisiin pitäisi ilman muuta kyetä vastaamaan eli rohkeammin vaan mukaan roolipelaajia. Joonas Järvinen oli tästä hyvä esimerkki.

 

[choose_life]

Jalonen on hyvin eurooppalaistyyppinen valmentaja jolta puuttui "Nhl-osasto" jo Kerho-vuosinaan. Sm-liigassa tällainen vielä meneekin, mutta kansainvälisessä lätkässä olisi syytä pitää silmiä auki; esimerkiksi Kanada kasvattaa koko ajan enemmän pelaajia jotka ovat sekä isoja, vahvoja, nopeita että taitavia. Samoin ruotsalaiset alkavat olla fysiikassa suomalaisia edellä, taitoa kuitenkaan unohtamatta. Näihin haasteisiin pitäisi ilman muuta kyetä vastaamaan eli rohkeammin vaan mukaan roolipelaajia. Joonas Järvinen oli tästä hyvä esimerkki.

Jep, ja Jesse Joensuu. Kaksi on kuitenkin 20:stä aivan liian vähän. Esim. Olli Jokinen on monessa mielessä mikä on, mutta ei siitä pääse mihinkään, että häntä tarvittaisiin Leijonissa (ei helvetti, en voi uskoa että kirjoitin tuon:).

 

[scholl]

Esim. Olli Jokinen on monessa mielessä mikä on, mutta ei siitä pääse mihinkään, että häntä tarvittaisiin Leijonissa (ei helvetti, en voi uskoa että kirjoitin tuon:).

Olli Jokista ja Tuomo Ruutua tarvittaisiin. Molemmat pystyvät tiukoissa tilanteissa menemään maalille ja survomaan kiekon sisään. Ovat riittävän röyhkeitä ja fyysisiä pelaajia. En ymmärrä kuinka siinä vaiheessa, kun Olli Jokiselle piti tulla Saku Koivun ja kumppaneiden iän vuoksi suuri rooli, kävikin niin, että nuorempi kaveri lopetti maajoukkueuransa ja vanhemmat pelaajat jäivät roikkumaan Kurrin listoille.

 

[JHag]

Olli Jokinen, Tuomo Ruutu, Jere Karalahti, Ville Leino...on paljonkin pelaajia, jotka selkeästi vahvistaisivat maajoukkueen haavoittuvinta osastoa. Luulen, että Jalonen pelkää EHT-mielenkiinnon hiipuvan, jos keväällä kuitenkin otetaan paljon NHL-miehiä. EHT on rakennettu näyttöpaikaksi ja paha sitä on ruveta purkamaankaan. Aika kinkkinen tilanne.

 

[palle fontän]

Olli Jokinen, Tuomo Ruutu, Jere Karalahti, Ville Leino...on paljonkin pelaajia, jotka selkeästi vahvistaisivat maajoukkueen haavoittuvinta osastoa. Luulen, että Jalonen pelkää EHT-mielenkiinnon hiipuvan, jos keväällä kuitenkin otetaan paljon NHL-miehiä. EHT on rakennettu näyttöpaikaksi ja paha sitä on ruveta purkamaankaan. Aika kinkkinen tilanne.

Suoraan sanottuna ei kuulosta uskottavalta. EHT-mielenkiinto saattaisi osaksi hiipua pappaosastolla, mutta melkeinpä kaikilla nuorilla pelaajilla kyseessä on niin hyvä paikka markkinoida itseään, että EHT kiinnostaa silti.

Oma käsitykseni mainituista pelaajista tämän vuoden kisojen osalta:

OJ: Ei enää maajoukkuekuvioissa mukana, syytä en tiedä. Arvauksena tyytymättömyys omaan rooliin sekä median niskaan kaatama paska.
Ruutu: Olisi halunnut mukaan kisoihin kuten viime vuonnakin.
Karalahti: Jostain syystä ei halua olla mukana maajoukkuekuvioissa. Oli kuitenkin 2010 joulukuussa maajoukkueen kapteeni.
Leino: En tiedä kieltäytymisen syytä, oma kausi kuitenkin aika synkkä.

Listaa saa toki jatkaa, kun täällä on muutenkin ollut spekulointia eri pelaajien halusta pelata maajoukkueessa tai Jalosen maajoukkueessa. Seuraavia pelaajia olisin kaivannut NHL:stä, ja mukana oma käsitykseni.

Lydman: Polvi hajalla, mutta ei ole muutenkaan näkynyt maajoukkuekuvioissa
Salo: Halusi lepuutella
Bergenheim: Jalkapöytä murtunut
Pitkänen: Ei vielä ikinä mukana MM-kisoissa
Timonen: Selkäleikkaukseen ja sivuside repesi pleijareissa

 

[Vellihousu]

Olli Jokinen, Tuomo Ruutu, Jere Karalahti, Ville Leino...on paljonkin pelaajia, jotka selkeästi vahvistaisivat maajoukkueen haavoittuvinta osastoa.

Itse olen leikitellyt jälkikäteen ajatuksella jossa Antti Pihlströmin tilalla olisi pelannut Lennart Petrell. Pihlström on kuin Suomi pienoiskoossa: luistelee lujaa, tekee kovasti töitä, yrittää kiekon kanssa ja noudattaa pelisuunnitelmaa, mutta ei tuo pöytään mitään ekstraa sitten kun on aidosti tosipaikka. Tuhlaa myös luvattoman paljon maalipaikkoja ja tässä tapauksessa se ei johdu heikosta pelinrakentelusa vaan taidon puutteesta. Roolipelaajaksi taas on kevyt kansainväliselle tasolle. Mielestäni P***n kiintiöpaikka arvokisoissa olisi siis asetettava kriittiseen tarkasteluun.

Pihlsröm kuvastaa myös laajempaa ongelmaa. Hänet on helppo valita aina kisoihin koska hänestä tiedetään mitä saadaan. Hän antaa jokaisessa ottelussa aina kaikkensa, alisuorittamisen vaaraa ei ole. Mutta riittääkö Pihlstömin 100 prosenttia Mm-kisoissa? Samaa voisi kysyä monesta muustakin pelaajasta. Suomessa on niin monta pelaajaa jotka on helppo valita, Lasse Kukkonen esimerkiksi. Sieltä tulee aina se perussuoritus, niin hyvässä kuin pahassakin. Ja niitä koko joukkueen perussuorituksia löytyy Suomen Mm-historiasta monta. Tästä kierteestä pitäisi joskus päästä eroon, lähteä kisoihin vaikka pienellä riskillä ja valita pelaajia ajoittaisen alisuorittamisen uhallakin kunhan tiedossa on heidän potentiaalinsa oikeasti kovissa peleissä.

Luulen, että Jalonen pelkää EHT-mielenkiinnon hiipuvan, jos keväällä kuitenkin otetaan paljon NHL-miehiä. EHT on rakennettu näyttöpaikaksi ja paha sitä on ruveta purkamaankaan. Aika kinkkinen tilanne.

En näe tässä ristiriitaa. Edelleen voitaisiin pitää sama linja kuin nyt eli Nhl-status ei takaisi kisapaikkaa. Sen sijaan valinnoissa voisi muuten olla rohkeampi, ei palkintomatkoja kiitokseksi uskollisille eht-sotureille, joukkueeseen pätevimmät eikä sopivimmat. Tämä vaatisi kuitenkin helvetin kovaa scouttausta johon Jalonen esikuntineen ei näytä olevan valmis.

 

[Vellihousu]

OJ: Ei enää maajoukkuekuvioissa mukana, syytä en tiedä. Arvauksena tyytymättömyys omaan rooliin sekä median niskaan kaatama paska.

On ainakin julkisuudessa sanonut pariinkin otteeseen kyllästyneensä saamaan paskaa niskaansa aina kun Suomi ei voita Mm-kultaa.

 

[choose_life]

Jep, plus Vancouverin koottujen tapahtumien ja varsinkin pronssipelin pressin jälkeen tuli kyllä selväksi, että Kurpitsapäälle riitti myös maajoukkueen (tuolloinen) valmennus. IMO Jokinen on ainakin ollut tyyppinä lähinnä pilallinen kusipää... Mutta oli miten oli, pelillistä panosta tarvittaisiin silti.

 

[siffa]

Oma käsitykseni mainituista pelaajista tämän vuoden kisojen osalta:

OJ: Ei enää maajoukkuekuvioissa mukana, syytä en tiedä. Arvauksena tyytymättömyys omaan rooliin sekä median niskaan kaatama paska.
Ruutu: Olisi halunnut mukaan kisoihin kuten viime vuonnakin.
Karalahti: Jostain syystä ei halua olla mukana maajoukkuekuvioissa. Oli kuitenkin 2010 joulukuussa maajoukkueen kapteeni.
Leino: En tiedä kieltäytymisen syytä, oma kausi kuitenkin aika synkkä.

Listaa saa toki jatkaa, kun täällä on muutenkin ollut spekulointia eri pelaajien halusta pelata maajoukkueessa tai Jalosen maajoukkueessa. Seuraavia pelaajia olisin kaivannut NHL:stä, ja mukana oma käsitykseni.

Lydman: Polvi hajalla, mutta ei ole muutenkaan näkynyt maajoukkuekuvioissa
Salo: Halusi lepuutella
Bergenheim: Jalkapöytä murtunut
Pitkänen: Ei vielä ikinä mukana MM-kisoissa
Timonen: Selkäleikkaukseen ja sivuside repesi pleijareissa

Tässä on vaivauduttu tekemään tutkimusta NHl-pelaajien syistä olla tulematta omiin kotikisoihin. Kun yleinen väite on, että Suomella oli suhteessa eniten kieltäytymisiä, niin olisi kohtuullista, että kieltäytyjien lista käytäisiin pelaaja pelaajalta läpi tähän tyyliin kuin se on yllä tehty. Kanada, USA ja Ruotsi saivat paljon NHL-pelaajia kisoihin. Näiden maiden joukkueissa oli paljon pelaajia vuonna 1986 ja sen jälkeen syntyneistä ikäluokista. Ko. ikäluokkien pelaajia oli NHL:ssä tällä kaudella Kanadasta yli 140, USA:sta yli 60, Ruotsista n. 30, Tshekkejä lähes 20, venäläisiä 15. Meidän ko. ikäluokkien pelaajia oli 5: Tuukka Rask, Jussi Rynnäs, Teemu Hartikainen, Petteri Nokelainen ja Lauri Korpikoski. Kun muut maat saivat ko. ikäluokista NHL:stä hyviä puolustajia mukaan, ei meillä ollut ainuttakaan ko. ikäluokan pakkia edes pelaamassa NHL:ssä.

Ongelma Jukka Jalosella ja hänen seuraajillaan tulee olemaan se, että meiltä ei ole NHL:ssä pelaamassa jatkossa kuin murto-osa siitä pelaajamäärästä, mitä muilla on jo nyt ja ero tulee kasvamaan. Täällä on moitittu Jukka Jalosen pakkivalintoja omiin MM-kisoihin. Ketä sinne olisi pitänyt valita MM-kisoissa pelanneiden tilalle?

 

[Johannes]

Täällä on moitittu Jukka Jalosen pakkivalintoja omiin MM-kisoihin. Ketä sinne olisi pitänyt valita MM-kisoissa pelanneiden tilalle?

Tyypillinen "sihvoslainen" siffan kysymys. Tuo on Jukka Jalosen asia. Me vain kommentoidaan sitä peliä mitä nähdään jäällä ja nyt vain Väänänen-Järvinen täytti hommansa oman maalin edessä. Pakkoko ne oli laittaa edes pelaamaan samaan pariin, siffa. Miksi näin. Miksi valitaan 8 puolustajaa ja 14 hyökkääjää, kun halutaan pelata 4 pakkiparilla. Kun Salmela sai pelikieltonsa, niin silloin vielä hajosi alkuperäinen yritys pelata 4 kokonaisella kentällisellä. Miksi myös näin tehtiin, että valittiin vain 8 puolustajaa, eikä 9 puolustajaa ja 13 hyökkääjää. Nyt ei ollut varapuolustajaa pelikieltoon tai loukkaantumiseen, ei hyvä.

Valinnat ovat aina Jalosen asia ja hänen on rakennettava täysipainoinen kokoonpano, ei jatkoajan kirjoittajan, koska Jukka Jalonen on päävalmentaja ja se on hänen työnsä, jossa nyt epäonnistui osittain pelaajavalinnoissa. Älkää sortuko arvailuihin ketä olisi pitänyt valita. Kertokoon siffa, jos tietää, koska ymmärtää jaloslaisen pelitavan ilmeisesti paremmin kin Jukka itse.

 

[siffa]

Älkää sortuko arvailuihin ketä olisi pitänyt valita. Kertokoon siffa, jos tietää, koska ymmärtää jaloslaisen pelitavan ilmeisesti paremmin kin Jukka itse.

Minä en ole arvostellut Jukka Jalosen pakkivalintoja. Kerroin vain, että esim. NHL:ssä meillä ei ole edes pelaamassa yhtäkään puolustajaa niissä ikäluokissa, mistä Kanada, USA ja Ruotsi saivat pääosin pakkinsa MM-kisoihin. Jukka Jalonen tietää parhaiten Suomessa sen, ketä puolustajia hän MM-kisoihin tarvitsee. Toista yhtä hyvää asiantuntijaa ei Suomesta löydy, se lienee selvä asia. Minusta olisi edelleenkin kohtuullista nimetä niitä puolustajia, joita halusi kisoihin, jos ja kun Jukka Jalosen valinnat aiheuttivat arvostelua.