Jukka Jaloselle kenkää!

[Alamummo]

Kokeillaan.

1. Jussi Jokinen. Kyllä, tämä on/oli/tulee olemaan virhe.
2. 7 pakin "sekavahko" kierrätys. Väkisin. Vaikka se ei ottanut toimiakseen.
3. Kipperin suolaaminen haastattelussa heti USA-matsin jälkeen. Noloa.
4. Kahden ekan ketjun sementointi. Homma ei toiminut, missä reagointi?
5. Yv. Ei toiminut, mutta samoilla mentiin. Koko ajan.
6. Eurooppalaiset pelaajat on ollut meidän parhaita täällä-jutut. Mikä vittu siinä on? Kaveri oikeasti oli tätä mieltä.
7. Hermostuneisuuden näyttäminen. Jotain astanga-joogaa tms Jukalle ohjelmaan. Ei voi näyttää ennen tärkeitä pelejä siltä, että taju on lähdössä.
8. Tiettyjen pelaajien kopitus. Nämä olivat vielä vääriä ukkoja. (O.Jokinen, Lydman) peliajat minimissä, potentiaali suuri. Lisäksi "heidän paikoillaan" vetivät koomaiset ukot (Saku, Kukkonen).
9. Tulevaisuuden unohtaminen. Näillä urpoiluilla on varmasti vaikutusta maajoukkueen jatkon kanssa. Tuleeko ukot vielä pelaamaan? Mitä ne ajattelee tullessaan pelaamaan?
10. Yliherkkyys kritiikille. Eikö Jukan mielestä esim. USA-matsin patsastelua olisi saanut arvostella?.

Tuntui siltä, että kun peli alkoi lipsua, niin valmennusjohdolla ei ollut kykyä/halua puuttua tähän. Sitten kuiskutellaan keskenään ja huomataan, että peli on 6-0.

Reagointi pelien välissä oli tosiaan paskaa. Ketjuja ei muuteltu, pelitapaa ei vittu voitu suoraviivaistaa, ei mitään. Näillä mennään, vaikka paskat on housuissa.

Sitten se pelaajien kohtelu. NHL-pelaajat ovat ne ketä (jos ketään) pitää paapoa. Heillä on potentiaalia suuruuteen. Se, että jatkuvasti haihatellaan, että euro-jätkät pelastaa meidät jne. on itsepetosta. Ei, EHT-matsit eivät ole NHL-matsien tasoisia. Sen näkee apinakin, kun katsoo pelejä peräkkäin.
Jalosen tilannetaju on mielestäni monessa asiassa osoittautunut puutteelliseksi, ikävä kyllä. Ne europelaajat ei tosiaan tehnyt yhtään maalia.

Jotenkin Suomen tekeminen oli puolittaista. Totta helvetissä se suomalaisena minua häiritsee. Pelaajia on vaikea vaihtaa ihan kaikkia. Ennemmin vaihtaisin poukkoilevan valmentajan.

Kiitos, hyvin perusteltu. Osittain olen samaa mieltä, mutta muutamaa kommentoin.

1. Jussi Jokinen - turhaa spekulointia, ei voi tietää. Olisin kyllä ottanut Jokisen kyllä mukaan ennen Immosta vaikka.

3. Miksei valmentaja voisi sanoa pelaajan epäonnistuneen? Kipperhän epäonnistui pahasti. Jalonen kuitenkin osoitti luottonsa Kipperiin pronssipelissä. Olisiko sinusta ollut oikeasti parempi, että hän ei olisi maininnut näin silmiinpistävää asiaa ollenkaan? Tosin, JJ olisi reagoida nopeammin ja vaihtaa veskarin jo parin byyrin jälkeen.

7. En ole JJ asiantuntija, mutta käsitykseni mukaan hän on aina ennen pelejä ollut levottoman oloinen. Kukin coachi vetää tyylillään ja kuka tähän oikeasti kiinnittää huomiota? Taitaa olla vain sinun henkilökohtaisen antipatiasi tuotosta, että tämäkin nyppii.

8. Jokisella on ollut kautta aikojen vaikeuksia löytää paikkansa maajoukkueissa. Tämä ei ole mitenkään tähän jengiin sidottu ominaisuus vaan ihan Jokisen persoonaan liittyvä ongelma, joka on kyllä aikaisemminkin jo noteerattu. Kommentoit, että "koomaiset ukot" esimerkkinäsi mm Saku Koivu olisi pitänyt hyllyttää ja toisaalla, että "NHL-pelaajia pitää paapoa". Huomaatko ristiriidan? Eikö muuten Niskala tehnyt yhden maalin, vai muistanko väärin? (En jaksa nyt tarkistaa.)

10. Totta kai saa kritisoida, mutta JJ:llä on myös oikeus siihen.

Jalonen teki asioita väärin,mm. tuo ketjujen sementointi, mutta ei asia kuitenkaan ole niin, että hänen syytään ovat tappiot ja pelaajien ansiota voitto. Jos vedät tähän nyt tuon Saku Koivun legendaarisen pronssipelin puheen niin miksei Saku esittänyt samanlaista manifestia jo Ruotsi tai USA-peleissä?

 

[Alamummo]

Tshekki pelin Hagman-maalissa suurinta tuuria oli se, että Kubina joutui hakemaan kypäränsä maalin takaa ja Hagman jäi yksi maalin eteen ilman vartijaa. Ihme homma, että se on tuuria, kun Hagman ohjaa tai hänestä kimpoaa pari erittäin tärkeää Suomi-maalia olympiakisoissa. Jos maalit olisi ohjannut joku HPK-taustainen mussukka, niin olisitko samaa mieltä, esim. Niko Kapanen tai Miettinen. Jarkko Ruutu antoi muuten jäätävän taidokkaan syötön Olli Jokisen 3-3 tasoitukseen Slovakiaa vastaan. : )

Kyllä nää HIFK-mussukat sitten osasivat. Ihan sama, miten maalit syntyivät sillä ne syntyivät tarpeeseen. Hagman pani itsensä likoon ja maalit syntyivät sen tuloksena. Jokisen molemmat maalit olivat hienoja suorituksia. Sääli, että hän ei noussut ratkaisijaksi useammassa pelissä.

 

[LaTe_Show]

Miksei valmentaja voisi sanoa pelaajan epäonnistuneen? Kipperhän epäonnistui pahasti. Jalonen kuitenkin osoitti luottonsa Kipperiin pronssipelissä. Olisiko sinusta ollut oikeasti parempi, että hän ei olisi maininnut näin silmiinpistävää asiaa ollenkaan?

Yhtälailla pitäisi olla ammattimaisuutta olit sitten valmentaja, joka tappiopelin jälkeen heittää pelaajansa bussin eteen tai pelaaja joka arvostelee kesken turnauksen joukkueensa pelitapaa.

 

[Jaasin]

Kiitos, hyvin perusteltu. Osittain olen samaa mieltä, mutta muutamaa kommentoin.

1. Jussi Jokinen - turhaa spekulointia, ei voi tietää. Olisin kyllä ottanut Jokisen kyllä mukaan ennen Immosta vaikka.

3. Miksei valmentaja voisi sanoa pelaajan epäonnistuneen? Kipperhän epäonnistui pahasti. Jalonen kuitenkin osoitti luottonsa Kipperiin pronssipelissä. Olisiko sinusta ollut oikeasti parempi, että hän ei olisi maininnut näin silmiinpistävää asiaa ollenkaan? Tosin, JJ olisi reagoida nopeammin ja vaihtaa veskarin jo parin byyrin jälkeen.

7. En ole JJ asiantuntija, mutta käsitykseni mukaan hän on aina ennen pelejä ollut levottoman oloinen. Kukin coachi vetää tyylillään ja kuka tähän oikeasti kiinnittää huomiota? Taitaa olla vain sinun henkilökohtaisen antipatiasi tuotosta, että tämäkin nyppii.

8. Jokisella on ollut kautta aikojen vaikeuksia löytää paikkansa maajoukkueissa. Tämä ei ole mitenkään tähän jengiin sidottu ominaisuus vaan ihan Jokisen persoonaan liittyvä ongelma, joka on kyllä aikaisemminkin jo noteerattu. Kommentoit, että "koomaiset ukot" esimerkkinäsi mm Saku Koivu olisi pitänyt hyllyttää ja toisaalla, että "NHL-pelaajia pitää paapoa". Huomaatko ristiriidan? Eikö muuten Niskala tehnyt yhden maalin, vai muistanko väärin? (En jaksa nyt tarkistaa.)

10. Totta kai saa kritisoida, mutta JJ:llä on myös oikeus siihen.

Jalonen teki asioita väärin,mm. tuo ketjujen sementointi, mutta ei asia kuitenkaan ole niin, että hänen syytään ovat tappiot ja pelaajien ansiota voitto. Jos vedät tähän nyt tuon Saku Koivun legendaarisen pronssipelin puheen niin miksei Saku esittänyt samanlaista manifestia jo Ruotsi tai USA-peleissä?

1. Turha jauhaa enempää. Kaikkien paitsi Jalosen mielestä kuului joukkueeseen.

3. En ikinä ole pitänyt noista ristiinnaulitsemisista. Ei tosiaan ole omiaan minkäänlaiseen joukkuehengen kohotukseen tai valmentajan luottamuksen parantumiseen tuollainen kommentointi. Maalivahdin vaihtoajasta samaa mieltä.

7. Kyllä, voisin suvaita tuon jos kaverista muuten pitäisin erityisen paljon. Ei tuokaan varmasti joukkueen keskittymistä/luottamusta valmentajaan kohenna, vai?

8. Noniin, OJ ja Saku. Kumpi on mielestäsi sen tyylinen kaveri, joka myöntäisi nopeammin ansaitsevansa vähemmän peliaikaa ja vastuuta? Niin. Kapteeni Koivu, hieno legendaarinen suomalaispelaaja. Olisi kyllä melko nopeasti myöntänyt, että ei pysty niinkään pelillisesti auttamaan, mutta on valmis rooliin kuin rooliin. Samalla olisi saatu kunnossa oleva Jokinen ylempiin ketjuihin ja hänestäkin ehkä vielä enemmän irti. Nythän Saku jarrutti koko ketjuaan, ja varmasti myös jollain tasolla tiedosti sen. En kumpaakaan pelaajaa henkilökohtaisesti tunne, eikä ilmeisesti Jukka Jalonenkaan. Tämä parivaljakko olisi kyllä kivuttomasti kääntynyt toisin päin omassa depth chartissani. Uskon, että pelaajien persoonatkin olisivat toimineet tätä tukevasti. Huomaan ristiriidan, mutta mielestäni tämä(kään) ratkaisu ei oikein osunut kohdalleen.


Niskala ei tehnyt maalia, sen ohjasi Hagman sisään.


10. Tämä on totta. Tuntuu vain, että Jukka vetää pientä itkupotkua kohdatessaan ongelmia (pelaajien, median tms kanssa).


En nosta Sakun puhetta esiin, en ole sitä kuullut. Hieno kapteeni silti.

 

[Musta Nuoli]

Ei ole ihan Jaloselle kenkää tulossa, mutta iso-Kale on nyt örähtänyt, ja Suomen valmennustiimissä tapahtunee vaihdoksia:
http://www.iltalehti.fi/kisaextra/2010030111220377_ki.shtml

Kalen mukaan jotain puuttuu valmennustiimistä, ja "katsotaan nyt", totesi Kummola. Jalosen paikka on varma, mutta Dufva, Lehkonen yms. saattavat vaihtua - tai täydentyä jollain jampalla. Tuskin nyt sentään Jutia savustetaan ruokailumestarin tehtävistä?

Ape & Tami ovat varmaan Kalen listalla, tai sitten Nupe & Sakke - kokemustahan tuntuu saavan parhaiten YLEn asiantuntijaroolista.

 

[LaTe_Show]

10. Tämä on totta. Tuntuu vain, että Jukka vetää pientä itkupotkua kohdatessaan ongelmia (pelaajien, median tms kanssa).

Jalonenhan arvosteli sitä, että medialta tuli kritiikkiä kisojen aikana. Pakko myöntää mutta itse en huomannut sitä, että Jalosta olisi mitenkään poikkeuksellisen paljoaa mediassa kritisoitu... varsinkin kun se kaikkein suuriäänisin on Jukan-bandwagonissa.

 

[Swearengen]

Jalonenhan arvosteli sitä, että medialta tuli kritiikkiä kisojen aikana. Pakko myöntää mutta itse en huomannut sitä, että Jalosta olisi mitenkään poikkeuksellisen paljoaa mediassa kritisoitu... varsinkin kun se kaikkein suuriäänisin on Jukan-bandwagonissa.

Suomen media on poikkeuksellisen kilttiä fanipoikaa kaikessa "kritiikissä", oli kohteena sitten politiikka tai urheilu. Tämä on fakta. Jo Ruotsissa meno on paljon tylympää. Ja jossain Englannissa fudiksen osalta ja Kanadassa lätkän osalta ei voi edes verrata tilannetta hyssyttelysuomeen.

Amatöörimäisintä mitä Jalonen voi nyt tehdä on alkaa itkeä jostain olemattomasta "paskanheitosta". Nyt ei ole sentään heitetty mitään Westerlund=Stalin -spedeilyä, mitä Sihvonen & Rönkä harrastivat Urheilulehdessä.

 

[Toejoen Veikko]

Ei ole ihan Jaloselle kenkää tulossa, mutta iso-Kale on nyt örähtänyt, ja Suomen valmennustiimissä tapahtunee vaihdoksia:
http://www.iltalehti.fi/kisaextra/2010030111220377_ki.shtml

Kalen mukaan jotain puuttuu valmennustiimistä, ja "katsotaan nyt", totesi Kummola. Jalosen paikka on varma, mutta Dufva, Lehkonen yms. saattavat vaihtua - tai täydentyä jollain jampalla. Tuskin nyt sentään Jutia savustetaan ruokailumestarin tehtävistä?

Kale on kuullut viestin, jossa Jalosen änäritietämystä vähätellään, joten Kale muistaa, että Numminen on pelannut änärissä ja on lisäksi hyvä tyyppi, joten ratkaisu on selvä; Teppo mukaan valmennustiimiin. Siellä on kohta aitiossa valmentajia enemmän kuin pelaajia.
Turha kuvitella, että Juti pistettäisiin pois. Onhan se kokkari ja kaikkea, kuten Kalekin.

 

[Calm Like a Bomb]

Alkaa menemään jo melko mauttomaksi tämä homma. Ei mitää Teppoa vastaan, mutta jotain rajaa tuohon esikunnan määrään. Sitäpaitsi kuinka kauan tämä Jabba the Hut päättää kaiken Suomi-kiekossa?!

Vai onko näin, että meidän tähdet osoittavat nykyään kunnon diivojen elkeitä ja vaativat erikoiskohteluita, jota Tepon tehtävänä olisi sitten järjestää?

Muutenkin ollaan aikoihin eletty, kun suomalaisessa joukkueessa on noin huono yhteistyö pelaajien ja valmentajien välillä! Jokainen osapuoli voisi vähän mennä itseensä ja tehdä tulevaisuudessa yhteistyötä keskenään.

 

[Viltsu]

Kummolalla on tapana ärähtää mitä satuu, kun asioita tapahtuu tai ei tapahdu. Kun Suomi tipahti MM-kisoissa 1996 Kanadalle puolivälierässä, asia oli suuri shokki Kummolalle. Olihan Suomi hallitseva maailmanmestari ja kaiken lisäksi valmennusjohto Lindström-Aravirta veti Kanada-pelissä aika vihkoon yhden 5-3 yv-tilanteen istuttamalla mm. Selännettä penkillä. Kummola totesi silloin, että "ehkä valmennukseen tarvitaan apuvoimia, esimerkiksi katsomovalmentaja saattaisi olla tarpeen" ja väläytti silloin mm. Sakari Pietilän nimeä. Homma jäi puheen asteelle.

En usko nytkään mitään tapahtuvan. Onhan tietenkin esimerkiksi Dufvan rooli ulkopuolisille hieman jopa koominen, kun kuvissa RD seistä jököttää Jalosessa miltei kiinni ja aika ajoin supattelee Jalosen korvaan.

Jos ajatellaan kokemusta maajoukkueen valmennusjohtoon, tulee mieleen vain yksi nimi, joka hommaan saattaisi olla sekä pätevä, että sopiva: Erkka Westerlund. Westerlundille ei varmaan päävalmentajuus ole mikään iso tavoite enää, mutta Erkan lausunnoista taannoin, paistoi läpi se, että valmennustyö jälleen maittaisi. Tässähän olisi ihannepesti, päävastuu on Jalosella, mutta saisi silti olla mukana päivän polttavassa kiekkomaailmassa. Luonteeltaan Westerlund varmaan sopisi Jalosen avuksi hyvin. Ja tieto-taitoahan kyllä löytyy.

 

[Alamummo]

Yhtälailla pitäisi olla ammattimaisuutta olit sitten valmentaja, joka tappiopelin jälkeen heittää pelaajansa bussin eteen tai pelaaja joka arvostelee kesken turnauksen joukkueensa pelitapaa.

Hmm... hetken miettimisen jälkeen myönnän sinun (ja myös Jaasinin) olevan oikeassa, jos peruste on tämä. En pitänyt Selänteenkään kommenteista koskien mm. joukkueen valintaa, sama juttu pitää olla toisin päinkin.

 

[Swearengen]

Kummolalla on tapana ärähtää mitä satuu, kun asioita tapahtuu tai ei tapahdu. Kun Suomi tipahti MM-kisoissa 1996 Kanadalle puolivälierässä, asia oli suuri shokki Kummolalle. Olihan Suomi hallitseva maailmanmestari ja kaiken lisäksi valmennusjohto Lindström-Aravirta veti Kanada-pelissä aika vihkoon yhden 5-3 yv-tilanteen istuttamalla mm. Selännettä penkillä. Kummola totesi silloin, että "ehkä valmennukseen tarvitaan apuvoimia, esimerkiksi katsomovalmentaja saattaisi olla tarpeen" ja väläytti silloin mm. Sakari Pietilän nimeä. Homma jäi puheen asteelle.

Tuota seurannut Canada Cupista World Cupiksi muuttunut '96 turnaus osoitti vielä selvemmin Kiva-Curren tason isojen poikien leikissä. Suomi pelasi '96 World Cupissa yhtä munattomasti kuin nyt Jalosen aikana Vanvoucerissa kun tuli NHL miehet vastaan, joita yritettiin sitten torjua MM95 hengellä. Täysin aneeminen ja riitojen kylväämä Tsekki kyllä kaatui, mutta Kanadassa yleisö buuasi Suomen täysin mikkihiirimäiselle esitykselle vain kohtuullisesti pelannutta Venäjää vastaan. Lindström vielä kehtasi heti noiden esitysten jälkeen tarjota itseään jatkamaan pääkoutsina '97 kotikisojen jälkeenkin. Kale kuitenkin totesi Currelle median kautta "ettei tälläisten näyttöjen jälkeen jatkosta ole syytä keskustella".

Onneksi edes tulos ratkaisee Kummolalle. Jos Vancouverin Leijonia ei olisi pelastanut ne pelaajien 2-3 hyvää erää koko turnauksessa, niin tuskin Jalosenkaan asema olisi mitenkään turvattu.

 

[Mosku]

Sitäpaitsi kuinka kauan tämä Jabba the Hut päättää kaiken Suomi-kiekossa?!

---ja tähän väliin pieni kevennys----

Mielestäni tässä on olet selkeästi väärässä, Suomikiekkoa ei pyöritä Jabba the Hut vaan Boss Nass, kuten seuraavista dokumenteista voit itsekin todeta. :)

http://kuvaton.com/kuvei/kallervo.jpg

http://www.rocketfettscollection.com/swchpics/bossnass.jpg


---Kevennys loppuu-----------

Muuten olen kyllä samoilla linjoilla, Kummola voisi pikkuhiljaa vetäytyä puuhastelemaan vaikka sitä eurosarjaansa, ja väistyä paikaltaan jolloin tapahtuisi automaattisesti ns. tuulettuminen.

Erkka Westerlund voisi olla yksi potentiaalinen seuraaja ainakin tietotaidon osalta. Tosin tuolla paikalla tarvitaankin jonkinlaista tervettä jämäkkyyttä ja jopa itsepäisyyttä. Minkä löytymisestä en Erkan osalta ole niin varma, siis ainakaan seuraamieni haastattelujen perusteella.
Olen saanut kuvan että erkka työskentelee mieluummin ns. "kakkosrivissä" jolloin saa enemmän tuloksia eikä joudu vastaamaan mm. median lokaryöppyyn.

Tämä sopisi kyllä mieluummin "kuka kummolan seuraajaksi" ketjuun kun muistelen että täältä sellainenkin löytyy. mutta menköön kun alunperin lähdin vain hieman hupailemaan tuolla vastauksellani.

 

[Jaasin]

Hmm... hetken miettimisen jälkeen myönnän sinun (ja myös Jaasinin) olevan oikeassa, jos peruste on tämä. En pitänyt Selänteenkään kommenteista koskien mm. joukkueen valintaa, sama juttu pitää olla toisin päinkin.

Jep, aletaan olla samalla sivulla. En tuonut noita pelaajien kommentteja enempää esille, kun piti keskustella Jukasta, mutta näinhän tuo on.

 

[Calm Like a Bomb]

Mielestäni tässä on olet selkeästi väärässä, Suomikiekkoa ei pyöritä Jabba the Hut vaan Boss Nass, kuten seuraavista dokumenteista voit itsekin todeta. :)

Heh... Sori vaan, eivät ole nuo tuoreemmat pätkät niin hyvin muistissa.

Mutta onko tällä hahmolla sitten suurempi kunnioitus mm. NHL-pelaajien keskuudessa kuin JJ:lla? Ehkä tämä on jotain, mitä kotisohvalta ei ymmärrä. Meininki kun vaikuttaa olevan melkoista neuvostoaikaista "keskushallinto tietää"-toimintaa.

 

[Raibe]

Kyllähän siellä on nyt kisojen aikana ollut pahasti jotain mätää. OJ ei ole tyyppi, joka on rääkymässä lisää peliaikaa, vaan lähinnä itsetietoinen liideri. Ei varmasti mikään helppo tyyppi käsitellä, mutta uskon olevan äärettömän hyvä vahvan johtajan alaisuudessa.

Johtamisella voidaan tuhota aivan valtavasti asioita. Nyt on ilmestynyt kaksi rääkyjää julkisuuteen, eli Olli Jokinen ja Kalervo Kummola. Luulen myös, että homma ei jää tähän.

Kukaan ei ole julkisesti noussut puolustamaan Jukka Jalosta tai muuta joukkueen johtoa. On erittäin todennäköistä, että Jalonen on tehnyt suht' hirveitä munauksia näiden kokeneiden pelaajien kanssa. Ettei olisi sortunut perusvirheeseen ja lähtenyt ottamaan luuloja pois sekä lähtenyt näyttämään käskemällä kuka määrää. Tästä yleensä on seurauksena vanhan ja kokeneen kaartin siilipuolustus ja kuppikunnat, muuta ei tarvitse selittääkään.

OJ:lla esimerkiksi on sen verran meriittejä pelaajana pisteiden valossa sekä ollut kuitenkin kapteenina änärissä, että en nyt lähtisi pronssijukkana hirveästi isottelemaan tälläisille kavereille. En nyt tarkoita, että Jalosen olisi pitänyt olla marionetti, mutta joku kirjoitti viisaasti, että maajoukkueen päävalmentajan tehtävä on luoda raamit pelaamiselle ja valmistaa joukkue. Luulisi nyt, että meidän miehistä olisi saanut vanhat toimivat Selänne-Koivu-Lehtinen, Ruutu-Koivu-Miettinen, Hagman-Filppula-Jokinen ja Ruutu-Kapanen-Peltonen järkeviksi koostumuksiksi ihan katsomostakin käsin. Mitään ketjua ei olisi tarvinnut opettaa pelaamaan vaan kaverit olisivat luultavasti löytäneet toisensa ihan itse ilman devariakin.

Pidän Jalosta ihan hyvän koutsina, mutta näihin karkeloihin kaveri vaan on ja oli auttamattomasti liian kokematon, ei voi mitään. Arvovalta meni ja pakko heittää loppuun kysymys; Kumpaa Suomi tarvitsee enemmän, Jukka Jalosta vai NHL-pelaajia? Niinpä.

 

[tuuski]

Kukaan ei ole julkisesti noussut puolustamaan Jukka Jalosta tai muuta joukkueen johtoa. On erittäin todennäköistä, että Jalonen on tehnyt suht' hirveitä munauksia näiden kokeneiden pelaajien kanssa.

Sata prosenttia enemmän, kun kukaan on Jalosta/valmennusjohtoa on haukkunut.

Jarkko Ruutu:
http://www.hs.fi/urheilu/jaakiekko/...äiset+skismat+täysin+keksittyjä/1135253329458

Mutta toki tässäkin on se, että joku heittää Jatkoaikaan jonkun omiin tarkoitusperiin sopivan läpän ja kun pari seuraavaa jatkaa sitä, niin yht'äkkiä siitä on tullut fakta.

 

[Rod Weary]

Kumpaa Suomi tarvitsee enemmän, Jukka Jalosta vai NHL-pelaajia? Niinpä.

Typerä kysymys. Kumpaa Suomi tarvitsee enemmän, seuraavaa päävalmentajaa vai NHL-pelaajia? Niinpä niin.

 

[LaTe_Show]

Mutta toki tässäkin on se, että joku heittää Jatkoaikaan jonkun omiin tarkoitusperiin sopivan läpän ja kun pari seuraavaa jatkaa sitä, niin yht'äkkiä siitä on tullut fakta.

Mielenkiintoista, että Ruutu puhuu siitä miten joka jätkä on pelannut systeemin mukaan ja yhtään poikkipuolista sanaa ei ole tullut ja Jalonen itse on puhunut miten NHL-miehet ei ole sopeutuneet pelisysteemiin ja turnauksessa oppi miten heitä pitäisi käsitellä. Selännekin kitisi jotain Jalosen pelikirjasta.

 

[tuuski]

Mielenkiintoista, että Ruutu puhuu siitä miten joka jätkä on pelannut systeemin mukaan ja yhtään poikkipuolista sanaa ei ole tullut ja Jalonen itse on puhunut miten NHL-miehet ei ole sopeutuneet pelisysteemiin ja turnauksessa oppi miten heitä pitäisi käsitellä. Selännekin kitisi jotain Jalosen pelikirjasta.

Mitä mielenkiintoista siinä on? Kaikki ei napsahtanut heti kohdilleen, eikä pelitapa varmasti ihan täysin jokaisen kaaliin mennyt koko turnauksen aikana. Eikö ongelmia saa myöntää ja niitä yrittää korjata (muuta kuin vaihtamalla valmentaja)?

Totutun ammattimainen ele kiekkosoturilta, mutta ei muuta mihinkään sitä, että joukkue ei ollut Jalosen käsissä.

Ei tietenkään, kun se on jatkoajassa päätetty ja tarpeeksi moneen kertaan kerrattu.

 

[Swearengen]

Ruutu on valmentajien luottomies viimeiseen asti, mikä on myös hieno asia. Myös Summasen ja WC jengin riitelyn aikaan Ruutu oli ensimmäisenä puolustamassa valmentajaa.

Totutun ammattimainen ele kiekkosoturilta, mutta ei muuta mihinkään sitä, että joukkue ei ollut Jalosen käsissä.

 

[Gags]

Selännekin kitisi jotain Jalosen pelikirjasta.

Ei ole kitissyt, juurihan Ruutu sen linkissä vahvistaa.

 

[Swearengen]

Ei tietenkään, kun se on jatkoajassa päätetty ja tarpeeksi moneen kertaan kerrattu.

Sovitaan niin ja sinäkin voit jatkaa hömppäkerhofantasioissa elämistä. Toivottavasti Jalonen on nyt jo vihdoin sitä oppia tarpeeksi saanut, ettei enää kolmansia tai neljänsiä kisoja tarvitse Kiva-Jukan viettää opiskellen ja toivoa muutamassa erässä pelaajien ryhdistäytymisen tuovan voittoja.

PS
Mitään avoimia konflikteja tai riitelyä ei tarvita osoittamiseksi, ettei pelaajat luota valmentajaan.

 

[Mosku]

Ei ole kitissyt, juurihan Ruutu sen linkissä vahvistaa.

http://www.mtv3.fi/urheilu/olympialaiset2010/uutiset.shtml/arkistot/olympialaiset/2010/02/1064689

Kitinää tai ei, tässä lienee kyseinen haastattelu.

 

[LaTe_Show]

Ei ole kitissyt, juurihan Ruutu sen linkissä vahvistaa.

Itse kun muistelisin Teemun nimenomaan puhuneet tyyliin, tää (pelisysteemi) on ihan erilaista kun mihin me ollaan änärissä totuttu, ukkoo lappasi kokoajan keskeltä läpi- jargonia Ruotsi-pelin jälkeen.