Jukka Jaloselle kenkää!

[mixu]

Kyllähän siinä ihan selvä pelikirja virhekin oli kun jatkuvasti oli tilanteita että meidän hyökkääjät oli vastustajan maalin takana ja USA pääsi ylivoimahyökkäyksiin. Tähän ei edes Jalonen haastatteluissa juuri mitään kommentoinut vaikka tämä oli tärkein syy miksi peli kääntyi kaverille.

 

[Begbie]

Näkisin, että Shedden ehti vuodessa viedä suomalaisen jääkiekon workmanshipin ja pelillisen identiteetin niin pohjalle, ettei sitä olisi pelastettu edes Scotty Bowmanin tai Bykovin (vaikka onkin ottanut hieman takapakkia pelikirjallisesti viime vuodesta) huikeilla pelikirjoilla näissä kisoissa.

Tekihän Jalonen pari virhettäkin, eritoten Immosen ja Hyvösen valinnat olivat järkyttäviä ratkaisuja. Ko. virheet eivät toistune.

 

[LaTe_Show]

Näkisin, että Shedden ehti vuodessa viedä suomalaisen jääkiekon workmanshipin ja pelillisen identiteetin niin pohjalle, ettei sitä olisi pelastettu edes Scotty Bowmanin tai Bykovin (vaikka onkin ottanut hieman takapakkia pelikirjallisesti viime vuodesta) huikeilla pelikirjoilla näissä kisoissa.

Kuten Kübler-Ross:n mallissa todetaan, niin tämän viiden stepin ensimmäinen vaihe on tosiasian kieltäminen. Osa kirjoittajista on jo toisessa vaiheessa.

 

[H P K]

Kyllähän siinä ihan selvä pelikirja virhekin oli kun jatkuvasti oli tilanteita että meidän hyökkääjät oli vastustajan maalin takana ja USA pääsi ylivoimahyökkäyksiin. Tähän ei edes Jalonen haastatteluissa juuri mitään kommentoinut vaikka tämä oli tärkein syy miksi peli kääntyi kaverille.

Kyllähän peli kääntyi juurikin siinä kohtaa kun Suomen kaksi yliarvostetuinta pelaajaa istui samaan aikaan jäähypoksissa.
Suomen olisi toki pitänyt ratkaista ottelu jo eka erässä kun teko paikkoja oli vaikka viiteen maaliin.
Kyllähän ne Usan maalit tuli ylivoimahyökkäyksistä mutta toisessakin Pihlman kaadettiin todella selvästi josta aukesi neljä yks hyökkäys; voiko sen laittaa pelikirjan piikkiin. Olisiko sen jälkeen pitänyt ruveta vain peruuttelemaan

 

[LaTe_Show]

Kyllähän peli kääntyi juurikin siinä kohtaa kun Suomen kaksi yliarvostetuinta pelaajaa istui samaan aikaan jäähypoksissa.
Suomen olisi toki pitänyt ratkaista ottelu jo eka erässä kun teko paikkoja oli vaikka viiteen maaliin.
Kyllähän ne Usan maalit tuli ylivoimahyökkäyksistä mutta toisessakin Pihlman kaadettiin todella selvästi josta aukesi neljä yks hyökkäys; voiko sen laittaa pelikirjan piikkiin. Olisiko sen jälkeen pitänyt ruveta vain peruuttelemaan

Ei tuota USAn maalia voida laittaa pelikirjan piikkiin, sen sijaan joku hurja saattaisi laittaa tuon ensimmäisen erän tehottomuuden sen piikkiin...

Vähän hätäisesti näin tuon Pihlmanin tilanteen, enkä ole jaksanut tehdä youtuben frame-by-frame ana lyy siä, mutta mielestä siinä ei ollut jäähyn paikka - mielestäni Pihlman oli hieman hankalassa asennossa ja jenkki hieman tuuppasi - mutta varaan oikeuden muuttaa mielipidettäni tarvittaessa.

 

[Piikkiperse]

Naurettava ketju!

Jalonen vei joukkueen juuri niin pitkälle kuin kasaan saadulla materiaalilla oli mahdollista.
Jos joukkueessa olisi ollut edes 1 kunnon pakkipari (Väänänen-Timonen) ja pari kunnon maalintekijää (joita ei kansainväliselle tasolle oikein edes Suomen passilla tällä hetkellä löydy), niin tuolla pelitavalla olis saatettu mennä kuinka pitkälle tahansa.

Ei missään nimessä kenkää Jukka Jaloselle!!

 

[Wäinö#16]

Jalosen Suomi pelasi loistavasti ottelun ensimmäisen puoliskon, mutta maalipaikoissa ei osattu olla tarpeeksi kylmiä ja Esche pelasi loistavasti.

Siitä ei ole kahta sanaa, että Jukka Jalonen on maailman huippuja 5 vs 5 -pelin organisoimisessa, pelinopeuden optimoimisessa jne. Jukka Jalosen ongelmat on minusta sitten pelinjohdossa ja johtajuudessa. Kun kaikki ei mene putkeen on kelkkaa vaikea saada kääntymään ja varsinkin pelin loppupuolilla on tapahtunut erikoisia jäätymisiä kuten esim. Kanada-pelissä. Eilen ratkaisevassa puolivälierässä ratkaiseva kolmas erä oli todella vaisu, oikeastaan koko pelin loppu USA:n maalien jälkeen. Peluuttamisessa ja ottelun sisäisiin tapahtumiin reagoimisessa maailman huippuvalmentajat ovat Jalosta vielä huikeasti edellä. Myös parjattu Shedden toi tälle osastolle rutkasti vahvistusta.

Ja ei, en missään nimessä ole vaatimassa Jaloselle kenkää, mutta toivottavasti Jalonen ymmärtää itsekin missä niitä ongelmakohtia on. Ikävää asiassa on vain se, että johtajuus on useimmiten synnynnäistä ja sitä Jalosen on vaikea hankkia lisää. Toivotaan kuitenkin, että kehitystäkin tapahtuu. Toki Suomen joukkueen pelaajilta puuttuu paljon tarvittavaa kokemusta kovien pelin ratkaisemiseen. Esim. Miettinen ja Hagman olivat eilen täysiä lapasia, kun matsia alettiin ratkomaan.

 

[Johannes]

Sekä Summanen (2004), että Westerlund (2005) aloittivat oman uransa leijonien peräsimessä puolivälierätappiolla MM-kisoissa. Ja noiden turnausten esitykset olivat vielä ailahtelevampia, kuin näissä kisoissa.

Kovin on lyhyt suomalaisen kiekkofanin muisti.

Totta, mutta Hannu Aravirta aloitti uransa 97-98 kahdella mitalilla, pronssia Naganosta ja hopeaa kevään mm-kisoista, samoin Shedden voitti heti pronssia ensimmäisissä arvokisoissaan. Viime vuosikymmenen kehnosti päävalmentaja-uransa aloittaneet ovat siis Summanen, Westerlund ja Jukka Jalonen. Summanen ja Westerlund näyttivät myöhemmissä kisoissa olevansa onnistujia. Jäljelle jää siis Jukka Jalonen, jolla on vain yksi epäonnistuminen päävalmentajana arvokisoissa, mutta onhan tässä kausi 09-10 aikaa odotella, että Jukka löytää tyylinsä pärjätä kansainvälisellä tasolla. Ei maajoukkueella tosin ole varaa antaa Jukan kehittyä kv-tasolla voittajaksi yhtä kauan kuin HPK:lla....

 

[Vertical]

Tuskin kukaan täällä on tosissaan potkimassa Jalosta, eihän? Järkyttävän huonolla materiaalilla tapellaan tosissaan välieräpaikasta USA:ta vastaan ja pistetään päihin Kanadaa. Viime kauden joukkueella oltaisiin neljän joukossa.

EDIT: ST Patrickilta hyvä viesti.

 

[Alamummo]

Totta, mutta Hannu Aravirta aloitti uransa 97-98 kahdella mitalilla, pronssia Naganosta

Aravirta aloitti menestyksellä ja joukkuekin oli vähän toista luokkaa, Olympiaturnausta kun pelattiin. Aravirta on kyllä laadukas coachi, eikä menestyksensä tullut yllätyksenä. Annetaan Jaloselle kuitenkin aikaa ja katsotaan, mihin asti hän pääsee ensi keväänä. Oletettavasti Olympialaiset kelpaavat änärimiehillekin.

ST Patrick #16 kirjoitti mielestäni erittäin hyvin ja olen pitkälle samaa mieltä hänen kanssaan Jalosen vahvuuksista ja parantamisen kohteista.

 

[Uuhis #97]

Totta, mutta Hannu Aravirta aloitti uransa 97-98 kahdella mitalilla, pronssia Naganosta ja hopeaa kevään mm-kisoista, samoin Shedden voitti heti pronssia ensimmäisissä arvokisoissaan. Viime vuosikymmenen kehnosti päävalmentaja-uransa aloittaneet ovat siis Summanen, Westerlund ja Jukka Jalonen. Summanen ja Westerlund näyttivät myöhemmissä kisoissa olevansa onnistujia. Jäljelle jää siis Jukka Jalonen, jolla on vain yksi epäonnistuminen päävalmentajana arvokisoissa, mutta onhan tässä kausi 09-10 aikaa odotella, että Jukka löytää tyylinsä pärjätä kansainvälisellä tasolla. Ei maajoukkueella tosin ole varaa antaa Jukan kehittyä kv-tasolla voittajaksi yhtä kauan kuin HPK:lla....

Täytyy tosin vielä muistuttaa että Westerlund joutui/pääsi päävalmentajaksi huomattavasti myrskyisämmässä tilanteessa ja joukkue joutui vielä kisojen aikana edellisen päävalmentajan fanipoikien terrorin uhriksi, siinä mielessä JJ:llä oli huomattavasti paremmat lähtökohdat tälläkertaa kuin Erkalla. Mutta kuten Erkalla, on Jalosella nyt sitten Olympialaisissa mahdollisuus näyttää todellinen osaamisensa, 2006(ja sen jälkeen) Erkka onnistui suhteuttamaan pelitavan loistavasti käytössä olleeseen materiaaliin, Jukan olisi pystyttävä samaan.

 

[bozik]

Jatkoajan kolumnia lainaten nyt palattiin suoraan pelin ytimeen. Shedden aiheuttama taantuma on jälleen käännetty kehitykseksi ja näin Suomi takaa paikkansa pysyvästi maailman terävimmässä kärjessä.

Nyt päästiin myös eroon Sheddenin älyttömästä "menestystä - heti" ajattelusta. Tällainen ajattelu maailmanmestaruuskisoissa on omiaan ajamaan Suomen kiekon taantumaan, huomattavasti tärkeämpää on pitkällä tähtäimellä antaa uusille pelaajille mahdollisuus haistella arvokisojen ilmapiiriä. Vain tällä tavoin turvataan kestävä kehitys ja saadaan pelaajia valmistettua todella tärkeisiin tapahtumiin.

Kisojen aiempiin kausiin verrattuna surkeasta tuloksesta huolimatta ehdottomasti pro Jalosen jatko.

 

[tumba17]

Nyt päästiin myös eroon Sheddenin älyttömästä "menestystä - heti" ajattelusta. Tällainen ajattelu maailmanmestaruuskisoissa on omiaan ajamaan Suomen kiekon taantumaan, huomattavasti tärkeämpää on pitkällä tähtäimellä antaa uusille pelaajille mahdollisuus haistella arvokisojen ilmapiiriä. Vain tällä tavoin turvataan kestävä kehitys ja saadaan pelaajia valmistettua todella tärkeisiin tapahtumiin.

Kisojen aiempiin kausiin verrattuna surkeasta tuloksesta huolimatta ehdottomasti pro Jalosen jatko.

Bozikia hiukan vielä jatkaakseni, jatkossahan voidaan myös ottaa tuo juniorikiekosta tuttu "kaikki pelaa"-systeemi käyttöön, ettei mennä kuten Shedden, joka peluutti joka kerta tärkeissä paikoissa Selänteitä, Koivuja jne.

 

[LaTe_Show]

Nyt päästiin myös eroon Sheddenin älyttömästä "menestystä - heti" ajattelusta. Tällainen ajattelu maailmanmestaruuskisoissa on omiaan ajamaan Suomen kiekon taantumaan, huomattavasti tärkeämpää on pitkällä tähtäimellä antaa uusille pelaajille mahdollisuus haistella arvokisojen ilmapiiriä. Vain tällä tavoin turvataan kestävä kehitys ja saadaan pelaajia valmistettua todella tärkeisiin tapahtumiin.

Tähän vahva eri. Minun mielestä Suomen jääkiekkojoukkueen MM-kisatavoite tulisi aina olla mestaruus tai vähintään mitali (lue: menestystä heti). Uusia pelaajia saa ja pitää valita joukkueeseen vain jos he ansaitsevat paikkansa. Jos välttämättä haluaa, niin uudet pelaajat saavat mahdollisuuden kuunnella vieraskielisiä tuomareita ja pelaajia ja haistella ulkomaan ilmapiiriä mm näissä EuroHockey-Tour peleissä.

Tämä on tulosurheilua ja nämä nuorisuomiteesit kuuluvat aivan muualle kun A-maajoukkueen toimintaan.

 

[Stolk-2]

Jatkoajan kolumnia lainaten nyt palattiin suoraan pelin ytimeen. Shedden aiheuttama taantuma on jälleen käännetty kehitykseksi ja näin Suomi takaa paikkansa pysyvästi maailman terävimmässä kärjessä.

Nyt päästiin myös eroon Sheddenin älyttömästä "menestystä - heti" ajattelusta. Tällainen ajattelu maailmanmestaruuskisoissa on omiaan ajamaan Suomen kiekon taantumaan, huomattavasti tärkeämpää on pitkällä tähtäimellä antaa uusille pelaajille mahdollisuus haistella arvokisojen ilmapiiriä. Vain tällä tavoin turvataan kestävä kehitys ja saadaan pelaajia valmistettua todella tärkeisiin tapahtumiin.

Kisojen aiempiin kausiin verrattuna surkeasta tuloksesta huolimatta ehdottomasti pro Jalosen jatko.

En tiennytkään, että Irakin tiedotusministeri kirjoittaa kolumneja jatko-aikaan. ;) Hyvin käännetty asia taas Jalosen eduksi ja Sheddenin tappioksi. Uudet pelaajat saivat haistella ilmapiiriä, kun tuli niin paljon kieltäytymisiä änäripelaajien taholta ja yllättävän moni suomalainen jatkaa vielä taistelua Stanley-cupista. Kuka tosiaan uskoo sen, että Jalonen olisi jättänyt joukkueesta esim. Timosen, Koivut, Selänteen, Pitkäsen, Bäckströmin, T. Ruudun, Jokiset (J&O), Kipperin jne. jos he olisivat olleet saatavilla?

En ole vaatimassa Jaloselle kenkää, mutta en kyllä ryhtyisi hänen ansioikseen muuttamaan sitä, että joukkue oli mikä oli. Jos Jalonen olisi todella sanonut ennen turnausta sen, että näillä mennään eikä mitään vahvistuksia odoteta kesken turnauksen, niin sitten voisi sen lukea hänen ansiokseen.

 

[Hemingway]

Ehkäpä ketään valmentajaa ei voi arvioida yhden tai edes monen turnauksen perusteella - tulee sitten menestystä tai ei. Marginaalit ovat pienet ja paljon riippuu sattumasta. Ihmiselle vain on tyypillistä etsiä yksinkertaistavia selityksiä riippumatta siitä, onko aiheena koulusurmat vai kiekkomenestys.

Jääkiekosta en sen syvemmin ymmärrä, mutta tällaisen amatöörin silmiin peli näytti aktiiviselta - aktiivisemmalta kuin vuosiin. Kerrankin tuli sellainen tunne, että Suomikin välillä vei ja hallitsi. Huono maalintekotaito yhdistettynä muutamaan turhaan jäähyyn johti sitten mihin johti. En minä ainakaan valmentajana pelisysteemiä lähtisi muuttamaan. Ei se siitä kiinni jäänyt. Yksilötaitoa vain pitäisi olla enemmän.

 

[flintstone]

Jatkoajan kolumnia lainaten nyt palattiin suoraan pelin ytimeen. Shedden aiheuttama taantuma on jälleen käännetty kehitykseksi ja näin Suomi takaa paikkansa pysyvästi maailman terävimmässä kärjessä.

Nyt päästiin myös eroon Sheddenin älyttömästä "menestystä - heti" ajattelusta. Tällainen ajattelu maailmanmestaruuskisoissa on omiaan ajamaan Suomen kiekon taantumaan, huomattavasti tärkeämpää on pitkällä tähtäimellä antaa uusille pelaajille mahdollisuus haistella arvokisojen ilmapiiriä. Vain tällä tavoin turvataan kestävä kehitys ja saadaan pelaajia valmistettua todella tärkeisiin tapahtumiin.

Kisojen aiempiin kausiin verrattuna surkeasta tuloksesta huolimatta ehdottomasti pro Jalosen jatko.

Bozik on asian ytimessä, juurikin näin. Nyt palattiin jälleen perinteiseen suomalaiseen identiteettiin, tarvittiin noin 20 laukausta maalia kohti yhteen osumaan, pörrättiin ja oltiin aktiivisia. Shedden hölmöläinen peluutti jotain Saku Koivuja ja Teemu Selänteitä pelin ratkaisu hetkillä, Jukka Jalonen sen sijaan rohkeasti laittoi kentälle Niko Kapasia, Antti Miettisiä ja Niklas Hagmaneja. Jukka Jalosen Leijonat oli kuin HPK pienoiskoossa, varsinkin turnauksen tärkeimmässä pelissä nähtiin Leijonien Kerhoon samaistuminen. Tästä on hyvä jatkaa Vancouveriin ja viedä Leijonia kohti samanlaista suomalaisen kiekkoilun menestystarinaa kuin jo nyt näissä kisoissa nähtiin. Onneksi Sheddenin taantuma ja menestysnälkä tässä ja nyt ei päässyt tarttumaan Leijoniin vaan päästiin heti seuraavassa MM-turnauksessa takaisin raiteille.

Täältä myös pro Jukka Jalonen, eiköhän joku patsas hanke voisi olla Jaloselle paikallaan. Kolminkertainen eläköön-huuto suurelle johtajalle...

 

[Kerberos]

Bozik on asian ytimessä, juurikin näin. Nyt palattiin jälleen perinteiseen suomalaiseen identiteettiin, tarvittiin noin 20 laukausta maalia kohti yhteen osumaan, pörrättiin ja oltiin aktiivisia. Shedden hölmöläinen peluutti jotain Saku Koivuja ja Teemu Selänteitä pelin ratkaisu hetkillä, Jukka Jalonen sen sijaan rohkeasti laittoi kentälle Niko Kapasia, Antti Miettisiä ja Niklas Hagmaneja. Jukka Jalosen Leijonat oli kuin HPK pienoiskoossa, varsinkin turnauksen tärkeimmässä pelissä nähtiin Leijonien Kerhoon samaistuminen. Tästä on hyvä jatkaa Vancouveriin ja viedä Leijonia kohti samanlaista suomalaisen kiekkoilun menestystarinaa kuin jo nyt näissä kisoissa nähtiin. Onneksi Sheddenin taantuma ja menestysnälkä tässä ja nyt ei päässyt tarttumaan Leijoniin vaan päästiin heti seuraavassa MM-turnauksessa takaisin raiteille.

Täältä myös pro Jukka Jalonen, eiköhän joku patsas hanke voisi olla Jaloselle paikallaan. Kolminkertainen eläköön-huuto suurelle johtajalle...

Aika helvetin vaikeaa oli Jalosen laittaa Koivua ja Selännettä näissä kisoissa kentälle, vai mitä mieltä olet? Kapasen kenttä oli meidän ykkönen, Vahalahti ja Hytönenkö sinne olisi lopussa pitänyt laittaa? Nyt valot päälle! Lopputulos oli pettymys, mutta jotain suhteellisuuden tajua toivoisin. Viime vuonna oli ihan eri pelaajat käytössä.

 

[scholl]

Kuka tosiaan uskoo sen, että Jalonen olisi jättänyt joukkueesta esim. Timosen, Koivut, Selänteen, Pitkäsen, Bäckströmin, T. Ruudun, Jokiset (J&O), Kipperin jne. jos he olisivat olleet saatavilla?

Herää kysymys, miksei kukaan ollut saatavilla. Kipper oli ennen lähes ainoa, jota ei suoraansanottuna huvittanut edustustehtävät. Nyt on aika monta pelaajaa ilmaantunut, jotka makaavat mielummin Floridan auringon alla, kun kuuntelevat Jalosta. Sanotaan, että loukkaantuminen tai väsymys. Ihan sama. Kummasti jaksoivat NHL:ssä painaa.

Minusta on ilmeisesti tullut analyytikko, kun ei kiinnostanut oikein pelin lopputulos eilen. Tuntui, että ihan sama. Tai sitten johtuu siitä, että oli väärä laji ja maajoukkue ei ole koskaan suuresti kiinnostanut. Eli siis en sentään vihaa urheilua kuten Urheilulehden analyytikko.

En ole nyt vääntämässä veistä haavassa ja vaatimassa potkuja nyt tässä vaiheessa, vaan totean vain sen, että missä on lehdistön kritiikki. Itse en ole tänään vielä lehtiä ehtinyt lukea, mutta täytyy verrata taas Shedden-aikaan sitten kun ne luen. Tuollaisia uskomattomia jäätymisiä ja otteiden menetyksiähän tapahtui jo EHT:ssäkin. Suomi johti alussa, muttei pystynyt pelaamaan jatkossa hyvin. Tulosurheilussa se on melko nihkeätä.

No jääpä nyt suomalaisille pelaajille, valmentajille, lehtimiehille ja koko muulle köörille enemmän aikaa brenkutella Sveitsissä.

 

[scholl]

näistä hänen täytyi supatella RD:n kanssa jopa kesken pelien, kun ahdistus iski päälle.

Itse en ole niin nähnyt tapahtuvan. Kyllä se on Duffa, joka yrittää kesken peliä Jalosta iskeä. Tai sitten Jääkiekkoliitosta on lähetetty RD pelikirja JJ -pelikirjan sijaan pelaajille ja sieltä kuuluu koko ajan korvaan: "Muista Jukka, että nyt otetaan aloituksessa peli 51"

Peli 51: tilanne, jossa vasen puolustaja (selitys liitteessä) seisoo aloituksessa (selitys liitteessä) 45 asteen kulmassa 25cm siniviivasta (selitys liitteessä) hienoisessa etukenossa, jotta voi kiekon pudotessa jäähän lähteä etenemään täsmällisesti 5m/s nopeudella maalia kohti. Aloituksessa sentteri (selitys liitteessä) lakaisee kiekon taaksepäin oikealle puolustajalle (selitys liitteessä), joka suorittaa ns. lyöntilaukauksen (selitys liitteessä) maalivahdin patjoihin. Kun rebound (selitys liitteessä) tulee niin maalille edennyt puolustaja nostaa puolikorkealla rannelaukauksella (selitys liitteessä) kiekon maalin oikeaan yläkulmaan niin, että sekä ylärimaan, että sivutolppaan jää 5cm rako.

 

[Lead Fossil]

JALOSELLE EI KENKÄÄ...

Vaikka turnaus oli tuloksellisesti PASKA niin nyt tarvitaan jatkumoa, vaikkakin tämä oli Jaloselle jo TOINEN vuosi valmennustiimissä.

Ei kenkää, vaikka nolot tappiot Unkarille ja V-V:lle.
Ei kenkää vaikka USA -ottelussa Jalonen osoitti vajavaisuutensa eikä saanut enää ottelua "kasaan". Joo - ok - pelaajat pelaavat ja tekevät virheitä, mutta onhan valmentajallakin joku vastuu. Jalosen sietää saada paskaa tästä niskaan ihan kuten sai Aravirtakin erään Helsingissä pelatun Ruotsi -ottelun jälkeen.

Ilo oli seurata Jalosen Suomen peliä USA:ta vastaan - sen reilun ekan erän ajan.

Vaikka MM-kisoissa tulikin nyt Suomelle paskaa niskaan - niin allekirjoittanut on valmis antamaan Jaloselle vielä jatkoa.

JA SITTEN LOPULTA SIELTÄ SE TULI!
MIKSI ET PETTERI SIHVONEN JO PÄÄSE YLI???

Jukka Jalonen on aivan eri kaliiberin koutsi kuin Doug Shedden.

Niin taitaa olla, Jukalla on vielä paljon opittavaa, mutta ehtii oppia ensi talveksi. Sheddenin saavutukset MM-kaukaloissa ovat aika helvetin paljon kovemmat - vielä. Olet Petteri puolueellinen ja katkera kirjoittelija, minun mielestäni.

Minä en jahtaa sheddeneitä tai jalosia. Tuollaiset asenteelliset kirjoittajat ottavat päähän.

 

[scholl]

JA SITTEN LOPULTA SIELTÄ SE TULI!
MIKSI ET PETTERI SIHVONEN JO PÄÄSE YLI???

Onko se kaliberi muuten kuinkakin paljon pienempi? Vai pitäisikö juhanitamminen kielellä kysyä, että onko Jukka Jalonen pienempi veli kuin Shedden?

 

[PJx]

Herää kysymys, miksei kukaan ollut saatavilla. Kipper oli ennen lähes ainoa, jota ei suoraansanottuna huvittanut edustustehtävät. Nyt on aika monta pelaajaa ilmaantunut, jotka makaavat mielummin Floridan auringon alla, kun kuuntelevat Jalosta. Sanotaan, että loukkaantuminen tai väsymys. Ihan sama. Kummasti jaksoivat NHL:ssä painaa.

Nyt olisi kiva saada nimilista näistä "kieltäytyjistä", jotka

1. Olisivat olleet selkeitä vahvistuksia (ainakin paperilla)
2. Eivät olisi olleet arvattavasti rikki (arvauksen voi tehdä esim. loppukauden peliesityksistä/tapahtumista)

Oma lista olisi ainakin aika lyhyt vaikka muut oikeastikin hyvät syyt jätettäisiin huomioimatta. Ihan julkisenkin tiedon valossa aika vaivaisina potentiaaliset profiilivahvistukset kauden lopun pelasivat. Jos OJ:n tilanteeseen ei ota kantaa, niin aika selkeät syyt profiilivahvistusten "kieltäytymisille" oli.

 

[Viljuri]

Voisi hyvinkin olla, että kiekolle kokonaisuudessaan olisi parasta, mikäli Rönkä siirtyisi kommentoimaan Ylen puolelle Arsenalin Champions League -pelejä!

Urheilulehtihän kasvatti levikkiään, mutta ei ole vieläkään kannattava. "7-päivää journalismin" rajat on kriittisen urheiluyleisön osalta nyt mitattu, joten Rönkä - tuo Suomen Mugabe - pihalle, ja uusi mies ja uudet aatokset kehiin!

Käy se nainenkin, ei kuitenkaan tämä Ylen "Hilppa-Kimppa" tjsp.

 

[Jypjyrää:)]

Turha Jalosta on syyttää. Ei Suomi niin hyvä kiekkomaa ole, että näillä resursseilla useasti juhlittaisiin. Paras tiimi oli kasassa mitä saatiin kasaan raavittua. Ei sieltä selkeästi parempia miehiä jäänyt valitsematta. Jos meillä olisi tässä maassa 10-kertainen määrä populaatiota, niin voisi joukkue olla hieman eritasoinen, niin kuin liigakin...