Jukka Jaloselle kenkää!

[PikkuKasi]

Kyllähän Jalonen antoi pelaajille täydet valmiudet mennä mitaleille. Suomalainen sisulla käyvä aktiivinen, fyysinen ja aggressiivinen pelitapa takaisin ja nälkäisiä pelaajia kehiin. Ei se ole lopulta Jalosen vika, että Kermanilla, Hytösellä ja Vahalahdella eväät loppuivat. Parempiakaan ei olisi saatu ja vastuuta pitääkin antaa uusille kasvoille. Ei Jalonen voi sille mitään, että pelaajien pääkoppa ei vain kestänyt neljän minuutin shokkia eilen. Parhaansa yritti!

Kokonaisuudessaan tästä on erinomainen pohja lähteä Vancouveriin ensi vuonna. Aivan varmasti nämä kisat kantavat silloin hedelmää ja on jotakin mukanakin, kun Suomeen takaisin palataan.

 

[choose_life]

Selkä suoraksi ja silmät auki

Juu, tappio on surkean pelaaja"materiaalin" syytä ja voitto maailmanparhaanikinäkoskaanmissään valmentajaneron ansiota. Tässähän on sitä suomalaista mallia ja peli-identiteettiä riittämiin, jolla kehitys taataan.

Jos nyt kuitenkin jätettäisiin ylläoleva wannabe-valmentajien ja muiden itsetunto-ongelmaisten perskärpästen huoleksi ja annettaisiin Jukka Jalosen kantaa rehdisti osansa vastuusta, kun ei se hänelle ole tähänkään saakka tuottanut vaikeuksia.
Yhtään maalia aitiosta ei voi tehdä, mutta mm. kurittomuusjäähyt, takaiskuista lamaantuminen, pelaaja- ja kenttäkoostumusvalinnat ja reagointiongelmat palautuvat aina päävalmentajan johtajuuteen, osaamiseen ja vastuuseen. Aina.

Vähän välimatkaa aiheeseen, sitten perinpohjainen, objektiivinen ja rehellinen analyysi epäonnistumisista ja kehityskohteista, ja viisaampana & kokeneempana kohti Vancouveria. Ei maailma yhteen MM-puolivälierään kaadu, mutta tosiasioita pitää katsoa silmiin.

 

[Lapanen]

Jalosen pelisysteemejä on ilo katsella silloin kun homma toimii.

Jos systeemi uhkaa ruveata pykimään, etenkin ns. kuolemanpeleissä, ei hänellä ole auktoriteettia eikä keinoja ottaa hommaa haltuun ja pitää junaa raiteillaan.

Toivotaan parempaa menestystä ensi vuonna. Synninpäästöä en anna, mutten fudujakaan ole tarjoamassa.

Niin, toivotaan parempaa menestystä ensi vuonna, muutoin muuan Doug Shedden saattaa jäädä viimeiseksi mitalivalmentajaksi piiitkään aikaan ja Suomi jumiutua materiaalinsa edellyttämälle tasolle ja sijoille.

Ei se hyvä valmentajaonnikaan, ja ylisuorittaminen, loputtomiin voi jatkua.

Olisihan siinä tietenkin naurussa pitelemistä, jos vuodesta toiseen saisi lukea selittelyjä siitä miksi Shedden onnistui ja muut hänen jälkeensä eivät ole onnistuneet, mutta liian julmaa hintaa en moisesta riemusta halua maksaa.

Kohti uusia haasteita J. Jalosen johdolla.

 

[Padasta Härkälää]

Ei Suomi niin hyvä kiekkomaa ole, että näillä resursseilla useasti juhlittaisiin. Jos meillä olisi tässä maassa 10-kertainen määrä populaatiota, niin voisi joukkue olla hieman eritasoinen, niin kuin liigakin...

Mutta sehän tässä ongelmana onkin, kun ei juhlita juuri koskaan. Ei finaalitappioita tai pronsseja suuremmin juhlita, koska joukkueelta odotetaaan edelleen sitä 1995 jälkeistä mestaruutta, sillä siihen olisi Suomen lukuisten mahdollisuuksien kautta jo pitänyt pystyä. Mutta kuten 2003 kotikisojen Ruotsi-peli osoitti, niin Suomea nöyryytetään heti kun vastustaja alkaa pelaamaan. Suomi ei osaa käsitellä "mörköjään", jotka ovat ensisijaisesti Ruotsi ja Kanada sekä viimeisimpänä se kun ote siirtyy vastustajalle.

Lyhykäisesti otan tämän verran kantaa Jalosen asemaan, että ei missään tapauksessa pidä antaa hänelle potkuja. Tää oli vasta ensimmäinen projekti, ja Jalosen joukkueella on jo 5 vs 5 -peli erinomaisessa kuosissa, ja varsinkin kun sitä tarkastellaan rosterin valossa. Kieltämättä nimiltään heikoin joukkue vuosiin.

Ja tuohon edelliseen offtopic-lainaukseen komenttina: Jos meillä todella olisi täällä 10-kertainen populaatio, niin voi luoja missä kunnossa esim. Itämeri olis, kun jo nytkin korisee henkitoreissaan... huh. Noh, joukkue vois ehkä ollakin hieman parempi :), mutta mieluummin kuitenkin "terve" Itämeri (jota se ei kyllä nytkään ole).

 

[Jack Daniel's]

On taas jotenkin niin suomalaista lynkata uusi koutsi yhden, keskinkertaisesti menneen MM-turnauksen jälkeen.

Jos katsotaan totuutta silmiin, niin viides sija turnauksessa on aika optimaalinen suoritus tuolla pelaajamateriaalilla. Todennäköisesti välierissä nähdään Kanada, Venäjä, USA ja Tshekki. Kaikkien näiden maiden rostereissa on yksi merkittävä ero Suomen rosteriin nähden: Niistä löytyy ne avainpelaajat, tähdet, jotka pystyvät ottamaan kentän haltuun ja tekemään tärkeitä maaleja silloin, kun niitä tarvitaan.

Jalonen joutui aika hankalaan saumaan heti ensimmäisessä arvoturnauksessa, kun pelaaja toisensa jälkeen kieltäytyi/joutui kieltäytymään MM-kutsusta. Ei tullut Koivuja, Lehtisiä ym. Siispä jouduttiin tyytymään leokomaroveihin ja juhapekkahytösiin, joilla ei totuuden nimissä ole mitään tekoa siinä vaiheessa, kun isot pojat alkavat pelaamaan maailmanmestaruudesta.

Jaloselle ensimmäinen kausi leijonissa oli vielä opettelua. Vancouverissa on syytä odottaa jo menestystä, kun Suomi saa kilpailukykyisen ryhmän liikkeelle. Jalosen Suomi osoitti kuitenkin jo tuolla materiaalilla, että parhaimmillaan joukkue osasi pelata hyvää ja vauhdikasta lätkää. Jalonen jatkakoon siis Suomi-kiekon kehittämistä kaikessa rauhassa.

 

[flintstone]

En ole asiaa tarkastanut, mutta eikö Suomen sijoitus ollut nyt sama viides kuin vuonna 2005 Itävallassa Summasen alaisuudessa. Siellä ykkössentteri oli Olli Jokinen, nyt se oli Niko Kapanen. nuff said.

Juuh, Jokisen Ollihan onkin tunnettu onnistuja Leijonapaidassa, vai oliko sittenkään? Niko Kapanen sen sijaan on käytännössä aina pelannut maajoukkueessa loistavasti, oli se rooli sitten kolmosessa tai ykkösessä. Takuuvarma suorittaja, valitettavasti Suomella ei näitä pelaajia ole kovinkaan monia.

Jalosen on ihan turha piiloutua kokemattoman materiaalin taakse, ei Jalonen tosin ole sinne piiloutunutkaan sen sijaan Jalosen fanipojat tuntuvat niin tekevän. Myös Ylen sivuilta löytyvät asiantuntijoiden (Tamminen, Suhonen yms) hyssyttelyt tuloksen ohi on huikeaa, varsinkin kun vertaa viime kauteen ja Sheddenin saamaan kohteluun. Ilmeisesti sitä median kritiikkiä on turha odottaa. Minnehän nyt on kadonnut se kriittisyys ja puukonheiluttelu mitä nähtiin jo Westerlundin aikana ja joka sitten saavutti käsittämättömät mittasuhteet Sheddenin aikana?

Tasapuolisuus, missä pelaa?

 

[PJx]

choose_life kirjoittaa täyttä asiaa.

Lisäksi pelitavallisiin ongelmiin kuuluivat:
- Tietty epävarmuus alivoimapelissä kovia vastustajia vastaan (miesvartiointi?)
- Kiekon ylöstuonti/sumpun purkaminen
- Karkasivatko hyökkääjät lähdöissä? Vai mikä mätti?
- Viivapelaaminen hyökkäyssinisellä

Viivapelote ei toiminut, kun kiekkoja ei saatu maalille asti. Samasta syystä riparit jäivät vähiin. Saattaa selittää ison osan maalintekovaikeudesta. (Pakkien kädettömyys riittämätön selitys)

Vaikka yleisilme olikin positiivinen, niin Jaloselle jäi paljon parannettavaa yksityiskohdissa. Ei muuta kuin pelikirjan päivitykseen.

Pelikuriongelmat voi peilata osin pelaajatyyppeihin. Kyllä hyvösten ja koististen valinta kertoo, ettei tilauksessa ollut kaikkein kurinalaisimpien pelaajien valinta. Tuleeko tähänkin kurssin korjaus?

 

[Rontti]

Niin, toivotaan parempaa menestystä ensi vuonna, muutoin muuan Doug Shedden saattaa jäädä viimeiseksi mitalivalmentajaksi piiitkään aikaan ja Suomi jumiutua materiaalinsa edellyttämälle tasolle ja sijoille.

Niin, kun nyt katseli näissä kisoissa Suomen otteita huippumaita vastaan, niin ainakaan itselleni ei ihan ensimmäisenä tule mieleen sellainen uhkakuva, että edellytykset mitaleihin olisivat jatkossa mitenkään huonommat. Pikemminkin päinvastoin, sillä pelillisestihän Suomen paikka olisi ollut näissäkin kisoissa ehdottomasti mitalipeleissä.

 

[dana77]

Tämä on niin paska selitys että toivon että kukaan muu fanipoika ei kehtaa tätä käyttää. Jokainen, joka edes hetkeäkään harkitsee tämän käyttämistä vielä, kannattaa ensin vertailla Suomen ja USA:n rostereita.

Ja sitten faktat tästäkin asiasta samalla tavalla kuin juuri pari päivää sitten vertailin asian Kanadan suhteen. USA:n yhteenlaskettu "Salary Cap" on noin 35 miljoonaa dollaria koostuen seuraavista:
Blake $4,5M
R.Hainsey $4,5M
R.Suter $3,5M
D.Brown $2,6M
K.Ballard $2,5M
Lee Stempniak $2,5M
Higgins $1,9M
Liles $1,3M
Esche $1,0M
loput $0,2M-$0,8M

Suomen vastaava on taan noin puolet siitä eli $15M-$20M:
http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=2724640&postcount=316

 

[BitterX]

Näistä Ylen asiantuntijoista voidaan olla montaa mieltä henkilöinä, mutta yhteistä heissä on se, että tietävät helvetisti jääkiekosta ja sanovat mitä haluavat ja tarkoittavat. Varmaa on siis se, että sanoja ei heidän suuhunsa pystytä laittamaan.

Kaikki he antavat synninpäästön ja kehuvat sitä, miten joukkue turnauksessa ylipäätään pelasi.

Asiantuntijoiden lausunnot saattavat nämä Jalosen teilaajat entistäkin naurettavampaan valoon.

http://yle.fi/urheilu/tapahtumat/ja...aasto_ylen_kiekkoasiantuntijoilta_146322.html

 

[dana77]

Ihmeellistä vääntöä täällä taas. Tuntuu että osa Jaloselle potkuja vaativista on sitä vaatimassa vain ja ainoastaan siitä syystä, että Aravirta, Summanen, Westerlund ja/tai Sheddenkin on saaneet asiatonta kritiikkiä saaneet ja jotkut ovat heillekin potkuja vaatineet. Meillä siis vain yksinkertaisesti on tapana haukkua valmentajat ja antaa heille potkut, joten miksi hyvin toiminutta tapaa pitäisi muuttaa.

 

[LaTe_Show]

Näistä Ylen asiantuntijoista voidaan olla montaa mieltä henkilöinä, mutta yhteistä heissä on se, että tietävät helvetisti jääkiekosta ja sanovat mitä haluavat ja tarkoittavat. Varmaa on siis se, että sanoja ei heidän suuhunsa pystytä laittamaan.

Kaikki he antavat synninpäästön ja kehuvat sitä, miten joukkue turnauksessa ylipäätään pelasi.

Asiantuntijoiden lausunnot saattavat nämä Jalosen teilaajat entistäkin naurettavampaan valoon.

http://yle.fi/urheilu/tapahtumat/ja...aasto_ylen_kiekkoasiantuntijoilta_146322.html

Jos kauden tärkeimmissä pelissä riittää "hyvä miinus" ja "tyydyttävä plus" niin mikä ettei.

Itse olen pettynyt oli Pasi, Jarmo, Tami ja Alpo mitä mieltä hyvänsä. USA oli voitettavissa ja peli hävittiin omaan hölmöilyyn.

 

[BitterX]

Jos kauden tärkeimmissä pelissä riittää "hyvä miinus" ja "tyydyttävä plus" niin mikä ettei.

Itse olen pettynyt oli Pasi, Jarmo, Tami ja Alpo mitä mieltä hyvänsä. USA oli voitettavissa ja peli hävittiin omaan hölmöilyyn.

Tottakai. Niin minäkin olen pettynyt. Mitä viestilläni hain on se, että valmentajan teilaaminen on tämän yhden pelin perusteella totaalisen naurettavaa. Peli oli pääosin hienoa katseltavaa tässä turnauksessa.

Valmentaja ei voi mitään sille, että kiekkoa ei saatu sisään paikoista riittävällä tehokkuudella. Eikä valmentaja voi mitään sille, että muutama pelaaja otti pahaan paikkaan typerät jäähyt. Toki salaliittoteoreetikko voi hakea hetkelliseen kurittomuuteen syitä valmennuksesta, mutta totuus lienee suurimmalla todennäköisyydellä se, että Lehtosen ja Hyvösen tyhmät jäähyt johtuivat lievästä ylilatauksesta. Ruudun jäähy puolestaan hetkellisestä "toteutanpa taas omaa rooliani" -aivopierusta.

Sen sijaan valmentaja on ollut vaikuttamassa siihen, että joukkueen peliä oli turnauksessa miellyttävä katsoa. Aivan saatanan pienistä marginaaleista oli kiinni se, että oltaisiin päästy mittaamaan Venäjän nykykunto. Tällä kertaa näin.

 

[flintstone]

Asiantuntijoiden lausunnot saattavat nämä Jalosen teilaajat entistäkin naurettavampaan valoon.

Tai sitten nuo asiantuntijat, kun muistelee millaista se teksti oli sieltä suunnalta Sheddenin Leijonia kohtaan vielä vaikkapa tän turnauksen alussakin. Minusta tuntuu että tätä suhtautumista voidaan jopa pitää pikkasen rasistisena, tai ainakin kriteerit Sheddenille ja Jaloselle on varsin erilaiset.

Ihmeellistä vääntöä täällä taas. Tuntuu että osa Jaloselle potkuja vaativista on sitä vaatimassa vain ja ainoastaan siitä syystä, että Aravirta, Summanen, Westerlund ja/tai Sheddenkin on saaneet asiatonta kritiikkiä saaneet ja jotkut ovat heillekin potkuja vaatineet. Meillä siis vain yksinkertaisesti on tapana haukkua valmentajat ja antaa heille potkut, joten miksi hyvin toiminutta tapaa pitäisi muuttaa.

Ei välttämättä, enemmänkin tämä kritiikin siemen on sinne analyytikoille suunnattua ja näiden tarkoitusperien kyseenalaistamista.

Sen sijaan valmentaja on ollut vaikuttamassa siihen, että joukkueen peliä oli turnauksessa miellyttävä katsoa. Aivan saatanan pienistä marginaaleista oli kiinni se, että oltaisiin päästy mittaamaan Venäjän nykykunto. Tällä kertaa näin.

Niin olikin, Jalosen Suomi pelasi hyvää kiekkoa mutta Jalosen Suomi myös syyllistyi ihan siihen samaan mihin Leijonat on käytännössä aina syyllistyneet. Jalonen sai joukkueensa pelaamaan ja hallitsemaan otteluita, mutta se hallinta ei vain realisoidu maaleina. Pelissä on myös edelleen niitä mustia hetkiä jolloin vastustaja päästetään ohi. Tätä Sheddenillä yritettiin yhden kauden ajan kitkeä pois, se oli kokeilu joka toi pronssia. Minusta tuo kokeilu oli ihan perusteltu, olihan Sheddenin vahvuudet juuri sellaisten joukkueiden valmentamisessa millaisiksi Leijonat yleisesti ottaen profiloituu, kovaa töitä tekeviä altavastaajia, jotka korvaavat taidon puutteen joukkueen voimalla. Jalonen on hyvää jatkumoa Leijonien peräsimessä. Shedden ei vienyt Leijonia pimeälle keskiajalle, eikä Jalonen tuonut meitä sieltä takaisin.

 

[Sic]

Kattokaa IS:n videotuomareiden uusin jakso, olen aivan samaa mieltä heidän kanssaan. Jalosen pelityyliä ei missään nimessä pidä jo nyt ruveta sotkemaan, kyllä homman pitää jatkua tällä tavalla kun ollaan vasta menossa kohti Vancouveriakin. Luulenpa että homma alkaa parantua ensi kisoissa ja toki olympialaisiin on varmasti jokaisella kovat odotukset, toivottavasti on parhaat mahdolliset työkalut jalosella käytettävissä sillä kertaa.

 

[LaTe_Show]

Tottakai. Niin minäkin olen pettynyt. Mitä viestilläni hain on se, että valmentajan teilaaminen on tämän yhden pelin perusteella totaalisen naurettavaa. Peli oli pääosin hienoa katseltavaa tässä turnauksessa.

Jotkut teilaavat yhden pelin perusteella, mutta tosiasia on se, että tämä oli turnauksen 7. peli. Ja jos jossittelemaan lähtee, niin jos 6 ensimmäistä peliä olisi pelattu miehekkäämmin, niin olisimme tänään Latviaa vastassa...

Ja vilpittömästi hämmästelen sitä, että sanoit pelin olevan hienoa katseltavaa. Kanada-peli oli hyvä - pelaajia ei tarvitse pahimmin motivoida Kanadaa vastaan - mutta muuten se peli ei ollut erityisen hienoa tai miellyttävää: ainakaan minun silmissä.

Sitäpaitsi valmentajakin sanovat, että "voittavan joukkueen peli on kaunista". Tulos ratkaisee.

 

[LaTe_Show]

Jalosen pelityyliä ei missään nimessä pidä jo nyt ruveta sotkemaan, kyllä homman pitää jatkua tällä tavalla kun ollaan vasta menossa kohti Vancouveriakin.

Tätä en ymmärrä. Samalla pelityylillä pitäisi pelata riippumatta siitä onko nelosessa - näin kärjistetysti - joku JP Hytönen tai Saku Koivu? Puolustuksessa Topi Jaakola tai Kimmo Timonen? Eikös se pelityylikin ole hieman riippuvainen siitä minkälainen miehistö on kasassa...? Ja kuinka moni tästäkin joukkueesta pääsee Vancouveriin? 3-4?

 

[dana77]

Ei välttämättä, enemmänkin tämä kritiikin siemen on sinne analyytikoille suunnattua ja näiden tarkoitusperien kyseenalaistamista.

Niin, no minun mielestäni se nyt vain on saatanan ihmeellistä (mutta ei siitä huolimatta ihan täysipäistä toimintaa) että sen takia vaaditaan potkuja maajoukkueen valmentajalle että joku toimittaja/analyytikko on sanonut pahasti jostain toisesta valmentajasta. Voi että se on ihan loogista ja järkevää toimintaa, mutta olen vain kykenemätön tuota ymmärtämään.

 

[Lead Fossil]

Fossil: koivumetsien ylianalysointia

Suomen jääkiekon A-maajoukkueen MM-kisaturnaus päättyi keskiviikkona
katastrofaaliseen häviöön puolivälierissä Yhdysvalloille maalein 2 - 3 (0-0,2-3,0-0).

Lead Fossil, miten kommentoit Leijonien eilistä ottelua?
LF: Oli mahtava katsoa ottelua ja sen ensimmäistä erää. Taisi jenkkipojulla
painaa vielä eilisen illan Mäkkäriltä haetut tuplajuustot.

Alkoiko näkymään Suomen pelaajamateriaalin ja/tai pelimonisteen kapeus vai
miksi ote siirtyi yhdysvaltalaisille?
LF: Väite on osittain bullshit. Asenne ja pelimoniste olivat kohdallaan.
Suomi dominoi puolivälierissä USA:ta ja jatkosarjassa KANADAA vastaan.
Veljet pohjoisesta-Amerikasta olivat helisemässä. Sekä Jalonen että pelaajat
onnistuivat osittain loistavasti.
SITTEN TYRITTIIN. Nimenomaan tyrittiin. Tyriminen alkoi toisen erän jäähyistä.
Osa typeriä, osa idioottimaisia osa niin-tai-näin. Peliote karkasi.
Se joka näki eilisen USA -ottelun niin voi todeta että selkeä dominointi vaihtui
totaaliseen fiaskokiekkoon. Tyrijinä sekä valmennus että pelaajat. Tosiasia on se, että
ensimmäisessä erässä Suomi vei miten vain ja pienten hölmöilujen kautta pelikuri tai
ihan mikä vaan (pelimoniste) katosi ja siitä ei saatu enää kiinni.
Tämä oli sekä pelaajien että valmennuksen raskas MOKA.

Miksi Suomi ei tässä turnauksessa onnistunut voittamaan sitä oikeaa ottelua?
LF: WIN THE RIGHT GAME, tästä puhutaan. Tämä on osittain totta.
Johtavana teoreettikkona olen kuitenkin sitä mieltä että "every fucking game is the right game".
Period. V-V peli oli myös the right game. Siitä kaksi pistettä enemmän katastrofaalisen yhden
sijaan niin viimeisessä ottelussa Kanadaa vastaan olisi lähtötilanne olisi ollut ihan toinen.

Suomen joukkue valmentajineen on saanut yleisesti tunnetuilta jääkiekkovaikuttajilta
esimerkiksi arvosteluluonnehdinnan "hieno turnaus".
LF: Johtavana teoreetiikkona, annan Suomen joukkueelle pelaajineen ja valmentajineen arvosanaksi 6 1/2.
Upeiden esitysten kautta konttailuun samassa pelissä ja takeltelut ensimmäisissä peleissä
eivät ansaitse korkeampaa arvosanaa. Period. Koska Jukka Jalonen on nyt harjoitellut kaksi
vuotta maajoukkuevalmennusta, niin uskon että seuraavissa arvokisoissa jälki on parempaa.
Suomi tuo seuraavista kisoista kirkkaimman mitalin - pronssi-Jukasta tulee kulta-Jukka.

 

[Voimalaituri]

Erikoista että suurin osa tässä ketjussa valittajista ovat perustelleet näkemystään 1) pelitavalla 2) pelaajavalinnoilla.

Pelitavan, tai muodikkaasti pelikirjan, toimivuudesta saatiin kuitenkin ihan hyvät näytöt. Hyvä Kanada-peli, vaikka vastustaja taisi antaa hiukan siimaa ja reilun erän verran jopa täydellistä dominointia USA:ta vastaan. Kyllä taktinen puoli oli kunnossa, kun siinä vain pysyttiin ja hyvin peli parhaimmillaan kävi tälläkin materiaalilla. Kuten Tamminenkin myhäili vielä ensimmäisellä USA-pelin erätauolla, loistava alku.

Mutta Suomi innostui ylivoimaisesta pelistään liikaa toisessa erässä, sortui ylipelaamiseen parin ratkaisevan kerran josta USA rankaisi välittömästi. Suomi lamaantui tilanteessa lähes täysin ja jatkossa USA kontrolloi peliä. Vauhti katosi jonnekkin, ajoittain kisan aikana tökkinyt avauspeli ja hyökkäyksiin lähdöt alkoi taas mättämään eikä koko loppu pelin aikana saatu kuin hiukan väkinäistä vääntöä aivan pelin lopussa.

Eli jos jostain voi Jukka Jalosta syyttää, niin bench coachingista. Tamminen peräänkuuluttu aikalisää jo 2. erässä ja eipä se varmasti olisi ainakaan haitannut. Romahdus oli hyvin samankaltainen kuin kuuluisassa kotikisojen Ruotsi-pelissä, joskin nyt johtoasema oli vaan maalin mittainen. Ja yhdistävää Aravirran joukkueeseen oli tuolloin että ainakaan päällisin puolin asialle ei näytetty tekevän mitään.

Kun Suomi oli kentällä vaikeuksissa, tyytyi Jalonen nojailemaan polveensa, räkimään lattialle ja mutisemaan kameralle "vittusaatanaa". Kekkonen seisoi vieressä kädet taskussa ja kävi välillä supattamassa jotain Jalosen korvaan. Melkoinen ero esimerkiksi paljon parjattuun Glen Hanloniin joka todella teki töistä Valko-Venäjän penkin takana. Toki valmentajia on joka koulukuntaa, toteemipaaluista Tammisen tapaisiin meuhkaajiin, mutta kyllä tuossa tilanteessa olisi voinut jotain penkin takana tehdäkkin jotta joukkue olisi herännyt koomastaan.

 

[scholl]

kyllä tuossa tilanteessa olisi voinut jotain penkin takana tehdäkkin jotta joukkue olisi herännyt koomastaan.

Niin ja erätauoilla. Suomi ei pysty kääntämään pelejä. On pakko onnistua peliin valmistautuminen tai muuten menee todella heikosti. Sama juttu IFK:lla. Nämä molemmat Jaloset varmaan päivittelevät pelaajille, että älkää välittäkö, meillä on oppimisprosessi vielä kesken kun taas Shedden ja kumppanit sanovat f*** you.

 

[Diablo]

Jees laitetaan valmentajaa kiertoon vaan. Seuraavaksi voisi vaikka koittaa joku arvon palstaveljistä.

Ihan hyvää duunia Jukalta & companylta. Varsinkin kun otetaan huomioon, että kisoihin käytettävissä olevat pelaajat olivat mitä olivat. Vaikka maalintekoon tarvitaan muutakin kuin onnea, niin sanoisin silti että, eipä oikein pomppinut meille. Siihen about 24.00 mennessä olisi homma pitänyt laittaa selväksi. Jalonenkaan ei sille mitään voinut, että ne rimat ja muut pomput menivät nyt näin.
Todennäköisesti materiaaliltaan ylivoimainen Vänäjä olisi meitä sitten jokatapauksessa vienyt välierissä. Toki meillä olisi Peksin johdolla se pieni yllätyskortti ollut.

 

[Gags]

Jos nyt kuitenkin jätettäisiin ylläoleva wannabe-valmentajien ja muiden itsetunto-ongelmaisten perskärpästen huoleksi ja annettaisiin Jukka Jalosen kantaa rehdisti osansa vastuusta, kun ei se hänelle ole tähänkään saakka tuottanut vaikeuksia.
Yhtään maalia aitiosta ei voi tehdä, mutta mm. kurittomuusjäähyt, takaiskuista lamaantuminen, pelaaja- ja kenttäkoostumusvalinnat ja reagointiongelmat palautuvat aina päävalmentajan johtajuuteen, osaamiseen ja vastuuseen. Aina.

Amen. Tähän ei edes aikaa tarvittu, vaan Jalonen muistaakseni jo YLE:n tekstitv:n analyysissaan rehdisti myöntää virheitään ja pystyy aika hyvin analysoimaan tapahtuneen. Tästä ehdottomasti propsit Jaloselle, vaikka ei ihan kaikkea sanokaan vielä ääneen ja työntää sinne analyysin sekaan pienet tihrut kieltäytymisistä. Miten pystyy korjaamaan virheensä, sen aika näyttää. Joskus olisi tietenkin kiva nähdä suomalainen päävalmentaja joka on oppikoulunsa jo käynyt, eikä nämä virheet aina toistuisi ratkaisevissa peleissä, mutta kyllä tuon perusteella Jalonen voi mielestäni oppikouluaan maajoukkueen peräsimessä jatkaa.

Alpo Suhosenkin analyysi USA-ottelun lopusta on yllättävän asiantunteva. Asiantunteva siksi, että kerrankin Suhonen vaikuttaa kommentoivan rehellisesti sydämestään eikä provokatiivisesti ja tavoilleen uskollisena vastavirtaan.

 

[RockTheRink]

Pelitavan, tai muodikkaasti pelikirjan, toimivuudesta saatiin kuitenkin ihan hyvät näytöt. Hyvä Kanada-peli, vaikka vastustaja taisi antaa hiukan siimaa ja reilun erän verran jopa täydellistä dominointia USA:ta vastaan. Kyllä taktinen puoli oli kunnossa, kun siinä vain pysyttiin ja hyvin peli parhaimmillaan kävi tälläkin materiaalilla. Kuten Tamminenkin myhäili vielä ensimmäisellä USA-pelin erätauolla, loistava alku.

Puoliksi samaa mieltä. Ylhäältä karvaaminen ja kiekonriistot yhdistettynä Leijonien luisteluun ja nopeisiin syöttöihin sai kanukit ja jenkit polvilleen ja paniikkiin + ottamaan jäähyjä. Tämä oli hienoa. Mutta tuota ei jaksa pitää yllä täyttä 60 minuuttia, ja heti kun vähääkään vastapuoli pääsi Suomen alueelle niin oltiin itse paniikissa. Pakeilla ei tuntunut olevan käsitystä pelitavasta a.) hyökkäysten ohjaamiseksi kulmiin ja pois maalintekosektoreilta b.) oman avauspelin suhteen - eli se kiekonkuskaaminen ja yksilösuorittaminen leimasi pakkien otteita. Jos pakeilla on päivänselvää ja ennaltasovittua, mitä heidän tulee kaukalossa tehdä niin se tuo varmuutta ja turvaa heikoillakin hetkillä, kun henkistä kanttia koetellaan.

Liian usein "etukäteen sovituista kuvioista" puhutaankin vain hyökkäyksen, tai jonkun YV:n suhteen. Mutta puolustaminen on 50% peliä.

Tähän kun saadaan parannusta Vancouveriin, niin otetaan jo isoja askeleita eteenpäin. Maalinteon tehottomuus tökki näissäkin kisoissa - mutta aikaiseksi saatiin aivan huikea määrä kuteja, joka kertoo hyökkäyksen rakentelun toimivuudesta. Viimeistelylle ei pelitavalla voida tehdä mitään, maalintekijät ovat oma lukunsa joita meillä ei vain ole.

 

[Gags]

Toivottavasti projektin maalissa ollaan sitten ihan huipulla, tänään (tämä turnaus yleensä) on hyvä välietappi tarkistaa missä mennään.

Nyt tiedetään missä mennään; sijoilla ynnämuut. Jossain se projektin maali siintää, opin polulla on hyvä jatkaa, päätoimisesti.