Tuossa videossa ei näkynyt mitään, mikä olisi osoittanut Dufvan "pelottomuutta". Pari käheää kirosanaa, hyyyvin hiljaisella äänellä ja sillä perusteella Dufva on äijä? Wou.
En siis kritisoi Dufvaa, vaan tätä esimerkkiä.
Johan nämä NHL-pelaajatkin jo ehtivät avautua, ja niillä kuitenkin on hieman näkemystä asiaan. Tuskin ihan turhaan alkavat lässyttää...
Tämä ei ole fakta eikä yleistys mutta semmosella mutu-tuntumalla on ollu jännä huomata, että enemmistö Jalosen &valmennusjohdon puolustajista tulee akselilta Jyväskylä--Hämeenlinna. Kertooko se jostain;mene ja tiedä.
Ei jumalauta, sanattomaksihan tässä menee, siis hämmästyksestä / häpeästä teidän arvon palstaveljieni puolesta. Välillä ihmetyttää, osataanko täällä edes lukea, saati sitten ymmärtää lukemaansa tekstiä. Pitää ilmeisesti vääntää rautalangasta, kun luetun ymmärtämisenne näköjään on mitä on.
Boldaamaanne tekstiä _seuraavassa_ lauseessa perustelen, miksi juuri Jokisella tämä ominaisuus on korostunut. Jokinen ei siis ole ns. dominoiva pelaaja omassa kentässään, vaan on _korostetun_ riippuvainen pelikavereistaan johtuen hänen omista vahvuuksistaan, sekä heikkouksistaan jääkiekkoilijana.
Ja Lättfilille, missä vaiheessa olen kritisoinut Miettisen ja Immosen valintaa kisajoukkueseen? Molemmat kuuluvat ehdottomasti tähän joukkueeseen, mutta vertauksen vuoksi otin esiin nimet M.Koivu, sekä V.Filppula, jotka olisivat muun muassa olleet Jokisen potentiaalisia ketjukavereita olympialaisissa ja joiden kanssa Jokinen olisi varmasti saanut paremmin tuotua omat henkilökohtaiset vahvuutensa esille, kuin hieman heikompien Immosen ja Miettisen kanssa.
Jortikka sen jo aikanaan sanoi, "ei se oo niin vaikeeta hei.." Lukeminen siis...
...onkin vaan peruspessimistejä ja kriitikoita, joiden on helpompi haukkua kaikki jo valmiiksi ja sitten jos se tappio tulee niin on helppo sanoa, että "No ni, mitäs sanoin", kun taas voiton tullessa voi laittaa rillin tulille ja vetää karjalalippiksen ja Mika Strömbergin maajoukkuepaidan päälleen.
Tuossa videossa ei näkynyt mitään, mikä olisi osoittanut Dufvan "pelottomuutta". Pari käheää kirosanaa, hyyyvin hiljaisella äänellä ja sillä perusteella Dufva on äijä? Wou.
En siis kritisoi Dufvaa, vaan tätä esimerkkiä.
Arvon Kiena. missä vaiheessa olen sanonut että sinä kritisoit Miettisen tai Immosen valintaa tähän joukkueeseen? Sinä sanoit:"Tämän takia miehestä ei tulla näissä kisoissa saamaan hänen parasta osaamistaan irti, koska ympärillä viilettää sellaisia jääkiekkolegendoja, kuin Jarkko Immonen ja Antti Miettinen. (Vrt. vaikka M.Koivu ja V.Filppula) No, mutta se Jokisesta," ja ymmärsin, että Filppula olisi esim. Miettisen paikalla Jokisen kentässä paljon parempi kuin Miettinen ja sitten annoin perusteluni, että miten ihmeessä. Mikä on vaikeaa?
Tämä nyt menee jo pilkun nussimiseksi, mutta menköön. Kirjoituksenne sävy oli provosoiva, (myönnän, niin oli minunkin) joten sisälukutaitoinen ihminen sai viestistänne kokonaisuudessaan kuvan, että olisin kritisoinut Miettisen valintaa joukkueeseen. Tosin täytyy myöntää, että en tiedä teittekö tämän tarkoituksella vai ette. Alkuperäisessä viestissäni toin siis nimet M.Koivu, sekä V.Filppula esiin, koska he olisivat muun muassa olleet ehdokkaita Jokisen ketjukavereiksi olympialaisissa.
ps. Kyllä, Filppula on jo nyt huomattavasti parempi jääkiekkoilija kuin Miettinen, sekä omaa lisäksi suuren potentiaalin kehittyä entistä paremmaksi. Jo ensi kaudella Vallella on täysin realistiset mahdollisuudet +60 pisteen kauteen. Tämä tosin lienee selvä lähes kaikille jääkiekkoa seuraaville tahoille. Ja kun nyt toit tuon hienosti haetun piste-esimerkkisi esiin ainoana argumenttinasi niin todettakoon vaikka, että kaudella 09-10 Miettinen 79 peliä 42 pistettä, Filppula 55 peliä 35 pistettä.
Lauma lampaita prkl.
En provosoi, ainoastaan haluaisin tietää Suomen lohkovoiton tiimoilta seuraavaa:
Jukka Jalosen ansiosta vai Jalosesta huolimatta?
Miten ne saunakaverit pelasivat USA:ta vastaan?
Miksi Suomen pelaaminen / ilme ei tyydyttänyt?
Toivon vielä heti perään, että tämä ketju ei nyt tämän hetkellisen flown myötä hiljene. Olisi vain perin suomalaista, että nyt kaivetaan poterot ja odotellaan uutta mahdollisuutta iskeä puukolla.
- Santala oli edelleen huono. Katsomoon, ja Osala kehiin.Miten ne saunakaverit pelasivat USA:ta vastaan?
Miksi Suomen pelaaminen / ilme ei tyydyttänyt?
- Santala oli edelleen huono. Katsomoon, ja Osala kehiin.
- Viisi maalia kolmessa ottelussa on helvetin vähän. Jatkossa tuollainen ei riitä, kun ryssä iskee viisi per ottelu.
- Santala oli edelleen huono. Katsomoon, ja Osala kehiin.
- Viisi maalia kolmessa ottelussa on helvetin vähän. Jatkossa tuollainen ei riitä, kun ryssä iskee viisi per ottelu.
En provosoi, ainoastaan haluaisin tietää Suomen lohkovoiton tiimoilta seuraavaa:
Jukka Jalosen ansiosta vai Jalosesta huolimatta?
Miten ne saunakaverit pelasivat USA:ta vastaan?
Pelikirja-sana pitäisi julistaa sakon uhalla laittomaksi.Itse olen vahvasti sitä mieltä, että tämä saatanan pelikirja-ajattelu on tuhoamassa suomalaisen kiekkoilun.
Ei, vaan:Eli Osala on otettava Santalan rooliin.
Pelikirja-sana pitäisi julistaa sakon uhalla laittomaksi.