Jukka Jaloselle kenkää!

[KupittaanVelho]

Mielestäni ihan hyvä veto heittää Rinne maaliin. Säästetään huippuvireessä olevaa Vehasta sitten niihin tärkeisiin otteluihin Italiaa, Ranskaa ja Kazakstania vastaan.

Eipä sillä, jos ihan rehellisesti puhutaan, niin en ole yhtään huolissani Rinteestä tolppien juuressa. En nähnyt Tanska-ottelua, koska olin pelipäivän ulkomailla, eikä peliä näyttänyttä paikkaa löytynyt. Sain kuitenkin sen käsityksen, että Rinteeseen ei missään nimessä kaaduttu. Luottoa löytyy täältä. Löytyy toki Vehaseenkin.

No juu... Ei Rinne huono ole. Mutta ei minua ainakaan ensimmäisen ottelun perusteella vakuuttanut. Rinnettä on tullut seurattua koko kauden ajan Nashvillen ottelujen myötä ja en tiedä jos täytyy pistää nuoruuden piikkin mutta on aika aktiivinen maalivahti, joka mielestäni välillä jopa hieman "sählää" siellä maalissa. Vehanen näytti mielestäni rauhallisuudellaan mallia koko joukkueelle tässä ottelussa ja suorastaan uhkui itsevarmuutta. Sanoisin että näin lyhyen turnauksen aikana on vaikea saada maalivahtina kunnon "flow" päälle ja Vehanen olisi paljon varmempi kortti. Jos saksa häviää ottelunsa niin pistäisin Rinteen maaliin, mutta muuten Vehanen olisi minusta looginen vaihtoehto.

 

[RuuhkaTukka]

Kiinnostava nähdä kuka tolppien välissä ylihuomenna seisoo. Ainakin Vehasen haastattelun perusteella se on kiveen hakattu että Rinne pelaa :) Luulisi nyt että Vehanen tämän ottelun perusteella pelaisi, mutta eiköhän Jalonen & Dufva jatka aivopierujaan...

Ehdottomasti Rinne. Vehasta ei oikeastaan tänään edes testattu. Saksa sai ottelussa vain neljä viisi maalintekopaikkaa, jotka Vehanen toki hoiti rutiinilla. Erityisesti kolmas erä oli Vehasen tasoiselle veskarille todella helppo. Laukaukset tulivat sektorin ulkopuolelta, ilman maskia ja mahdollisille ripareillekin oli poikkeuksetta tulossa suomalainen.

Tämän perusteella täytyy todeta, että Jalosen leijonat pelasivat omalla alueella erittäin hyvin kolmannessa erässä. Näytti jopa siltä että oli viimeinkin siirrytty kohti paikkapuolustusta ja siten maalinedusta ja paras sektori olivat meidän hallussa.

Luonnollisesti täytyy muistaa että todellinen testi tulee kun pelataan kovia vastaan. Jos kykenemme pitämään Venäläiset ja Kanadalaiset huiput muutamassa hyvässä laukaisupaikassa per erä, meillä on jopa mahdollisuus tässä turnauksessa. Jos tähän kykenemme, näkisin että on aivan sama pelaako siellä Vehanen vai Rinne. Antaisin kuitenkin Rinteelle pienen edun, koska hän on tottunut pelaamaan maailman kovimpia vastaan. Toisaalta Vehanen on toiseksi parhaiden pelaajien mestari, joten ero ei varmasti ole kovinkaan suuri.

Näillä sanoilla antaisin Jaloselle vielä mahdollisuuden todistaa kykynsä. Tilanne on kuitenkin niin kriittinen että yhteenkään hutipeliin ei ole varaa.

 

[BitterX]

Tämäniltaisen ottelun kolmas erä menee housuunpaskomisten Top-3:seen kepeästi.

Raivosin myös tuota kolmannen erän passivoitumista.

Mitä helvettiä? Eikö valmennuksen tehtävä ole estää tuommoiset passivoitumiset johtoasemassa?

On sanottava kuitenkin valmennuksen puolustukseksi, että näinhän kiekossa usein käy, kun selvästi parempi jengi jyrää heikomman joukkueen kahdessa ensimmäisessä, mutta jättää maalit tekemättä. Heikompi tulee viimeisessä erässä epätoivon vimmalla päälle ja ahdistaa paremman joukkueen uudelleen heränneen kotiyleisönsä turvin nurkkaan.

Jos toinen maali olisi toisessa erässä tullut, koko perkeleen Saksa-rynnistys päätöserässä olisi jäänyt tulematta. Ja sille, että pelaajat eivät saa maaleja aikaiseksi, ei valmennus voi mitään.

Suomen joukkueen peli-ilme oli kuitenkin kahdessa ensimmäisessä erässä aivan erilainen kuin Tanska-ottelussa. Siellä mentiin maalille, tehtiin maskia, taisteltiin ja taklattiin - oman maalin edessä tarjottiin makuupaikkoja: mitään näistä elementeistä ei Tanska-ottelussa nähty. Jotain positiivista ollaan siis saatu aikaiseksi.

Väitän, että Saksa voittaa Tanskan. Siinä tapauksessa ollaan pakkovoiton edessä USA:a vastaan - muuten putoamissarja kutsuu. Putoamissarja olisi nykyvalmennukselle semmoinen "meriitti", että erottamisen / itse eroamisen lisäksi ei jäisi vaihtoehtoja.

Silti myös maailmanmestaruus on edelleen mahdollinen, joten potkujen jakelun voi itse kukin siirtää myöhäisemmäksi.

 

[TosiFani]

Mielenkiintoista, miten kaksi ensimmäistä erää ei ollut Jalosen ansiota, mutta kolmannessa hän paskoo housuihin...

Suomen suurin ongelma on puolustus ja sen peluutus, Mäenpää tai Puistola eivät kuulu maajoukkueeseen, eivätkä ainakaan viimeisellä viidellä minuutilla kentälle. Jalonen on tietysti valinnut joukkueen ja Lehkosen eli syytä hänessäkin.

Silti ihmetyttää kirjoittajien ja toimittajien puusilmäisyys, kun katselevat näitä pelejä. Tässä lohkossa Tanska on pelannut selvästi parasta peliä ja USA on täysin yhden ketjun joukkue, Saksa menee eteenpäin yleisön luomalla hurmoksella. Silti puhutaan Tanskan yllätyksestä, vaikka se on pelannut kaksi hyvin liikkuvaa ja raikasta peliä eli kuten niin usein, ei uskota näkemäänsä. USA tulee tippumaan tästä lohkosta karsintoihin, Suomi voittaa sen ja Saksa vie ainakin pisteen Tanskalta.

Toisaalta ihmetyttää kirjoittajien kitinä maajoukkueen pelisysteemistä, sehän on pysynyt lähes saman Westerlundin ajoista. Ehkä kannattaisi katsoa sitä kokoonpanoa ja verrata sitä vaikka Tanskan kokoonpanoon. Onko Suomi materiaaliltaan niin ylivertainen??

edit: Jos Suomi putoaa karsintasarjaan, Jalonen pitää ehdottomasti eroittaa.

 

[Ouninpohja]

Lisäksi nuo kommentit pelin jälkeen viittasivat taas kerran siihen suuntaan että seisooko mies aitiossa selkä kentälle päin? "tarvitsimme pari paikkaa maalia kohden".. tarvittiin nimittäin pariKYMMENTÄ. Ja mitäs muuta siinä oli.. en nyt tunnekuohultani muista.

Mielestäni Jalonen sanoi nimenomaan pariKYMMENTÄ.

Edit: juuri tuli varmistus; tarvitsevat kuulemma "parikyt" paikkaa yhtä maalia kohti.

 

[Ottomaani]

Silti ihmetyttää kirjoittajien ja toimittajien puusilmäisyys, kun katselevat näitä pelejä. Tässä lohkossa Tanska on pelannut selvästi parasta peliä ja USA on täysin yhden ketjun joukkue, Saksa menee eteenpäin yleisön luomalla hurmoksella. Silti puhutaan Tanskan yllätyksestä, vaikka se on pelannut kaksi hyvin liikkuvaa ja raikasta peliä eli kuten niin usein, ei uskota näkemäänsä. USA tulee tippumaan tästä lohkosta karsintoihin, Suomi voittaa sen ja Saksa vie ainakin pisteen Tanskalta.

Aikalailla samat mietteet. USA:lla on heikoin joukkue miesmuistiin ja Tanska on petrannut aikaisemmista kisoista. Saksa on yhtä paska paskan valmentajansa kanssa kuin aikaisemmin mutta kotikisat antavat sille vähän ekstraa otteisiin. Kisoissa ei oikeasti ole kuin pari keskitasoa parempaa joukketta verratuna aikaisempiin turnauksiin eli Venäjä ja Kanada ja loput ovat aikalailla huonompia. Norjat, Ranskat, Italiat ja Kazakstanit ovat sitten oma lukunsa, sillä niiden taso on ollut ja tulee aina olemaan niin huono, että esim. mestispelaajt veisivät heitä 100-0.

Nämä kisat taitavat olla heikkotasoisimmat sitten vuoden 95 ainakin muiden kuin Venäjän ja Kanadan joukkueiden osalta.

 

[KupittaanVelho]

Alku oli koomailua, pikku hiljaa Suomi pääsi peliin mukaan ja toinen erä olikin jo hyvä vaikka useimmiten hieman kikkailua sektoreiden ulkopuolella. Muutama pitkä pyöritys jossa Saksa ei päässyt vaihtamaan mutta edelleen jatkossa tarvitaan lisää suoraviivaisuutta.

Minua ärsyttää eniten ylivoima joka on vieläkin pelkkää kuraa, missä on valmentajan vastuu!? Hänhän ne kaverit sinne laittaa. Sama ongelma eli tehottomuus on jatkunut jo koko Jalosen valtakauden ajan..

 

[Lättfil]

Alku oli koomailua, pikku hiljaa Suomi pääsi peliin mukaan ja toinen erä olikin jo hyvä vaikka useimmiten hieman kikkailua sektoreiden ulkopuolella. Muutama pitkä pyöritys jossa Saksa ei päässyt vaihtamaan mutta edelleen jatkossa tarvitaan lisää suoraviivaisuutta.

Minua ärsyttää eniten ylivoima joka on vieläkin pelkkää kuraa, missä on valmentajan vastuu!? Hänhän ne kaverit sinne laittaa. Sama ongelma eli tehottomuus on jatkunut jo koko Jalosen valtakauden ajan..

Kyllähän ykköskenttä parhaiten pelin sai pyörimään vaikkakin pelasikin eniten yv:tä. Kontiolan kenttä ei ollut yv:llä yhtä hyvä kuin tasakentällisin, joten ei jää hirveesti vaihtoehtoja yv:hen.

 

[teukka2000]

Mielestäni Jalonen sanoi nimenomaan pariKYMMENTÄ.

Edit: juuri tuli varmistus; tarvitsevat kuulemma "parikyt" paikkaa yhtä maalia kohti.

Eihän niillä oikeita paikkoja ollut kuin ihan muutamia.
Herran jestas, en kyllä pidä minkäänlaisena "paikkana" sitä, kun lauotaan jostain liki nollakulmasta läheltä kaukalon laitaa ilman maskia suoraan molarin rinnuksiin.
Sitä ihmettelen kaikkein eniten, että miks tämä puu-ukko Jalonen ei käskytä jengiä menemään röyhkeämmin maalille ja hakkaamaan ripareita sisään.
Kulmissa pyöriminen ja näennäinen kiekonhallinta ei auta mitään jos se päätetään siihen, että lauotaan jostain puolesta kentästä ilman maskia päin veskaria tai sitten ohi.

A) Jalosen joukkueeseen valitsemista pelaajista puuttuu ihan selkeästi pari suoraviivaisesti maalille suuntaavaa kaveria. Ei se helppoa ole, mutta maalille pitäis yrittää ensisijaisesti. Ja sitten veskarin eteen härskisti parkkiin romuluista kaveria, joita ei sieltä ihan heti siirretä pois (Osala olisi ehkä lähellä, mutta häntä istutetaan katsomossa).
B) Jalosen "pelikirjaan" (tai mikä hiton Risto Deen ruutuvihko lienee), voisi nyt kirjoittaa punakynällä huomion siitä, mistä Suomi on molemmat (säälittävät 1 per ottelu) maalinsa tehnyt. MAALIN EDESTÄ! Ja sitten korostaa niille pelaajille sitä, että painakaa sinne suoraviivaisesti ja härskisti tekemään maskia ja hakkaamaan ripareita sisään, eikä hierota ja pyöritä nurkissa.

 

[Leon]

Kylläpäs täällä on taas nähty sellaisia mörköjä, ettei tosikaan. Eihän Suomella ollut mitään hätää tuossa eilisessä matsissa. Johtoasema olisi tosin voinut olla maalin pari isompi, mutta ihan normaalia räkäkiekkoa Suomi pelasi silloin, kun sille oli tarve. Muistakaa nyt, että Saksa pelaa kotikisoja fanaattisen yleisönsä edessä. Joukkue täynnä isoja ja vahvoja kavereita, ei missään nimessä enää mikään jääkiekon lilliputtimaa muutenkaan. Aika harvassa oli kuitenkin ne oikeasti vaaralliset paikat gooteilla. Jos joku Goc pääsee vetämään rannarin siniviivan jälkeen, niin onko se nyt niin hirmuisen kamala juttu? Sitä varten siellä on se molari, että se ottaa tuollaiset suupaisut kiinni. Saksan vaarallisimmat paikat tulivat omituisista päätypompuista, mutta eipä niissäkään päästetty vastustajaa irtokiekkoihin. Erittäin hyvä ja järkevä matsi muuten suomalaisilta.

Vai onko se niin, että joukkue pelasi hyvin kaksi erää ja J&D saivat konseptin sekaisin kolmannessa? Vai paskoiko Krupp housuihinsa kaksi erää, mutta sitten sanoi jotain toisella erätauolla kopissa?

 

[Wiesellike]

Vaikka voitto nyt tulikin, niin vaadin silti Jaloselle potkuja. Kaksi erää leijonat pelasi hyvin. Propsit siitä Jaloselle. Mutta kolmas erä oli uskomatonta kuraa. Olisi mielenkiintoista tosiaan kuulla mitä pukukopissa erätauolla sanottiin. Tuliko varmistelukäsky? 1-0 johdossa Saksaa vastaan? Jos tuli niin samantien Jukka ulos.

Tietenkin ymmärrän sen, että johtoasemassa on vaikea pelata, kun toinen on levittänyt haarojaan koko pelin ajan ja alkaa itse panna vasta viimeisessä erässä. Ehkä pelaajat tosiaan luulivat, että Saksa on lyöty ja voidaan loppupeli heittää kiekkoa päätyyn ja valmistautua seuraavaan peliin. Mutta Jalonen olisi voinut ottaa vaikka aikalisän ja näyttää pelaajille, ettei tuollainen peli vetele. Nyt seisoskeltiin kädet taskuissa ja annettiin Saksan vyöryä päälle. Tajusikohan Jukka, että Vehanen saattoi pelastaa eilen hänen työpaikkansa? Saisi kiittää Petriä ja laittaa maaliin seuraavaankin peliin.

Jalosen kyvyttömyys reagoida pelin sisällä alkaa tosissaan ärsyttää. Toinen asia on tämä kokoonpanorunkkaus. Kun Korpikoski meni, jouduttiin laitaan istuttamaan sentteri kun reservissä olisi ollut laitureitakin. Mutta ai niin. Passeja ei jostain syystä oltu leimattu. Jalosen puheet, että Saksassa nähdään luisteluvoimainen joukkue voi samantien nakata roskakoriin.

Peluutus on myös asia, joka mättää ja pahasti. Mikä jumala Tommi Santalasta on tullut valmennuksen silmissä? Koko pelin oli enemmänkin muiden edessä ja sekoili, kun oli hyödyksi. Silti oli jäällä viimeisillä sekunneilla mm. erittäin hyvän kaksinkamppailija Petteri Nummelinin kanssa. Hienoa peluutusta! Kyllähän tuo toimii näitä saksoja vastaan, mutta myöhemmin käy kyllä kylmät.

 

[Tadu]

Kylläpäs täällä on taas nähty sellaisia mörköjä, ettei tosikaan. Eihän Suomella ollut mitään hätää tuossa eilisessä matsissa.

Ensimmäinen erä oli lievästi Suomen erä maalitilanteiden valossa. Toinen erä oli täydellisesti Suomen erä. Viimeinen erä oli melkein yhtä täydellisesti Saksan erä. Kyllä Suomi oli hätää kärsimässä viimeisessä erässä. Melko varmasti jos Suomella olisi ollut maalissa kylmä maalivahti, peli olisi päättynyt Saksalle 3-1.

Edit: Luonnollisesti sama toisinpäin. Zepp oli tulikuuma.

 

[Evil]

Mikä jumala Tommi Santalasta on tullut valmennuksen silmissä?

Onhan tästä jo ollut puhetta. Ainahan ne on Jalosen kanssa olleet kuin paita ja perse. Tai oikeastaan perse ja perse.

 

[Leon]

Kyllä Suomi oli hätää kärsimässä viimeisessä erässä. Melko varmasti jos Suomella olisi ollut maalissa kylmä maalivahti, peli olisi päättynyt Saksalla 3-1.

Olen eri mieltä. Saksalla oli kaksi hässäkkää, jotka tulivat niistä kummallisista päätypompuista. Suomi ei joutunut ottamaan jäähyjäkään puolustusalueella. Kyllä Saksa lähinnä puski päätä seinään. Ihan turhaa jossittelua maalivahdeista. Kyllähän Suomi häviää vaikka Unkarille, jos molari nukkuu tolppien välissä. Normaalisuoritus riitti tällä kertaa.

 

[Brent Sapergia]

Minusta tämä keskustelu vastustajan tulikuumasta veskasta on vähän ylimitoituttua. Aina puhutaan että meidän peli mutta vastustajan veska oli loistava. Kyllä ne hyvät maalipaikat oli niin minimissä ettei siihen tarvittu yhtään paraatitorjuntaa Zep Robilta (Antsan tulkinta). Ainut paikka josta maali piti tehdä, se tehtiin. Samaa jargonia on nyt useissa viime kisoissa ollut. Vaikka sinne maaliin laitetaan kuka tahansa Möttönen Suomea vastaan niin se on sitten tulikuumista hotein.

Kyllä tässä on nyt pelitapa ongelma. EI päästä sektoreille, ei osata pelata ylivoimaa, EI OSATA TEHDÄ MAALEJA! 2 maalia MM-kisojen kahdessa ekassa pelissä Tanskaa ja Saksaa vastaan, joku vuosi sitten näistä oltiin tehty jo reilut 10 börsaa!

 

[Toni85]

Vaikka voitto nyt tulikin, niin vaadin silti Jaloselle potkuja. Kaksi erää leijonat pelasi hyvin. Propsit siitä Jaloselle. Mutta kolmas erä oli uskomatonta kuraa. Olisi mielenkiintoista tosiaan kuulla mitä pukukopissa erätauolla sanottiin. Tuliko varmistelukäsky? 1-0 johdossa Saksaa vastaan? Jos tuli niin samantien Jukka ulos.

Jos koutsi saisi aina kenkää, kun jengi jäätyy kolmannessa erässä, meillä olisi aika monta työtöntä valmentajaa.. Miksei pelaajat saa potkuja kun hehän siellä kentällä ovat? Epäilen suuresti, että kukaan valmennusjohdosta olisi antanut mitään varmistelukäskyä erätauolla, tuommoiset asiat tulevat vain alitajuisesti.

 

[Samart]

Minusta tämä keskustelu vastustajan tulikuumasta veskasta on vähän ylimitoituttua. Aina puhutaan että meidän peli mutta vastustajan veska oli loistava. Kyllä ne hyvät maalipaikat oli niin minimissä ettei siihen tarvittu yhtään paraatitorjuntaa Zep Robilta (Antsan tulkinta). Ainut paikka josta maali piti tehdä, se tehtiin. Samaa jargonia on nyt useissa viime kisoissa ollut. Vaikka sinne maaliin laitetaan kuka tahansa Möttönen Suomea vastaan niin se on sitten tulikuumista hotein.

Kyllä tässä on nyt pelitapa ongelma. EI päästä sektoreille, ei osata pelata ylivoimaa, EI OSATA TEHDÄ MAALEJA! 2 maalia MM-kisojen kahdessa ekassa pelissä Tanskaa ja Saksaa vastaan, joku vuosi sitten näistä oltiin tehty jo reilut 10 börsaa!

Veli Savosta puhuu asiaa, eihän meillä TODELLISIA maalintekopaikkoja ollut montakaan, hyvä kun tehtiin lähes ainoasta. Zep kyllä antoi kiekkoja, mutta eipä ollut ketään lyömässä niitä sisään. Leon aikaisemmin mainitsi, ettei Saksalla ollut kolmannessa erässä paikkoja, niin ei niitä ollu kyllä paljon meilläkään kahdessa ekassa.
Hienoa pyöritystä Tanska-koomailun jälkeen, mutta tehotonta sellaista. Taas! Phillu oli sanansa mittainen, antoi niittejä ja meni väleihin sekä Vehanen vakuutti, pirun rauhallista työtä, oli ilo katsoa.

 

[KJR_63]

Hyvä peli Suomelta. Nyt oman pään puolustus näytti Tanska-peliä paremmalta. Maalintekosektorilla oli koko ajan joku varmistamassa. Ei se vakuuttanut kuitenkaan vieläkään ja USA peli kertoo lisää. Olisi Jalonen voinut haastattelussa kehua vähän puolustajia ja 3.erän puolustustaistelua.

 

[Wiesellike]

Jos koutsi saisi aina kenkää, kun jengi jäätyy kolmannessa erässä, meillä olisi aika monta työtöntä valmentajaa.. Miksei pelaajat saa potkuja kun hehän siellä kentällä ovat? Epäilen suuresti, että kukaan valmennusjohdosta olisi antanut mitään varmistelukäskyä erätauolla, tuommoiset asiat tulevat vain alitajuisesti.

En vaadi potkuja yhden erän perusteella. Tässä on aika monta erää Jalosen fiaskovalmentamista tullut katsottua. Missä on Shedden kun Sheddeniä tarvitaan? Ehkä Doug voisi ottaa Uimalakin paikan seuraaviin kisoihin. Ehkä siellä sitten puhuttaisiin pelin aikana pelaajillekin eikä BFF:n korvaan.

 

[maniakos]

En vaadi potkuja yhden erän perusteella. Tässä on aika monta erää Jalosen fiaskovalmentamista tullut katsottua. Missä on Shedden kun Sheddeniä tarvitaan? Ehkä Doug voisi ottaa Uimalakin paikan seuraaviin kisoihin. Ehkä siellä sitten puhuttaisiin pelin aikana pelaajillekin eikä BFF:n korvaan.

Todellakin! Tilastojen valossa Jalosen aika on mennyt ihan kohtalaisesti ja voittoja on ropissut kiitettävään tahtiin. Pelillisesti suoritukset ovat kuitenkin olleet karmaisevia. Jalosen heikoista suorituksista on puhuttu koko hänen valmennuskautensa ajan, mutta voittoja on sattunut tulemaan sopivin väliajoin, jotta kaikki on saatu lakaistua maton alle.

Mielestäni Antti Miettisen kommentit Saksa-ottelun jälkeen olivat aika hyviä. Miettinen valitteli, että karvauksessa on jotain hämminkiä, kun vastustaja pääsee ajamaan melkein maalille saakka ja laukomaan pakin jaloista. Miettinen tuumasi myös, että hyökkäyksissä pitäisi käyttää enemmän keskikaistaa ja mennä maalille ripareille. Monia muitakin asioita kuulemma vialla. Toisinsanoen; meidän karvaus kusee eikä päästä maalintekosektorille.

Alan viimeistään nyt olla aika vakuuttunut siitä, että Jalonen odottaa pelaajilta mahdottomia. Pelitapa on niin vaikea, ettei pelaajien ole mahdollista sisäistää sitä muutamissa päivissä tai viikoissa. Tuntuu taas olevan sellainen tilanne, että monen jutun pitäisi loksahtaa kohdalleen yhdessä yössä, mutta harvemminhan ne loksahtaa.

 

[Lättfil]

Mielestäni Antti Miettisen kommentit Saksa-ottelun jälkeen olivat aika hyviä. Miettinen valitteli, että karvauksessa on jotain hämminkiä, kun vastustaja pääsee ajamaan melkein maalille saakka ja laukomaan pakin jaloista. Miettinen tuumasi myös, että hyökkäyksissä pitäisi käyttää enemmän keskikaistaa ja mennä maalille ripareille. Monia muitakin asioita kuulemma vialla. Toisinsanoen; meidän karvaus kusee eikä päästä maalintekosektorille.

Alan viimeistään nyt olla aika vakuuttunut siitä, että Jalonen odottaa pelaajilta mahdottomia. Pelitapa on niin vaikea, ettei pelaajien ole mahdollista sisäistää sitä muutamissa päivissä tai viikoissa. Tuntuu taas olevan sellainen tilanne, että monen jutun pitäisi loksahtaa kohdalleen yhdessä yössä, mutta harvemminhan ne loksahtaa.

Kolmas erähän oli juuri tätä varsinkin karvauksen osalta, kuten Miettinen sanoi. Mutta ensimmäinen ja toinen erä oli kyllä karvauksen puolesta onnistuneempaa, laitettiin kiekkoa päätyyn ja päästiin iholle ja jos vetäydyttiin träppiin niin saatiin ohjattua peliä laitoihin ja sitä kautta päästiin kiekonriistoihin. Luulen, että kolmannen erän koomailu johtui pitkälti pelaajien omasta häviämisen pelosta ja laitettiin perussuomalainen peruuttelu päälle. Tietenkin valmentajan pitäisi yrittää saada tilannetta paremmaksi mutta ei se aina ole niin helppoa kuin esim. jatkoaikaa lukemalla voisi luulla.

 

[Jaasin]

Kauheeta katottavaa on Jukan ja Tukka-Riston maajoukkue. Ikävä kyllä.

Ekat pari erää Suomi oli hyyvin kiekossa, mutta ei niitä huippupaikkoja ollut kyllä kuin pieni kourallinen. Immosella oli pari kertaa aikaa sihtailla ihan rauhassa, mutta vedot oli mitä oli. Maalikin sitten puoliksi epäonnistuneella vedolla..

Eipä siinä mitään avopaikkojen tuhlailua tai ilmiömäistä Zeppää tarvittu. Aaltonen oli omaan silmääni taas paras suomalainen. Saa nähdä, missä pelaa Juhis ensi vuonna. Myös Jori pelasi hyvän pelin. Ei se Santala kyllä maalintekijäksi muutu, mutta pari paikkaa (ainakin jonkinlaista) sai Jori tälle maestrolle pelattua.

Saksalla oli kuitenkin se läpiajo, ja sitten pari paikkaa niiden härdellien kautta, ihan hyvin olisi maalit voinut noista paukkua. Muutenkin on aika riskaabelia ajatella, että "eihän niillä ollut kuin se läpiajo ja parikymmentä viivasta heitettyä kiekkoa". Nuo viivasta heitetyt ripuliranteet kun vaativat aika pienen ohjurin maaliin päätyäkseen. Se on todennäköisyyksillä pelaamista, joka nyt onneksemme kääntyi näin päin. Ilmassahan se Saksan maali roikkui, vaikka kuinka kauan.

Jalonen on kyllä menettänyt viimeisetkin arvostuksen rippeensä meikäläisen silmissä. Esim. se huutelu sille Karjala-hatulle siinä Tanska-matsin lopussa ja se edelleen jatkuva kuiskuttelu.. Vitun amatööri!!

 

[TosiFani]

... Esim. se huutelu sille Karjala-hatulle siinä Tanska-matsin lopussa...

Missä tällainen tapahtui?? Itse näin vaan kuvaa, jossa keski-ikäinen miesfani oli peli jälkeen antamassa voimakasta palautetta vaihtoaitioon, mutta Jalonen ei noteerannut tätä.

 

[Toni85]

Missä tällainen tapahtui?? Itse näin vaan kuvaa, jossa keski-ikäinen miesfani oli peli jälkeen antamassa voimakasta palautetta vaihtoaitioon, mutta Jalonen ei noteerannut tätä.

Kyllähän Jalonen jutteli siihen suuntaan suht äreän näköisenä, että uskon tekstin menneen Karjala-hatulle, eikä vieressä seisoneelle Dufvalle.

 

[choose_life]

Luulen, että kolmannen erän koomailu johtui pitkälti pelaajien omasta häviämisen pelosta ja laitettiin perussuomalainen peruuttelu päälle. Tietenkin valmentajan pitäisi yrittää saada tilannetta paremmaksi mutta ei se aina ole niin helppoa kuin esim. jatkoaikaa lukemalla voisi luulla.

Ei kukaan ole helpoksi väittänytkään, mutta auttaa kummasti, jos lakataan tekemästä itse asioita erikseen vaikeaksi. Siihen taas auttaa muutaman pelillisen (periaatteessa:) yksinkertaisen jutun lisäksi se, että pelaajat ovat pääosassa muutenkin kuin silloin, kun homma ei toimi. Silloin on aitiossakin helpompi olla.