Jukka Hentusen taklaus Camillo Miettiseen ottelussa Blues-KalPa

[siffa]

Ei aivotärähdykseen tarvita suoraa osumaa päähän. Riittää, kun tarpeeksi suurella voimalla pysäyttää ruumiin, pää aivoineen jatkaa matkaa ja siellä kallon sisällä aivot törmäävät rajusti kallon seinään.

Miettisen pää retkahtaa heti osumasta taaksepäin, mutta pään sisällä olevat aivot jatkavat aivonesteessä matkaa eteenpäin törmäten kallon seinämään. Minusta mistään videoklipistä ei näy selvästi se, osuuko Hentunen kyynärpäällä vai olkapäällä Miettisen päähän, mutta jompi kumpi siihen osuu, koska pää retkahtaa heti iskun voimasta taaksepäin. Pää ei minusta jatkaa kulkua eteenpäin vaan pysähtyy ja iskun voimasta retkahtaa taaksepäin. Varma en ole vieläkään tästä, mutta kannattaa katsoa Miettisen pään liikettä törmäyksen seurauksena. Kyse on nyrkkeilytermein täystyrmäys eteenpäin liikkuvaan vastustajaan. Veikkaan, että Hentuselle tulee parin ottelun lisärangaistus tästä taklauksesta.

 

[Timbit]

Täysin puhdas taklaus, ei kahta sanaa. Jos pää kolahtaa johonkin, se on taklauksen jälkeen kun pää retkahtaa eteenpäin. Sillehän ei taklaava voi yhtään mitään, mutta päähän ei taklaus osu missään nimessä.

Näin sen itsekin näen. Taklattavan ja taklaajan olkapäät jysähtävät yhteen, ja muut osumat tapahtuvat sitten sen jälkeen. Miettisen pää pysyy onneksi kropassa kiinni, joten se tekee aika rajun suunnanmuutoksen. Kukaan ei voi tietää, miten suuri osa aivotärähdyksestä tuossa syntyy. Kypärä sen sijaan lähtee paljon pehmeämmälle liikeradalle irrotessaan käyttäjänsä päästä. Sen puuttuminen Miettisen osuessa päällään jäähän on sitten omiaan aiheuttamaan lisävahinkoa.

Jos minä saisin päättää, niin tapauksen sanktiot on jo jaettu. Mutta kun en saa, niin kerron sitten vain mielipiteeni. Se on muodostettu Murmelin linkittämän videoklipin perusteella.

 

[August]

Hieno taklaus, mutta valitettava loukkaantuminen. Tässä tilanteessa aika vähäpätöinen asia on se, kuinka monta ottelua Hentunen huilaa, vai huilaako ollenkaan. Kyllä suurimmat huolenaiheet kohdistuvat taklattuun ja hänen terveydentilaansa. Toivotaan, että Miettinen selviää säikähdyksellä, ja tilannetta voidaan tulevaisuudessa kelailla youtubesta ainoastaan hienona taklauksena..

 

[San Jose Shark #50]

Jos (ja tod. näk. kun) tuosta jaellaan vielä lisä penalttia, niin se entisestään alleviivaa sitä miten hieno peli, nimeltä jääkiekko on perseraiskattu. Tuo niitti oli täysin puhdas, eikä voi liikaa korostaa taklattavan vastuuta.
Ennen wanhaan NHL:ssa tuosta olisi saattanut tulla turpakäräjät, mutta muutoin ei aihetta olisi ollut edes hädin tuskin 2 minuutin jäähyyn. Vertailun vuoksi ja muistin virkistämiseksi kannattaa tsiigata netistä vaikka Scott Stevensin TOP-5 kolaukset. That's the way I like the play.

 

[aceman81]

Puhdas taklaus, joka on kuitenkin tarpeeton. Aivan liian riskialtis, aivan liikaa vauhtia, mutta toki riskialttiiseen tilanteeseen Miettinen ajaa.

Toivottavasti ei käynyt pahemmin ja toivottavasti pelikiellossa pidetään järki mukana.

Muuten sama, mutta miten kunnon pommi vastustajan suhteellisen etevään veijariin olisi tarpeeton? Hentunen kuitenkin liukuu useamman metrin, ei kohdista taklaustaan ylös ja ovat kuta kuinkin rintamasuunnassa kontaktin sattuessa.

Vaikea tuosta on saada OR:n arvoista. Liiga on mielestäni mennyt hitusen parempaan suuntaan sen suhteen, kuinka teko painaa enemmän kuin seuraukset.

 

[upnorth24]

Tätä ketjua sen enempää lukematta tai keskusteluun menemättä, niin Hentusen taklaus on sanalla sanoen puhdas. Miettinen leikkaa keskelle, kurottaa kiekkoon vaikka näkee taklauksen tulevan, ja Hentunen osuu kädet alhaalla olkapäällä olkapäähän. That's hockey. Harmi jos sattui.

 

[upnorth24]

Jos (ja tod. näk. kun) tuosta jaellaan vielä lisä penalttia, niin se entisestään alleviivaa sitä miten hieno peli, nimeltä jääkiekko on perseraiskattu. Tuo niitti oli täysin puhdas, eikä voi liikaa korostaa taklattavan vastuuta.
Ennen wanhaan NHL:ssa tuosta olisi saattanut tulla turpakäräjät, mutta muutoin ei aihetta olisi ollut edes hädin tuskin 2 minuutin jäähyyn. Vertailun vuoksi ja muistin virkistämiseksi kannattaa tsiigata netistä vaikka Scott Stevensin TOP-5 kolaukset. That's the way I like the play.

Aamen. En voisi olla enempää samaa mieltä. Tästä puhtaasta taklauksesta ei tarvitsisi edes puhua, jos kyseessä olisi laji nimeltä jääkiekko.

 

[Tuljakov]

Nyt ei tullut mieleen plärätä ketjua alusta asti, mutta Porthen-Hassinen -case tuli heti mieleen tästä tilanteesta. Nyt kun molemmat katsoi uudestaan, niin enemmän pimeästä kulmastahan Porthen tuli kuin Hentunen ja osui myös selvemmin päähän.

Toivottavasti ei käynyt todella pahasti Miettiselle.

 

[kesäesa]

Mitä ilmeisemmin Cami selvisi aivotärähdyksellä sekä katkenneella solisluulla. Hyvä näin.

 

[Lexaa]

Pelataan playoffeja ja paikasta välieriin ja puhtaasta taklauksesta lentää pihalle ja saattaa tulla vielä pelikieltoa päälle.. Ja KalPaa ollaan vielä haukuttu ei-fyysiseksi jengiksi. Tuohon maaliin tuo ottelu pitkälti myös ratkesi tai kiriä oli vaikeampi lähteä rakentamaan.

Taklauksesta ei kyllä törkeää tai sääntöjen vastaista saanut millään. Mitä hittoa teemme kahdella päätuomarilla jos molemmat on yhtä pihalla ja hitaita.

Ja tuosta huutelusta, niin sekö on sitten myös hyvää katsomokulttuuria huudella että kuopiolaiset haistakaa vittu? Kukaan ja korostan että KUKAAN ei huutanut tai buuannut Camille vaan sille kun pyöriteltiin hidastuksia ja näkyi selvästi että taklaus oli puhdas ja taululle silti lävähti se 5min jäähy.. Cami sen sijaan sai raikuvat aplodit kun nousi ylös ja vietiin paikattavaksi, Miettinen, siis Camillo on myös Kuopiossa arvostettu ja tykätty pelaaja.

 

[Susimies]

Ja tuosta huutelusta, niin sekö on sitten myös hyvää katsomokulttuuria huudella että kuopiolaiset haistakaa vittu? .

Mutta eikös nuo huutelut lähteneet siitä, kun KalPakatsomo mekasti Camilon maatessa vielä jäässä? Ei sillä että se niistä sen fiksumpia huutoja tekisi, mutta reaktion sinällään ymmärtää.

 

[Punavalo]

Ei edes ole ns. blindside-osuma, eikä varsinkaan päähän.
Mutta kai tuomari toimi oikein näiden liigan paskasääntöjen mukaan, kun taklattavalle kerran tuli pipi?

Olisiko sitten kiekottoman miehen taklaaminen?

Kun katsoo liittämääsi kuvaa. http://keskustelu.jatkoaika.com/attachment.php?attachmentid=3318&d=1332965638

 

[KOOKOOBOY]

Hieno ja PUHDAS taklaus!! Pää ylös Miettinen ens kerralla. Näitä lisää! Ei edes kakkosen arvoinen taklaus. Jos tosta tulee lisärangaistus niin SM-liiga saa haistaa pitkän vitun.

 

[NalleMaz]

Tässä vielä hieman paremmalla hidastuksella varustettu pätkä taklauksesta.

Tämän nähtyä voin myöntää olleeni väärässä. Taklaus ei osu päähän vaan Camilon pää retkahtaa ennenkuin Hentusen kyynärpää lähestyy päätä, enkä usko että edes osuu päähän. Erittäin voimakas taklaus saa tilanteen näyttämään pahalta.

Eri asia on tarvitseeko jääkiekko tälläisiä lähes puuntakaa tulleita taklauksia, joissa toinen osapuoli loukkantuu?

 

[Robin Big Snake]

Eri asia on tarvitseeko jääkiekko tälläisiä lähes puuntakaa tulleita taklauksia, joissa toinen osapuoli loukkantuu?

Ensimmäiseen kyllä, toiseen ei. Totuus on että vauhti on mennyt niin hurjaksi että näitä on pakko karsia. Ikävä kyllä, on ne kuitenkin niin nättejä.

 

[Mortal]

Näistä nyt ei päästä jos taklaaminen halutaan säilyttää säännöissä.
Mun mielestä nää on komeita ja peliin kuuluvia.

En tiedä kuinka nykyisin pitäisi taklata - ilmeisesti sytyttää varoitusvalo ja mielellään pysäyttää vauhti kokonaan.

Nyt arvostellaan jälleen seurausten perusteella ja siinä mennään metsään.

 

[Isle of Man]

Upea pommihan tuo oli. Molemmilla kova vauhti, Miettinen leikkaamassa hyvälle tontille kun Kalpan pakit ovat laskeneet melko alas, Hentuselta ihan oikein taklaus tuossa tilanteessa. Ei tuossa nyt paljon poke checkillä lähetä kiekkoa pois pelaaman vaan kovaa äijän kylkeen. Murmelin linkittämän videon viimeisestä hidastuksesta näkee myös että Hentunen liukuu jo hyvän matkaa ennen osumaa eli ryntäyskin nyt on jo vähän kyseenalainen tuomio. Huonoa tuuriahan tuossa on sitten mukana kyllä jos solisluu kerran on pamahtanut.

Veikkaan että jos Cami tilannetta mitenkään kommentoi, niin kehuu hyvää pommia ja on vittuuntunut että paska säkä kävi ja pelit loppuivat tältä erää tähän.

Mortalin mainitsemaan varoitusvaloon voisi ehdottaa että rugbyssähän oman joukkueen pelaajat karjahtelevat aina sekä kaverille syötettäessä että vapaana ollessa sellaisen hauskan äännähdyksen. Lätkässäkin voisi taklaaja huutaa aina TULEE, ennen kuin niittaa.

 

[ruukkunen]

Sinänsä looginen ulosajo nykymeiningin mukaan. Kuitenkaan sääntökirjasta ei oman tulkintani mukaan löydy kohtaa, jonka mukaan Hentunen tuossa Miettistä rikkoisi. Jo livekuvasta erotti hyvin, että Miettinen itse asiassa nostaa päätään jonkin verran (tarpeeksi hyvissä ajoin) ennen taklaushetkeä, joten ei Hentunenkaan varmasti olettanut, että hän täysin puun takaa tulisi. Etenkin jos tästä lisäsanktioita tulee, on kyseessä toistaiseksi suurin playoffkevään oikeusmurha.

Toisaalta sitten näille Scott Stevens -huutelijoille: jos eilistä ottelua miettii kokonaisuutena, olisiko peli ollut vähemmän viihdyttävä ilman Hentusen niittiä? Vai kenties jopa päinvastoin? Nythän taklauksesta seurasi se, että molempien joukkueiden peli meni viimeisiksi minuuteiksi enemmän tai vähemmän sekaisin, kun siihen asti oltiin nähty todella räväkkää päästä päähän luontevasti virtailevaa hyökkäyspeliä läpi ottelun. Väitän, että Hentusen taklaus vain ja ainoastaan heikensi pelin tasoa, ja henkilökohtaisesti olisinkin toivonut, että Joroisten härkä ei olisi kuvitellut tilanteessa olevansa Pamplonassa. Itse kuitenkin arvostan pelissä eniten ansiokasta pelivälineen liikuttelua yli kaiken, muut näyttävyystekijät tulevat sitten hyvän päälle, jos ovat tullakseen.

Ymmärrän toki, että Hentunen varmaankin ajatteli tuossa tilanteessa, että nytpä herätellään vähän joukkuetta loppukiriin, mutta ei tainnut ehkä muistaa, millaiset seuraukset teollaan nykysääntötulkintojen mukaan tulisivat olemaan.

Summa summarum: ikävä loukkaantuminen, josta rangaistuksen viheltäminen kielii siitä, että avojään taklauspeli yksinkertaisesti halutaan pelistä pois (mikä ei ainakaan itsestäni välttämättä ole huono asia). Jos tätä linjaa noudatetaan yhtenäisesti, niin fine. Mutta auta armias, jos muita vastaavia tilanteita kevään aikana lasketaan läpi sormien...

 

[pleijjeri]

Lopettakaahan se jankkaaminen siitä osuiko päähän vai ei. Ei osunut. piste. Johan nuo tuomaritkin sen näki, että kyseessä ei ollut päähän kohdistunut taklaus vaan heppoisin perustein vihelletty ryntäys. Eihän Camilla pimentynyt edes vintti tuossa, kun pystyi heti juttelemaan joukkuetovereitten kanssa. Solisluu napsahti poikki ja sekin vaatii sairaalareissun (asia mikä dramatisoi tapahtuman huippuunsa).

Periaatteessa rangaistusta tuosta ei olisi kuulunut viheltää laisinkaan, mutta liigan linjan ja tuomaroinnin tason huomioon ottaen tuo 5+20 sulatetaan. Hieno taklaus, paska säkä.

Joku sanoi, varmastikkin ihan vitsillä, että afron jälkeen jäänyt kypärä löysälle ja sen takia kypärä lensi pois päästä. Tuohan on täysin totta. Pitkin peliä tuo kypärä keikkui Camin takaraivolla ja näin ollen tietoinen riski pelata liian iso potta päässä.

KalPa kannattajien haukkuminen on huvittavaa, sillä nämä espoolaiset jonnet chanttaa jotain "haista vittua" ja laulaa perään kuopioooo-viisua. Pelin henkilökohtaisena kohokohtana oli kun edessäni istunut "#10 Erikssonfanipoika" meinasi tukehtua sylkeensä kun suolsi kaikkea vitunhomanpaskanrunkkarin-väliltä keskisormipystyssä yläparvella.

 

[LaTe_Show]

Hentunen taklasi a) kiekollista pelaajaa b) ei ottanut ylimääräistä vauhtia c) ei nostanut kättä ylös d) piti käsivartta kropassa kiinni.

Puhdas taklaus, jossa valitettavasti Miettinen oli huonossa asennossa. Ikävä että loukkaantui, mutta kiekko on fyysinen peli.

 

[FASlapsi]

Hieno taklaus. Kova mutta puhdas. Harmi että seuraukset oli noin ikävät, mutta en lähtis Hentusta millään lailla tosta ristiinnaulitsemaan.

Tuleepa mieleen eräs tilanne, missä HIFK:n Järventie tinttasi hieman samankaltaisesti SaiPan Jesse Mankista, sillä erotuksella että Järventie veti kyynärpää edellä Jesseä kupoliin ja Mankinen oli luopunut kiekosta huomattavasti aiemmin kuin Camilo tässä eilisessä tilanteessa. Siitä ei tullut pelin aikana minkäänlaista jäähyä eikä pelin jälkeen jatkoseuraamuksia, koska Jesse ei loukkaantunut eikä edes jäänyt jäähän makoillen sellaista esittämään. Järventien temppu oli vitun oksettava, tahallinen vahingoittamisyritys, mutta meitä SaiPan jatkoaika-ihmisiä lukuunottamatta tapauksesta ei missään mediassa noussut minkäänlaista haloota, koska a) taklattava oli joku vitun jessemankinen ja b) taklattava ei loukkaantunut.

En tykkää yhtään siitä mihin tämä liiga on näiden rangaistustensa kanssa menossa. Jos tuollaiset Järventien tahalliset päänirroitusyritykset painetaan villaisella, mutta sitten tällaiset Hentusen puhtaat mutta kovat niitit katsotaan pelikiellon arvoiseksi koska taklattavalla kävi huono tuuri ja taklauksesta vielä kirjoitettiin lehteenkin niin onhan tää nyt perseestä.

 

[palle fontän]

NHL-termein ollaan rajamailla sen suhteen, että tuleeko kuolleesta kulmasta, sanoisin siltikin, että näin ei ole. Liiga tosin ei ole mitään tämän suhteen linjannut.

Todennäköisesti Miettisen pää retkahtaa sen verran eteenpäin, että se voi osua Hentuseen, mutta mitään sikamaista en tuossa taklauksessa pysty näkemään. Kysynkin, että kannattiko Miettisen leikata hiuksiaan tai olisiko pitänyt kiristää hihnaa tuon operaation jälkeen?

 

[pleijjeri]

Jatkoajan "virallinen" kanta asiaan? Epäilen vahvasti, että kirjoittaja elää kovalla tunteella Bluesin puolesta. Olisi Koivunen kirjoittanut edes tähän ketjuun, ettei nolaisi täysin itseään omassa kolumnissaan.

"Vastustajaa soisi kunnioitettavan enemmän. "Joroisten härkä" näki hyvin missä asennossa Miettinen tuli ja tiesi riskit, mutta veti blind side hitinsä loppuun."

 

[Keltainen]

Jos tuon teki Karalahti, niin taas myytäisiin "keep your head up"-paitoja.

 

[Toejoen Veikko]

Päähän kohdistunut taklaus, jonka seurauksena Miettinen loukkaantuu. Lisäsanktion paikka.