Sinänsä looginen ulosajo nykymeiningin mukaan. Kuitenkaan sääntökirjasta ei oman tulkintani mukaan löydy kohtaa, jonka mukaan Hentunen tuossa Miettistä rikkoisi. Jo livekuvasta erotti hyvin, että Miettinen itse asiassa nostaa päätään jonkin verran (tarpeeksi hyvissä ajoin) ennen taklaushetkeä, joten ei Hentunenkaan varmasti olettanut, että hän täysin puun takaa tulisi. Etenkin jos tästä lisäsanktioita tulee, on kyseessä toistaiseksi suurin playoffkevään oikeusmurha.
Toisaalta sitten näille Scott Stevens -huutelijoille: jos eilistä ottelua miettii kokonaisuutena, olisiko peli ollut vähemmän viihdyttävä ilman Hentusen niittiä? Vai kenties jopa päinvastoin? Nythän taklauksesta seurasi se, että molempien joukkueiden peli meni viimeisiksi minuuteiksi enemmän tai vähemmän sekaisin, kun siihen asti oltiin nähty todella räväkkää päästä päähän luontevasti virtailevaa hyökkäyspeliä läpi ottelun. Väitän, että Hentusen taklaus vain ja ainoastaan heikensi pelin tasoa, ja henkilökohtaisesti olisinkin toivonut, että Joroisten härkä ei olisi kuvitellut tilanteessa olevansa Pamplonassa. Itse kuitenkin arvostan pelissä eniten ansiokasta pelivälineen liikuttelua yli kaiken, muut näyttävyystekijät tulevat sitten hyvän päälle, jos ovat tullakseen.
Ymmärrän toki, että Hentunen varmaankin ajatteli tuossa tilanteessa, että nytpä herätellään vähän joukkuetta loppukiriin, mutta ei tainnut ehkä muistaa, millaiset seuraukset teollaan nykysääntötulkintojen mukaan tulisivat olemaan.
Summa summarum: ikävä loukkaantuminen, josta rangaistuksen viheltäminen kielii siitä, että avojään taklauspeli yksinkertaisesti halutaan pelistä pois (mikä ei ainakaan itsestäni välttämättä ole huono asia). Jos tätä linjaa noudatetaan yhtenäisesti, niin fine. Mutta auta armias, jos muita vastaavia tilanteita kevään aikana lasketaan läpi sormien...