Jukka Hentusen taklaus Camillo Miettiseen ottelussa Blues-KalPa

[benicio]

Justin Morrison liukui mahallaan jäätä pitkin, kun Mäntylä kolasi kupoliin ja sai sanktion.

Se oli päähän kohdistunut polvitaklaus. Ennätys jota ei koskaan rikota.

 

[Toejoen Veikko]

Tuon puhtaammin avojään pommia ei voi enää suorittaa.

Ai ei? Taklauksen voi kohdistaa myös vartaloon. Ei sitä ole pakko viedä sinne pään seutuville ja jatkaa kädellä ensikontaktin jälkeen. Hentunen näkee millä korkeudella Miettisen pää on ja Miettinen vielä nostaa päätään ennen kontaktia. Hentusella oli aikaa reagoida ja kohdistaa taklauksensa toisin.

 

[Beukeboom]

Haukkukaa jumalauta kukkahattutädiksi, mutta jokainen aivotärähdys on turha. Jatkoajan miehiset miehet huutaa pää punasena päätä pystyy ja kelaillaan Scott Stevensin nauhoja muna pystyssä, mutta minkäänlaista hajua siitä, miltä tuntuu kun vedetään 100-0 pystyyn ei ole.

Nordlundin taklaus Pesoseen on hienoimpia taklauksia mitä jääkiekossa voi olla; puhdas, mies irti kiekosta ja peli jatkuu. Ehkä minun sitten pitäisi kasvattaa munat ja luopua hameesta, mutta taklaus, jossa pelaaja saa aivovamman (aivotärähdys on lääketieteellisesti vanhentunut termi, kaikki tärähdykset ovat lieviä aivovammoja) ei saa minulta kiitosta. Oli taklaus teknisesti kuinka puhdas tahansa.

Sääntökirjan mukaan varmasti ns. puhdas taklaus - tosin ns. blind-side-merkit täyttyvät joltain osin.

Hentunen ei varmasti tuota tahalleen hakenut, ja Miettisen hyvinvointi on varmaan Kuopiossakin huolenaiheena. Mutta tuo jeesustelu pään ylhäällä pitämisestä ja oldtimehockeyhuoraaminen vaan vituttaa.

Ollaan niin äijiä saatana.

 

[Moosehead]

Harmi, että Miettiseen sattui.

Hieno taklaus, josta Hentuselle pitäisi antaa mitali osoituksena siitä kuinka puhtaastikin voi taklata kovaa.

 

[Baroun]

Ai ei? Taklauksen voi kohdistaa myös vartaloon. Ei sitä ole pakko viedä sinne pään seutuville ja jatkaa kädellä ensikontaktin jälkeen. Hentunen näkee millä korkeudella Miettisen pää on ja Miettinen vielä nostaa päätään ennen kontaktia. Hentusella oli aikaa reagoida ja kohdistaa taklauksensa toisin.

Ootko ikinä pelannut lätkää? Oletko ikinä taklannut? Ymmärrätkö taklaamisesta yhtään mitään? Oletko kenties kukkahattutäti?

Onko Hentusen vika että Cami tulee pää alhaalla?

Jos olet ikinää taklannut niin varmasti hyvin tiedät, että toi "käden saatto" tulee iskun voimasta toiseen pelaajaan. Taklaus saatetaan myös loppuun tuolla tavalla. Valoja päälle.

 

[Toejoen Veikko]

Niinno eikö tää sun mielestä ole huolestuttavaa Sm-Liigan kannalta?

Ei. Päähän kohdistuneet taklaukset pitää karsia pois. Kovaa pitää voida pelata, mutta sen verran pitää myös kunnioittaa vastustajaa, ettei pamauta häntä kovalla vauhdilla kuuppaan.

 

[Baroun]

Ei. Päähän kohdistuneet taklaukset pitää karsia pois. Kovaa pitää voida pelata, mutta sen verran pitää myös kunnioittaa vastustajaa, ettei pamauta häntä kovalla vauhdilla kuuppaan.

Siitä on samaa mieltä, että pääkohdistuneet ehdottomasti pois. Mutta jos kaveri makaa maassa? Ok en muista tilannetta joten en täysin voi kommentoida.

 

[Girardi #5]

Huhhu, tätä se sitten taas on kun kerrankin joku KalPalainen taklaa vastustajaa niin kyllä riittää sitten siitä jauhamista! Tämän takia on varmaan hyvä että meillä on vain noita mikkihiirejä ettei vaan kävisi kenellekkään vielä pahemmin. Tuo oli puhdas taklaus jossa oli mukana vastustajan huonoa onnea. Toivotaan Camille pikaista paranemista!

 

[-Niks-]

Nätti pommi, lisää tälläisiä kiitos. Rapatessa roiskuu ja Miettiselle tuli pikku pipi harmittavasti.

 

[lommi]

Ylivoimaisesti vuoden hienoin taklaus. Toivottavasti Cami kuitenkin ok ja pelit jatkuu.

 

[jussilainen]

Listään nyt aiheeseen liittyvä Ville Niemisen kommentti: Ville Nieminen: Hentusen oli "pakko" taklata - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - Uutiset (linkki mtv3.fi sivustolle)

 

[Mace]

Haukkukaa jumalauta kukkahattutädiksi, mutta jokainen aivotärähdys on turha. Jatkoajan miehiset miehet huutaa pää punasena päätä pystyy ja kelaillaan Scott Stevensin nauhoja muna pystyssä, mutta minkäänlaista hajua siitä, miltä tuntuu kun vedetään 100-0 pystyyn ei ole.

En todellakaan hauku kukkahattutädiksi, mutta ihmettelen kyllä aika suuresti, miten em. mielipide voi tulla henkilöltä, joka pitää itseään suurena jääkiekon ystävänä. Jääkiekko on helvetin nopea ja fyysinen laji, jossa kovia kontakteja tulee tämän tästä. Ja kuten edellä on jo todettu, ei aivotärähdys välttämättä vaadi sitä, että joku taklaa päähän, vaan se voi tulla myös muilla tavoilla. Eli jos jokainen aivotärähdys on turha, jääkiekosta on nähdäkseni kitkettävä kontaktipeliä todella rajusti. Muussa tapauksessa jokainen aivotärähdys ei ole turha, vaan ainakin osa niistä on vain välttämätön seuraus lajin luonteesta. Nyt on siis ihan oikeasti mietittävä, mitä pelaajat ja katsojat lajin haluavat olevan. Ei voida hehkuttaa kovia ja puhtaita taklauksia, mutta heti loukkaantumisen sattuessa alkaakin tuomita aivan vastaavanlaisia taklauksia. Jos halutaan nähdä kovia ja puhtaita pommeja, on hyväksyttävä myös se, että joskus niistä saattaa seurata loukkaantuminen. Valitettavasti.

 

[Rod Weary]

Ai ei? Taklauksen voi kohdistaa myös vartaloon. Ei sitä ole pakko viedä sinne pään seutuville ja jatkaa kädellä ensikontaktin jälkeen. Hentunen näkee millä korkeudella Miettisen pää on ja Miettinen vielä nostaa päätään ennen kontaktia. Hentusella oli aikaa reagoida ja kohdistaa taklauksensa toisin.

Minun on nyt pakko kysyä, oletko edes nähnyt tuota Nelosen klippiä tästä taklauksesta? Siinä näkyy päivänselvästi, että taklaus kohdistetaan ja osuu Miettisen olkapäähän. Miettisen pää ei ole lähelläkään osumakohtaa, saati Hentusen olkapäätä. Tästä ei voi millään värilaseilla saada edes pään seutuville viedyksi taklaukseksi. Paitsi jos järjestelmällisesti sulkee silmänsä tosiasioilta, tai muuten vaan haluaa trollata. Saat ihan itse valita, mihin lokeroon itsesi sijoitat.

 

[Jääkaappi]

Unohtiko Miettinen kiristää hihnaa parturireissun jälkeen, vai miten helvetissä tuo kypärä lentää noin helposti pois? Taklaushan oli sinänsä komea ja aivan puhdas.

 

[Beukeboom]

Tekstiä..

Hyvä kirjoitus, kaikinpuolin.

Tunnustan tekstisässi olevat pointit - ja olen sanalla sanoen täysin samoilla linjoilla. Mielestäni NHL:n blindsidelinjaus on hyvä linjanveto, askel oikeaan suuntaan menettämättä kuitenkaan lajiin kuuluvaa luontaista kovuutta.

Näin aamutuimaan vain vitutti lukea muutamia ketjussa esiintyneitä viestejä, joissa kiimaisesti vaalittiin scottstevensmäistä ilosanomaa, vastustajan kunnioituksesta välittämättä. Näkökulmani ei siis ollut suoranaisesti Miettinen-Hentunen-tilanteeseen kohdistettu, vaan siihen junttiäijäjeesusteluun, joka tietyillä kirjoittajilla on näkyvänä ominaisuutena.

Itse taklaus oli teknisesti suht puhdas - mutta kuten jokainen peliä pelannut tietää, että kun lähdet kelaamaan keskialueella kaveria pystyyn, vauhdin ollessa kova, on suuri riski että jotain tapahtuu koska muuttujia on paljon. Näistä tapauksista useasti tulee polvitaklauksia, päähänkohdistuneita jne. Vaikka lähtökohtaisesti taklaaja pyrkisikin taklaamaan puhtaasti.

Vituttaa vaan lukea noita "pää pystyyn"-tekstejä ihmisiltä, jotka eivät kuuna päivänä ole itse pelanneet. Sekavaa tekstiä näin aamusta.

 

[J-ED7]

Tuon nyt omat 2 senttiäni tähän keskusteluun mukaan. Ensiksi pikaista tervehtymistä Camille, toivottavasti ei jää pysyviä vaivoja. Toiseksi, en pidä missään nimessä päähän kohdistetuista taklauksista, ne eivät kuulu peliin eivätkä ole perusteltavissa mitenkään.

Tässä tapauksessa Miettinen leikkaa keskelle kiekon kanssa ja KalPan pakki häiritsee sen verran että kiekko karkaa. Luonnollisesti Miettinen yrittää sitä kurkottaa takaisin itselleen (koska haluaa saada aikaan laukauksen/maalin hyvältä sektorilta). Luulen, että harva pelaaja tuossa tilanteessa ajattelisi, että perkele en yritä saada kiekkoa takaisin, koska kohta joku tulee tuhatta ja sataa yli. Toisaalta Hentunen on tuossa vaiheessa jo tehnyt taklauspäätöksen eikä varmasti sitä ehdi muuttaa. Kyse on sekunnin murto-osista ja vauhti kovaa.

Onneksi Hentunen taklaa niin puhtaasti kuin vain voi, mutta seuraus on valitettava. Päähän tuo taklaus ei ensimmäisenä osu, vaan olkapäähän. Jatkossa pää voi osua Hentuseen, mutta sen arvioiminen on mahdotonta ja turhaa, koska nopeassa pysähtymisessä pää ja raajat pyrkivät jatkamaan liikettä eteenpäin. Täten mielestäni ensikontakti on ratkaiseva. Toivottavasti Miettisellä oli hammassuojat suussa, joka on kypärän ohella ainoa tapa suojata itseään aivotärähdyksiltä.

Toejoen Veikko erit huom: Tässä tilanteessa Miettisen pää on jo valmiiksi alhaalla (näin käy kun ihminen kurkottaa jo ihan normaalistikin) ja siten alttiina enemmän vaurioille kuin esimerkiksi täysin pystyssä olemalla (vrt. Armian kauden lopettanut taklaus Vataseen joka mielestäni täysin vastaava, mutta Vatanen ehtii siihen paremmin reagoimaan). Lisäksi nopeassa pysähtymisessä pää ja raajat pyrkivät jatkamaan liikettä eteenpäin. Taklauksen osumisen päähän olisi siten voinut välttää joko olemalla taklaamatta (joka ei varmasti kyseisessä tapauksessa ollut mahdollista enää tuossa vaiheessa) tai kyyristymällä, joka sitten on vielä vaarallisempaa.

Summa summarum: Puhdas (lue: sääntöjen mukainen) taklaus, peliin kuuluva ja valitettava seuraus. Itse taklauksen tarpeesta voi sitten olla montaa mieltä, mutta kyllähän vastustajan eteneminen maalintekopaikkaan on yleensä hyvä estää sääntöjen puitteissa, jos siihen on mahdollisuus.

 

[Hockey 24/7]

Mahtava taklaus! Miettistä paljon paremmatikin pelimiehet ovat joutuneet toteamaan, ikiaikaisen kiekko totuuden satuttavat vaikutukset. Älä leikkaa siniviivalla, varsinkaan pää alhaalla.

Rangaistus nyt oli mitä oli. Toivoa sopii että pelikieltoa ei tule kurinpitäjältä yhtään lisää.

 

[kauppatieteilijä]

Mielestäni ei ole oleellista miettiä teknisiä yksityiskohtia vaan sitä, että Hentunen tiesi, että Miettinen tulee loukkaamaan itsensä, muttei silti jättänyt taklaamatta. Mielestäni kuolleesta kulmasta taklaaminen on aina vahingoittamisyritys.

Ihan sama tilanne kuin: kuinka moni ajaa tien ylittävän ihmisen päälle (ei kyseessä suojatie), vaikkei se lain mukaan olisikaan autoilijan vika ja näin tuomittavaa?

Itse hyväksyn tappelut juuri tälläisten kausi/ura ohi -taklausten estämiseksi.

 

[August]

Tekstiä...

Erittäin hyvin tiivistetty kirjoitus tapahtuneesta. Case closed. Näitä harmillisia urheiluonnettomuuksia tapahtuu aina sillon tällöin puhuttaessa kontaktilajeista. Aivan kuin esimerkiksi jalkapallossa pallontavoittelutilanteessa liukuun lähtenyt pelaaja osuu ensin palloon, mutta vastustajan kaaduttua toiseen pelaajaan katkaisee jalkansa. On sääli ja harmi, että jääkiekko lajina on saanut aivovamma-leiman. Aivoon kohdistuneet iskut ovat aina riski uran jälkeiselle elämälle.

 

[motamoro]

Taklaus oli kohdistukselta puhdas, mikään ruumiinosa ei osunut taklaushetkellä päähän. Jäähy tuli toisaalta ryntäyksestä, siinä ja siinä täyttääkö tätä kriteeriä, ehkä tuomio ei oikeusmurha ollut, mutta jäähyn olisi voinut jättää viheltämättäkin. Miettisellä kävi vain todella paska tuuri kun kypärä irtoaa päästä ja pää osuu jäähän. Ei pelikieltoa ainakaan tuosta voi antaa.

 

[Murmeli]

Mielestäni kuolleesta kulmasta taklaaminen on aina vahingoittamisyritys.

Kuinka voit määritellä etuviistosta tulevan taklauksen "kuolleesta kulmasta" tulevaksi?

Taklaus oli kohdistukselta puhdas, mikään ruumiinosa ei osunut taklaushetkellä päähän.

Mun pettämättömän frame by frame -tarkkailun perusteella Miettisen leuka kolahtaa Hentusen olkapäähän samanaikaisesti kun taklaus osuu koko vartaloon.

Miettisellä kävi vain todella paska tuuri kun kypärä irtoaa päästä ja pää osuu jäähän.

Pää ei missään vaiheessa "kolahda" jäähän vaan Miettinen laskee päänsä hyvin rauhallisesti jäähän.

 

[haepis]

Päähän tuo taklaus ei ensimmäisenä osu, vaan olkapäähän. Jatkossa pää voi osua Hentuseen, mutta sen arvioiminen on mahdotonta ja turhaa, koska nopeassa pysähtymisessä pää ja raajat pyrkivät jatkamaan liikettä eteenpäin. Täten mielestäni ensikontakti on ratkaiseva.

Ensikontakti on ratkaiseva myös sääntöjen mukaan.

Sääntökirjan säännön 540 (Pään tai niskan alueelle kohdistuva taklaus) lisäys neljä sanoo seuraavaa:
4. Ohjenuorana on: jos suurin osa iskun voimasta kohdistuu ensin vartaloon ja isku sitten ”liukuu” pään alueelle, tällaista ei luokitella ”päähän kohdistuvaksi taklaukseksi”.

Juuri tästä on kyse tässäkin tilanteessa: Hentunen taklaa kylkeen/olkapäähän, joista olkapää sitten "liukuu" päähän.

Linkki finhockey.fi:n sääntökirjaan.

 

[jussilainen]

Kyllä mä sanon sen, ettei tällä foorumilla voi olla oikeasti yhtään jääkiekkoa oikeasti pelannutta tyyppiä, joka ei Hentusen tilanteessa olisi tuota taklausta vienyt loppuun!

 

[Beukeboom]

Faktahan on, että Hentunen ei olisi voinut tehdä mitään toisin, ellei sitten jättää taklaamatta. Ja sitä ei kukaan play-offeissa tuossa tilanteessa tee.

Keskusteluun hyvän lisän antaa Ville Nieminen, joka Twitterissä kertoo mielipiteensä taklauksesta seuraavin sanoin:

"Cami kääntyy suoraan Hentun luistelulinjalle joten ei mun mielestä ole edes leikkaus. Hentun "pakko" taklata."

Tämä on täysin totta.

Lisäyksenä Tuomas Tarkin kommentit:

"Puhdas, kova taklaus."

 

[ilu]

--

Keskusteluun hyvän lisän antaa Ville Nieminen, joka Twitterissä kertoo mielipiteensä taklauksesta seuraavin sanoin:

"Cami kääntyy suoraan Hentun luistelulinjalle joten ei mun mielestä ole edes leikkaus. Hentun "pakko" taklata."

--

Tämä lähinnä kertoo sen, ettei Ville Nieminen tiedä mikä on leikkaus.