Pistetehtailu liigajoukkueen ykkös-kakkosketjussa olisi antanut edellytykset näkyvämpään rooliin.
Tätä täällä toistellaan ja samalla unohdetaan autuaasti että puhutaan kuitenkin kolmoskierroksen varauksesta joka ei viime vuonna mahtunut U20 - joukkueeseeen ollenkaan. Mitä jos on niin, että Lammikko ei kerta kaikkiaan ole tuon lahjakkaampi pelaajana? Onko sellainen vaihtoehto mitenkään mahdollinen?
Lammikko aloitti kisat kolmosketjusta ja hänellä oli aivan samat mahdollisuudet pelata itsensä ylöspäin kuin Aleksi Saarelallakin. Se, että näin ei käynyt, ei välttämättä johtunut mitenkään hänen seurastaan vaan siitä, että kyvyt eivät vain riittäneet enempään. Lammikko teki tämän kauden alussa Ässille kaksi maalia kauden viidessä ensimmäisessä pelissä. Todistaako tämä sen että Lammikko olisi automaattisesti tehtaillut pisteitä liigassa ja noussut U20 - joukkueessa ohi jostakin itseään kovemmasta lupauksesta?
Sekin hauskaa että vedotaan siihen kuinka Lammikko pelasi ensimmäisellä A - junnukaudellaan piste per peli tahtiin ja samalla jätetään mainitsematta että samalla kaudella hän pelasi myös 20 peliä liigaa saalistaen yhden syöttöpisteen. Siis kaksikymmentä peliä ja yksi syöttöpiste. Samanikäisen Saarelan tilastot olivat viime kaudelta 51 ottelua ja 6+6 ja hänet sentään dumattiin täysin turhaksi tapaukseksi.
Kun tätä kaikkea peilataan siihen faktaan, että Suomi voitti juuri ainutkertaisella tavalla maailmanmesturuuden suomalaisittain katsoen poikkeuksellisen lahjakkaalla joukkueella, niin kyllä minun mielestäni Lammikko oli siinä joukkueessa juuri siellä missä hänen pitikin. Joukkueessa oli kuitenkin viisi häntä korkeammalla numerolla varattua hyökkääjää, plus pomminvarmat kärkivaraukset Puljujärvi ja Laine sekä Saarela joka ilman loukkaantumisia ja kaikkia niistä johtuneita ongelmiaan olisi todennäköisesti myös varattu ensimmäisellä kierroksella. Minusta Lammikko saa olla saatanan tyytyväinen että pääsi edes pelaamaan ja hyvin hän sitten pelasikin turnauksen loppua kohden varsinkin.
